Привет!
> >Когда продукт труда рабов обменивается на рынке рабовладельцем на другие продукты - он является товаром и обменивается по стоимости>
>Значит, вы отрицаете, что стоимость есть категория историческая.
Ни в коем случае. Появился обмен - появилась стоимость. НЕ было обмена товаров - не было стоимости. Поскольку обмен товарами - явление историческое , имеет историю возникновения, было время, когда его не было - и стоимость - явление историческое.
> И отрицаете, что "стоимость возникает в обращении и не в обращении"?
Как раз наоборот, полностью подтверждаю. Не может стоимость проявиться иначе, чем в обращении.
>А прибавочная стоимость рабами производилась - или только стоимость?
Нет, постольку же, поскольку рабочая сила рабов не покупалась как товар. НЕ производит прибавочной стоимости ваша рука, когда вы выпиливаете лобзиком и продаете получившуюся подставку для чайника на рынке. Так и рабы не производили прибавочной стоимости.
>>А прибавочная стоимость рабами производилась - или только стоимость?
>Нет, постольку же, поскольку рабочая сила рабов не покупалась как товар. НЕ производит прибавочной стоимости ваша рука, когда вы выпиливаете лобзиком и продаете получившуюся подставку для чайника на рынке. Так и рабы не производили прибавочной стоимости.
Разумеется, раб отдавал больше, чем тратилось на его пропитание, жилье и одежду (какими бы они не были). В противном случае такое хозяйство умирает
А чем является разница между расходами и доходами? Хорошо, называйте ее не прибавочной стоимостью, а... хоть и прибылью, какая разница?