Движущая сила «оранжевой революции»( Ю.Соломатин)(
Поступило на емейл Редакции
Движущая сила «оранжевой революции»в Украине: кому - бублик, а кому - дырка от бублика?
Очередная модной темой среди украинского политического бомонда стал ритуальный публичный треп о том, какие политические силы были движущими в ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ в Украине?
Как правило, называют две силы: первая – 5-я колонна из взращенных США и Европой грантожеров - коллаборационисты, вторая – народившийся в Украине СРЕДНИЙ КЛАСС, который «хотел перемен» во имя защиты своей идентичности, себя самого родного и любимого.
Украинская пресса неохотно, как правило, касается фактов участия в оранжевой революции первой силы ( США и др.) и охотно муссирует тезис о второй силе, которая составила костяк родившейся на Майдане Незалэжности в Киеве украинской политической нации. Вот только один из типичных заголовков в прессе на эту тему « Мерседес» с рыжей ленточкой. Украинский бизнес поддержал «оранжевую революцию» почти интуитивно» ( «Эксперт» , №4, 13-19 декабря 2004 года).
Предлагаю читателю вместе разобраться в существе этой второй силы.
1.Канун «оранжевой революции».
Политическая риторика бывшего «большевистского» кандидата в Президенты Украины Виктора Януковича в начале избирательной компании о том, что в экономике Украины за 2003 год зафиксирован устойчивый рост, никого не убедила и не удовлетворила. Ибо рост вроде бы есть, а денег на зарплаты, пенсии и социальные выплаты – нет!
Председатель Счетной палаты Верховной Рады Украины В.Симоненко в статье «Где деньги?» (День, 16 марта 2004 года) и официальных материалах « О результатах анализа и оценки влияния макропоказателей экономического и социального развития на выполнение Государственного бюджета Украины в 2003 году», распространенных среди депутатского корпуса в марте 2003 года в День Правительства, сообщал следующее: «Несмотря на рост реальной зарплаты за 2003 год на 15,2 %, уровень ее остается низким. Так, в декабре 2003 года около 50% работающих получали заработную плату в размере до 368 гривен ( прожиточный минимум); 16,7% - от 365 до 500 гривен; 23% - от 500 до 1000 гривен и 10,6% - свыше 1000 гривен. Номинальная средняя зарплата в минувшем году составила 462 гривны ( $ 86,7), что гораздо ниже, чем в Российской Федерации, Казахстане и Беларуси. Так, в декабре прошлого года средняя зарплата в Российской Федерации составляла $ 249, Казахстане - $ 192, Беларуси -$ 139 и Украине - $ 103» (конец цитаты).
Помимо уже неоднократно называвшихся просто циничных налоговых льгот и преференций современному бизнесу, то - есть новому классу капиталистов, - на общую сумму 65 миллиардов гривен, произошла резкая дифференциация получаемых зарплат и доходов населения.
Поэтому ко времени было бы ответить на вопрос, «кому - бублик, а кому - дырка от бублика» при таком «росте» экономики современной Украины.
Впрочем, признавать сложившийся в Украине политический и социально –экономический строй КАПИТАЛИЗМОМ нынешняя «старо – новая власть» никогда не спешила.
В.Янукович, бывший кандидат в Президенты Украины от ПАРТИИ СТАРОЙ ВЛАСТИ, а ныне –НОВЫЙ ОППОЗИЦИОНЕР, кстати – он же доктор экономических наук, утверждает: « Мы рассматриваем в качестве идеала не какой-то там «КАПИТАЛИЗМ», а эффективную европейскую социальную рыночную модель. Вообще, думаю, что «КАПИТАЛИЗМ» – это слово из словаря ХІХ века. Социальное государство, в котором представлены интересы всех социальных слоев и групп, обеспечены социальные гарантии и развивается социальное партнерство, - это что-то более важное, чем «КАПИТАЛИЗМ» или любой другой «ИЗМ». Именно поэтому в моей программе сделано ГЛАВНОЕ УДАРЕНИЕ НА ПРЕОДОЛЕНИИ БЕДНОСТИ, ПОВЫШЕНИИ ЗАРПЛАТ И ПЕНСИЙ. Это – главное. В тоже время важно продвигаться навстречу законным и справедливым требованиям предпринимателей в плане упрощения регистрации, преодоления налогового стяжательства, мании проверок и так далее. Есть еще один аспект этого вопроса: крупные финансово-промышленные группы должны почувствовать свою государственно – созидательную роль, согласовывая свои интересы со стратегическими целями Украинского государства» ( День, № 138, 6 августа 2004 года). Что ж, акценты расставлены, и это очень хорошо!
Не додало уверенности «маленьким украинцам» и бравурное, безапелляционное заявление Президента Украины Л.Кучмы, с которым он выступил 23 августа в Дворце «Украина» в связи с 13-ой годовщиной Независимости Украины: «Следующее десятилетие должно быть, и, я убежден, будет продолжением, а не сменой и не отрицанием десятилетия, которое заканчивается, - повторяю, не отрицанием и не сменой, а продолжением». Он уверен, что в Украине реализован ПРИНЦИП СОЦИАЛЬНО - ОРИЕНТИРОВАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. И далее про ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧУДА: « Именно так –экономического чуда, которое в последние годы демонстрирует Украина, став абсолютным экономическим лидером Европы». Нашему теленку да волка съесть бы!
Впрочем, это именно о буржуазных политиках существует такое определение: «Говорят одно, думают – другое, а делают – третье». У них редко встречается единство Слова и Дела. Именно о них такая убийственная оценка: « Они не говорят неправду. Они не говорят всю правду».
Вот лукавое утверждение Президента Украины Л.Кучмы: « В Украине реализована основная позиция социально ориентированной экономики – опережающий рост, в сравнении с ВВП, реальных доходов населения., прежде всего заработной платы. Только в нынешнем году эти ДОХОДЫ выросли на 15%, а реальная заработная плата – на 26%. На сегодня среднемесячная зарплата составляет свыше 600 гривен ( в сравнении с 181 гривней в 2000 году), что в полтора раза больше прожиточного минимума для трудоспособных особ. Если в 2000 году средний размер пенсии составлял 66 гривен, то сегодня – свыше 220 гривен» ( конец цитаты).
2.Слово VS Дело
Рассмотрим, соответствует ли приведенная политическая риторика действительности, то - есть всей правде о доходах граждан Украины. Используем для такой оценки официальные данные Государственной налоговой администрации О ДОХОДАХ ГРАЖДАН за 2002-2003 гг.
Власть уверяет: «Справедливость заключается в создании одинаковых стартовых условий каждому для ведения своего бизнеса. Обогащайтесь! Чем больше будет богатых, тем больше они смогут помогать тем, кто не в состоянии позаботиться о себе сам». Поэтому рост количества богатых людей, прежде всего, – это хорошо, это главный критерий успехов нынешней власти!
21июля 2004 года заместитель главы Государственной налоговой администрации Украины Сергей Лекарь на пресс-конференции в УНИАН огласил результаты декларирования доходов граждан за 2003 год и результаты деятельности ГНАУ за 1-ое полугодие 2004 года.
Буржуазная пресса захлебывалась от восторга: «В Украине ежегодно в 2-3 раза возрастает количество миллионеров! Украина в 50 раз обгоняет Россию по миллионерам!» ( www.sta.gov.ua, www.expert.org.ua ).
Вот данные о динамике этого интересного процесса:
По состоянию на 31 декабря т.г.
Количество миллионеров
(гривни),
человек
%%
по отношению к предыдущему году
2000
62
100
2001
160
258
2002
336
210
2003
850
253
2004 ( прогноз)
2500
294
По темпам прироста толстосумов Украина обгоняет Россию в 8,5 раз! Интересным является территориальное распределение этих Героев Капиталистического труда, большинство из которых держат свои богатства в «большом секрете», как во времена НЭПа широко известный по сатирическому роману Ильфа и Петрова миллионер Корейко.
По количеству этих новых нуворишей нашего времени на первом месте находится столичный Киев (325 человек), на втором месте - Донбасс, который «порожняк не гонит» (150 человек), на третьем месте северная столица Харьков (70 человек), на четвертом Одесса - мама (50 человек), на пятом – Днепропетровщина, бывшая «родина вождей» ( 30 человек). Активизировались в выращивании миллионеров западные области: во Львовской, Ивано-Франковской и Волынской областях зарегистрировано по 9-10 человек. Вас интересуют персоналии? По закону их имена - конфиденциальная информация, которую может обнародовать только сам ее владелец.
Кстати, тоже известная статистика: миллионеры как мухи на мед, летят в Верховную Раду Украины! Если в третьем созыве 1998-2002 года их было в ней всего лишь 100, то в нынешнем, четвертом созыве 2002-2006 годов их уже 300. В поте лица, в боевом сотрудничестве с Правительством министров – капиталистов они создают буржуазное законодательство. Для себя, любимых! Это они протолкнули такие антинародные акты как Земельный кодекс, так называемую пенсионную «реформу», Трудовой кодекс и другие законодательные «новации», направленные против интересов людей труда. На очереди «реформа» ЖКХ и замена натуральных льгот и компенсаций так называемой денежной адресной социальной помощью.
Однако взглянем на всю, без изъятий, информацию о росте доходов граждан, и, прежде всего, - низко оплачиваемых. Именно об этом господин С.Лекарь по скромности умолчал.
Вот какие любопытные полные сведения о доходах граждан за 2003 год (по состоянию на 4 августа 2004 года) предоставила Государственная Налоговая администрация Украины.
Всего плательщиков налогов – 23 195 056 (102,2% в сравнении с 2002 годом), годовой их доход составляет 104 232 439 483 гривен (137,1% в сравнении с 2002 годом), то есть в среднем на 1 плательщика 4494 гривен ( 134,1% в сравнении с 2002 годом). Выплачено ними налога 13 206 564 428 гривен ( 127,1% в сравнении с 2002 годом, то - есть по 458 гривен на одного плательщика (124,3% в сравнении с 2002 годом). Эти цифры характеризуют, так сказать, «среднюю температуру по больнице». Да, рост есть, но для кого?
3. Горькая правда - для трудящихся,
сладкая правда – для буржуазии.
Сопоставление данных о распределении количества плательщиков за размерами годового дохода в 2002 и 2003 годах позволяет сделать следующие выводы:
1.Наибольшее количество плательщиков налогов относится к категории с годовым доходом до 5 тысяч гривен ( в среднем 1590 гривен, или 103,2% к 2002 году) – таких 17 781 457 (76,7% от общего количества), годовой их доход составляет 28279756 гривен (27,1% от общего дохода), а уплаченный налог – 3 427 622 170 гривен ( 34,2 % от общего количества). Вот этой, самой многочисленной и обездоленной категории плательщиков налогов и выдана Правительством В.Януковича «дырка от бублика» ( рост доходов на 3,2% на общем бравурном фоне роста на 37,2%, а количества миллионеров – почти в три раза!). Не дай Бог оставить у власти таких радетелей о народе!!
2.Кстати, а что же у нас с плательщиками на уровне высококвалифицированного рабочего (специалиста) и депутатской зарплаты? Таких плательщиков с годовым доходом от 5 тысяч до 50 тысяч гривен ( в среднем - 9996 гривен, или 107,1% в сравнении с 2002 годом) зафиксировано 5 312 293 человек ( 22,9 % от общего количества плательщиков), годовой их доход составляет 53 103 293 760 гривен (51% от совокупного годового дохода всех плательщиков), а уплаченный налог –8 797 828 583 гривен (66,6 % от общего количества).
Таких плательщиков стало на 34,1% больше! Вот именно это и есть нарождающийся так называемый СРЕДНИЙ КЛАСС (представители мелкой и средней буржуазии), который провозглашается становым хребтом современного буржуазного общества. Это ему, родимому, все внимание строителей капитализма. И не только Президента Украины Л.Кучмы и Правительства В.Януковича, но и социалистов А.Мороза, активных участников Социнтерна, который действительно левые европейцы метко называют Банкинтерном! Это о них, бывших советских инженерах, учителях, медиках, писателях и художниках, ныне составивших БАЗАРНЫЙ КЛАСС, с любовью сказал Президент Л.Кучма такие слова: « Кузнецы нашего успеха – миллионы сограждан, те, кто своими руками, сердцем и разумом творит благополучие собственное и государственное». Интересно было бы узнать, разделяет ли такую оценку сам адресат этого панегирика?
«Оранжевая революция» расставила тут точки над «і». Именно этот народившийся класс стал движущей киевского и других «майжанов (площадей) свободы». Именно он, помимо грантожеров из фондов неправительственных организаций, созданных при помощи Дяди Сэма, стал движущей силой «оранжевой революции». Именно его ватажки( вождики) «оранжевой революции» поспешили провозгласить костяком рождающейся в Украине новой политической нации. Именно он толкал речевки типа « нас багато і нас не подолати!”. Именно он является той кипящей социальной массой, которая готова призвать самых реакционных и самых бескомпромиссных лидеров типа известных «полевых командиров» для защиты своих интересов от крупного капитала, то- есть установления фашистской диктатуры по образцу 1933 года в «культурной Германии».
3.Появились у нас и потенциальные кандидаты в миллионеры с уровнем доходов от 50 до 500 тысяч в год ( в среднем – 135 554 гривен). Таких сейчас насчитывается уже 95 799 человека, или 199% в сравнении с 2002 годом ( 0,4% от общего количества плательщиков) с годовым доходом в 12 986 006 041 гривен (12,5% от совокупного годового дохода всех плательщиков), а уплаченный ними налог составил 919 324 987гривну ( 7,0 % от общего количества). Вот это братки в законе: землю роют, когти рвут!
4. А как ситуация с миллионерами? Неуклонно улучшается! Таких Героев капиталистического труда с доходом от 500 тысяч до 50000 тысяч гривен ( в среднем 1147 тысяч гривен) насчитывается уже 5197 человек ( 0,001% от общего количества плательщиков, но ...рост за год почти в 3 раза!), их годовой доход составляет 5 962 027 074 гривен (5,7 % от общего дохода), а уплаченные налоги –56 078 192 гривен ( 0,4% от общего количества).
5. Есть уже и Герои капиталистического труда, перешагнувшие рубеж доходов в 5 миллионов гривен. Таких насчитывается 310 ( рост в сравнении с 2002 годом - почти в 3раза) с годовым доходом 3 901 355 627 гривен ( 3,7% от общего дохода) и уплатой налогов в сумме 5 710 495 гривен ( 0,0000004% от общей суммы). Класс! Буржуазный!! Это они, самые любимые!
Таким образом, как и следовало ожидать, бублик - то оказался у буржуазии: мелкой, средней и крупной. А дырка от бублика - у рабочего, крестьянина, бюджетников (медика, учителя или ученого), тем более у ветерана и пенсионера.
За годы кучминских «реформ» население Украины уже сократилось на 4 миллиона человек, а если их продолжить, как предлагает их автор, - еще на 10 лет? Как раз будет уничтожено поколение «советских строителей коммунизма», а вместо них войдет в жизнь новое зомбированное капитализмом поколение, которое «выбирает ПЕПСИ»! Это и есть цель кучминских реформ. Не дай Бог еще на десять лет продолжить такой курс! Это вопрос жизни или смерти для советских людей!
4. Политические наперсточники народ снова вокруг пальца обвели
Следует подчеркнуть, что задекларированные доходы – это только верхушка налогового буржуазного айсберга, большая часть которого находится глубоко под водой. Плох тот новый буржуа, который не скрывает доходы и уплачивает все налоги!
Вот такими мы стали. И когда раздаются негодующие возгласы со стороны тех, кто получает нищенскую зарплату и пенсии, - в адрес депутатского корпуса Верховной Рады Украины, «назначившего» себе «такую» зарплату, - я это понимаю. Это негодуют бывшие советские люди с их восприятием того, что в Украине все, как и в советские времена, живут только на одну зарплату. Чего давно уже нет! Но когда об этом начинают истошно стенать находящиеся на содержании у «жирных котов» некие деятели для того, чтобы подавить и дискредитировать Верховную Раду как последний небольшой оплот пусть и буржуазной демократии и справедливости, - это воспринять иначе как провокацию трудно.
Факт состоит в том, что капитализм в Украине состоялся и продолжает укрепляться, – прежде всего, за счет самых обездоленных. Бедные продолжают жить так же бедно, как и раньше, а богатые обогащаются еще более стремительными темпами. Вот такой курс нынешний Президент Л.Кучма призвал сохранить и на следующее десятилетие! Не дай Бог!
Капитализм уже оборзел и, как опытный жулик-«наперсточник» на базаре, после того, как облапошил простодушного сельского мужичка, - кричит « держите вора!», чтобы отвести внимание от себя. Прием старый, как мир, но он снова и снова срабатывает! Такова природа капитализма: перевести внимание с себя, очень любимого, на какую-то другую случайную фигуру. Иным Его Препохабие Капитал быть не может. Прекрасно сказал об этом Владимир Маяковский: «Кому - бублик, а кому - дырка от бублика. Это и есть демократическая республика». Не дай Бог жить при такой «демократии»!
Именно эту простую истину мы должны донести до сознания обманутого, обкраденного, униженного и оскорбленного народа Украины.
Альтернативой такому, капиталистическому мироустройству, в котором «каждый сам за себя» (...и только якобы один Бог за всех), может быть только социализм, в котором «один за всех и все за одного». Именно такая, научно и практически обоснованная альтернатива была предложена в Программе коммуниста, кандидата в Президенты Украины Петра Симоненко. Суть ее в том, что надо перевернуть сложившуюся несправедливую пирамиду доходов: сначала обеспечить жизнь людей труда и социально – незащищенные слои населения, а потом уже создать условия для возрастания доходов и так состоятельных людей. Вот это будет по понятиям народной справедливости.
Именно это больше всего пугает Президента Украины Л.Кучму: « Тут приходится бороться с одним мало приятным советским наследством. Советская ментальность была патерналистскою, поколения украинцев воспитывались в системе, когда держава за все отвечала, прежде всего – за личное благосостояние каждого члена общества. Ми изменили систему, однако ментальность осталась. Не в этом ли корень многих нынешних проблем?» ( конец цитаты).
Да, Леонид Данилович, мы – советские люди! Победили во время Великой Отечественной немецкий фашизм, победим и ваш оккупационный капиталистический режим, ваш так называемый «европейский выбор»!
У народа Украине был реальный выбор: отвергнуть обоих кандидатов от грызущихся между собой буржуазных кланов, один из которых находится при власти, а другой, не нажравшийся и от этого злой, находится в “оппозиции”, - и проголосовать за действительную, социалистическую альтернативу им обоим - коммуниста Петра Симоненко. Однако народ не услышал голос коммунистов и этот выбор не реализовал.
В жизни за ошибки приходится платить, в том числе и народам, если они ошибаются. Мне больно осознавать, что политические наперсточники вновь обвели наш народ вокруг пальцев.
Остаюсь с обманутым народом, чтобы сказать ему правду, как о тех, кто его обманул, так и о нем самом, поддавшемся на обман. Какой бы жестокой эта правда не была.
Украина, 26 декабря 2004 года: от великого до смешного был один шаг. И он
сделан.
Украина стала разменной монетой в геополитических играх между
победоносно шествующим по планете евроатлантическим, католическим и
протестантским Западом и отступающей под его давлением ельцинско-путинской
православной Россией. Украинский народ поставлен перед выбором, как и во
времена Богдана Хмельницкого: с кем быть? В условиях шального
информационно . психологического давления народ должен был принять
правильное решение.
26 декабря 2004 года в третьем туре переголосования на выборах Президента
Украины в этом острейшем историческом противостоянии победил ставленник
Запада.
Что дальше?
Советских людей учили с детства: народ у нас мудрый, народ всегда прав.
Соответственно, говорили про мудрость коллектива и Партии, ее Вождей. Потом
оказалось, что ошибались и Вожди, и Партия.
Однако до сих пор оранжевые или сине-белые политиканы продолжают льстиво
петь мудрости народа ќосанну›, а на самом деле используют его доверчивость и
порожденную ими в корыстных целях самовлюбленность для того, чтобы в
очередной раз, как бригада шулеров . ќнаперсточников›, - обвести народ
вокруг пальцев себе на пользу.
Взялся подтанцовывать и подпевать этой оранжевой бригаде украинский
православный коммунист, академик . поэт Борис Олийник, который после
посещения киевского Майдана даже оранжевый стих на эту тему сочинил:
Народ не в¦зьмеш на макуху,
В¦н зв¦ддаля розр¦знить чин,
¶ хто ¤ син його по духу,
¶ хто по духу сучий син.
Примеров доверчивости и наивности народа, жестокой расплаты за
это, - в истории несть числа. Давайте вспомним хотя бы некоторые из них.
Первый, с библейских времен. Когда Христос нес свое вероучение
своему народу Израилеву, - народ принимал его с восторгом и кричал ему
ќосанна!›. Но когда посланцы римского прокуратора схватили его, распяли на
кресте и вели на Голгофу, - этот же народ Израилев с вдохновением кричал
ќраспни его!›.
Второй пример . с 19 . го столетия. В центре цивилизованной Европы
культурный немецкий народ в 1933 году на свободных буржуазно-демократических
выборах приводит в рейхстаг Национал-социалистическую партию Германии во
главе с Гитлером. Через 6 лет его избранники во главе с фюрером немецкого
народа Адольфом Гитлером развязали Вторую Мировую войну. За что народы всего
мира заплатили десятки миллионов жизней, в том числе и украинский народ
утратил около 10 миллионов человек. Руководители немецкого народа понесли
после Нюрнбергского процесса заслуженную кару. Добровольно признал свою
вину перед другими народами и немецкий народ.
Третий пример из нашей истории. На референдуме 1 декабря 1991 года
народ Украины с восторгом проголосовал за независимость Украины, забыв о
том, что еще 17 марта 1991 года он почти так же уверенно проголосовал за
сохранение Союза ССР. Вот уже 12 лет наш народ упрямо верит в ќсветлое
капиталистическое будущее› на пути евроинтеграции, а на ну очень
демократических выборах за мелкие подачки постоянно голосует за тех, кто во
время ќреформ› обобрал его до последней нитки, терпеливо сносит все
издевательства над собой, хотя уровень покупательной способности нищенских
пенсий и зарплат упал в несколько раз. Даже сокращение численности населения
Украины с 52 до 47 миллионов человек и ќдобровольная›, в поисках работы и
куска хлеба, эмиграция 7 миллионов наших соотечественников от Португалии до
Тюмени, - не может его образумить. Народ продолжает верить политическим
шулерам от рыночной экономики, которые обманули и продолжают обманывать его!
26 декабря 2004 года политические наперсточники снова обвели народ
вокруг пальцев. Партия мазепинцев взяла верх.
Становится все более очевидным, что сейчас народ при принятии
ответственейших решений, определяющих его судьбу, - больше руководствуется
эмоциями, сиюминутными чувствами и предрассудками, а не Его Величеством
Разумом. Это же надо было довести его до такого состояния! Чем успешно и
воспользовались те, кто сначала исподволь, а потом уже и открыто, -
культивировал в народе индивидуальный хватательный инстинкт, то - есть
эгоизм, в противовес бескорыстным коллективистским принципам, то . есть
альтруизму. И весьма преуспели в этом! Что и продемонстрировано во время
украинской ќоранжевой революции›. Почему случилась такая социальная
деградация? И есть ли в этом вина самого народа? Это . вопрос вопросов.
Факт: оранжевый мещанин и жлоб, взращенный Западом в украинском
народе, - победил, наконец . то, советского героя. Героя Великой
Октябрьской социалистической революции . первопроходца в создании нового
мира, победителя коричневой чумы гитлеровского фашизма в годы Великой
Отечественной, завоевателя Космоса и создателя ракетно-ядерного щита
Советской Родины. Вожди и скрытые сторонники ќоранжевой революции› теперь
открыто говорят, что с победой ставленников Запада в лице Ющенко и его
окружения закончился постсоветский период ее развития и она окончательно
сделала свой европейский выбор. С Чем и можно позхдравить птот политический
истеблишмент современной России, который разваливал СССР и тем самым
Россию. От великого до смешного . один шаг.
Как возвратить нашему народу чувство собственного достоинства? Как
снова заставить его поверить в свои силы? Как побудить его на героические
свершения и, прежде всего, во имя своего собственного освобождения от
порабощения внутренней, ќпятой колонной› зарубежной ќдемократии› ?
Прежде всего, настоящим политикам надо перестать заигрывать с
народом, как электоратом, и не бояться сказать ему всю правду про него.
Какой бы жесткой она не была.
Творец истории и единственный источник власти . сам народ. Вопрос в
том, какую именно историю он творит? Такую, от которой тошно станет ему
самому и станет стыдно детям и внукам, - или такую, которой они будут
гордиться?
История дает ответ: народ творит такую историю, какова возглавляющая его
политическая сила и стоящая во главе ее личность. Русские большевики Ленин
и Сталин или российские демократы Горбачев и Ельцин? Вождь кубинского народа
несгибаемый Фидель Кастро или расстрельщик чилийской революции и народа
Аугусто Пиночет?
Каждый народ имеет таких вождей и депутатов, каким он является сам
и каких он заслуживает.
Ныне за президентскую булаву в Украине конкурировали между собой сине .
белый Янукович и оранжевый Ющенко, бывшие сыновья - отказники своего батька
Президента Кучмы. Да, Кучма . далеко не Тарас Бульба. И если Янукович . в
чем то схож на Остапа, старшего сына старого казацкого полковника, то
Ющенко . это новое образцовое издание младшего сына Андрея, продавшего за
польскую ( европейскую) юбку веру православную и товарищество казацкое.
Был ли для народа выбор? Для тех, кто не отказался от тысячелетней истории
своего народа, - этот выбор очевиден. В условиях беспримерного
информационно . психологического манипулирования коллективным сознанием
народа доказать ему эту историческую правду не удалось. А может быть
нынешняя путинская Россия этого по большому счету и не хотела? Надо снова и
снова говорить народу эту правду, какой бы жестокой она не была.
ќ Надо заставить народ ужаснуться самого себя, чтобы вдохнуть в него
отвагу› ( Карл Маркс). Вдохнуть отвагу для того, чтобы очиститься от
скверны эгоизма и жлобства. Отречься от холуйского звания . мещанин и жлоб,
возвратить себе великое звание . Его Величество Народ.
Битва за народ и его будущее еще впереди.
Михаил Корнейчук,
аналитический центр
ќРусская община› ( Rus Community), г.Киев 27 декабря 2004 года
----