Да. Но, видимо, тогда просто не знали, как же это "активизировать", чтобы все не рухнуло к чертям.
> Сталина предпочитали просто замалчивать. В учебнике истории, покрывавшем
сталинский период включая войну, Сталин упоминался два раза. А Хрушев в
курсе истории по-моему не упоминался вовсе. Как тут не "забыться" смыслу
акции Хрушева?
Это теперь, как я уже сказал Иве, "сталинские репрессии" и т. п.
просто-напросто ОПРАВДЫВАЮТ, "не повернув головы кочан" %-))))
Да почму не знали? Знали! Не хотели, не могли по своей обывательской психологии.
Рыба гниет с головы. Каков поп таков и приход.
>Это теперь, как я уже сказал Иве, "сталинские репрессии" и т. п.
>просто-напросто ОПРАВДЫВАЮТ, "не повернув головы кочан" %-))))
Надо не забывать кто такие были (должны быть :) ) коммунисты.
В управляющем звене репрессии - самое милое дело. Если ты лезешь в ПЕРЕДОВОЙ БОЕВОЙ ОТРЯД (партию) - извини! Ты сам выбрал свою судьбу.
В не управляющем - затопила обывательщина. Тупость, подлость и т.п.
Кто бы мне обьяснил смысл тех репрессий? А можно было иначе? А как можно было иначе? В этом нет никакой ясности. В самих репрессиях ясность, по-моему, есть.