>Но Гуревич-то, между прочим, прав. Ваша позиция весьма противоречива.
В чём же Вы видите противоречие?
>Дорогой Фриц, если Вы не верите, что главный "американский друг из ЦРУ" живет в Москве и зовется Сергеем Георгиевичем Кара-Мурзой %-))), спросите у Алекса-Первого или у Ниткина.
>Они подтвердят %-)))
Не верю. У Вас нередко встречаются характерные ложные утверждения. У С. Г. их нет. Позиция же Сепульки в корне противоречит идеалам Кара-Мурзы. Откуда у неё это? Я уж не говорю о сэлфе и К, у которых никакой самостоятельной позиции я вовсе не вижу.
Сепулька, откуда у Вас это? Ай-яй-яй! Вот что значит под облучение "црушника" ..
>Позиция же Сепульки в корне противоречит идеалам Кара-Мурзы. Откуда у неё это?
... попасть. %-)
>Не верю.
А придется %-)
У Вас нередко встречаются характерные ложные утверждения. У С. Г. их нет.
По поводу "отсутствия характерных ложных утоверждений" (не таких, как у меня, не спорю) - это, пожалуйста, к Гуревичу, Баювару, Рю и Ниткину. Уже не один год на том сидят... %-)))
Или Вы считаете, что сами ошибаться не можете?
Что же касается меня, то для меня понятия "правда" и "ложь" ни в коем случае не являются "однозначными" и "инвариантными".
(Поверьте, ЦРУшник Александр тут ни при чем. Жизнь научила - таким образом, каким она могла научить именно МЕНЯ, а не Фрица, не Баювара, не Ниткина... %-))