От | Yephim |
К | Роман Ш. |
Дата | 15.11.1999 11:43:00 |
Рубрики | Глобализация; |
Вернее будет так
"_в современном обществе_ плановая экономика менее эффективна в обеспечении конечного потребителя тем, за что он может заплатить".
Количество же платежеспособного потребителя ограничено золотым млрд. И в процессе глобализации наблюдается не картина выравнивания платежеспособности населения а ее поляризация.
http://skaramurza.chat.ru/oro1.html
То есть изначально перед плановой и рыночной экономикой стоят разные задачи. В рыночной максимальное удовлетворение платежеспособного спроса, в плановой акцент делается на обеспечение социального минимума потребления...
Что вам больше нравится выбирайте...
От | Георгий |
К | Yephim (15.11.1999 11:43:00) |
Дата | 15.11.1999 21:54:00 |
Коли уж Роман говорит, что в США "те же колхозы", тогда какой же выбор?
А ведь и на РИО-92, кажется, было сказано, что Земля не вмещает столько, чтобы "кормить" всех на Земле, как американцев и Запад в целом.
Полагаю, что мы в Союзе при нашем ..., ..., а главное, умении и желании работать жили даже слишком хорошо. Просто люди были поразительно развращены. Я - нет, я всегда понимал, что мне, в общем-то, общество дает больше, чем я могу ему дать. Потому и не рыпался по этому поводу.
А интересно, как же все-таки "развивающиеся страны" могут "дойти до жизни такой"? Даже теоретически. Вот Роман сказал, что их путь будет "не похож". Какой же он? Мы ведь тоже сейчас "развивающаяся страна", правда, с слишком "богатым прошлым" для страны такого рода.
Не грех бы и поучиться.