От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата	08.12.2004 13:52:33
Рубрики	Тексты;

Мир (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	25.12.2004 19:45:38

Западная мышеловка для <хорошего коммуниста>. 15 лет назад был казнен Николае Чаушеску (*+)

---

http://195.182.150.206/Vedomosti/?id=1574&folder=106

Западная мышеловка для <хорошего коммуниста>
пятнадцать лет назад был казнен Николае Чаушеску
Анатолий БОНДАРЕНКО, профессор, зав. кафедрой политологии и социологии Морского технического университета

Совсем недавно внимание всего мира было приковано к Бухаресту, где огромные толпы людей вышли на улицы, чтобы поддержать
кандидатов в президенты от партии власти и оппозиции. Каждый из них не сомневался в своей победе, и казалось, вот-вот дело здесь
дойдет до баррикад. Однако ничего подобного не произошло. Как выразился один политкомментатор, лимит революций, по мнению Запада,
Румыния исчерпала еще 15 лет назад, когда был свергнут законно избранный президент этой страны Николае Чаушеску. И действительно, не
успел Запад сказать, что на выборах в Румынии все было о,кей, как митингующие мгновенно исчезли с улиц.

Румыния времен Николае Чаушеску считалась самым слабым звеном Советского блока. Встав во главе компартии в 1965 году, он сразу
взял курс на проведение либеральной и националистической политики внутри страны, а в области международной - на укрепление позиций
Румынии, проведение независимой политики и противостояние давлению Москвы.
Осудив вооруженное вмешательство войск союзников во главе с СССР в Чехословакию в 1968 году, Н. Чаушеску стал национальным
героем, а в глазах мирового общественного мнения - звездой первой величины. По существу, Чаушеску выступил в роли своеобразного
диссидента внутри стран социалистического содружества, что инициировало Запад на активизацию дипломатических усилий по выводу
Румынии из числа сателлитов СССР и ее дальнейшее обособление.
Возвеличивая личность Чаушеску, причисляя его к рыцарям <без страха и упрека>, подыгрывая его амбициям, называя его <хорошим
коммунистом>, США и другие западные страны способствовали формированию культа личности. Особенно это стало заметно после
многочисленных визитов Чаушеску в западные страны и вояжей известных политических деятелей в Румынию - Вилли Брандта, де Голля,
Никсона, дважды Буша-старшего, руководителей государств Азии и Африки.
Уверовав в свою непогрешимость и исключительность, Чаушеску говорил о себе: <Люди вроде меня появляются раз в пятьсот лет>.
Вскоре после прихода к власти он под аплодисменты Запада приступил к осуществлению амбициозных дорогостоящих проектов по
строительству гигантских металлургических, химических, нефтеперерабатывающих производств, планируя в перспективе превратить страну в
перевалочный пункт между Западом и Востоком, способный в гигантских объемах перерабатывать восточное сырье.
Румыния активизировала торговые отношения более чем со 150 странами, заказывала дорогостоящее оборудование в США, Англии,
Франции, ФРГ и других развитых странах. Страна буквально на глазах превращалась из аграрной в индустриальную. Объем промышленной
продукции в 1970-х годах по сравнению с 1940-ми увеличился более чем в 100 раз. В 1987 году Румыния вышла на 12-е место в мире по
объему торговли, возросли ее экспортные возможности. За 20 лет, с 1967 по 1987 годы, экспорт Румынии вырос почти в 20 раз с
преобладанием готовой продукции.
Для финансовой подпитки форсированного развития индустриальной базы страны требовались все новые источники получения
долгосрочных кредитов. Эти кредиты и займы с готовностью предоставляли Международный банк реконструкции и развития, Международный
валютный фонд и другие организации Запада под большие проценты. Из года в год росла долговая кабала Румынии - 11 млрд долга Западу в
1980 году в последующие годы возросли до 21 млрд. Для политического руководства страны, и в первую очередь для Чаушеску, стало ясно,
что Румыния попала в экономическую ловушку Запада, все большая зависимость от которого привела к обнищанию собственной экономики и
катастрофическому снижению жизненного уровня народа.
Чтобы как-то ослабить эту зависимость, Чаушеску, не желая идти на поклон к СССР, ввел в стране режим жесточайшей экономии. В
стране была разработана <программа научного питания>. Сократилось потребление мяса до 37 кг на душу населения в 1988 году, вновь
были введены продовольственные карточки. Пищу людей в основном составляли хлеб, сладкий перец и брынза. Экономили на всем: отключали
тепло от домов в зимний период, в квартирах разрешалось зажигать одну лампочку в 15 ватт, запрещалось употребление газа и
электричества для обогрева жилья. В случае нарушения установленных порядков администрация отключала газ и электричество. Большая
часть продовольствия и промышленных товаров, производящихся в Румынии, шла на экспорт, что давало определенный приход в СКВ, который
также направлялся на оплату западного долга.
Против организованной оппозиции применялись репрессивные меры. Вся страна находилась под большим колпаком секретной полиции -
секуритате, которая была настолько вездесущей, что превратилась в некоего монстра, которым пугали непокорных. По мере ускользания
государственного штурвала из рук Чаушеску секретная полиция из репрессивного органа превращалась в систему управления. Вылечить
больную экономику Румынии она не могла, но в обеспечении тотального послушания румынского народа весьма преуспела. Рассказывают, что
каждый четвертый румын служил штатным или внештатным осведомителем секуритате. Именно в секретной полиции раньше, чем в других
ведомствах, поняли, что Чаушеску обречен. Но, прежде чем произошло падение репрессивного режима, Румыния благодаря политике
<затягивания поясов> и жесточайшей экономии 12 апреля 1989 года устами своего президента объявила всему миру о полной выплате
внешнего долга. В новейшей истории это был, пожалуй, единственный пример избавления от внешнего долга и сохранения национальной
независимости.
Сейчас, спустя 15 лет после казни Николае Чаушеску, многие политики Румынии считают, что если его экономические шаги можно в
какой-то мере оправдать и даже одобрить, то забыть многочисленные бедствия, которые выпали на долю румынского народа, невозможно.
Диктаторская сущность режима Чаушеску проявилась в разжигании национализма, стравливании людей разных национальностей, политике так
называемой систематизации - ликвидации нескольких тысяч неперспективных сел и создания агрогородов, в геноциде собственного народа,
устранении политических противников насильственным путем и, конечно же, в углублении пропасти между генеральным секретарем и почти
4-миллионной массой рядовых членов компартии.
Несмотря на то что дела в румынской экономике после выплаты Западу долгов улучшились, что, естественно, отразилось на росте
благосостояния граждан, протест против режима нарастал. Сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, на XIV съезде РКП в
ноябре 1989 года делегаты скандировали: <Слава Чаушеску>, <Чаушеску - РКП>, <Чаушеску и народ>, с другой стороны - недовольство и
волнения охватывали все новые и новые уезды страны. События, приведшие Чаушеску к бесславному концу, стремительно нарастали.
Один из очевидцев и участников грандиозной манифестации на Дворцовой площади Бухареста Адриан Попеску рассказывал, что 21
декабря 1989 года Чаушеску то ли по собственной инициативе, то ли под воздействием нарастающих волнений по всей стране решился
выступить, чтобы разъяснить народу политику своего кабинета и снять накал напряжения в стране. Выглядел он растерянным и
обескураженным. В 100-тысячной толпе началось волнение, свист, крики, шиканье, призывы <Долой убийц>, <Румыния, проснись>, пение
запрещенных песен. Через 10 минут после начала выступления Чаушеску площадь перед зданием ЦК превратилась в кромешный ад. Чаушеску,
не готовый к такому поведению толпы, вообще замолчал и его увели во внутренние помещения ЦК. Снайперы секуритате без разбору начали
стрелять в народ. Появились первые убитые и раненые. Несмотря на стрельбу, на площадь прибывали все новые тысячи жителей столицы.
Манифестации продолжались всю ночь и весь следующий день. Большая часть армии и многие подразделения полиции перешли на сторону
народа, но команда <Альфа> и отборные части из сверхсрочников были на стороне Чаушеску. Может быть, излишняя уверенность в личной
безопасности помешала Чаушеску и его жене Елене своевременно покинуть Бухарест.
22 декабря в первой половине дня Чаушеску все-таки вызвал президентский вертолет, который сел на крышу здания ЦК, по-прежнему
окруженного толпой демонстрантов, скандирующих: <Долой Чаушеску>. Примерно в 13 часов вертолет, на борту которого находились
Чаушеску, его жена Елена и два телохранителя, вылетел в направлении личной резиденции президента у озера Снагов, откуда он звонил в
уезды, пытаясь прояснить обстановку. Когда стало ясно, что побег из страны невозможен, Чаушеску с женой пытались скрыться на машине,
но были арестованы и подвергнуты суду военного трибунала. Рассказывают, что суд был коротким, приговор - расстрел. Между вынесением
приговора и приведением его в исполнение прошло 7 минут. Супруги Чаушеску были тайно захоронены на малоизвестном кладбище г. Генца,
а их могила закатана в бетон без надписи, кто в ней покоится.
Тем временем история с казнью Чаушеску до сих пор продолжает обрастать легендами. Говорят, что казнили не его, а двойника, что
он умер после многочисленных пыток, когда истязатели пытались выбить из него номера тайных счетов в западных банках, а также, что он
благополучно спасся и живет на Западе и т. п.
Ложному расстрелу румынского президента посвятили свои статьи некоторые румынские журналисты, которые заявляли, что Чаушеску
спасся. Об этом, в частности, писал Л. Сучевиану в бухарестском еженедельнике <Кувентул>. Во всяком случае расстрел Чаушеску таит в
себе некую, пока не разгаданную, тайну.
После отлета Чаушеску из столицы находившийся среди демонстрантов профессор П. Роман заявил с балкона здания ЦК РКП: <Сегодня,
22 декабря, диктатура Чаушеску пала. Провозглашаем власть народа>. В этот же день был сформирован <Фронт национального спасения>,
объединивший все здоровые силы нации. Руководство ФНС было поручено Петре Роману и Иону Илиеску. Началась новейшая история Румынии.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	24.12.2004 22:17:29

"Покончить с изоляцией России, остановить трагедию" ("Le Figaro", Франция) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/215885.html

Покончить с изоляцией России, остановить трагедию ("Le Figaro", Франция)
Александр Адлер (Alexandre Adler), 22 декабря 2004
Сюжет: Путин - молод и силен

[отослать ссылку] [версия для печати]



Требовать установления особых отношений между ЕС и Россией - не значит погрязнуть в оппортунизме, даже в настоящий момент. Никогда
еще после 1992 года наши представления о России не были столь негативными. Перманентное вмешательство в процесс выборов на Украине
закончилось для России капитуляцией прямо в разгар кампании, в связи с демократической революцией в Киеве, где ведущую роль сыграл
средний класс.

Отравление лидера оппозиции закончилось тем, что он остался в живых и развил бурную деятельность, а его изуродованное лицо стало
эмблемой глупости преступных 'органов', проявленной низшими чинами. Дело 'ЮКОСа' завершилось гнусным разграблением компании.
Пролитая на Кавказе кровь не получает отмщения, нет замирения наиболее радикальных исламистов, самые очевидные законы войны
нарушаются. Таков печальный итог 2004 года, пятого года царствования Владимира Путина.

В сложившихся условиях слышны голоса тех, кто считает, что игра сделана, что приходится констатировать, что в России установился
авторитарный режим, и что нужно обезопасить свое будущее, но не стоит пытаться менять порядок вещей. И этого мнения придерживаются
не одни только русофобы. Но, на мой взгляд, наоборот, дружба, как и любовь, требует великодушных жестов не тогда, когда все
прекрасно, но тогда, когда приходит беда. И именно в эту русскую зиму следует проявить добрую волю по отношению к России, раненой,
на последнем дыхании. Россия ранена, но не теряет надежды, она готова к принятию решений, которые могут в перспективе изменить
будущее нашего континента.

НОВОСТИ
Путин утвердил бюджет-2005

Госдеп США критикует покупку "Юганскнефтегаза"

Джордж и Лора Буш поздравили американцев с Рождеством

Десять крупнейших событий 2004 года по версии Синьхуа

США положительно оценивают предвыборную кампанию на Украине




Власть Путина далеко не является тоталитарной, и Путин не является 'властителем Вселенной и хозяином в своем доме', как о том
принято рассуждать. Власть Путина в реальности представляет собой качели - противоборство различных групп. Линия президента
определяется тем, какое течение одержит верх. Глава государства, который еще год назад был самым популярным человеком в России,
много раз демонстрировал свою нерешительность, он показал, что подвергается давлению и испытывает влияние различных групп, более
решительных, чем сама политическая власть. 'Силовикам', из которых в основном состоит окружение президента, не достает ума, это не
удивительно, удивительно другое - им не достает силы, несмотря на их бахвальство.

Эта камарилья унтер-офицеров не сможет полностью захватить власть. Еще при Ельцине выходцы из кремлевской охранки, такие как
Коржаков, Барсуков и, конечно же, Сосковец - который поддерживал связи с японскими якудза - надеялись однажды захватить власть. Где
они сегодня? Тонкие стратеги навлекли бедствия на Россию: дело 'ЮКОС' и ситуация на мировом рынке, захват заложников Беслане
чеченскими исламистами, противостояние в Киеве, где важную роль сыграли галицийские русофобы, - наступит день, когда придется дорого
расплачиваться за свои ошибки. И этот день наступит очень скоро, если Запад опомнится и определится с политикой в отношении России.

Посмотрим на сегодняшнюю карту Европы - границы на ней таковы, какими их хотела бы видеть Германия времен Брест-Литовского мира,
какими их хотели видеть умеренные фашисты, организовавшие заговор против Гитлера в 1943 году. Речь шла о том, чтобы вытолкнуть
Россию как можно дальше на восток. Страны Балтии оказались бы тогда под опекой Германии и союзной с ней Скандинавии. Речь шла о том,
чтобы распространить на Украину, тесно связанную с Польшей, зону экспансии в единой Центральной Европе (в 1918 году эрцгерцог из
дома Габсбургов обосновался в Киеве). На Кавказе, опять же в 1918 году, Грузия и Азербайджан напрямую или косвенно перешли под
протекторат оттоманской Турции. Сейчас я рассматриваю ситуацию сквозь эту призму.

Я не обвиняю украинских националистов в заговоре против генерала Ватутина, я не обвиняю прямых наследников погромщиков Петлюры. Я не
обвиняю и грузинских сепаратистов в желании вернуть наследие СС - грузинский легион оставил о себе неизгладимую память в
оккупированной Франции. Я не обвиняю и Латвию, которая спокойно притесняет 40% своего населения, тех, что говорят на русском языке.
В Латвии сохраняется историческая преемственность после Второй Мировой войны, когда страна находилась под нацистским протекторатом -
именно в Латвии, в Риге, возведен монумент в память о молодых латышах-эсэсовцах, погибших в той войне. Но я констатирую, что к
Рождеству 2004, благодаря стратегическому 'гению' хунты унтер-офицеров, которые задают сегодня тон в Москве, мы постепенно
приближаемся к границам по Брестскому миру.

Но русские - это не сербы, не только потому, что Россия больше Сербии и сильнее ее, но потому, что они не повторяют сербских ошибок,
не ведут такой национальной политики, что привела к войне в бывшей Югославии. С 1991 года в России не было такой дискриминации,
какая выпала на долю косовским албанцам в их собственной стране. Побывайте в Казани или даже в Дагестане, и вы увидите мусульманских
царьков - таких как Шаймиев или Абдулатипов - они властвуют в своих республиках, и имеют влияние при царском дворе. Даже чеченцы
смогли дать российскому парламенту его первого спикера, бедного Хасбулатова.

В республиках, порожденных более или менее стихийным распадом СССР, поведение русских было примерным. Россияне в Казахстане и в
других республиках могли бы потребовать раздела территории по боснийскому образцу, за что ратовал Солженицын. Россияне в Литве или в
Эстонии (Нарва) могли причинить крупные неприятности странам Балтии, но все произошло иначе, страны эти добились процветания
благодаря тому, что с Россией были установлены нормальные торговые отношения. Наконец, вполне можно было себе представить, что
Донбасс, Крым и Одесса восстанут против украинского сепаратизма. Своим нынешним статусом сепаратисты обязаны союзом с движением
реформаторов и либералов (которые не являются националистами) в Киеве.

Именно за это ратует Жириновский, ужасный человек. Демократическая Россия не сделала ничего подобного, конечно же, потому, что это
было в ее интересах, но также потому, что это не соответствовало ее цивилизаторской роли. Россия несла свою культуру в эти страны на
протяжении двух столетий, пытаясь создать подлинное братство между всеми народами бывшей империи.

Можно надеяться на реконструкцию общего постсоветского пространства, - связующим звеном является русский язык, русская культура,
музыка, литература и философская мысль, которые скрепляют общее видение вещей, которые дают человеколюбие, определяют жизненную
стратегию. Но русская идея, и это совершенно ясно, ничем не отличается от европейской идеи, как было замечательно показано в книге
Жоржа Нива (Georges Nivat), посвященной России и Европе.

Как можно себе представить европейскую культуру XIX века без 'Войны и мира'? Что такое европейская музыка минувшего века без
Стравинского и Шостаковича? Как себе представить католический персонализм, который расцвел в Польше времен 'Солидарности', без
Бердяева, без манифеста 1905 года о свободе вероисповедания? Чем бы были лингвистика и структурализм без Трубецкого и Бодуэна де
Куртене? Перечислять можно долго, но Россия страждущая, жертвенная - неотделима от европейской цивилизации, так считал еще Пушкин.

Желание отсечь Россию от Европы, ограничить ее, и хуже того - разрушить, означает - отречение от Европы,- так поступала Германия в
худшие годы XX века. Открыть двери Европы перед Турцией - необходимо. И бессмысленно одновременно рвать отношения с Россией. Я знаю,
что политическая ситуация в России сейчас не самая благоприятная. В отношениях России и Западом упущенные возможности вошли в
правило. Наполеон III поступил верно, решив сблизиться с великим царем-либералом Александром II вместо того, чтобы учить его, как
вести себя в Польше, сближение это помогло отсрочить исполнение планов Пруссии Бисмарка, стремившейся к мировому господству. В
конечном итоге радикальной III Республике пришлось находить общий язык с царем- реакционером Александром III - таких еще не знала
русская история.

И, в конечном итоге, кровавый Сталин объединил мир и стал триумфатором в войне против Гитлера. Сегодня следует проявить великодушие
по отношению к Москве, нужно быть щедрыми, вывести Россию из состояния изоляции, следует противостоять планам тех безумцев из США и
Европы, которые только и мечтают об изоляции России, которые хотят отдать ее во власть тиранам. Нужно протянуть России руку, даже
если она будет менее либеральной и менее открытой, чем при Борисе Ельцине или при президенте Путине, протянуть руку той России,
которую мы не перестаем унижать и презирать.

В любом случае, пришло время создать и воплотить настоящую долгосрочную программу совместных действий, решить энергетическую
проблему всего континента, создать общие инвестиционные фонды в России, на Украине и в других странах СНГ. Нужно действовать
энергично. В этом случае произошло бы возрождение СНГ. Нужно также выступить с инициативой в оборонной политике, развивать новые
технологии, нужно, чтобы Россия присоединилась к европейской программе по аэронавтике. Наконец следует заключить трехсторонний
договор (Россия-Европа-Америка) о борьбе с терроризмом, против распространения наркотиков и отмывания денег - все это тесно связано
между собой. Нам предоставлен шанс: Госдепартамент США возглавит Кондолиза Райс (Condi Rice), крупный специалист по российской
политике. Будем надеяться, что в этой сфере, Европа не будет больше ведомой.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	24.12.2004 00:02:05

Св. Лурье. Европа: стеклянный домик (*+)

---

http://www.specnaz.ru/article/?615

Светлана Лурье
СТЕКЛЯННЫЙ ДОМИК



Уже больше месяца в Голландии полыхают мечети и церкви. Начавшаяся после
убийства в прошлом месяце кинематографиста Тео ван Гога, лишившегося жизни
за критику ислама, настоящая война между этническими общинами никак не может
утихнуть. Французская <Монд> пишет, что напряженность в Нидерландах между
коренным населением и мусульманской общиной накалилась до предела.

<Считается, что эта страна отличалась самой большой в мире терпимостью. Так,
по крайней мере, казалось самим голландцам. <Голландский сад со множеством
культур>, где сообщества протестантов, евреев, мусульман, геев свободно
проживают бок о бок. Страна, широко распахнувшая двери для иммигрантов,
отменившая удостоверения личности и сделавшая ставку на <социальную полицию>
и либерализацию наркотиков, чтобы сократить преступность>, утверждает
Би-Би-Си.

ПЛОДЫ ПРОСВЕЩЕНИЯ

Нидерланды продемонстрировали Европе привлекательную модель реализованной
толерантности - той самой, к которой так стремились сердца европейцев.
Философской основой такой модели считается провозглашенная эпохой
Просвещения всеобщая терпимость. У красивой европейской мечты (атеистической
по своему духу) есть и некое религиозное оправдание в виде лютеранского
учения, согласно которым конечной инстанцией истины является человеческая
совесть. А совесть - она каждому нашептывает своё и по-разному. Но совесть
должна иметь возможность свободно выражать себя, и каждому позволено быть
тем, кем ему хочется. При этом никто не должен мешать другому, но видеть в
нем брата.

Именно такое общество построила у себя - как все полагали - Голландия.
Потомки суровых гёзов, некогда восставших против испанского владычества во
имя свободы совести, создали маленький оазис полной, ничем не ограниченной
свободы. Начиная от свободной продажи сигарет с марихуаной, и кончая
легальной эвтаназией. И, разумеется, неограниченной терпимости к любым
меньшинствам - начиная от сексуальных и кончая национальными.

И какое-то время казалось, что в отдельно взятой стране построен филиал
Царства Божьего, где лев возлёг рядом с ягнёнком, и все обнялись со всеми,
ко всеобщему же удовольствию.

Первый тревожный звоночек прозвенел в 2002 году, когда ультраправый
политический деятель Пим Фортайн заявил в своей предвыборной программе в
Парламент, что страна переполнена мигрантами до предела. Общественный шок
тогда вызвали не столько призывы Фортайна (которого, кстати, в этом году
телезрители во время опроса признали величайшим (!) голландцем), сколько то,
что его поддержало не менее пятнадцати процентов населения. Целых 15
процентов голландцев посчитало, что с них достаточно разномастных мигрантов
и страну следует для мигрантов закрыть.

<Спецназ России> в свое время писал об этом, но следует напомнить
обстоятельства. Фортайн особо выступал против мусульман. На то у него были
свои особые причины. Он был гомосексуалистом и кичился этим. Ислам же в
принципе против гомосексуализма и любых сексуальных перверсий вообще. Но
убили его не мусульмане. За 10 дней до выборов его убил радикальный
экологист - после того, как он где-то что-то ляпнул в защиту шуб из
натурального меха.

Тео ван Гог (кстати, прямой потомок брата великого художника) снимал фильм о
Пиме Фортайне, который через несколько дней должен был выйти на экраны.
Перед этим он снял фильм <Покорность>, направленный против мусульманских
порядков в семье. С тех пор он стал получать записки с угрозами расправы. Но
дело было не только в фильме. Тео ван Гог вообще прославился как ярый борец
с исламом, называвший мусульман <чистильщиками ботинок Аллаха>, а пророка
Магомета <насильником и педофилом>. Впрочем, в толерантной Голландии это
считалось всего лишь выражением права на свободу слова:

В голландском обществе сложилась крайне своеобразная обстановка. Говорить
можно все что угодно. При этом жизненные устои тоже могут быть какими
угодно. От мигрантов не требуют абсолютно никакой европеизации. Символом и
полным удостоверением мультикультурности считается двойное гражданство.
Социальные пособия достаточны, чтобы мигранты могли не работать. Так что они
фактически не соприкасаются с коренным населением страны.

Убийство Тео ван Гога двадцатишестилетним марокканцем (всего на сегодняшний
день задержано шесть человек, которые все так или иначе считаются
причастными к убийству Тео ван Гога) имело эффект грома среди ясного неба.
Тем более, что на груди убитого была оставлена записка с перечислением
других потенциальных жертв. До того дня голландцы пребывали в уверенности (и
выражали свою уверенность вслух), что жертвами джихада могут быть кто
угодно, но только не сверхтолерантные жители Нидерландов. Теперь пришлось
столкнуться с суровой действительностью.

Но отгремели первые взрывы негодования и возмущения, и перед жителями
Нидерландов встал неприятный вопрос: что они делают не так?

ПРИНУЖДЕНИЕ К АССИМИЛЯЦИИ

Тот, кто попроще, ответ на этот вопрос нашел легко: мусульман надо гнать из
страны поганой метлой. А для того, чтобы им жизнь в Голландии медом не
казалось, жечь мечети и мусульманские школы. На сегодняшний день в первых
чисел ноября в Нидерландах сгорело двадцать мечетей и несколько
мусульманских школ. Для такой крошечной страны очень и очень немало. Это
практически открытая война с мусульманским населением. В ответ начались
поджоги христианских церквей разных конфессий. И градус кипения не спадает
пока ни на малую долю.

Перед интеллектуалами же встал вопрос: может быть, всепоглощающая
толерантность ведет ко злу (как выразила это <Немецкая волна>)? Может быть,
нужно стараться интегрировать мигрантов в голландское общество? Но если так,
что для этого нужно делать?

Самое простое и естественное - заставить работать. Или, как сейчас
политкорректно выражаются, добиться того, чтобы работать было экономически
более выгодно, чем не работать. Если выражаться просто: сократить для
мигрантов социальные пособия. Сейчас им полагается кров, полное довольствие
и деньги на карманные расходы. Последнее, размышляют в некоторых европейских
странах, можно и поубавить. Это пункт первый.

Пункт второй: запретить насилие в семьях. Это попробовала сделать в прошлом
году Франция, и у нее это получилось, хотя и не без сложностей и проблем. Но
Франция - это не Голландия или Германия. Дело в том, что французское
общество вообще обладает значительным интегративным потенциалом. Они вообще
все и вся стремятся офранцузить - и делают это легко, почти играючи. Тем
более, что и сознательная установка у них этому соответствует.

Теперь Голландия с завистью смотрит на США. Там нет вообще никаких
прописанных программ интеграции мигрантов, а интеграция происходит как бы
сама собой. Но это тоже от этнопсихологической конституции народа:
американцы привыкли воспринимать своё общество как <большой котёл>, где
перемешиваются разные нации и культуры, и умеют это делать.

Голландцам же (как и немцам) предстоит выработать специальную программу. Но
именно этого они и не могут сделать, поскольку такая программа будет
противоречить устоям голландского общества, каковые являются предметом их
особой гордости.

Впрочем, долго ли они еще будут ими являться, когда в стране полыхают
пожарища?

Однако даже простая идея лишать двойного (точнее в данном случае -
голландского) гражданства тех из мигрантов, которые замечены в
антигосударственной деятельности, кажется достаточно нетолерантной, чтобы
выставить ее на обсуждение в парламенте как законопроект.

Наконец, пункт третий. Само общество, и прежде всего сами мигранты, должны
ополчиться против экстремистов и террористов. Но как их отличить от
добропорядочных граждан? В Германии высказывается мысль, что хорошо бы
заставить мулл проповеди в мечетях читать на немецком языке. Тогда сразу
станет ясно, кто к чему призывает. (Впрочем, муллы могут высказываться и вне
официальной проповеди - мы-то в России знаем это очень хорошо.) Но эта идея
не кажется осуществимой. Тогда пришлось бы, например, ввести обязательный
немецкий язык и в православных церквях? Чтобы все были равны. Ведь не может
же государство показать, что под подозрение в экстремизме попадают только
мусульмане. Кроме того, тут же припомнили, что в коммунистической Польше
собрания немецких религиозных общин в принудительном порядке проходили на
немецком языке - а значит, это признак тоталитарного государства.

В Нидерландах о такой идее даже не заикаются. Она опять же ставит под угрозу
пресловутую голландскую терпимость.

ВИСЕТЬ НА ЛИАНЕ

Прошло больше месяца со времени убийства Тео ван Гога, а порожденная этим
убийством проблема только набирает обороты. Ситуация чем дальше, тем больше
кажется безвыходной.

Та идея, которая зреет в голландском обществе - просто прогнать всех
мигрантов восвояси, никак не может быть принята истеблишментом. Нидерланды
без толерантности перестанут быть Нидерландами.

Напомним ещё раз, что Нидерланды - модель для всей Европы. Этой модели, как
мы уже упомянули, следует Германия. Ей же долгое время следовала
Великобритания. В результате англичане за исключением некоторых
преимущественно сельских районов чувствуют себя загнанным и забитым
меньшинством.

Когда я была в Лондоне, один английский юморист, довольно известный, бросил
со сцены в зал крамольную фразу, обратившись к негру-полицейскому: <Я
понимаю, что в Лондоне жить трудно. Но все-таки легче, чем висеть на лиане>.
Эту шутку шепотом передавали из уст в уста (шепотом - поскольку в
Великобритании со свободой слова похуже, чем в <свободной> Голландии) и тихо
ликовали. При этом шутка казалась почти непристойной, то есть не
политкорректной. Но это при том, что в Британии мигранты по крайней мере
работают и в целом занимают какое-то место в британском обществе. Хотя тоже,
как в Голландии, не ассимилируются.

Но у англичан есть свой особый метод борьбы - демографический. В каждой
английской семье сейчас не менее трех детей. Развращенные и избалованные
голландцы на такое самопожертвование не способны.

Таким образом, проблема государств типа Нидерландов кажется неразрешимой.
Рано или поздно (хотя пора бы уже?) волна, вызванная убийством Тео ван Гога,
спадет. Но произойдет новый инцидент. Общество будет разрушать само себя.
Или пора запрещать свободу слова, чтобы коренные голландцы сидели тише воды,
ниже травы?

Найдет ли Европа выход из создавшейся ситуации?

Сейчас страны одна за одной приостанавливают прием миграционных потоков. Это
выглядит порой жестоко, поскольку в сытую Европу бегут не от хорошей жизни,
но европейцев понять тоже можно. Вопрос в другом: что делать с уже
приехавшими. Неужели до Европы докатилась война культур, предсказанная
американским политологом Сэмюэлем Хантингтоном, и о которой в последнее
время столько говорили в США?

Европа не хочет борьбы. И с ужасом взирает на Нидерланды, как на
осквернённый грехопадением рай.

Как могло случиться, что одна отдельно взятая маленькая страна вообразила,
что ей не грозит всемирный исламский Джихад? <Убийство голландского
режиссера Тео ван Гога подозреваемым исламским радикалом должно раскрыть
европейцам глаза на тот факт, что <у войны с террором два фронта> и что
борьба с исламским терроризмом в Европе должна вестись так же решительно,
как и в горах Гиндукуша>, - это было написано в одной из голландских газет
на днях, словно не было событий в Испании весной этого года, когда Европа
уже стала объектом массового терроризма. Это уже, что называется, <а поутру
они проснулись>.

И спонтанная народная реакция, как в Голландии, способна только еще больше
разжечь противостояние. Мусульмане уже давно живут в Европе, покидать ее они
не собираются. И за Европу будут бороться.

Европейские проблемы в большинстве своем всплывают внезапно, вдруг. И не
потому что они на самом деле неожиданны, их нельзя предсказать. Европейцы,
когда дают себе труд задуматься, прекрасно умеют предвидеть. Но сейчас они
по доброй воле поселились в иллюзорном мире и ни в какую не хотят его
покидать. С другой стороны, как выяснилось, достаточно одного камешка, чтобы
благоустроенный европейский стеклянный домик дал трещину. Одно убийство - и
такая волна народной реакции.

Может быть в каком-то смысле это хорошо - голландцы, по крайней мере, не
утратили элементарные навыки этнической солидарности. Возможно, это касается
и всех европейцев вообще. Но в таком случае пресловутой европейской
толерантности скоро придется сойти с исторической сцены. И пока непонятно,
что придёт ей на смену.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	24.12.2004 00:01:21

Е. Холмогоров. Оранжевые хроники (*+)

---

http://www.specnaz.ru/article/?611

Егор Холмогоров
ОРАНЖЕВЫЕ ХРОНИКИ



Оперативные политические комментарии Егора Холмогорова звучали на волнах
радиостанции <Маяк> и публиковались на сайте http://www.pravaya.ru. Мы
предлагаем вниманию читателей полный авторский вариант комментариев.

23 НОЯБРЯ. <МАЙДАНОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ>: ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ

Украина вдыхает аромат майдановой революции. Скроена она точно по сценариям
предшествующих <революций> 2000 года в Белграде и 2003 в Тбилиси. И сценарии
эти реализуются с излишней, я бы сказал, шаблонностью и прямотой. И именно
поэтому, удачной ли будет <попытка ? 3>, сказать трудно.

Но молодым участникам похода с Майдана Незалежности к Верховной Раде и в
прочих направлениях это не так уж и важно. Они пока переживают новые
ощущения, которые их современники в Москве прочувствовали аж дважды - в 1991
и 1993. На Украине ничего такого никогда не было, и сомнительное
удовольствие уличной демократии и прямого действия остается востребованным.

Правда, как далеко зайдет употребление этого наркотика - сказать трудно.
Ведь в той же Грузии все прошло относительно мирно не в последнюю очередь
потому, что Тбилиси нахлебался крови в 1991, когда свергали Гамсахурдиа, и
новых беспорядков в том же духе не хотелось ни власти, ни оппозиции. В
Сербии к 2000 году крови наглотались в нескольких войнах. А вот в Киеве, за
неимением повода, кровь никогда не лилась, - дело ограничивалось уличными
потасовками да драками с полицией. И именно это может привести к
кровопролитию: молодые <революционеры> могут и не знать, что кровопролитие и
революционное насилие - это не так уж романтично.

Но, с другой стороны, именно отсутствие страха перед насилием и пролитием
крови играет революционерам на руку. Они прут со всей возможной дерзостью, а
отвечающие за государственную безопасность <отцы> размышляют: следует ли
остановить задир даже ценой кровопускания, или лучше им уступить - лишь бы
не было войны. Милошевич - уступил, Шеварднадзе - уступил, Лукашенко не
уступил бы никогда, Ельцин, в общем, тоже. А вот относительно Леонида Кучмы
и Виктора Януковича неясно, есть ли у них достаточная мотивация, чтобы
встретить возможное применение силы - силой. Готовы ли они оказаться
преступниками в глазах западных стран, уже фактически вставших, как и
предусмотрено сценарием, на сторону революционеров? Сильно в этом
сомневаюсь.

Маловероятно, что Янукович окажется в силах противопоставить толпе толпу.
Скорее всего, власти попытаются вырулить с помощью политического
компромисса, а революционные выходки просто погасить затягиванием ситуации.
Однако и в Сербии, и в Грузии ситуация развивалась так же. И в последний
момент, чувствуя, что проигрывает время, оппозиция шла на применение силы.

И вот тут властям предстоит нелегкий выбор - защищать порядок ценой здоровья
и свободы некоторых граждан, или защищать неприкосновенность граждан ценой
порядка. Именно от того, как решат украинские власти это уравнение, зависит
исход киевских событий и их историческое наименование. Ведь есть старая
французская эпиграмма: <Мятеж не может кончиться удачей. В противном случае
зовут его иначе.>

24 НОЯБРЯ. ЛОСКУТНОЕ ОДЕЯЛО

Слово <Украина> сейчас - самое частое по произношению в русском языке.
Однако знаем ли мы - что такое <Украина>, да есть ли она вообще на свете? В
XIX веке власти Российской Империи в этом сомневались, в начале XXI века,
после 13 лет существования независимой Украины, сомнения возникли вновь.
Возможна ли страна, столь ясно и жестко расколотая пополам? Страна, где на
одной, западной окраине 90% голосуют за одного кандидата, а на восточной те
же 90% за другого. Где распределение голосов жестко подчиняется
регионально-историческому принципу. Где в ответ на фактический захват
сторонниками Ющенко Киева Харьковский горсовет принимает требование
перенести столицу Украины в Харьков? Есть ли единая Украина? Существовала ли
она когда-нибудь? И имеет ли шансы сохраниться в будущем?

Как вообще возникло разделение единой Руси на восточную, западную и
юго-западную ветви, мы все хорошо знаем: раздробленность, монгольское
нашествие, выжегшее в 1242 году всю Южную Русь и обратившее ее в пустынную
степь. Затем присоединение западных и русских княжеств к Литовско-Русскому
государству, а позднее к Польше.

Но все это - история не Украины, а Западной Руси. Украины в это время не
было.

Западная Русь закончилась в 1596 году, когда церковные иерархи
Западно-Русской митрополии подписали Брестскую унию с Римо-католиками.
Временно пресеклось и русское православие, и русская знать, ставшая уже
католической польской знатью. И тогда на сцену выступила новая историческая
сила - украинское казачество, легендарные запорожцы. Разного звания люди,
собравшиеся в Запорожской Сечи и поставившие свою саблю и на защиту от
турка, и на грабеж, быстро заставили считаться с собой польское
правительство.

Именно тогда и возник термин <Украина> - окраина польского государства, если
глядеть из Варшавы. В русской традиции эти земли назвались иначе. И, кстати,
никогда все вместе. Есть Великороссия и Малороссия - Малая Россия, в том же
смысле, в каком говорят <малая Родина>. Она-то и включала Киев и близлежащие
к нему регионы. Поэтому, кстати, когда заявляют, что <малоросс> - это
обидное и уничижительное название - это неправда. Малоросс - это тот, кто в
самом сердце России. Украинец - тот, кто на окраине Польши. Мы должны
уважать право украинского народа на самоназвание, но считать термин малоросс
обидным - это уж увольте.

Сперва казаки попытались создать свою великую империю, поддержав Дмитрия
Самозванца, но, проиграв борьбу за Русь, прочно закрепили за собой Украину,
восстановили там Православие и охотно участвовали в польских войнах против
Руси - до тех пор, пока всенародное восстание православных жителей Польши не
вынудило их определиться, чью сторону взять. И после народного восстания Б.
Хмельницкого в 1654 году была проведена Переяславская Рада. Малороссия стала
вновь частью Великой России. Вся правобережная же Украина осталась за
Польшей еще на долгие полтора столетия, и это время для православных славян
там было самым тяжелым и унизительным. Началось массовое бегство на
левобережье, на российские территории.

Казачество и в России осталось при своих амбициях. Вторая половина XVII
века - время непрерывных смут в Малороссии, которые закончились лишь в
петровские времена, когда царь после предательства Мазепы во время
полтавской битвы взялся выкорчевывать любой сепаратизм. В 1709 году старая
Сечь была ликвидирована. Её восстановили лишь при Анне Иоанновне. Но когда
Российская Империя встала твердой ногой на Черном море, с Запорожьем решено
было покончить, как и со всеми вольностями Малороссии. Сечь вновь
ликвидировали в 1775 году. А вскоре упразднили и всякую автономию
Малороссии. Казаки верно служили России, и лишь немногие <аутсайдеры>
романтизировали былую вольницу. Многие малороссы вошли в историю, как верные
подданные Российской империи - митрополит Стефан Яворский, митрополит Феофан
Прокопович, митрополит Димитрий Ростовский, граф Разумовский, фаворит
Елизаветы, канцлер империи Безбородко. В общем, при матушке Екатерине
малороссы так же плотно заседали в ее неформальном политбюро, как и при
Брежневе.

Тогда же началось и освоение Новороссии - то есть земель, отнятых у
Крымского ханства: Николаева, Одессы, Таврической губернии. Эти земли,
принадлежавшие татарам, никакого отношения к казачьей Украине не имели и
иметь не могли. Православное население появляется в них лишь вместе с
русской властью. Да и большинство тамошних городов, Херсон, Днепропетровск,
Одесса и другие, были основаны в конце XVIII века. Единственное исключение -
Харьков, основанный в XVII веке как русская засечная крепость. А также сам
Донецк, который под именем Юзовка основан уже в 19 веке. Но с Донецком
история вообще отдельная: это русская степь, ставшая русским промышленным
центром, русским Руром, и пристегнутая к Украине из одного-единственного
соображения - уравновесить украинских товарищей русскими пролетариями.

Одновременно с Новороссией в состав России вошла и Западная Украина, а потом
и Польша, с ее холопами и панами, с панскими мечтами о восстановлении
великой Польши. При Александре I в России в Малороссии начинается польское
засилье, вызывавшее гнев у националистов всех мастей - от старых
патриотов-екатерининцев до декабристов. И именно как реакция на польское
усиление начинается украинское национальное возрождение во главе с
замечательным фольклористом Михаилом Максимовичем. Именно это малороссийское
возрождение дало нам Гоголя, с его знаменитым: <Ну что, сынку, помогли тебе
твои ляхи?>

Однако вскоре ведущая роль переходит к другим людям, вроде Пантелеймона
Александровича Кулиша, создателя нынешней украинской азбуки, <кулишевки>. Он
мечтал о свободной Украине, которая будет в федерации с Россией. И решил
создать украинского Пушкина из талантливого крестьянского сына Тараса
Шевченко.

Шевченко был фигурой сложной и противоречивой. Когда вышло его подлинное
полное собрание, все были в шоке - какие кощунственные и хулиганские стихи
он писал иной раз. Но Кулиш долгие годы пестовал Шевченко, переписывал его
стихи, написал за него знаменитую <Исповедь>, и дал-таки Украине ее великого
поэта.

Тем временем в России, напуганной Польским восстанием начала 60-х, бывшим
тогда примерно тем же, что сейчас для нас Чечня, решили, что украинство -
это польская интрига. В 1864 запрещается публикация на малороссийском
наречии любой литературы, кроме художественной. А в1876 году Александр II
запретил вообще всякие публикации на малороссийском языке, кроме
исторических памятников. Это была, конечно, стратегическая ошибка. Тогда
украинофилы еще были готовы быть общерусскими патриотами - это показал тот
же Кулиш, который в Польше показал себя как энергичный русификатор,
пробуждавший в тамошнем православном крестьянстве русское самосознание. Но в
итоге <украинское возрождение> в России полностью сошло на нет и исчезло на
долгие годы. Новый украинский национализм стали создавать враги России в
Австрии и Галиции.

Весь титанический и по-своему заслуживающий восхищения труд принадлежит
одному человеку - Михаилу Грушевскому, профессору Львовского университета.
Он создал новый язык, совсем не похожий на малороссийский, сотни новых слов,
создал целостную версию истории Украины, политическую доктрину - вместе с
Австрией и Германией против русских и поляков. С началом революций в России
и Первой мировой войной идеи Грушевского начали активно распространяться на
территории Российской империи. Когда империя рухнула в 1917, украинская
Центральная Рада избрала Грушевского первым президентом и начала переговоры
с временным правительством об автономии. Керенский готов был ее предоставить
в следующих границах - Черниговская, Полтавская, Волынская, Подольская и
Киевская губернии. Понятно, что ни о каком Харькове, Николаеве, Херсоне,
Крыму не могла идти речь. Но в итоге вместо автономий началась чехарда
гражданской войны: немцы, гетман Скоропадский, Петлюра - то есть радикальные
украинские национал-социалисты, Деникин, Махно - который, наверное, наиболее
точно отражал тогдашние мысли простого народа и не был украинофилом
абсолютно. И, наконец, большевики.

Именно победа большевиков создала нынешнюю Украину. Границы ее были довольно
случайными: основали социалистическую республику в Харькове - украинским
стал Харьков, опирались на Донбасс - присоединили Донбасс. К тому же без
Новороссии советская Украина была бы слишком куцей, ведь большую часть
западных земель отняли Поляки, а Киев были приграничным городом. Но при этом
большевики неожиданно возвратили на Украину Грушевского, сделали его главой
академии наук УССР и начали политику <коренизации>, которой противилось
большинство крестьянства, считавшее, что им подсовывают какой-то ненастоящий
язык, не тот, на котором говорят образованные люди в городах. Но язык
Грушевского постепенно прижился. Единственным исключением стал Донбасс -
тамошние рабочие категорически отказались украинизироваться, и в этом их
поддержал Сталин. Тем более, что Донецк в то время назывался Сталино.

Став единоличным властителем, Сталин Грушевского ненадолго посадил,
последователей истребил, и украинское дело зависло на том уровне, которое
было к началу 1930-х. На Украине теперь появилась совсем новая идентичность,
где главными были не Шевченко и козаки, а Запорожсталь, Днепрогэс,
летчик-герой Кожедуб, маршал Рыбалко. Наверное украинство и вовсе бы
погибло, но в 1939 Сталин присоединил Западную Украину. Началась борьба с
бандеровцами, и, чтобы хоть как-то их ослабить, была принята позиция считать
правительство в Киеве национальным украинским. Да и вообще Советская Украина
получала в СССР необычайно высокие почести - вместе с Белоруссией она
получила отдельное место в ООН, в 1954 году ей был подарен Крым. Последнее,
впрочем, было не только подарком Хрущева, но и его своеобразным пинком в
адрес мертвого Сталина. Не секрет, что Сталин считал Крым своей <летней
резиденцией>, именно для этой цели он тщательно очистил полуостров от
<чуждых элементов>. И передача Крыма из РСФСР Украине стояла в одном ряду с
заявлениями о возможности передачи Японии части южных Курил, передачей Китаю
Порт-Артура и КВЖД и другими симптомами <десталинизации>, последствия
которой мы расхлебываем до сих пор.

Но, так или иначе, к 1960-м годам всем в СССР было известно, что Советским
Союзом правят украинцы. Именно Украина стала поставщиком едва ли не половины
средних и высших кадров в СССР. Из четырех генсеков, правивших между
Сталиным и Горбачевым, с Украины были трое. Именно русская реакция в
аппарате на этот процесс, пошедшая с начала 1980-х, и стала той причиной, по
которой украинская номенклатура поддержала процесс независимости. Неожиданно
оказалось, что старые партаппаратчики с легкостью находят общий язык с
бандеровцами и руховцами, лишь бы быть элитой <самими по себе>.

Так и появилась современная независимая Украина.

Но старые конфликты остались, ибо в ее состав вошли слишком разнородные
территории, и конфликт, который не имел смысла в едином союзе, должке был
рано или поздно вый ти наружу. Теперь мы наблюдаем его результаты. Либо
Украина уйдет куда-то в сторону от того кристального самостийничества,
которое стало нормой в 1990-е, либо она рассыплется на составные части.

1 ДЕКАБРЯ. НЕ МОГУТ И НЕ ХОТЯТ

Ситуация на Украине описывается на сегодняшний момент классической ленинской
формулой: <не могут и не хотят>. Оранжевые <низы> не могут одержать победу в
политическом противостоянии, приобретшие непонятный цвет <верхи> своей
победы не хотят, поскольку оная победа грозит им большими неприятностями со
стороны <международного сообщества>. В этих условиях картина политической
битвы потеряла ясность: где фронт, где тыл - не разберешь, кто друг, кто
враг - тем более, кто с кем и против кого борется - вообще непонятно.

Наиболее комичное впечатление производят оранжевые толпы, исступленно
бегающие от Верховной Рады к Майдану и обратно и совершенно не понимающие,
что именно они отстаивают и чего добиваются. Показателен вот какой факт: то,
что вчера оппозиции в ВРУ не удалось провести отставку кабинета Януковича,
было воспринято как ее (оппозиции) поражение. То, что сегодня требование об
отставке все-таки состоялось, никто и не подумал записать оранжевым в
победу. Немедленно выяснилось, что никакого юридического значения это
голосование не имеет. Как не имеют юридического значения и решения
Верховного Суда Украины и любых других инстанций, кроме президента. Но
решения президента тоже никакого юридического значения не имеют, поскольку
они тоже должны быть приняты в согласовании с кем-то. Да и вообще, никаких
решений Кучма принимать не хочет, он только делает все новые и новые
заявления: министрам поручает работать, посредникам - посредничать, а
Януковичу - лечиться от температуры.

Высшим выражением соломоновой мудрости Кучмы является заявление, что в связи
с решением ВРУ об отставке кабинета Януковича <президент будет действовать
согласно Конституции>. Согласно Конституции Украины президент может либо
утвердить, либо не утвердить решение Рады. Так он и поступит - либо
утвердит, либо не утвердит.

Тем временем, в отсутствие ясной цели и в условиях развала политических
фронтов, выступает на поверхность главное качество украинской политики с
самого начала незалежности - это мелкотравчатость, исключительная мелочность
людей, мыслей и страстей. Не прикрываемая, при этом, как в России,
<андроидностью> политиков. Это не роботы, которых подкручивают в
Администрации Президента, это именно людишки. На какое-то время им
показалось, что идет большая игра за большие политические интересы - Восток
против Запада, оранжевые против синих, Москва против Брюсселя и Вашингтона,
на худой конец - <донецкие> против <львовских>. Но через 10 дней оглянулись
и обнаружили, что все по-прежнему: политика все та же и Украина все та же.

<Отправив> правительство Януковича в <отставку>, депутаты занялись самым
приятным делом - разделом портфелей в несформированном еще кабинете
народного доверия и, одновременно, разделом президентского поста, хотя на
Украине и так уже три президента. Для оппозиции настал самый трагический
момент - почувствовав ее бессилие, на расшатанную усилиями оранжевых <владу>
налетели стервятники и пытаются растащить ее на куски. Пройдет еще совсем
немного времени, и Юле Тимошенко придется истерично скандировать на площади:
<Не дадим украсть нашу победу>. Не дадим уже не Януковичу с Кучмой, а
Морозу, Литвину, Тигипко и десяткам других, которым оранжевое дело глубоко
фиолетово.

Янукович в этой ситуации ведет себя наиболее разумно: прьемер-президент
ухитрился за эти дни никого не обидеть и никому ничего плохого не сделать.
Ну, разве что обозвал Ющенко <шкодливым котом Леопольдом>. И не исключено,
что, перегрызшись между собой, украинские радянские соборяне вынуждены будут
в итоге обратиться именно к Януковичу, как к последней надежде на то, что он
запутанный ими узел как-то распутает.

Впрочем, это предположение ничуть не более достоверно, чем любое другое,
заглядывать в будущее Украины хотя бы на час вперед, для современного
политолога - то же самое, что для советского и российского аппаратчика -
заниматься подъемом сельского хозяйства.

7 ДЕКАБРЯ. <ПОЧВА> ПРОТИВ <ВОЗДУХА>

После решения Верховного Суда Украины о назначении <третьего тура> выборов,
самым заметным политическим событием стало решение Виктора Януковича
вступить в президентскую гонку. Да-да, именно так, - не <продолжить>, а
вступить.

Кампания Януковича в первом и даже втором турах была не кампанией самого
Виктора Федоровича. Это была часть операции <преемник>, в которой Янукович
играл чисто функциональную и, скорее всего, совсем не главную роль. Его
функция была проста - помешать Ющенко одержать чистую победу, спровоцировать
кризис и довести дело до повторных выборов, на которых победил бы уже
настоящий преемник Кучмы, кто-то вроде Сергея Тигипко. Первую часть плана
объединенный штаб Кучмы-Януковича выполнил, даже с перевыполнением - Ющенко
не просто не выиграл, он еще и проиграл, причем так, что его акция по
захвату власти завязла. <Оранжевые> топчутся на Майдане уже третью неделю,
предпринимают спонтанные силовые действия, но не могут ни захватить власть
(которую не отдаст Кучма), ни добиться политического признания своей победы
(поскольку по цифрам победил Янукович, и даже судебный пересмотр итогов
выборов может дать основания для признания результатов неясными, а никак не
для признания победы Ющенко).

А вот со второй частью плана вышла, похоже, промашка. Ни Ющенко, ни, тем
более, Янукович не хотят освобождать место для <преемника Кучмы>. Первый
грозится силовым захватом власти (хотя, прекрасно понимает, что захват будет
успешным, только если Кучма власть отдаст). Второй же, выиграв выборы, и
вовсе не видит оснований для того, чтобы <тихо уйти>. Янукович, если и будет
уходить, то громко, оставив пролом в стене размером со свою фигуру. Для него
самого, кстати, это единственный шанс выжить как политику, а может быть, и
просто выжить. Неудачливым претендентам на престол принято сворачивать шею,
и можно не сомневаться в том, что победившие <оранжевые> ее бы свернули. А
вот публичным политикам, представляющим миллионы избирателей и заработавшим
свои голоса честным трудом, причинять крупные неприятности все-таки не
принято.

Особенно в той рискованной ситуации, в которую погрузилась после выборов
Украина.

Янукович обставляет свой переход в публичную политику как <предательство>
его со стороны Кучмы и его людей. Его предвыборная речь проникнута пафосом
<обманутого> человека, которому обещали кресло президента, а вместо этого
обманули и пытаются <слить>. <То, что происходит в последние недели, - это
попытка расправы со слишком самостоятельным политиком. Именно моей позиции
на посту премьера и успехов моей команды мне не могут простить ни бывшие, ни
нынешние: Поэтому пришлось идти на политические компромиссы, максимально
сдерживать свои эмоции. Это - не соглашательство и не оппортунизм, потому
что больше всех от этой ситуации пострадали мои собственные позиции. Но это
было на пользу всей Украине, поэтому такое политическое соглашение между
новыми политиками и старыми все равно было оправдано. При всех минусах лично
для меня. Сегодня продолжение нашего курса на строительство сильной и
процветающей Украины требует от меня перехода к полностью открытой публичной
политике>.

Сформулировано очень ярко и интригующе для избирателя, причем не только для
нынешнего электората Януковича, но и для 20% колеблющихся. Однако трудно
поверить в то, что Януковича действительно обманули, и он не знал, что идет
на выборы не кандидатом в президенты, а тараном. Судя по
недовольно-обиженным заявлениям Кучмы о том, что он бы на месте Януковича
снял свою кандидатуру, но тот не послушался и самостоятельно ввязался в
рискованную игру, фактически <обманул> как раз Янукович, отказавшийся быть
разменной фигурой. Вместо того, чтобы работать <на того хлопца>, Янукович
решил работать на себя и свой статус публичного политика, представляющего
<новую силу>, в противоположность <старой владе>, в которую записаны как
Ющенко, так и Кучма со товарищи.

Не случайным выглядит приглашение на роль главы предвыборного штаба Тараса
Чорновила, - сына знаменитого диссидента и вождя <Руха> Вячеслава Чорновила.
Сын, в общем, по убеждениям недалеко отстоит от покойного отца - галичанин,
оуновский националист, не очень скрывавший прежде свою русофобию,
классический образец радикального восточноевропейского национал-демократа.
Но именно в этом качестве у Чорновила есть черты, которые привели его к
решительному разрыву с Ющенко и переходу в лагерь Януковича. Чорновил -
политик-идеалист (что не мешает, конечно, тактическому цинизму): как и
положено нормальному националисту, он выступает как противник
олигархического разворовывания страны; как положено националисту, он
ксенофоб, причем во всех отношениях. Достаточно вспомнить о том, что
Чорновил был автором идеи законопроекта о запрете чиновникам, под страхом
серьезного уголовного наказания, быть членами в масонских организациях.

В общем, в качестве галичанина и националиста Чорновил не меньше, а, может
быть, и больше, чем Янукович является противником идеи <внешнего управления>
Украиной. И именно это является основой их союза. <Восточный> и <западный>
украинский национализмы, <восточный> и <западный> стили украинского
почвенничества против глобалистского стиля интернациональных <бархатных
революций> и стиля <всегда фанта>. Классическое разделение <почва> против
<воздуха>, которое скоро, в любой стране, подвергающейся американскому и
европейскому давлению, станет более важным, чем традиционное разделение на
правых и левых, на пророссийских националистов и антироссийских
националистов и т.д. Вопрос о праве на существование субъекта политики -
государства, нации, станет более важным, чем вопрос о внутреннем устройстве
этого субъекта.

Шансы Януковича на электоральную победу невелики. Дело совсем не в том, что
предыдущий тур был выигран нечестно, а в том, что на этих выборах
админресурс будет повернут против Януковича везде, где он не сможет
выстроить параллельную административную систему. Он мог бы это сделать,
опираясь на территориальные советы, но <автономистское> движение практически
заглохло. Однако все понимают, что вопрос будет решаться не числом голосов
на выборах: победу Ющенко в третьем туре оспорить будет не сложнее, чем
победу Януковича во втором. И решаться будет все не на избирательных
участках, а на улицах - и в паутине политических интриг.

<Программа-минимум> для Януковича состоит не в победе, а в наборе
максимального числа голосов, которые в <третьем туре> будут именно его
голосами, а не голосами власти. Янукович должен обеспечить себе если не
место президента, то хотя бы место крупнейшего политика в стране. Президент,
у которого <украли победу> - это ведь тоже титул, а <жизнь кончается не
завтра>, и Янукович уже становится крупнейшим политиком Украины,
сопоставимым только с Кучмой и Ющенко, при том, что Кучма уходит, а судьба
Ющенко (особенно в плане здоровья) темна и непонятна. Тогда с большой долей
уверенности можно будет говорить о том, что если не нынешнего, то у
следующего президента Украины не только имя будет Виктор, но и фамилия
Янукович.

9 ДЕКАБРЯ. РЕВОЛЮЦИЯ НЕПОБЕДИМА?

<Оранжевая революция> на Украине победила. В чем заключается эта победа,
никто, правда, сказать не может.

Никаких конкретных политических результатов киевские события последних трех
недель не имели, и их итогом стал беззубый политический компромисс, о
котором легко можно было бы договориться и без свиста на морозе и браков в
палаточном городке. Президентом Ющенко не стал, Янукович не перестал быть ни
премьером, ни кандидатом в президенты, состав ЦИК-а изменился всего на
одного человека:

Голосование Верховной Рады по <политреформе> стало принятием оппозицией тех
предложений, которые выдвигали провластные фракции в течении последнего
полугода. Так что, если говорить формально, то речь идет именно о
политическом поражении и Ющенко и оппозиции. Оранжевая революция
провалилась, попросту завязнув в расколе страны 50 на 50 и болотном стиле
украинской политики.

Но разве может <провалиться> Народная Революция? Разве может потерпеть такое
сокрушительное поражение фетиш европейской политики и идеологии последних
нескольких столетий, модифицированный новейшими технологиями <ненасилия>?

Разумеется, не может. Конечно же, <народ победить нельзя>. Поражение
<Киевской Революции>, несомненно, потрясло бы европейский политический
космос до основания, выдернув из под него сразу двух слонов - Революцию и
Демократию, а на третьем, Праве, он долго бы не удержался, переломившись
пополам.

Поэтому принцип <Революция Победила> будет старательно поддерживаться
большей частью участников игры - от официальных украинских властей до
прессы, и от политических вождей, до проигравших политтехнологов, которые
заявляют, что <проиграли Революции>. <Революция Победила>, поскольку в
современном мире, где Революция - это безусловно хорошо, поражение революции
служило бы напоминанием о самых черных ужасах прошлого, и если кто-то вдруг
революцию подавил, то это, несомненно, изверг хуже Саддама Хусейна. А разве
захотел бы кто-то из украинских политиков быть таким извергом?

Для того, чтобы подавлять <Революции> и этого не скрывать, необходима
специфическая консервативная романтика, которой сейчас в мире остается все
меньше и меньше. Поэтому проигравшим остается взяв небольшую паузу устроить
<контр-революцию>, такую же <Революцию>, только с содержанием наоборот. И в
этом случае они могут рассчитывать если не на сочувствие, то хотя бы не на
полное отторжение. Дальнейшее развитие событий на Украине сейчас зависит
именно от того, способны ли будут противостоящие Ющенко силы перехватить
<революционную инициативу>, и, раз уж <контрреволюция> не удалась,
произвести хотя бы контр-революцию в свою пользу. Ясно это станет очень
скоро.

Для прочих же стран, находящихся перед угрозой <экспорта революции> по
украинским рецептам, необходимо сделать очень простые и жесткие выводы.
Подавление <ненасильственной революции> дело даже более простое, чем могло
показаться в начале. Никаких <заветных слов> американские специалисты по
этому вопросу не знают, никаким сверхоружием не владеют. Власть, которая
находится в руках даже у просто цепких и жадных людей, боящихся ее отдать,
уже способна справиться с <революцией> во внешних ее проявлениях. Достаточно
просто держать за руки и не давать делать резких движений, и силовая, а тем
более - политическая эффективность современных <революционеров> без остатка
уходит в свисток, в бессмысленные метания и подростковое тусование на
отведенных для ненасилия площадях.

Единственное <заветное слово>, которое есть в руках у менеджеров революций -
это само слово <Революция>. Раз <революция> - ее нельзя подавлять, раз
<революция>, любой ее исход будет называться победой>, раз <революция>, с
ней надо считаться. Однако блокировать слово, звук, если только хотеть это
делать, куда проще, чем толпу. Во-первых, перехватывая революционные
технологии, власть сама может оформить свою смену в качестве революции. Если
<преемник> приходит к власти квази-революционным путем, то беснования
<настоящих> импортных революционеров попросту не будут никому интересны.
Во-вторых, у любого намеренного защищать себя общества должна быть наготове
как минимум еще одна, <запасная> революционная сила, которая, в случае
начала осуществления сценария <революции> готова будет к осуществлению
встречной революции. Против революционных западников надо иметь в запасе
революционных почвенников, против революционных ультра-левых - революционных
ультраправых.

Но лучше всего, в-третьих, покончить раз и навсегда с романтическим культом
Революции как таковым. Против революции может и должна выступить Реакция,
реакция не только обутая в кованные сапоги, но и консервативная,
романтическая: Лишь тогда, когда идол Революции будет свергнут с постамента
в храме Политики, можно будет добиться создания действительно прочных и
эффективных политических систем нового поколения.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	24.12.2004 00:00:49

К. Крылов. Украина: удовольствия бунта (*+)

---

http://www.specnaz.ru/article/?607


Константин Крылов
УДОВОЛЬСТВИЯ БУНТА



Украинская революция победила. В чём состоит победа, не очень понятно: по
сути дела, речь идёт о банальном политическом компромиссе, легко достижимым
и без многодневного сидения на Майдане Незалежности. Тем не менее, майданные
сидельцы довольны: им кажется, что они чего-то добились. И уж во всяком
случае - накричались, наорались, напротестовались всласть.

Политологи и журналисты, впечатлённые размахом народных волнений на Украине,
уже сделали легальным словосочетание <украинская революция>. На самом деле,
конечно, это слово здесь применимо только в очень специальном смысле, как
часть устоявшегося технического термина <бархатная революция>,
обозначающего, в свою очередь, явление, имеющее мало отношение к революциям
в классическом смысле этого слова.

Но сначала о классике. Само слово <революция>, в буквальном этимологическом
смысле, означает переворот. То есть буквально: нечто меняет местами верх и
низ. Что-то, находящееся внизу, оказывается наверху, и наоборот.

Понятное дело, когда мы говорим об обществе, то переворачиваться могут
только социальные иерархии. Некто, находившийся сверху, падает вниз - а
нижний занимает место повыше. Разумеется, важен масштаб. Например, если
переворот затрагивает только правящую верхушку, то имеет место <дворцовая
революция>, она же <дворцовый переворот>: некий А садится на место Бе, а Бе
отправляется в темницу или на плаху. Обратный пример - социальная революция,
затрагивающая общество в целом, когда с насиженных мест сходят, подобно
ледникам, целые социальные слои. Есть и средние варианты - когда, скажем,
меняются соотношения сил и влияния между разными общественными группами,
например национальными или региональными: ну, скажем, некий угнетённый народ
A получает права, которых он был лишён, или жители местности Б добиваются
широкой автономии. Всё это можно назвать революциями - да так и называется.

Стоит ещё отметить, что силы, заинтересованные в революции, не обязательно
совпадают с теми силами, которые её реально делают. Довольно часто
революционерам удаётся втянуть в революционное действо людей, которые на
самом деле ничего не выигрывают от революции (а то и прямо проигрывают).
Способ, каким это делается, в данном случае неважен. Тут в ход идёт всё -
начиная от сладких обещаний и кончая прямым подкупом.

Всё это кажется банальным и самоочевидным. Однако же, из сказанного следует
одна интересная вещь. Революцию можно считать состоявшейся, если в обществе
и в самом деле что-то перевернулось, причём серьёзно. Например, угнетённые
получили права - или, наоборот, какие-то хозяева жизни лишились привилегий.
Причём надолго, если не навсегда. Тогда можно сказать, что революция
состоялась. Я сознательно не говорю <удалась>, потому что произошедшие
изменения могут быть и не на пользу зачинщикам революции, а в выигрыше
останется кто-то третий, или вообще никто. Важен сам факт серьёзной
перетряски общественного устройства. В случае же сколь угодно массовых
волнений, в результате которых ровно ничего не изменилось, ни о какой
революции речь идти не может. Это просто беспорядки, и только. Хотя,
разумеется, беспорядки тоже могут быть кому-то нужны и полезны - скажем, в
целях обогащения или завоевания позиций. Но главное - беспорядки ничего не
меняют в самом устройстве общества, в его структуре, в сложившейся системе
отношений. <Всё как прежде>.

В таком случае, как можно определить происходящее на Украине?

Если поспрашивать бунтующих оранжистов, за что они, собственно, борются, или
хотя бы против чего, то вырисовывается любопытная картина. За слоем агиток
(<не хотим президента-хама>, <мы против фальсификации выборов>, <чтобы народ
решал>, <за свободу>, <за Украину>) и отмазок (<это не ваше дело>, <езжайте
в Киев, сами увидите>, <вам, москалям, не понять>) скрывается пустота. То
есть - отсутствие представлений о том, кому же, собственно, станет лучше от
воцарения Ю., а не Я., и в чём конкретно выразится это <лучше>.

Подробнее. Большинство сторонников Ющенко считает, что он лучше Януковича -
образованнее, честнее, симпатичнее, без криминальных пятен в биографии и
т.п. Некоторые верят, что Ющенко, став президентом, будет вести более
грамотную и эффективную политику. Кое-кто полагает, что Ю. <приведёт Украину
в Европу>, что бы эти слова ни значили. Однако, практически никто не
представляет себе, что же именно хорошего сделает Ющенко на президентском
посту, чего не сделал бы тот же Янукович. Более того, складывается
впечатление, что это их совершенно не интересует. Во всяком случае, больших
и скорых выгод лично для себя никто не ждёт - кроме разве что блаженненьких
пикейных жилетов, мечтающих про тысячеевровые зарплаты от ЕС.

С другой стороны, на вопрос, кому станет хуже от победы Ющенко, ответы
получить куда проще.

Первое, что бросается в глаза: подавляющее большинство оранжистов настроены
антироссийски (это касается и украинских русских), и при этом уверены, что
победа Ющенко будет чрезвычайно неприятна Москве. От Ющенко, соотвественно,
ждут более антимосковской и антироссийской политики. Собственно, <вхождение
в Европу> и понимается исключительно в топике дистанцирования от России.
Никакого другого смысла словосочетание <европейский курс Украины> не имеет.

Из России всё это выглядит смешно и непонятно. Российское влияние на Украину
крайне незначительно, и сводится в основном к снабжению <незалежной державы>
ресурсами и предоставлению ей рынка для сбыта товаров. При этом Россия не
способна настоять даже на минимально дружественных жестах со стороны своей
южной соседки - например, прекращении дискриминации русского языка. Россия
ведёт себя по отношению к Украине как слабое, заискивающее государство. И
тем не менее, тема <освобождения от москальского ига> отнюдь не снята с
повестки дня. И в этом отношении выбор Ющенко, известного своей русофобией,
чётко осознаётся как выбор антироссийский, совершаемый назло <клятой
кацапне>.

Однако, не нужно и преувеличивать значимость этого фактора. Просто из Москвы
именно эта сторона дела более заметна.

Вторая надежда, связанная с Ющенко - <его же ненавидят все эти морды>. Под
<этими мордами> понимается нынешний правящий класс Украины, отчасти похожий
на российский - то есть такой же эгоистичный, циничный, закрытый, ригидный,
отсталый (во всех смыслах этого слова). При этом нельзя сказать, что от
Ющенко всерьёз ожидают каких-либо реальных действий, открыто направленных
против этого класса. Большинство оранжистов отдаёт себе отчёт в том, что их
любимец сам принадлежит к сильным мира сего, и никогда не пойдёт против их
интересов. То, на что честные оранжисты реально надеются - так это на то,
что Ющенко самым своим видом и поведением <современного политика западного
типа> будет неприятен замшелым украинским бонзам. Во всяком случае, куда
менее приятен, чем Янукович, который воистину <плоть от плоти> постсоветской
номенклатуры. Одно лишь только это соображение - <им он будет глазки колоть>
заставляет миллионы людей симпатизировать Ю.

Наконец, надо учитывать и такой момент. Само бунтование, сама возможность
побузить - приятна. Тяжёлая и скучная жизнь на современной Украине до такой
степени обрыдла, что бунт кажется праздником. Втройне сладким оттого, что
это праздник непослушания.

Тут, впрочем, есть одна тонкость. Оранжевая революция для её рядовых
участников является не только выражением протеста, но и попыткой заслужить
похвалу.

Украинцы, неизбалованные хорошим мнением о себе, с восторгом впитывают
восторженные слова политиков (прежде всего западных) о <мужественных людях,
которые не позволят отнять у себя свободу>. Эти слова - сладкая музыка для
ушей простого украинца, который удостоился похвалы настоящих европейцев.
<Весь мир смотрит на нас, весь мир сочувствует нам, весь мир аплодирует
нам> - ради одного этого тысячи людей готовы сутками стоять на ледяном
ветру.

Ещё важнее тот факт, что украинскую революцию показывают по телевизору.

Здесь надо иметь в виду следующее. Современный человек - и тем более человек
постсоветский, то есть хронически обделённый вниманием, <всеми кинутый> и
никому не интересный - крайне чувствителен к своей медийной репрезентации.
Быть отображённым, попасть в телевизор или на газетную страницу - это
переживается как счастье, как миг подлинного бытия. Если уж не <побывать на
сцене> (это привилегия элиты), то хотя бы мелькнуть в кадре, заслужить
взгляд ведущего, получить похвалу (пусть не себе лично, но хотя бы
<нашим>) - ради этого можно пойти на очень и очень многое, в том числе
трудное, неприятное и даже унизительное. Достаточно посмотреть на участников
многочисленных телешоу, готовых для развлечения зрителей публично
признаваться в постыдных пороках, таскать тяжести или есть живых червей.
Ради такого счастья можно и поучаствовать в бунте.

Это же обстоятельство, кстати, делает более понятным известный цинизм
<померанцевой революции>. Большинство её участником прекрасно понимают -
благо, это обсуждается в прессе и на телевидении - что их бунт организован и
финансируется Западом. Один вид аккуратно расставленных, одинаковых и весьма
дорогих палаток в <палаточном городке> однозначно указывает на заказчика и
источник финансирования. Но дело в том, что это только придаёт бунту
привлекательности. Украинцам хочется сделать что-нибудь приятное Западу - в
надежде, что <им там> это понравится и относиться к ним будут несколько
лучше. Участие в заведомо направляемом и проплачиваемом мероприятии в этом
отношении представляется идеальным способом заработать сладкую похвалу.

Здесь мы подходим к самому интересному вопросу, а именно, к истинному смыслу
украинской <незалежности>. На самом деле украинцы, как и все прочие жители
постсоветских государств, стремятся не к <независимости> (им совершенно не
нужной), а к зависимости, но только не от России, а от Запада. Причём - к
зависимости как можно большей, лучше всего тотальной - в том числе и потому,
что собственным элитам они вполне справедливо не доверяют. Поэтому, при всех
криках о <руке Москвы> (слабой и немощной), вполне реальное вмешательство в
украинские дела Америки, Германии или даже Польши, на Украине только
приветствуется.

Желание пребывать <под Америкой>, быть <в Европе> или хотя бы стоять в одном
строю <вместе с братьями-поляками> настолько же сильно, насколько сильны
презрение и ненависть к России, которая представляется им главным
препятствием на этом пути. Причём препятствием не внешним, а внутренним:
большинство <национально-ориентированных> украинцев убеждено, что их <не
берут в Европу> только потому, что их всё ещё принимают за русских или
считают слишком похожими на русских. Поэтому желание отмыться, очиститься от
<московства> является важнейшей составляющей современной украинской
идентичности - в той мере, в которой она является украинской.

Этот тонкий момент тоже учтён устроителями померанцевого шоу. Тема <мы,
украинцы, теперь показали всему миру, что мы не быдло, в отличие от
москалей> активно обсуждается - где завуалированно, а где и прямо. Если бунт
будет успешен для его устроителей, то эта тема будет благодатно развиваться.

Повторюсь: успешен для устроителей. Украинское общество никоим образом не
изменится: в настоящем перевороте никто не заинтересован. Беспорядки ничего
не изменят - да на это всерьёз не рассчитывают и сами оранжисты. Но взывать
к их здравому смыслу и благоразумию совершенно бесполезно. Ибо они бунтуют
не ради конкретных выгод, а по иным причинам.. Посадить на шею <этим гадам>
неприятного им президента. Побузить, поразмяться. Попасть в телевизор.
Заслужить похвалу западных старших товарищей. Сделать Западу приятное, ещё
раз показать ему свою преданность и собственную немоскалеватость: Сегодня
этого вполне достаточно, чтобы собрать миллионные толпы.

И не только на Украине. Те же самые технологии вполне применимы и к
российской ситуации. Народу смертельно надоела та <стабильность>, которой
его пичкают уже пятый год подряд. Народ ещё уважает Путина, потому что надо
же кого-то уважать. Но он твёрдо знает: все, кто стоит между Путиным и
конкретным человеком снизу - всё это враги. Защищать их никто не будет, а
устроить им неприятности - с нашим удовольствием. И если у Запада хватит ума
поддержать эти настроения - организационно и финансово - то Красная Площадь
вполне может стать ещё одним местом базирования палаточного городка.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	23.12.2004 23:45:06

Марк Алмонд, "From-ua.com", Великобритания. Украина: глас народа или глас Сороса? (*+)

---

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/579/43.html

Марк Алмонд, "From-ua.com", Великобритания
ГЛАС НАРОДА ИЛИ ГЛАС СОРОСА?




МИЛЛИАРДЕР-ФИЛАНТРОП ДЖОРДЖ СОРОС обещал "потратить столько, сколько
потребуется", чтобы не допустить победы Джорджа У. Буша на выборах в США.
Когда же президент был переизбран, он заявил, что испытывает соблазн уйти в
монастырь. Однако за пределами Америки "миссионеры" из организованных и
щедро финансируемых Соросом фондов "Открытое общество" действуют плечом к
плечу с администрацией Буша. Внутриполитические распри не мешают обоим
Джорджам выступать единым фронтом за рубежом, когда речь идет о том, чтобы
помочь друзьям и покарать врагов.

Представители Буша заявляют о фальсификации результатов президентских
выборов, состоявшихся 21 ноября, которые увенчались победой действующего
премьер-министра Виктора Януковича - его считают пророссийски настроенным
политиком. Соросовские активисты также пришли на помощь его сопернику в
борьбе за президентское кресло Виктору Ющенко - фавориту Запада; они же
снабжают иностранные СМИ и наблюдателей информацией о случаях подтасовок и
запугивания. Главное обвинение в адрес властей состоит в том, что
официальные результаты расходятся с данными экзит-поллов (опросов
избирателей на выходе из участков. - Прим. перев.), проведенных, по словам
сотрудников западных посольств, "независимыми" социологическими агентствами
(т.е. агентствами, которые частично финансируются Западом через
дипломатические каналы). Вам это ничего не напоминает? Социологи,
проводившие экзит-поллы в ходе президентских выборов в США, тоже "попали
пальцем в небо". Так, в докладе Майкла Мичера на странице 22 отмечается, что
по официальным данным, Джон Керри во Флориде получил на 7% меньше голосов,
чем по результатам экзит-поллов. Сенатор-республиканец Ричард Лугар
присутствовал на украинских выборах, однако он не предупредил граждан этой
страны, чтобы те остереглись принимать данные экзит-поллов на веру.

Я беседовал с двумя социологами, проводившими такой опрос на западе
Украины. Они останавливали каждого двадцатого избирателя и спрашивали, за
кого он (она) проголосовал. Никаких поправок на возраст или социальное
положение не делалось. 40% респондентов отвечать отказались. Из остальных
80% заявили, что проголосовали за Ющенко. Но все обстоит не так просто. Эти
двое социологов-добровольцев - местные журналисты, известные сторонники
Ющенко. Можно ли исключить вероятность, что кто-то из проголосовавших за
Януковича постеснялся заявить им об этом в открытую?

Несмотря на обвинения о необъективности СМИ в пользу Януковича, тот,
кто смотрел местные телеканалы на Западной Украине, вряд ли вообще узнал бы
о существовании этого кандидата. Даже в день выборов они показывали, как
голосуют Ющенко и другие политики - но только не премьер-министр. А накануне
выборов певица Руслана - лауреат конкурса Евровидения - и другие популярные
на Украине поп-звезды появлялись на телеэкране с оранжевой символикой на
одежде (цвет предвыборной кампании Ющенко).

Один из наблюдателей - член Европарламента от партии тори Чарльз Тэннок
сравнил Украину с "восточной деспотией" в Туркменистане, поскольку в своем
родном регионе на востоке страны Янукович получил почти единодушную
поддержку избирателей. Но ведь и Ющенко получал в западных регионах по 90%
голосов, а то и больше. Возможно, в родных регионах у обоих кандидатов есть
"свои люди", обеспечивающие "нужный" результат голосования. Очевидно другое:
западные наблюдатели никогда не поднимают крик о мошенничестве, если
поддерживаемый Соросом кандидат получает на выборах поддержку, возможную
разве что в Ираке при Саддаме. Подобно западным СМИ, они предпочитают
"современную сказку" о "гласе народа": противостоянии отважных,
свободолюбивых, молодых оппозиционеров угрюмым аппаратчикам и олигархам из
бывших коммунистов.

Западных наблюдателей на украинских выборов возглавлял член британского
парламента лейборист Брюс Джордж, выполнявший в прошлом году аналогичную
миссию в Грузии. Высказанная им критика помогла в этой стране разжечь пламя
"народного гнева". Однако через считанные недели после свержения Шеварднадзе
он не нашел ничего странного в том, что на выборах нового президента
поддерживаемый Западом кандидат получил 96% голосов. После этого в игру
вступил щедрый Джордж Сорос: он начал выплачивать зарплату грузинским
министрам и полицейским. Министром экономики стал деловой партнер Сороса
Каха Бендукидзе.

Может быть, и на Украине такие же партнеры Сороса уже выстроились в
очередь? Поживем-увидим. Однако уже можно сказать, что Буш и Сорос -
заклятые враги на американской политической арене - в других странах всегда
оказываются на одной стороне, и эта сторона неизменно одерживает верх.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	23.12.2004 21:43:13

"Техника <бархатных> революций когда-нибудь может быть опробована в США. И не только" (*+)

---

http://www.politjournal.ru/index.php?POLITSID=1f61b4eeb59c193903b4e566c87ea6
df&action=Articles&dirid=73&tek=2746&issue=83

Александр ГОЛОВКОВ


На пороге заказных переворотов
Техника <бархатных> революций когда-нибудь может быть опробована в США. И не
только

Сценарное сходство недавних <бархатных> революций в странах
постсоциалистического мира отнюдь не случайно. Как отмечалось во множестве
публикаций последнего времени, за шумными событиями в Сербии в 2000 г., в
Грузии в 2003 г. и ныне происходящими на Украине прослеживается направляющая
рука весьма серьезных структур, аффилированных с фигурой глобального
гуманиста Джорджа Сороса, действующих совместно с правозащитниками в
штатском, кормящимися от бюджетных щедрот США и некоторых других стран
западного сообщества.



Стародавний миф о мировой политической закулисе получает воплощение в
деятельности реального политического пула довольно влиятельных лиц и
организаций. Стратегическую цель этой деятельности можно определять
по-разному. Например, как установление глобальной демократии по
совершеннейшим западным образцам. Или как очередную попытку устроения
всемирной <империи добра>, на сей раз под властью американо-атлантических
гегемонов. Их гуманитарная деятельность - высокодоходный бизнес, основанный
на владении специфическими технологиями управления процессами политической
борьбы, перманентно происходящими в различных странах, считающихся в той или
иной степени демократическими. Данное обстоятельство позволяет более или
менее адекватно понять природу всевозможных <розовых> и <оранжевых>
революций, прообразом которых можно считать соответствующий сюжет из истории
республики Анчурия, измышленной писательским гением О'Генри.

Короли из капусты

Менеджеры <бархатных> революций вынуждены тратить значительные собственные
средства на этапах проектирования и подготовки процесса смены власти в
назначенной на то стране. После победы очередной <заказной> революции ее
менеджеры могут получить не только бонусы от заказчиков, но также и долю от
перераспределения имущества и власти в облагодетельствованной стране. Если,
конечно, в данной стране есть что взять.
Очень перспективна в данном отношении Украина, где Виктор Ющенко недавно
заявил о намерении вплотную заняться неправильно приватизированной
<Криворожсталью>. Резкое и не совсем уместное заявление в ситуации, когда
электоральный процесс еще не завершен и расклад карт может обернуться
по-разному. Видимо, лидер оппозиции вынужден был дать публичный сигнал тем,
кто незримо рулит <оранжевой> революцией. Они, надо полагать, предметно
заинтересовались украинской черной металлургией, куда до сих пор, по
существу, не пускали никакой иностранный капитал (включая российский).
Ющенковских благодетелей можно понять. Украинский революционный проект -
самый масштабный и затратный из запущенных в реализацию (затраты - на сотни
миллионов долларов как минимум). Конечно, не один Сорос тратится. Кое-что
подкинули, надо думать, по линии Госдепартамента США и смежных ведомств,
нашлись и местные коспонсоры (прежде всего из так называемого <киевского>
олигархического клана, поднявшегося при Кравчуке, удержавшегося при Кучме и,
видимо, сделавшего ставку на <нашистов>, несмотря на антиолигархическую и
националистическую лексику последних). Затраченные деньги надо отбить с
наваром и так, чтобы на всех хватило - тут одной <Криворожстали> мало будет.
В общем, революционные апельсинчики кому-то очень кислыми выйдут.

Бараны и барабаны

В отличие от многосложных электоральных технологий, вошедших в практику
постсоциалистического мира, технология <революции по Соросу> в своих
принципах проста, а потому - очень удобна и эффективна.
Для того чтобы свалить власть, ее старательно расшатывают изнутри, вербуя на
<революционную> сторону тайных и явных сподвижников на всех уровнях
административной иерархии, начиная от постового милиционера и до
ответственных чиновников правительства. Это делается стандартными методами
подкупа и раздачи обещаний, но обязательно - в массовом, всеохватывающем
порядке.
Но даже <разрыхленная> административная вертикаль имеет определенный запас
устойчивости. Поэтому необходим мощный и резкий удар. Такой удар наносит
народная стихия, которой не могут сопротивляться власти и вооруженные силы
демократической страны. Однако для того, чтобы стихийный протест ударил
массово, в нужное время и в нужном месте, им надо управлять.
Технология построения хорошо организованной толпы - ключевой элемент всей
соросовской революционной механики. Толпа - механизм одноразового
использования, поэтому требует больших, но одноразовых затрат. Материалом
для формирования организованной толпы служит та часть общества, где наиболее
сильны протестные настроения. Большинству из <протестующих против
антинародного режима> не надо даже платить - они делают это вполне
добровольно. Им необходимо прежде всего выплеснуть свой гнев против
окружающей скверной действительности. И они получают такую возможность.
Недовольные жизнью граждане составляют весьма значительную часть населения
любой страны. Поэтому <армию протеста> всегда можно навербовать, если
имеются необходимые на то деньги.
Толпа - не партия, создаваемая на постоянной основе. Партийцам надо более
или менее подробно объяснить, в чем их конкретный социальный интерес от
производимой политической деятельности. Для толпы, организованной на
короткий срок текущей политической кампании, достаточно громкого публичного
шума и скандирования простых слоганов, а также символов-имен. И совершенно
неважно, например, что делала нынешний лидер украинской оппозиции в свою
бытность функционером высокой власти, когда она старательно служила
интересам новоукраинского крупного капитала. При должной постановке дела
ограбленные массы идут за своим ограбителем против других ограбителей,
ничуть не более виновных в бедствиях народа. Как у Брехта: шагают бараны в
ряд, бьют барабаны:
Масс-психологические особенности организованной толпы позволяют ситуативно
объединять усилия самых разномастных деятелей, невостребованных официальной
политической средой. Так произошло в Грузии, где под карточными крестовыми
знаменами Саакашвили соединились правые и левые, демократы и <авторитеты>.
Соединились, чтобы разойтись сразу же после <пира победителей>. Так
происходит и на Украине, где в нынешней тусовке Ющенко сошлись элементы,
идейно несовместимые в обычных условиях: рафинированные киевские
интеллигенты и шпана из винницких и уманских подворотен, идейные
последователи украинского <Яблука> и откровенные нацисты из УНА-УНСО,
политические выдвиженцы киевских олигархов и как бы левые социалисты из
партии Мороза. По российским меркам, это как будто смесь из явлинцев и
баркашовцев с жириновцами в одном флаконе.

Кому таторы, а кому - ляторы:

После победы <бархатной> революции соросовского типа ее формальные лидеры
получают власть как бы на условиях подотчетности перед своими реальными
руководителями. Формат соответствующих отношений определяется совокупной
конкретикой политических обстоятельств. Сербам в известной мере повезло:
теневые ниспровергатели Милошевича, добившись полной победы, затем
совершенно забыли о стране, не слишком интересной в плане извлечения
постреволюционных дивидендов. Испытав несколько шоковых переживаний и
смирившись с унижением своего национального суверенитета, сербская
политическая элита постепенно адаптируется к новым условиям существования и
пытается найти свое собственное место в объединяющейся Европе. У
постреволюционной Грузии право на осуществление собственной политики изъято
вовсе. Зато все высшее руководство солнечной страны поставлено на твердую
зарплату в соответствующем фонде, созданном соросовскими политменеджерами.
На самом деле г-да Саакашвили, Жвания и др. держатся как бы про запас, на
случай какой-нибудь значительной политической игры в Закавказье, которая
может начаться после завершения иракского спектакля или чуть позже.
Украинский сценарий постреволюционного развития может оказаться значительно
сложнее и острее сербского и грузинского. Вероятнее всего, никакой
консервации существующего status quo не будет при любом исходе происходящего
электорального двоеборства. За избранием <оранжевого> президента наверняка
последуют меры по обеспечению полного господства <нашистов> в киевских
структурах общеукраинской власти. Затем начнется разборка с <сепаратистами>
в восточных и южных регионах, вплоть до полного вытеснения <сине-белых> из
политического пространства.
<Оранжевый> режим на Украине наверняка станет одним из вариантов управляемой
демократии постсоветского типа. Но весьма значительные механизмы управления
<демократизированной> страной окажутся в руках ее иностранных благодетелей.
Именно так можно понять некоторые странности развертываемого украинского
сюжета. Невозможно, например, представить, чтобы <киевский клан> сдал
украинскую столицу <оранжевым> без некоторых неформальных договоренностей,
гарантом которых никак не может стать непредсказуемый пан Ющенко.
Необходимые гарантии были наверняка предоставлены от имени и по поручению
ющенковских зарубежных патронов, чьими младшими партнерами отныне становятся
киевские <новоукраинцы>.

Против лома нет приема

Перспектива окончательного торжества <оранжевых> на Украине должна весьма
беспокоить некоторых российских соседей и партнеров по СНГ, ЕврАзЭС и
прочим, столь же эффективным структурам межгосударственного взаимодействия.
У большинства из лидеров сопредельных с Россией стран возникает ощущение
несовместимости принципов навязываемой глобализированным миром демократии с
перспективами развития независимой национальной государственности. Батька
Лукашенко для себя уже решил: пусть будет независимая Беларусь (даже во
взаимоотношениях с братской Россией), а демократию построим потом. Однако
при успехе украинского сценария <бархатной> революции и батьку не оставят в
покое. Особенно если в Москве будут, как и прежде, питать какие-то иллюзии
относительно истинных планов евро-американских партнеров применительно к
Восточной Европе. Но на очереди также другие российские партнеры, включая
Казахстан - интереснейшую страну, которую можно было бы раскачать после
прогнозируемого на ближайшее будущее ухода президента Назарбаева. Там, в
условиях сложившегося де-факто полудемократического режима, могут быть
реализованы специфические бизнес-планы соросовской команды. С прицелом на
завладение нефтяными богатствами Закаспия, которые считаются соизмеримыми с
нефтекладовыми Персидского залива.
Волны <бархатных> революций, запускаемых в постсоветском пространстве,
наверняка не остановятся и у российских границ. Российская демократическая
власть, опирающаяся на фундамент хиловатой рыночной экономики, не может
считаться гарантированной от посягательств извне, если не изолируется от
внешнего мира. Такое состояние может сохраняться еще лет 12-15, пока уровень
жизни в стране не поднимется до среднеевропейских индикаторов нормального
бытия (установленных применительно к условиям последней четверти XX в.).
Далее можно рассчитывать на спокойное, ламинарное развитие. Но ко всему
прочему Россия неоднородна в географическом плане. Если, например, рухнет
пророссийский режим в Белоруссии, то следующим объектом <революционной
демократизации> вполне может стать российская Калининградская область,
жителям которой пообещают статус полноправных европейцев и все выгоды от
беспрепятственной челночной торговли.
Запад перманентно генерирует новые идеи, геополитический Восток эти идеи
эффективно реализует на практике. Для правителей современного Китая и для
большинства членов китайской правящей элиты земли российского Приморья,
Приамурья - законные владения Поднебесной империи, отторгнутые <северными
варварами>. Ни у председателя Мао, ни у его преемников не было доселе
инструмента для настоящего подрыва позиций СССР-России в Дальневосточном
регионе. Но почему бы и пекинским правителям не воспользоваться передовыми
политтехнологиями соросовских глобалистов?
Шаг за шагом, проект за проектом. А в светлой дали мерцает и полная
реализация замечательной идеи Збигнева Бжезинского о разделении России на
несколько конфедерированных субъектов международного права, которые затем
будут по одному поглощаться объединенной евроатлантической империей.

Возвратный полет бумеранга?

Распространение <бархатных> революций на Россию представляется все же весьма
сомнительным делом в перспективе обозримого будущего. Слишком крепка власть,
да и политический опыт граждан в данном случае будет работать в интересах
сохранения стабильности. Точно так же имеются шансы на сохранение власти
элитарными группировками полуавторитарных постсоветских государств, от
Белоруссии до Таджикистана включительно. Но и в таком случае энергетика
околосоросовской глобалистской тусовки не может погаснуть сама собой. Не
найдя перспективы широкой экспансии в постсоветском мире, соросовцы и иже с
ними вполне могут поискать себе применения и на традиционных политических
угодьях Запада. В том числе и в США, где схема традиционных электоральных
ристаний двух соперничающих партий-близнецов уже не вполне соответствует
складывающемуся де-факто распределению политических сил и интересов.
Отнюдь не случайно прозвучала недавно идея о судебном оспаривании итогов
президентских выборов 2004 г. в штате Огайо. Это, конечно же, так, разминка
для любителей острых политических ощущений из рядов Демократической партии
США. Но не применят ли какие-нибудь элементы бархатно-революционной
технологии в следующем сезоне больших американских выборов, в 2008 г.?
Джордж Сорос, как известно, объявил себя врагом Джорджа Буша, и совершенно
не случайно. Финансовый мегакапитал, отождествляемый с лицом указанного
спекулянта-гуманитария, не имеет отечества, но имеет свои интересы во всех
отечествах глобализованного мира, откуда он черпает сверхприбыли,
обеспечиваемые схемами <долларовой оккупации>. Архаичная <почвенническая>
элита США, олицетворяемая ныне семейством Бушей и ориентированная на
поддержку реального сектора американской экономики, готова согласиться на
ослабление доллара и на соответствующее сокращение <дани>, получаемой
американскими финансовыми корпорациями из-за рубежа. Вот что встанет на кону
в единоборстве Демократической и Республиканской партий в 2008 г. И если
одна из этих партий будет владеть уникальными технологиями продвижения во
власть, отработанными в практике стран, почти столь же демократических, как
и США, неужели этот козырь не будет использован в предвыборной борьбе? Чтобы
не только обеспечить победу над возможным преемником Буша-младшего, но и
окончательно ниспровергнуть ненавистную монополию на власть консервативной
англосаксонско-протестантской элиты, из рядов которой до сих пор
рекрутировались все американские президенты, за исключением
ирландца-католика Джона Кеннеди. Такое вполне может произойти - и тогда
Америка переменится так же радикально, как менялась во времена Авраама
Линкольна и Теодора Рузвельта. Ко благу человечества это будет или во зло -
о том один Господь ведает.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	22.12.2004 23:05:09

Граждан США учат, как притворяться за границей канадцами (*+)

---

ГРАЖДАН США УЧАТ, КАК ЗА ГРАНИЦЕЙ ПРИТВОРЯТЬСЯ КАНАДЦАМИ

[ 10:11 22.12.04 ]



http://www.izvestia.ru/world/article891624

Американская фирма "T-Shirt King", продающая майки со слоганами-шутками,
выпустила наборы "Притворись канадцем" стоимостью 25 долларов за каждый. В
них входит пособие "Как стать похожими на канадцев", футболка с надписью "О,
моя Канада!", наклейки для багажа с канадским флагом, а также этикетки,
закладки и брошки с этой символикой. Покупатели - в основном американцы,
едущие за границу и не желающие выдавать свое происхождение.

"Среди наших покупателей я могу выделить три группы, - рассказывает
"Известиям" глава "T-Shirt King" Билл Бродбенд. - Помимо людей, которые
просто хотят спокойно отдохнуть за границей, к нам приходят республиканцы за
подарками для своих друзей-демократов и сами канадцы, которые хотят пошутить
со своими американскими друзьями".

Ежедневно в офис фирмы поступают сотни звонков как от американцев, так и от
канадцев. "Наборы буквально улетают с полок. Но чтобы оценить наш товар,
несомненно нужно обладать чувством юмора", - говорит жена Билла Лиза
Бродбенд. - Многим канадцам наша идея не нравится. Они не хотят, чтобы
"грубые американцы" представляли их за рубежом. Против нашей затеи выступают
и некоторые американцы. Они говорят: "Если ты стыдишься своей страны и
хочешь притворяться канадцем, тогда пакуй вещи и переезжай на север!"

Идея выпускать наборы пришла в голову самому Биллу Бродбенду, уставшему
слушать истории о том, с какими трудностями сталкиваются его
друзья-американцы за рубежом. "Футболки и значки, - говорит он, - нужны для
внешней схожести с канадцами. А книга - чтобы и по разговору американца
нельзя было отличить".

Советы по "маскировке" дает и Госдепартамент США: "При выходе из аэропорта
убирайте с сумок и одежды наклейки с американским флагом". (Рекомендация
номер 10941 - советы для безопасного путешествия за границу.)

В американских колледжах и университетах студенты, едущие учиться за
границу, тоже получают набор рекомендаций: "Перед тем как отправиться в
другую страну, необходимо изучить, какое влияние оказала на нее внешняя
политика США. Также не стоит поддерживать "горячие" политические дискуссии,
участвовать в демонстрациях и носить одежду американских фирм".

По словам экспертов из Университета Буффало в штате Нью-Йорк, американцы за
границей выдают себя за канадцев уже по крайней мере тридцать лет. Причина -
"политикой американцев в мире были недовольны всегда".

Убежденный демократ Дени Делани, преподаватель английского языка в
Университете Нью-Мексико, убежден: притворяясь канадцами за границей,
американцы "выражают мирный протест против внешней политики правительства".

Рекомендации из пособия "Как притвориться канадцем"

"Не беспокойтесь о том, что, если вы ничего не знаете о Канаде, вам будет
трудно притворяться ее гражданами, - остальные тоже о ней почти ничего не
знают. Просто вам нужно обратить внимание на несколько деталей на тот
случай, если попадется собеседник, читавший учебник по географии или имеющий
друзей в Канаде".

"Канадцы очень любят пиво и пьют его в больших количествах. Когда вы
приходите в бар, не забудьте спросить бармена, есть ли у него канадское
пиво, даже если вы уверены, что его нет".

"Те, кто не был в Канаде, зачастую думают, что единственный вид спорта,
которым занимаются в стране, - это хоккей. Не старайтесь разубедить их -
просто, если речь зайдет о спорте, обязательно упомяните знаменитого
канадского хоккеиста Уэйна Гретцки. Он национальная гордость".

"Если вам очень не повезет и вы встретите канадца за границей, вас может
спасти знание гимна. Но если вы вдруг забудете или перепутаете несколько
строк, не отчаивайтесь - среди канадцев идут активные споры о том, какие
слова стоит убрать из гимна, а какие оставить. Вы можете смело сослаться на
то, что вы придерживаетесь своего оригинального варианта".

"Канадцы говорят на английском по-своему. Большинство предложений в их
языке - вопросительные. Если у вас будут трудности с этим, просто добавляйте
в конце предложения "не так ли?".

"И вам все-таки придется выучить хотя бы несколько предложений на
французском - втором официальном языке в Канаде".




 Надежда ПОПОВА

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	22.12.2004 23:04:34

Израиль ждет <еврейская интифада> (*+)

---

Израиль ждет <еврейская интифада>
22.12.2004 11:40
Сергей Борисов Источник: ПРАВДА.Ру
Постоянный адрес:
http://www.pravda.ru/world/2004/5/15/39/18717_intifada.html

Совет поселений Йеша, организация, представляющая израильские поселения на
Западном берегу Иордана и в секторе Газа, призвала к мирным акциям
гражданского неповиновения. Йеша - еврейский акроним, означающий Иудею,
Самарию и Газу. Цель нового движения сопротивления, которое сейчас
формируется в Израиле - не допустить проведения в жизнь плана разъединения с
палестинцами, выдвинутого премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном.

В отличие от главы правительства, еврейские поселенцы не хотят уходить со
своих обжитых мест и эвакуировать поселения с оккупированных территорий.
Пусть даже и за хорошую компенсацию. Похоже, что скоро у Шарона будет больше
<головой боли> от собственных граждан, чем от палестинцев.

Как заявил бывший руководитель совета поселений Пинхас Валерштейн, люди
должны <в массовом порядке сопротивляться реализации закона об
эвакуации>. Они должны быть также готовы к тому, что их будут, и тоже в
массовом порядке, задерживать израильские власти. Но это цена, на которую
нужно пойти, сказал Валлерштейн, чтобы мирным путем сопротивляться
<аморальному преступлению, в результате которого людей лишают их корней,
выгоняют из дома>.

Сейчас Валерштейн возглавляет совет поселения Биньямин на Западном берегу.
По его словам, новое коалиционное правительство, которое сейчас формируется
в Израиле, <незаконно>. Все противоречия между <Ликудом> и Партией труда, по
мнению Валерштейна, были сняты одной общей задачей: <выселить евреев с их
земли>. По отношению к людям, которые <защищают границы страны своими
телами>, творится несправедливость, заявил председатель совета поселений
Йеша. По его словам, еврейские поселенцы часто выполняют <свою миссию ценой
собственных жизней>. Если бы такой же закон об эвакуации применили к
арабской деревне, независимо от степени ее враждебности, все защитники
справедливости и прав человека встали бы немедленно на ее защиту, считает
Валерштейн. С еврейскими поселениями такого не происходит.

Его поддержало большинство других участников совета, который призвал
поселенцев к <мирному восстанию> против политики правительства. <Диктатура
Шарона загнала нас в угол>, - заявил политический секретарь совета Йешуа
Мор-Йосеф израильской газете Haaretz. <Мы пытались быть демократами,
пытались провести референдум, чтобы выяснить мнение людей, - сказал
Мор-Йосеф, - но Шарон решил действовать как деспот, и мы больше не будем
играть в эту игру>.

Это первый случай, когда совет поселений Йеша принял решение о начале акций
гражданского неповиновения. В пользу подобной тактики не раз уже
высказывались правые еврейские группировки, такие как <Арцейну> и <Женщины в
зеленом>. На территориях поселений создана так называемая <администрация
единения>, деятельность которой направлена как раз против политики
разъединения, которую проводит Шарон. <Администрация> и совет поселений в
последнее время дискутировали, что делать дальше. Первоначально даже
планировалось посетить 1,2 миллиона семей, чтобы убедить их голосовать
против разъединения. Но потом оказалось, что никто по этому вопросу
референдум проводить не собирается, и от идеи отказались.

План эвакуации поселений должен пройти еще два голосования в кнессете. Но
поселенцы понимают, что политические методы борьбы они уже исчерпали. У них
остается только один путь - <мирная интифада>. Шарон назвал заявление
Валерштейна <резким> и призвал поселенцев не нарушать закон. Хотя, по словам
премьер-министра, он понимает их <боль>. То, что ранее стало трагедией для
многих палестинцев, теперь становится трагедией тысяч израильских
поселенцев. С июля по сентябрь должны быть ликвидированы двадцать пять
еврейских поселений - 21 в Газе и 4 на Западном берегу.

С приходом левых в правительство Шарона план разъединения получит новый
импульс. Левые парламентарии, сторонники скорейшего ухода с оккупированных
земель, уже требуют начать расследование против Валерштейна. Сам он
высказывается против применения силы по отношению к солдатам, которые будут
участвовать в эвакуации, сообщило AP.

Тем временем лидер оппозиции Шимон Перес заявил, что его Партия труда идет в
коалиционное правительство, <чтобы Шарон мог провести свой план
разъединения>. Это главная причина, почему <Авода> согласилась на
предложение премьер-министра о коалиции. Перес считает, что правительство -
самое эффективное место для поддержки мирного плана.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	22.12.2004 23:04:32

Формула абсолютного счастья. Теледебаты между Ющенко и Януковичем (*+)

---

Формула абсолютного счастья
21.12.2004 18:39
Василий Бубнов Источник: ПРАВДА.Ру
Постоянный адрес:
http://www.pravda.ru/world/2004/5/73/207/18711_propaganda.html

В понедельник вечером состоялись теледебаты между кандидатами в президенты
Украины Виктором Ющенко и Виктором Януковичем. Не в пример теледебатам
накануне второго тура выборов, эти вызвали живейший интерес западной прессы.
Для которой, судя по комментариям о событиях на Украине, существует только
два цвета - черный и белый. Черный - понятно кто. Белый (оранжевый?) - тоже:

Победа единодушно была присуждена Виктору Ющенко. <Жертва загадочного
отравления> (термин придуман журналистом итальянской Corriere Della Sera)
переиграл своего оппонента по всем статьям, что и зафиксировали телефонные
опросы избирателей. Corriere della Sera приводит результат одного из таких
опросов - 73 % процента телезрителей отдали предпочтение Ющенко, 27 -
Януковичу. Такой мелочью, как указание кем и когда был проведен опрос,
корреспондент итальянского издания не озаботился.

Вообще говоря, объективность, эталоном которой считаются солидные
европейские и американские издания (и в отсутствии которой часто обвиняют
российскую прессу) явно не распространяется на события на Украине. Вот,
например, британская Financial Times описывает в своей статье, как в
минувшее воскресенье сторонники Януковича в Севастополе разбили несколько
машин с оранжевой символикой. Сам процесс <насилия> описывается в общих
чертах, без какой-либо конкретики. Зато сразу же приводится комментарий
сторонника Ющенко. Характерно, что в подобных статьях в крайне неприглядном
свете выставляются только сторонники Януковича. Из чего можно сделать вывод,
что премьер-министра поддерживают лишь агрессивно настроенные люмпены.

Расхожей стала фраза и о том, что <народ Украины выбрал демократию>.
Одновременно с этим проводится четкая градация - <демократию> выбрали жители
западной и центральных областей страны. Востока и юга Украины для западных
комментаторов, судя по всему, не существует в принципе. Ведь там голосовали
за Януковича: И живут там люди, оболваненные пропагандой. Причем пропагандой
обязательно <российской>, то есть <путинской>. А значит, мнение жителей
восточных и южных областей Украины можно в расчет не принимать, ибо они не
ведают, что творят.

Тема вмешательства России в украинские события вообще очень популярна.
Причем, как правило, подается она в одном ключе - резко негативном. Западное
вмешательство вроде бы и не отрицается, но в то же время и не осуждается (за
исключением разве что нескольких статей в британской Guardian). Объяснение
подобному обстоятельству приводит на своих страницах The Washington Post:
<Сегодня те, кто ставит государственный суверенитет превыше всего, часто
являются сторонниками автократии, а те, кто стоят за независимость людей -
это новые представители прогрессивного направления. На Украине те, кто помог
людям быть услышанными, не нарушали суверенитета украинского народа, а
напротив, защищали его>. Отличная формула, подходящая под любые случаи. Вам
не нравятся такие <помощники>? Значит, вас оболванила <путинская
пропаганда>:

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	18.12.2004 18:36:00

"Уроки <битвы за Днепр>: их Россия должна извлекать для себя уже сегодня" (*+)

---

http://195.201.39.206/Vedomosti/?id=1270&folder=106

Уроки <битвы за Днепр>
Филипп КАЗИН, кандидат исторических наук (Балтийский исследовательский
центр)
Их Россия должна извлекать для себя уже сегодня

Уже три недели внимание всего мира приковано к событиям в Киеве и других
городах Украины. На этом фоне почти незамеченным остался саммит ЕС - Россия,
прошедший в Гааге 25 ноября. Скромное освещение этой встречи в российских
СМИ объясняется прежде всего тем, что она, по сути, закончилась провалом.
Трудно себе представить менее удачный старт совместной работы российского
руководства и нового состава Еврокомиссии. Причина тому - украинские
события, которые предельно отчетливо высветили реальные противоречия между
Россией и Западом на постсоветском пространстве. Теперь будущее
российско-украинских отношений во многом зависит от того, сможет ли Россия,
используя опыт киевских событий, избавиться от комплекса неполноценности в
сфере внешней политики и перестать стесняться отстаивать свои национальные
интересы.

Нейтралитет - удел слабых

К сожалению, важнейшим недостатком российской стратегии в странах СНГ до сих
пор являлось отсутствие целенаправленной работы по формированию
пророссийских политических сил. Уточню: не менее антироссийских, чем другие,
а именно устойчиво пророссийских по аналогии с проамериканскими или
происламскими.
Это в полной мере проявилось в ходе украинских выборов, где в качестве
пророссийского кандидата выступил В. Янукович на том основании, что он
является представителем русскоязычной восточной Украины, сторонником Единого
экономического пространства России, Украины, Белоруссии и Казахстана,
противником вступления Украины в НАТО и т. д. Между тем вполне очевидно,
что, став президентом, он бы принялся энергично защищать суверенитет своей
страны не только от западной, но и от российской экспансии, отстаивать
интересы крупного украинского капитала, которому совершенно не нужна
интеграция с Россией, забыл бы о двойном гражданстве и повышении статуса
русского языка.
Даже если бы Янукович сумел консолидировать власть после 21 ноября,
повторился бы хорошо знакомый украинский сценарий: большинство предвыборных
пророссийских обещаний взяты назад, отношения Украины с Западом постепенно
налаживаются, дрейф Украины в сторону от России продолжается. Причин тому
множество, но среди них есть две фундаментальные - до сих пор не
преодоленный идейно-политический кризис в России и нежелание украинской
бизнес- и политической элиты оказаться в зависимости от элиты российской.
Активнейшим образом поддержав донецкого кандидата, Россия вступила в прямую
конфронтацию с Западом, выступившим на стороне Ющенко. Это вызвало настоящую
истерику в европейских столицах и Вашингтоне, не ожидавших от России такого
упорства. Среди наших политиков и экспертов, естественно, нашлось
значительное число сторонников пассивной политики. Именно так Россия повела
себя в грузинском случае - подождала, чем все закончится, и поздравила
победителя. А в результате получила полный разлад в российско-грузинских
отношениях, формирование антироссийского
кавказско-американско-прибалтийского треугольника и экспорт тбилисского
революционного опыта в Киев. Независимо от того, чем закончится украинское
противостояние, мы сделали правильно, что на этот раз не стали изображать
нейтралитет. После пятнадцатилетней спячки Россия вновь заявила во
всеуслышание о готовности отстаивать свои национальные интересы. При любом
исходе полезным мобилизующим фактором для российской элиты и общества станет
полученный сигнал о том, что Запад готов пойти на все в борьбе за
недопущение российско-украинского сближения.
В 2000 году, когда республиканец Джордж Буш-младший выиграл у демократа
Альберта Гора, было вполне ясно, что теперь американцы окончательно
раскроются. И действительно, вслед за бомбардировками Белграда и смещением
Милошевича, осуществленными при Клинтоне, последовали выход США из Договора
по ПРО, операция в Афганистане, ввод войск в Среднюю Азию, интервенция в
Ираке, <мирные революции> в Тбилиси и Батуми и т. д. Теперь была
осуществлена попытка переворота на Украине, после которой мы должны
окончательно уяснить, с кем имеем дело и о чем идет речь. Следующая <мирная
революция> почти наверняка будет организована в 2006 году в ходе
президентских выборов в Мин-ске, а потом - в 2008 году, не исключено, дойдет
очередь и до Москвы. Российские кандидаты на роль тройки по образцу
Саакашвили - Бурджанадзе - Жвания или Ющенко - Тимошенко - Зинченко уже
вполне просматриваются в кругах нашей псевдолиберальной оппозиции. На этом и
может закончиться история России как суверенного государства.

Внешняя политика и идеология

В российских СМИ много говорится о том, что участники массовых митингов в
Киеве получают деньги. Однако нельзя отрицать и того, что среди сторонников
Ющенко есть значительное число тех, кто поддерживает его совершенно
бескорыстно, причем не из антироссийских соображений, а потому что
дальнейший вектор развития Украины при Ющенко им понятен, а при Януковиче -
нет.
Программа Ющенко для Украины вписывается в глобальный процесс политического
переуйстройства мира на принципах либеральной демократии и рыночной
экономики. При всем несоответствии реальной ситуации в мире идеалам
демократии последние, будучи простыми и понятными, симпатичны значительному
числу людей в Восточной Европе. Очень многие верят в то, что их страны
смогут приобщиться к благам западной цивилизации. При этом было бы
чрезвычайным упрощением считать, что сторонников Ющенко привлекает только
образ западного благосостояния. Для многих всерьез важны такие ценности, как
человеческое достоинство, государственная ответственность перед гражданами и
права человека.
К сожалению, они не понимают или не считают проблемой то, что за
идейно-политической глобализацией последует потеря национальной идентичности
и суверенитета. В условиях нарастающего мирового неравенства демократии
западного образца на всех не хватит, а <мирные революции> организуются в
Восточной Европе не ради благополучия ее жителей, а ради обеспечения
безопасности Западной Европы и США пред лицом новых угроз современности.
Богатой части человечества требуется достаточно протяженная и подконтрольная
буферная зона между ней и исламским миром. Таким образом, сегодня на Украине
решается вопрос, будет она задворками Европы - серой зоной между Западом и
Востоком - или все же найдет в себе силы отстоять самостоятельность и право
выбирать стратегические направления собственного развития.
Перед Россией стоит та же самая дилемма. Чтобы с ней справиться, необходима
собственная идеология, которая, в частности, обеспечивала бы людям
сопоставимый с западным уровень защиты их естественных прав и свобод. Она
должна утверждать, а не унижать человеческое достоинство, при этом не на
основе разумного эгоизма, а на базе традиционных морально-этических норм,
восходящих к ценностям православия, на которых основываются и русская, и
украинская (и белорусская) культура и психология. В политическом смысле
частью этой идеологии должна быть ориентация на воссоединение России,
Украины и Белоруссии не просто в виде общего рынка, но в качестве
самостоятельной восточнославянской цивилизации, основанной на общности веры,
культуры, истории, глобальных угроз и перспектив.
Такая стратегия позволила бы - прежде всего России - не только уяснить свою
внешнеполитическую миссию, но и преодолеть внутренний моральный кризис.
Идеологические внутри- внешнеполитические ориентиры всегда являются гораздо
более сильным мобилизующим фактором, чем прагматические интересы. Не зря
американцы и европейцы столь много говорят об общих ценностях. Чтобы иметь
возможность на равных разговаривать с Западом, России нужны не только
устойчивая экономика и сильная армия, но и внятная идеология. Тысячелетний
опыт русской религиозной и общинной жизни позволяет найти в собственной
истории ответ на вопрос о том, как совместить интересы государства и
личности, а также обеспечить человеческое достоинство без потери
национального лица. Нам необходимо обращение к духовным корням русской
цивилизации, своеобразная идейно-политическая реконкиста. Благодаря ей
Россия, во-первых, вновь обретет собственное <я> в мировой истории,
во-вторых, сформулирует собственный глобальный проект, в-третьих, вернет
себе расположение окружающих народов, не удовлетворенных западным проектом,
но не находящих ему иных европейских альтернатив.

Интеграция и демократия

Теперь о том, почему восточно-украинская элита не хочет стать частью
российской. Прежде всего потому, что наши олигархи подомнут под себя
украинских, причем не по закону, как это делают западные империалисты, а по
понятиям, как это принято у нас. Отсюда вопрос: ради чего украинская элита
будет жертвовать контролем на собственной территории и пускать туда чужаков?
Ведь наши тоже должны чем-то жертвовать и делиться с украинцами. Понятно,
что сами по себе ни те, ни другие никогда не пойдут на это - только под
давлением общества (если оно мобилизуется) или при наличии объединяющей
угрозы. Последний стимул уже налицо, но большинство представителей элиты его
не ощущают, поскольку при всем своем могуществе имеют местечково-феодальное
сознание. Те же, кто все понимает, отправляют своих детей за границу,
поскольку осознают, чем может кончиться наш затянувшийся переходный период.
Страх перед российским беспределом возникает у украинской элиты (и
белорусской, кстати, тоже) еще и потому, что он у них такой же и она
прекрасно знает его особенности). И на Украине, и в Белоруссии, и в России
до сих пор не создано ни рыночной экономики, ни правового государства, ни
даже социально-экономических условий для формирования всего этого в
ближайшем будущем. Во всех трех государствах к началу XXI века
сформировались режимы авторитарной президентской власти. На всех уровнях
иерархии господствуют неформальные клиентельные отношения. Власть и бизнес
составляют единую <партию власти>, смысл деятельности которой сводится к
удержанию этой власти и сохранению собственности. Любые интеграционные планы
поэтому рассматриваются сквозь призму именно этих интересов.
Авторитарно-олигархические режимы совершенно не ориентированы на какую-либо
реальную интеграцию на постсоветском пространстве.
Последние внутриполитические процессы в России, правда, вселяют некоторую
надежду на то, что феодально-криминальный беспредел 1990-х годов за счет
укрепления государственности и законности будет все-таки остановлен, но еще
очень много придется сделать, для того чтобы постсоветские политические и
экономические механизмы стали более прозрачными и демократичными.
Интеграция, кроме всего прочего, предполагает доступ <чужих> к процессу
принятия решений. Необходимо показывать <свое> хозяйство, а также
делегировать полномочия и делить власть, что в условиях авторитаризма никто
не готов делать.
При всей сложности этих проблем вызов глобализации заставит постсоветские
элиты ради самосохранения вместо взаимных ритуальных обвинений в
недостаточной рыночности или <имперских амбициях> идти на более тесные и
всесторонние контакты. Долгосрочные интересы толкают постсоветскую элиту к
сотрудничеству. Мешают взаимное недоверие, отсутствие объединяющей идеи,
целенаправленное противодействие Запада и восходящая к эпохе феодальной
раздробленности логика: <Кождо да держит отчину свою>. Переломить эту
тенденцию можно только постепенными шагами - в том числе однозначной
поддержкой, а где нужно, и формированием пророссийских политических элит в
странах СНГ.
Раз авторитарные режимы не объединяются, то их надо постепенно делать более
демократическими, но не за счет ритуальных мероприятий всевозможных
институтов открытого общества, а выдвижением новых (или хорошо забытых
старых) политических идей, представляющих иные альтернативы исторического
развития. Интеграция в условиях мощной идейно-политической поддержки
населения может стать одной из предпосылок демократизации в России, на
Украине и в Белоруссии. Она будет стимулировать также моральное,
эмоциональное, наконец, культурно-цивилизационное возрождение, необходимое
для демократии не менее чем политэкономическая стабильность.
Мифология Бжезинского утверждает, что, объединившись с Украиной, Россия
автоматически станет империей. Для самих русских и украинцев (и белорусов)
скорее важно, что без реинтеграции они вообще перестанут существовать как
нации - субъекты исторического процесса, а в перспективе полностью потеряют
государственность. Мы убедились на горьком опыте 1990-х годов, что
дезинтеграция сама по себе вовсе не содействует демократии. Последняя же
есть наиболее рациональный и прагматичный образ правления. Прагматизм
интеграции в свою очередь состоит в том, что выгода от нее для нас гораздо
больше, чем цена. Очень важно, чтобы эти два прагматизма перестали
противостоять друг другу на постсоветском пространстве. Что же касается
наших уважаемых западных партнеров, то они вполне могли бы нам помочь в этой
сфере, тем самым доказав, что их забота о нашей демократии и стабильности
является чем-то большим, чем банальным прикрытием экономической и
политической экспансии.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	16.12.2004 21:14:49

Дмитрий Якушев. Оранжевый туман не будет вечным (*+)

---

http://left.ru/2004/17/yakushev116.phtml

Дмитрий Якушев. Оранжевый туман не будет вечным

Здесь, на Майдане от киевской интеллигенции и передового студенчества я
услышал весь стандартный набор русофобии, мол, у москалей в генах шовинизм и
рабство, а они, украинцы, свободолюбивая, спокойная европейская нация.

На Украине грядет переголосование. Это значит, что "оранжевая революция"
почти победила. В шахматных терминах можно сказать, что партия отложена с
большим преимуществом Ющенко. Если Янукович согласится на переголосование,
то он выйдет на бой с выбитым из рук административным ресурсом, в то время,
как административный ресурс его противника, который и раньше был не меньше,
чем у Януковича, только усилится. В общем, в случае переголосования победа
Ющенко предопределена. На северо-западе Украины фальсификаций в пользу
Ющенко будет еще больше, в то время как на юго-востоке, где значительная
часть местных элит уже дрогнула и готовится к жизни с Ющенко, на масштабные
подтасовки в пользу Януковича вряд ли кто-то решится. При переголосовании
Янукович вынужден будет играть честно против противника, который получил
право жульничать как ему угодно. Очень сомневаюсь, что Януковичу стоит
участвовать в такой игре. Само согласие Януковича идти на переголосование в
условиях оранжевого шантажа и запугивания можно расценить, как подыгрывание
Ющенко, которому необходим спаринг-партнер для видимости настоящей победы.
Действительным ударом по Ющенко явился бы отказ Януковича идти на
переголосование и призыв к народу не участвовать в фарсе. Пусть бы Ющенко
избрали Львов и Киев, а остальная страна могла бы сказать, что не знает
этого президента, что его ей силой навязал Запад и киевские оранжевые. Увы,
боюсь, Янукович окажется слишком слаб в коленках для такого шага.

Но все это совершенно не отменяет уже состоявшийся раскол Украины, который
прошел гораздо глубже отдельных "сепаратистских" выступлений восточных
политиков. Народ живущий на юго-востоке страны уже никогда не забудет, как
Галиция и Киев отказали ему в языковом равноправии, как вытолкали избранного
ими президента, как, не спросив их согласия, решили лепить из них "единую
нацию", героями которой являются Бандера и Донцов, как наплевали на их
желание сближения с Россией, которую здесь на юго-востоке Украины многие с
полным основанием считают своей родиной. Все это очень глубоко и
действительно серьезно. Оранжевый путч в Киеве - это и начало
национально-освободительной борьбы на юго-востоке, которая обязательно
распространиться и на остальную Украину. Ведь оранжевый туман не будет
вечным.

Эта борьба выдвинет радикальных политиков и вряд ли это будет Янукович.
Новые радикальные политики будут выдвинуты народом, а не донецкими
олигархами, которые, судя по всему, тоже переходят на сторону Ющенко. Так в
контролируемой Березовским "Независимой газете" вышло интервью
вице-президента базирующегося в Донецке консорциума "Индустриальная группа"
Александра Пилипенко, в котором он фактически отрекается от Януковича:

"А вот если бы западные страны закрылись для нас, объявили эмбарго, это
очень сильно ударило бы по нашей компании. Мы этого не скрываем. Поэтому нам
важно не кто победит на выборах, а то, чтобы Запад признал их легитимность".

Лучше не скажешь: не важно как проголосуют, важно, чтобы Запад признал. А
Запад уже сказал, что как бы ни проголосовали, он признает только Ющенко.
Этот финт донецких олигархов показывает, что, как и в России, крупный
частный капитал на Украине насквозь компрадорский. Все эти Ринаты Ахметовы
готовы отдать свой народ на перевоспитание бандеровцам, лишить его языка,
истории, культуры лишь бы только были гарантированы их финансовые интересы.
Гарантии же дает только Запад, что еще раз доказывает, что нет, и никогда не
было никакого российского империализма. Только очень наивные и недалекие
люди, вроде современных российских "марксистов", могут рисовать смешные
схемы, будто бы за Ющенко стоит западный капитал, а за Януковичем
российский. На самом деле, все далеко не так. На стороне Ющенко был не
только западный, но и крупный российский частный капитал. Против Ющенко
пыталась бороться российская государственная бюрократия, находящаяся в
состоянии войны с собственными компрадорами.

Правда, в отличие от украинской российская бюрократия является значительной
силой, так как контролирует Газпром, нефтепроводы, а теперь после разгрома
Юкоса будет контролировать еще и львиную долю нефтедобычи. Такая бюрократия
может отрываться от буржуазии и вести самостоятельную игру. Украинская же
бюрократия куда менее самостоятельна. Серьезный нажим на украинский
компрадорский капитал с Запада очень быстро развалил всю выстроенную под
Януковича предвыборную систему. Под этим нажимом украинская "элита" просто
"слила" Януковича.

Почти неминуемая победа Ющенко - это провал проекта самостоятельного
капиталистического развития для бывших советских республик, продвигаемого
российской госбюрократией. В общем, это проект был обречен с самого начала,
так как не был и не мог быть поддержан внутренней компрадорской буржуазией,
которая добивается империалистического контроля над нашими странами. Теперь
у России нет выбора: или превращение в колонию, или социализм. И
альтернатива эта с каждым днем будет становиться все очевиднее.

В самый разгар "оранжевой революции" автор этих строк побывал во Львове и
Киеве, рассказ о чем следует ниже.

Львов

Родился и часть детства я провел во Львове, поэтому немного помню еще
советский город. Из австро-венгерской и польской провинции советская власть
впервые превратила Львов в большой промышленный, научный и культурный центр.
Львовский автобусный завод снабжал магистральными автобусами весь СССР, вся
страна знала львовские телевизоры "Электрон", на заводе телеграфного
оборудования создавалась уникальная техника для советских космических
программ, работали большие стекольный и электроламповый заводы. Во львовском
университете кипела настоящая научная жизнь. Имел город большие успехи и в
спорте. Львовяне становились олимпийскими чемпионами в составе сборной СССР.
Здесь была очень сильная школа плавания, давшая олимпийского чемпиона
Георгия Прокопенко. В школе олимпийского чемпиона Виктора Чукарина готовили
великолепных гимнастов. Весь спортивный СССР знал львовских фехтовальщиков.
Естественно, основным языком в городе был русский, хотя нельзя сказать, что
украинский язык был в загоне. Во всяком случае, тогда на украинском языке
издавались книги, которые стоило читать. Само же преобладание русского
языка, как языка мирового по сравнению с локальным украинским языком
вызывалось объективной потребностью, а потому проходило легко, без
насильственного насаждения и ломки.

Увы, все это в прошлом. Сегодня Львов совсем другой город. Реставрация
капитализма разрушила производство, науку, культуру, снова превратив Львов в
заштатную провинцию. В начале 90-х годов Львов пережил мощную волну
национализма, когда употребление русского языка в публичном месте могло
кончиться большими неприятностями. Тогда из города уехало большинство евреев
и много русских, которым было куда ехать. Их место занимали выходцы из
окрестных сел, считавшие все происходящее украинским возрождением, а Львов
украинским Пьемонтом. Но, как и следовало ожидать, война с русским языком и
его изгнание из города обернулись не расцветом культуры на украинском языке,
а всеобщим невежеством и бескультурьем. Экономически "незалэжность" привела
к столь массовой нищете, и это в отсутствие "жидов да москалей", что даже
простоватым хлопцам из сел стало не до национализма. Вернее, он остался как
общий фон, но градус его сильно упал.

Сегодняшний Львов, как и вся западная Украина, поражен нищетой и почти
полным отсутствием работы. Чтобы жить нужно уезжать на заработки. Наиболее
мощный поток людей с запада Украины едет на заработки в Европу, но не мало и
таких, кто едет в Россию.

Если советский Львов, как и любой большой советский город, был атеистичен,
то Львов нынешний поражает церковным засилием. Попы в России могут только
мечтать о том влиянии на умы людей, какое имеют униатские попы в Галиции.
Для сегодняшнего Львова вполне естественна картинка, когда молодые люди, идя
по городу, вдруг останавливаются, и начинают неистово молиться какой-нибудь
католической кукле, вдавленной в стену старинного здания. Регулярное
посещение костела или церкви - обязательный ритуал для большинства местных
семей. Таким образом, реставрация капитализма именно на западной Украине
приняла наиболее реакционные формы, именно отсюда идет на всю Украину
агрессивный национализм, навязчивая украинизация, антикоммунизм, русофобия,
клерикализм, именно Галиция претендует на формирование идеологии
"незалэжности", именно под влиянием галичан в украинских учебниках истории
героизируется бандеровщина. Украинский Пьемонт на самом деле оказался
Вандеей.

Для человека, говорящего на русском языке, Львов и сегодня место весьма не
комфортное. Так за три дня пребывания в городе, разговаривая исключительно
на русском языке, я дважды получил замечание, что "в Украине нужно говорить
на украинском". Так что можно сказать, что атмосфера по крайней мере
морального террора к русскоязычному населению во Львове сохраняется. В
общественных местах на русском языке говорить не принято. Я несколько раз
слышал, как люди на улице говорили на русском между собой, но ни разу не
слышал русского языка в общественном месте. Правда, бывает на русский язык и
другая реакция - подчеркнуто уважительная и дружелюбная. Вообще, на самом
деле, Львов не так националистичен, как об этом принято думать. Просто
национализм здесь - официальная идеология, активно навязываемая властью,
церковью, прессой. В результате люди просто боятся публично возражать. Но я
уверен, что если протянуть руку помощи Львову, если появится внешняя сила,
которая поможет Львову интернациональному, дружественному России, то здесь
очень быстро появится влиятельная политическая сила, противостоящая
национализму. Кстати, я уверен, что во втором туре выборов во Львове гораздо
больше людей голосовало за Януковича и гораздо меньше за Ющенко, чем дали
официальный цифры.

Конечно, большинство львовян категорически против того, чтобы сделать
русский язык вторым государственным. Доводы о том, что минимум половина
Украины говорит на русском языке, совершенно не действуют. У нас "одна
держава и повинна буты одна державна мова". Пусть в Донецке учат украинский.
Студенты, выходившие на площади с оранжевыми ленточками решительно настроены
создавать из "схидняков" украинскую нацию. Вот типичное для львовской прессы
мнение ветерана: "Ветеран Второй мировой войны Василь Александрович Ярошенко
пятьдесят девять лет преподавал украинский язык в школе. Ныне он выступает
против инициативы Виктора Януковича сделать русский язык вторым
государственным и готов с оружием в руках защищать свое право." ("Львовская
газета" 18 ноября 2004)

Вот так, этот старый злобный националист готов с оружием в руках защищать
свое право насиловать своих сограждан, заставляя их обязательно пользоваться
украинским языком, который он так долго преподавал в школе. На самом деле
эффект от такого агрессивного навязывания получается всегда обратный.

Между прочим, очень правильный, действительно демократический подход к
решению языкового вопроса я нашел в газете русского движения Украины
"Русский мир". В статье Владимира Филатова "В своей стране мы не чужие"
читаем: "Приказами и запретами других языков свой язык не защищают - так его
только предельно оскорбляют. Но такая мысль защитникам "ридной мовы"
почему-то не по мозгам: Выходит, что в нашем государстве проще всего
руководить - не требуются ни знания, ни умения, ни ответственность. Главное,
чтобы ты знал украинский язык (хотя бы с пятого на десятое), высказывался в
его защиту и при каждом упоминании о русском языке сразу агрессивно
щетинился: Такие защитники украинского языка, как вы, опаснее любых
нападающих, так как они порождают правовой беспредел, национально-языковую
рознь и ненависть к украинскому языку среди миллионов сограждан." ("Русский
мир" ? 1 2004г.)

А вот очень характерный отрывок из опубликованной в газете
Ивано-Франковского городского совета "Западный курьер" статьи "Янычарство"
Василия Добрянского: "А нынче разве Украину не продают москалям? Посмотрите
на нашу власть, которая всегда и везде "чтокает" и "какает"! Которая бегает
в Москву на совещания и поклоны! 15 миллионов украинцев уничтожили москали
только в 20 столетии, а янычары и дальше продают их волю. 15 миллионов!
Вдумайтесь в эту страшную жертву. А они служат: Да еще так унизительно,
согнувшись в хребте. Классическим янычарством можно назвать инициативы
премьера Виктора Януковича, который обещает сделать русский язык
государственным, двойное гражданство."

Это, наверное, не очень хорошо, но центром сопротивления национализму во
Львове стали не коммунисты, а Русский культурный центр. Сюда приходят люди
разных национальностей: русские, евреи, татары, украинцы, не принявшие
"украинского возрождения" и сохранившие верность былой дружбе между
народами. Совсем не случайно именно в Русском культурном центре я встретил
председателя львовского отделения организации "Узников жертв нацизма" Семена
Рафаиловича Подольского.

Очень многие активисты Русского культурного центра - бывшие члены КПУ,
вышедшие из этой партии, в том числе и по причине отказа "коммунистов"
бороться с национализмом. В Русском культурном центре мне рассказали, как в
1998 году на областной конференции КПУ тогдашний местный вождь Александр
Голуб во время выборов первого секретаря львовского горкома выступил против
кандидатуры Орловой лишь на том основании, что она русская, а русский, по
его мнению, не может возглавлять львовскую организацию. В настоящее время
пан Голуб перебрался в Киев, где является главным редактором органа ЦК КПУ
газеты "Коммунист". Стоит ли после этого удивляться, что КПУ явно подыграла
на выборах Ющенко.

В Русском центре я хорошо почувствовал, что люди, собирающиеся здесь,
опасаются, что с приходом Ющенко Украину захлестнет новая волна национализма
и украинизации. И это не пустые опасения. После второго тура президентских
выборов взбесившиеся оранжевые изрисовали здание центра свастиками и
призывами "бить жидов и москалей". Кстати, несмотря на украинизацию, во
Львове сохранилось пять русских школ из бывших когда-то двадцати четырех,
что для Львова не мало. К примеру, в русскоязычном Киеве русских школ
осталось всего 7, а в Ивано-Франковске и вовсе лишь несколько классов.

Именно ющенковская "Наша Украина" внесла в Верховную Раду проект закона,
признающего бандеровцев ОУН-УПА воюющей стороной и приравнивающий их к
ветеранам советской армии. Здесь, во Львове, местные власти горой стоящие за
Ющенко называют улицы именами Бандеры, Коновальса, Шухевича и между прочим
Дудаева. А в Тернополе совсем недавно появилась улица имени дивизии
"СС-Галичина".

И еще штрих к тому, что сделали со Львовом. Вы можете себе представить
платный сортир, нет, не на вокзале, а: в театре, да еще в оперном. Я тоже не
мог, пока не посетил львовский оперный, где смотрел "Севильского
цирюльника". Каково было мое удивление, когда, попытавшись зайти в туалет, я
натолкнулся на стол, за которым сидела крупная дама, потребовавшая с меня
"50 копиёк". После этого я уже и оперу-то воспринимать не мог. Эти люди даже
не понимают, что сами себя позорят. Хотя в принципе, что еще ждать от людей,
которые улицу Энгельса переименовали в Коновальца, Лермонтова - в Дудаева, а
ул. Мира - в улицу Степана Бандеры.

Киев
Отправляясь на Украину, я, конечно, знал, что националисты поддерживают
Ющенко, но я наивно считал, что националисты - это только часть его команды,
что большинство людей выходят на улицы протестовать против режима Кучмы и
вовсе не являются идейными националистами. Увы, я сильно ошибся. Оранжевые
буквально пропитаны национализмом. Я общался с десятками людей на Майдане на
предмет их отношения к бандеровцам и не нашел ни одного, кто бы осудил их и
назвал фашистами. Русскоязычные киевляне, не говоря уже о "западенцах",
упорно доказывали мне, что бандеровцы - это украинские национальные герои.
При этом эти люди вовсе не были миролюбивы и дружелюбны, как об этом говорят
во многих СМИ. Здесь, на Майдане от киевской интеллигенции и передового
студенчества я услышал весь стандартный набор русофобии, мол, у москалей в
генах шовинизм и рабство, а они, украинцы, свободолюбивая, спокойная
европейская нация.

Стотысячный Майдан на ура принял исполнение группой "Плач Иеремии" известной
бандеровской песни. Для собравшихся здесь это оказалось вполне в порядке
вещей.

Без всяких сомнений всех оранжевых объединяет лозунг "Украина - не Россия".
Они почувствовали угрозу в представителе Донецка Януковиче. Их напугали
вовсе не судимости Януковича, а предложение сделать русский язык вторым
государственным, напугала обозначенная линия на сближения с Россией и именно
поэтому они вышли на улицу.

Показательно, что за много дней митинга на Майдане здесь совсем не было
выступлений на русском языке, за исключением нескольких приезжих, включая
Немцова и боксера Кличко. И надо полагать, для собравшихся это очень важный
знак, это такое показательное действие, символ "незалэжности". Этим они еще
раз показывают, что Украина - не Россия. Все это очень красноречиво говорит
об истинном отношении оранжевых к русскому языку, на котором большинство из
них, во всяком случае в Киеве, само разговаривает. Мы имеем странный феномен
русскоязычного украинского национализма агрессивно настроенного по отношению
к русскому языку. Не может быть никаких сомнений, что с приходом Ющенко
Украину ждет новая волна насильственного насаждения украинской мовы и
закрытия русских школ.

А вот на митинге сторонников Януковича, проходившем на вокзальной площади,
как и на съезде в Северодонецке звучал только русский язык. И это в свою
очередь тоже очень символично, так как Янукович, хотел он того или нет, стал
кандидатом Украины настроенной на союз с Россией.

Вообще, на Майдане так много говорили "слава Украине", "мы единая нация",
"нация родилась", "у нас есть нация", "мы украинцы", дурно поминали Кучму,
который где-то в Москве сказал, что Украина есть, а нации нет, что в итоге
стало ясно, что как раз в существовании украинской нации собравшиеся и не
уверены. Но при этом они агрессивно настроены нацию создавать. Естественно,
это прежде всего касается национально ненадежных "схидняков", в которых
здесь видят главный объект для национального воспитания. Жуткий комплекс
неполноценности, на котором замешан украинский национализм, делает его
особенно мелочным, злобным, реакционным и уродливым. Попытка оторвать
украинцев от России, от культуры и истории, которую русские и украинцы
творили вместе превращает самих украинцев, которые над собой такой
эксперимент уже провели в настоящих дегенератов. Взять хотя бы известное
письмо львовских "письменников" в поддержку Ющенко с пещерными нападками в
адрес русского языка.

Широкое развитие национализма, направленного против России вызвано еще и
очевидным заказом Запада. Здесь очень многие поддерживают Ющенко
исключительно из шкурных соображений: с Западом будет сытнее. Прямо так и
говорят, что Украину еще могут принять в ЕС и НАТО, но Россию никогда. И
чтобы быстрее приняли нужно изо всех сил развивать в себе все особенное
украинское и подавлять все общее русское. Цивилизованные господа из Европы и
США не должны сомневаться в том, что украинцы - не русские и в том, что
украинцы навсегда порвали со своим нехорошим прошлым.

Особый случай - украинские коммунисты. Часть из них почти открыто работала
на Ющенко, из статьи в статью доказывая, что между ним и Януковичем нет
разницы и даже то, что никакой, мол, Ющенко не националист. Другая часть
признавала, что Ющенко хуже и опаснее Януковича, но при этом ходила с видом
самодовольных всезнаек, мол, Янукович в любом случае выигрывает и нам его
поддерживать нет резона. Между прочим, эта ошибка говорит о непонимании
этими коммунистами природы современного российского и украинского режимов и
их взаимоотношения с империализмом Запада. Ведь было очевидно, что при
прямом давлении Запада украинская "элита", вследствие своего компрадорского
характера и подчиненного положения по отношению к Западу, а вовсе не к
России, не сможет устоять. Украинские коммунисты проявили какую-то
фантастическую близорукость, показав, что ничего в мире, кроме своих
донецких олигархов они не видят. Видите - ли, донецкие поставили на
Януковича, а это крупный капитал, значит, он и будет президентом. Все это
уровень детской песочницы.

Москва
Я уезжал, из абсолютно аполитичной Москвы, в которой многие люди вообще не
знали, что на Украине грядут какие-то там выборы, а те, кто и знал, не
придавали этому почти никакого значения. Но уже через неделю я вернулся в
другой город, где Украина интересует почти всех, а о событиях на Майдане
говорят, наверное, не меньше, чем в Киеве. Россия вдруг стремительно
политизировалась. Подавляющие настроения не в пользу оранжевых. И, конечно,
у людей в России вызывает шок, что братская Украина, которую всегда считали
чуть ли не родной сестрой, вдруг предпочитает России Запад. Неужели и ты
Брут предал меня, читается на лицах русских, когда они видят оранжевые толпы
в Киеве.

Просматривая российские газеты, я нашел несколько весьма интересных и
откровенных высказываний. Конечно, события на Украине чрезвычайно интересуют
нашу компрадорскую оппозицию, которая готовится к своему оранжевому путчу
против Путина. Вот, к примеру, Юлия Латынина, дама откровенная и циничная, в
передовице "Новой газеты" пишет: "Но возможная победа Ющенко важна для
российской оппозиции еще и тем, что даст ответ на вопрос: может ли в
славянской стране демократическая оппозиция, некогда бывшая частью элиты и
получавшая огромные коррупционные доходы, - а) выиграть выборы, б)придти к
власти, опираясь на поддержку взбешенного народа." ("Новая газета" ? 87)

Вот так, российские неолиберальные коррупционеры и жулики с надеждой смотрят
на своих украинских коллег, ведь если получится вернуться к власти у них,
то, может быть, получится и в России.

А вот откровения еще одного сторонника неолиберального реванша Леонида
Радзиховского: "Мне совсем не симпатичны бандеровские традиции Западной
Укрианы, но факт есть факт - националисты смогли соединиться с киевской
интеллигенцией, соединиться во имя Украины и свободы. Браво, украинцы! Вам у
нас учиться нечему. Нам у вас - есть чему." ("Независимая газета" 25.11.04)

Вот вам и демократия в понимании наших неолибералов. Чтобы добиться
вожделенного и сдать Россию под управление империализма они готовы на все,
на союзы с любыми бандеровцами и фашистами. Вот уж действительно не люди, а
чудовища какие-то. С такими, только как с бешенными собаками - по другому
нельзя.

Наши доморощенные фашисты тоже не спят и тоже в восторге от оранжевого
путча. В заявлении НБП говорится: "Мы приветствуем неожиданный, но
исключительно взрывчатый союз украинских демократов и либералов с
националистами. Так держать, товарищи! Против мрачных мертвецов
КучмыиЯнуковича. Мы приветствуем под оранжевым знаменем начавшуюся
украинскую революцию живых против мертвых. НБП следит за вами с напряженным
вниманием. Ваш пример вдохновляет нас. Если получится у вас, получится и у
нас. А если у вас не получится, то получится у нас."

На самом деле, в такой позиции НБП нет ничего удивительного. Во-первых,
фашисты чувствуют своих и тянутся к ним. Эстетически весь этот
мелкобуржуазный шабаш в Киеве очень близок лимоновцам с их дешевым и
пафосным "Да смерть". Во-вторых, получить хотя бы кусочек власти, хоть
что-нибудь, лимоновцы могут только войдя в союз с крупным капиталом, который
у нас весь компрадорский. Может быть потом, когда большую Россию уничтожат и
поставят под контроль империализма, им в награду дадут какой-нибудь кусочек
страны для своих садистских экспериментов. Почему нет?! Ведь они очень
стараются понравиться и доказать свою полезность.

Остановить всю эту чуму можно только под красным цветом, противопоставив
хорошо оплаченному мелкобуржуазному шабашу политическую мобилизацию
широчайших трудовых масс. Сможем ли?

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	16.12.2004 21:14:43

Ирина Маленко. "Давно не бывал я в Донбассе:" (к украинским выборам) (*+)

---

http://left.ru/2004/17/malenko116-2.phtml

Ирина Маленко. "Давно не бывал я в Донбассе:" (к украинским выборам)

<Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть
революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой,
бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у
которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской
жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы
именно такие хамы, господа... Вы не понимаете того, что вместо того чтобы
превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов. Ваши слова
о свободе и демократии - напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня
или лицемерие. Это размалеванная вывеска. А сами вы по себе - гробы
повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а ваша образованность,
культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной
проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и
из "любви к искусству>.
(В.И. Ленин, ПСС, т. 16, с. 39-40).

"Они словно наседка, клюющая собственные яйца:
Такую бы в котел отправить!"
(Окот П' Битек, "Песнь Лавино" (Уганда)


Что такое для меня Украина?

:Пятый класс, мы с моей лучшей школьной подружкой Олей Титоренко сидим на
пeрвой парте, под носом у учителей (мы открыли, что, оказывается, выбирая,
кого вызвать к доске, они обычно смотрят в глубину класса, а не на самую
первую парту!). Наша учительница математики называет нас "Девушки на "o":

Мой дедушка с отцовской стороны, фронтовой шофер родом из Кривого Рога,
дошeл в 1945 году до Будапешта. Я хорошо помню его. Помню, что он много
курил, был очень терпеливым и, словно в насмешку над своей фамилией, очень
высоким. Помню его мягкий южный выговор. Где-то в моих игрушках остался
лежать заячий хвостик, который он привез мне с охоты.

В первый раз я побывала на Украине, когда мне было девять лет. Киев, Львов,
Крым, Одесса, Житомир, Донецк, Луганск (тогдашний Ворошиловград) - география
моих украинских путешествий за разные годы.

Уже тогда, оказавшись на Украине самый первый раз, я почувствовала с ней
особую связь. Возможно, из-за того, что это была дедушкина родина. Эту связь
трудно было обьяснить словами. Если, например, эстонский Таллинн был моим
любимым городом, который я считала самым красивым городом в СССР, но
каким-то экзотическим, то чувство, вызываемое Украиной, было другим. Она
была не чужая, а близкая, как найденный наконец давно забытый дом твоих
предков. Все здесь было родным: и свечки-тополя, и теплые, бархатно-синие
вечера, и пряно-терпкий запах степей, и ни с чем не сравнимая донецкая смесь
аромата роз с запахом угольных терриконов, и щедрые, веселые люди, так
похожие и одновременно не похожиe на русских:

Я не верила маме, когда она говорила мне, что не понимает украинского языка.
Да, мама у меня русская, но украинский язык казался мне самой таким
понятным, что трудно было поверить, как это кто-то из русских может его не
понимать. Хотя говорить на нем я так и не научилась. В студенческие годы я
жила в одной комнате с Людмилой - человеком интернациональным и прирожденной
лингвисткой. Её родитeли, геофизики по профессии, встретились в туркменской
пустыне, Людмила родилась в Чимкенте, жила в Краснодаре, в Донецкой области,
а школу заканчивала на Житомирщине. Там она до такой степени освоила
украинский язык, что её считали коренной уроженкой. Услышав мои попытки
читать по-украински (вслух), она только посмеивалась: "Не коверкай
прекрасный украинский язык!"

Позже, в Голландии, в Лейденском университете, я даже сдала по украинскому
экзамен - но наш голландский учитель, его преподававший, сам на нем не
говорил. Как не говорили и другие голландские университeтские преподаватели
на преподаваемых ими языках - грузинском, латышском, литовском... Я так
мечтала их выучить, но учить оказалось некому. Можно было научиться только
их сравнительной грамматике - сравнивать, какой была грамматика, например,
латышского в ХVIII веке и сегодня: Такие уж они эксперты по бывшим советским
рeспубликам тут, на Западе.

Мои московские студенческие годы полны маленьких, вызывающих и по сей день
теплые чувства, воспоминаний, связанных с Украиной. Теплых, как и сама моя
счастливая советская юность:

:"Я сейчас расскажу анекдот об украинцах. Ира, ты не обидишься?"- тактично
спрашивает мой институтский сокурсник, намекая на мою фамилию. Нет, конечно,
а почeму я должна обижаться?:

: Людмила влюбляется в комсомольского работника в Москве - уроженца
Луганска. Пытаясь привлечь его внимание, она рассказывает ему, что тоже
родом с Украины. "Откуда?" - оживляется Влад. "Из Житомира". "Ой, да разве ж
это Украина? - и они начинают яростный спор по поводу того, кто из них
"украинистей". Eго последний, неотразимый аргумент: "А у вас Галана убили!"
(Ярослав Галан - украинский советский писатель погибший от руки украинского
буржуазного националиста - И.М.)

:Мы с Людмилой - на концерте украинской эстрады в концертном зале "Россия".
На сцену выходит трио Маренич. Остроязычная Люда пронзительно шепчет на весь
зал: "Ой, якiй це ж гарни хлопец - Валера Маренiч!" Народ вокруг нас
прыскает от смеха.

: Влюбленная Люда решает посетить родину Влада - Луганск. Мы называем это
"поeздкой на родину героя". Мы выбираем довольно сложный путь, чтобы туда
доехать: сходим на станции Красный Лиман в Донецкой области, где
оказывается, что прямого транспорта до Луганска оттуда нет - а у нас уже
есть обратные билеты на завтра! Весь день мы проводим в автобусах, перeсекая
половину Луганской и всю Донецкую области. Мы долго любуемся просторной
степью, аккуратными шахтерскими городками. Никогда ещё мы нeчувствовали себя
такими вольными птицами, как в тe дни! В Луганске мы никого не знаем - и
ночуем на вокзале. Бояться нам некого - на дворе 1987 год. Мы не спим почти
всю ночь - холодно, на дворе октябрь. Зато сколько всего происходит вокруг
нас! Вокзал полон местными жителями, опоздавшими на последний дизель. Узнав,
откуда мы, они удивляются: "Надо же, из Москвы!" Один старик в казацкой
фуражке до такой степени увлекается разговором с нами, что нe замечает, как
вокзальная кошка сьедает тем временем торчащую из его сумки, оставленной под
стулом, копченую колбасу: Весь день мы проводим, бродя по широким и светлым
луганским улицам и парку, а вечером усталые, взбираемся в наш московский
поезд и засыпаем крепчайшим из снов...

Львов. Когда мы ехали сюда на турпоезде (ещё один "люкс" социалистической
жизни - в СССР это был самый дешевый вид организованного туризма, а на
Западе путешествия на поезде зачастую дороже полетов самолетом, не говоря
уже о том, что такого понятия, как туристический поезд, вообще не
существует!), мы немножко нервничали: нам рассказывали о западно-украинской
враждебности ко всему русскому. Однако нас встречают очень хорошо. Некоторые
продавцы в магазинах говорят только по-украински, но это не мешает нам
прекрасно друг друга понимать. (Я замечала это потом я когда провела лето в
Житомирской области, на следующий год после Чернобыля: каждый здесь говорит
друг с другом на своем языке, и никого это не раздражает). Экскурсовод
показывает нам знаменитое во Львове кладбищe с самыми разнообразными
надгробными памятниками. Показывает и могилу знаменитого разведчика Николая
Кузнецова, о котором я так много читала и которым так восхищаюсь. Когда мы
возвращаемся на вокзал, мы с радостью обнаруживаем в киоскe"Союзпечати"
книги на русском языке, которые в России найти очень трудно - Жюля Верна,
Дюма! ((В Крыму - обратная картина: полно интересных книг на украинском
языке, но очень трудно найти хорошие книги на русском). Видимо, потому, что
местные жители охотнее читают на украинском. Мы бурно этому радуемся.

:В Донецке на подфаке (подготовительном факультете) тамошнего университета
учились многие мои зарубежные друзья. Улицы города вблизи университета
наполнeны молодежью со всех концов нашей планеты, - веселыми, полными планов
на будущее. Ещё нет и в помине никаких неонацистов, а расизм ограничивается
бытовым ворчанием себе под нос отдельных граждан. Мы гуляем с моим
однокурсником Ахмeдом из Эфиопии вокруг озера вблизи студенческих общежитий,
из окон кухонь которых раздаются ароматы всевозможных блюд стран Азии,
Африки и Латинской Америки. Озеро окружено ослепительно-красивыми
украинскими плакучими ивами. В нем купаются вьетнамцы, на берегу играют в
волейбол кубинцы:

Одесса. Не похожий ни на один другой на свете город. Дочка моей любимой
школьной учительницы, коренной одесситки Эмилии Марковны, Ира устраивает для
меня экскурсию по городу. В первый раз в жизни я оказываюсь в синагоге. Мы
долго гуляем вдоль моря, а вeчером идем в знаменитый оперный театр. Там, где
я сейчас живу, в оперные театры не ходят. Большинство населения в этой
"цивилизованной стране" не представляет себе, что такое опера, и с чем её
едят:

Об Украине можно говорить долго. Закрываешь глаза - и видишь её перед собой,
такую, какой она была в солнечные дни 1985-го, когда мы пересекли всю её
центральную часть на машине по дороге в Крым. Вспоминаешь пыльные, но уютные
улочки небольших городов, белые хаты,крытые соломой, вкусную хрустящую
корочку свежeй паляницы, мягкий, певучий тон украинского говора, который
звучит так ласково, что даже если украинский водитель ругается на тебя за
то, что ты поздно затормозил, ты не сразу понимаешь, что он ругается: так
по-доброму звучит его голос!

Неужели все это ушло в то же небытие, что и наша общая страна? Если не все,
то многое... Когда я заканчивала институт, распределение на Украину было
одним из самых жeланных среди студентов. А сегодня - даже если бы оно ещё и
существовало, - многие бы захотели туда поехать?

: В 1992 году моей маме, работавшей на заводе, позвонили - по делам, они
собирались сделать на заводе заказ, - из независимого Киева. И- отказались
говорить с ней по-русски. Мама пошла на небольшой блеф: "Хорошо, не хотите
говорить на русском, - не надо. Давайте говорить на международном языке - на
английском!" - и собеседник сразу же перешел на русский....

Украинский национализм даже в советское время отличался, по моим
наблюдениям, от национализма, например, эстонского или ирландского, одной
весьма примечатeльной чертой: украинским националистам до такой степени
хочется "насолить Москвe", что для достижения этого они готовы пойти на
такие меры, которые противорeчат прежде всего интерeсам самих украинцев и
повредят прежде всего самой Украине. В них, кажется, напрочь отсутствует так
присущий западному обывателю "нормальный", национальный эгоизм. Например, в
Британии люди проголосуют за Тони Блэра, каким бы подонком они ни считали
его из-за его лжи по поводу Ирака и как бы им ни было противно его
пресмыкательство перед Соединенными Штатами - потомучто если проголосовать
за оппозиционных ему консерваторов, это негативно скажется на британской
экономике, а значит, и на жизни каждого из них.

.. Из письма, полученного с Украины:

"Увы, Ира, идиотизм нашей ситуации заключается в том, что у нашего
обывателя, при всей его мерзости, нет даже того, что есть у западного
обывателя, т.е. даже нормального эгоизма. Вот западный обыватель (конечно,
настолько я его себе представляю) проголосовал бы именно так - плевать на
то, что Янукович трижды судим. "Это сукин сын, но это наш сукин сын", т.е.
мне, обывателю, лично от этого будет лучше. Наш же обыватель, во-первых,
будет снова горестно размышлять о том, что "из двух зол надо выбирать
меньшее"(Кому надо ? Зачем ?), а во-вторых, как ты совершенно верно заметила
"главное - нагадить Путину". Дурость, самая настоящая дурость, честное
слово."

Иными словами, украинский национализм всегда напоминал мне того мужика из
присказки, который собирается выколоть себе глаз только для того, чтобы
насолить нeлюбимой теще: "Выколю себе глаз, пусть все говорят, что у моей
тещи зять кривой!" С такого рода "мазохистским" национализмом я ни у одного
другого народа ещё не встречалась.

Мне могут возразить, что при Кучме с Януковичем на Украине тоже живется
погано. Верю, что так оно и есть. Но почему это должно означать, что при
Ющенко будeт лучше? Потрясающие по своей наивности аргументы взрослых, хотя
и молодых людeй с Украины по поводу выбора между "Россией и Западом" можно
прочитать на форуме сайта украинской певицы Русланы. Ну, например, "Россия
отстала от Америки на 200 лет. Проголосуем за Ющенко - будем жить как в
Америке" (!?). "Как в Амeрике" живут сегодня болгары, поляки, восточные
немцы, проголосовавшие за амeриканскую марионетку в Афганистане афганцы? И
для того ли, чтобы местное насeление "жило как в Америке", ставят американцы
к власти своих марионеток в различных странах, как, например, в свое время -
Мобуту в Заире взамен левого Патриса Лумумбы?

Много говорят сейчас о том, что за Ющенко проголосовали "украинцы, живущие
за границей". Дескать, они имеют непосредственный опыт жизни на Западе,
который у нас по ошибке ещё так широко принято считать "цивилизованным"
миром, им виднее все плюсы рынка и демократии, они лучше знают, кого надо
поддерживать. Но - КАКИЕ украинцы голосуют за границей за Ющенко? Такие, как
встретившиеся мне недавно в Северной Ирландии тернопольцы - рабы по
контракту на здешних фабриках, или же расфуфыренная киевлянка Марика из
агенства по трудоустройству, существующего за счёт поставок за Запад
"рабочего скота" из своей родной страны?

Принадлежащие к поставляемой Мариками на Запад рабочей силе украинцы большей
частью не участвуют в выборах вообще. Им не до того, они занимаются
ежедневным выживанием. Вот, например, лишь отрывок из их рабочего контракта,
предусматривающего систему штрафных очков на рабочем месте даже за отгулы,
которые разрешило начальство, даже за болезнь, подтвержденную доктором.
Накопленные штрафные очки могут привести к немедленному увольнению безо
всяких прав на аппеляции.

"Каждому отсутствию и опозданию присваиваются штрафные очки, по следующей
схеме:

Опоздание или уход с работы раньше времени: 5 очков

Оправданное отсутствие: 10 очков

Неоправданное отсутствие: 20 очков

а) Когда работник набирает 50 очков, назначается сессия с начальником, после
которой будет вынесен выговор в письменном виде.

б) Если работник достигает 75 очков, назначается вторая сессия с
начальником, и последующий письменный выговор/ последнее предупреждение
будет вынесено работнику

в) Если работник набирает 100 очков в течение 12 месяцев, этот работник
может быть уволен после очередного дисциплинарного собрания.

После присвоения штрафных очков работнику будет выдана записка с их
перечислением, вместе с его очередной зарплатой на следующей неделе.

Нижеследующие оправданные отсутствия не несут за собой наказания в виде
штрафных очков.:

День отсутствия из-за несчастного случая на рабочем месте.

:Дни отсутствия из-за взятых отгулов, которые разрешаются по усмотрению
начальника и менеджера (однако первые два дня любых таких отгулов
рассматриваются как оправданное отсутствие - 10 очков)

Дни отсутствия по поводу большого семейного события (с оплатой), а также
дополнительные три дня без оплаты по этому поводу

Вызов в суд в качестве члена жюри или по повестке (за исключением тех
случаев, когда работник должен сам предстать перед судом по обвинению в
правонарушении)

В случае смерти члена семьи (жены, ребенка, отца, матери, брата или сестры)
оплачиваемый отгул будет позволен без вынесения штрафных очков.

Если работник отсутствует на рабочем месте в течение более трех недель
подряд,

по любой причине, за исключением несчастного случая на рабочем месте,
продолжение его рабочего контракта будет чисто на усмотрение менеджмента."


Думаете, при Ющенко украинцев, вынужденных добывать себе и своей семье
пропитаниe за границей станет меньше, чем было при Кучме? А с какой стати
это вы так решили? Просто думаете, что хуже уже быть не может? Когда-то, при
тоталитарном Горбачеве, выбирая демократа Ельцина, россияне тоже думали, что
"хуже уже не может быть". Но "свобода" и "демократия" поистине превзошли все
наши ожидания:.

: Интересно, почему украинская прозападная оппозиция избрала своим цветом
оранжевый? Там, где я живу , оранжевый - цвет религиозного мракобесия. Цвет
тайных религиозных обществ, вроде масонских. И когда я по BBC вижу
искаженные от ненависти к тем, кто голосовал "не так", лица украинцев на
киевских улицах, обрамленные оранжевыми шарфами, они ассоциируются у меня
именно с североирландскими оранжистами - одержимыми идеей собственного
природного, "богом данного" превосходства.

Украинская моя подруга, которая всего пару лет тому назад слезно плакалась
мнe о том, как с ней обошлись "цивилизованные" (её выражение, только в
оригиналe без кавычек) англичане-работодатели, сначала наобещавшие ей
золотые горы, потом, когда она, им поверив, ушла с хорошей работы и
поступила к ним на службу, через пару месяцев урезали ей зарплату, вместо
обещанного её повышения, а потом и просто выкинули на улицу, видимо, так
ничему и не научилась. Она, судя по её письму, по прежнему за деревьями не
видит леса и рассуждает, несмотря на свое советское высшее техническое
образование (которое ей в независимой Украине так и не понадобилось, ибо по
специальности ни для нее, ни для её супругаработы не нашлось), на
подростковом умственном уровне певицы Русланы (кстати, в ходе последних
украинских событий в новом свете видится и её побeда на Евровидении: видимо,
побeда эта была неразрывно связана с намерениями "цивилизованного мира" на
Евровидении-2005 в Киеве отпраздновать "освобождение украинского народа от
русского империализма"!):

"Ира, ты наверное не знаешь какая ситуация на Украине. Многое изменилась.
Украина хочет быть просто самостоятельной и со всеми в хороших отношениях.
Януковича не хотят, потому, что он бандит и корупционер. У него 2 уголовные
статьи - судимости и 2 раза он сидел в тюрьме 1 раз за воровство шапок,
второй раз за вооруженный грабеж и нанесение тяжких телесных повреждений.
Третий раз он попался за изнасилование женщины в извращенной форме, но
отмазался-откупился. Потом эта женщина исчезла при загадочных
обстоятельствах. Если бы предложили более достойного кандидата, но не
такого, то люди бы проголосовали. Я сама жила в Донецке, когда Янукович был
там губернатором и помню весь его беспредел. То, что хочет Путин - не
значит, что этого всего хотят большинство на Украине."

Она не видит, что сегодня на Украине речь идет о гораздо более
монументальных вещах, чем низкий моральный уровень кандидата Януковича. (Кто
сказал, что свои знания о нем она черпает не исключительно из проющенковских
СМИ, скромно умалчивающих о моральном облике своего "героя" и стоящих за ним
сил?). Что "воровство шапок" - мелочь по сравнению с тем, какое воровство
украинских национальных богатств (Кучма ведь ещё далеко не все разворовал,
Украина - страна богатая!) будет осуществлено при "оранжевых". Для нее
главный критерий при выборе будущего своей страны - "сделать не так, как
хочет Путин".

Чем Путин так уж хуже и опаснее для Украины, чем. палачи иракского,
афганского, югославского народов Джордж Буш, Тони Блэр, Хавьер Солана? Чем
членство в НАТО? И разве в отношениях между государствами при капитализме в
реальной жизни, а не в головах, до сих пор не проветренных после горбаческих
сказок о "новом мышлении", существуют такие юнатско-пионерские понятия, как
"дружить со всеми"? Если бы "оранжевая" Украина действительно хотела быть
самостоятельной, развe выбрала бы она тех, кто добровольно укладывает её под
Запад? Почему Россия должна мириться с тем, что враг все ближе подбирается к
её границам, при помощи новоявленных "самостоятельных" государств?
(кто-нибудь ещё верит в сказочку о том, что НАТО является для России не
врагом? Если есть такие, по почитайте западные газеты: какой животной
ненависти полны они к далеко уже не социалистической России и ко всему
русскому!) И почему, наконец, дончане, несмотря на весь беспредел Януковича,
о котором моя подруга пишет, проголосовали большинством именно за него, а не
за "благородного" Ющенко?

Конечно, у них нет 600-х "Мерсeдесов", как у картинно голодающей Русланы, на
которую и сердиться-то не стоит (почитайте, какой детский лепет она
несет: http://www.mk.ru/numbers/1396/article43995.htm), но ведь нет их и не
предвидится и у моей подруги. Разница между нею и донецкими шахтерами - в
том, что подруга моя нe оставила ещё до сих пор заветной мечты типичного
мещанина из интеллигенции - "выбиться в люди". Сначала она переехала из
городка в Донецкой области в Донецк, потом - в Киев и до сих пор уверена,
что может стать "средним классом", это ей просто англичане попались
неправильные. А вот приедут по-настоящему цивилизованные американцы - и
сразу же оценят её таланты бухгалтера, и у нее тоже будет ну, если не
"Мерседес", то, по крайней мере, "Вольво". А как там будут жить шахтеры в
Донецке и крестьяне на Полтавщине - а черт с ними! Разве достойны эти
мужланы "цивилизованной" жизни?

: Распространяемое командой Ющенко медово-сладенькое пиаровское письмо,
обращение "к россиянину" якобы от имени реального киевлянина, сына смешанной
украинско-русской пары, частично, видимо, переведенное с английского
(свидетельством чему- свойственные давно изолированным от живого родного
языка эмигрантам оборотики вроде "толерантный"- "tolerant", "прозрачный" -
"transparent" ) убаюкивает:

"Так в чем же состоит американизм народного кандидата Ющенко? В желании
создать прозрачные и равные условия для всех в Украине? В стремлении, чтобы
заработали законы, чтобы украинцам было не стыдно за свою страну, за своего
Президента? Может быть, виновата жена Ющенко, Екатерина Чумаченко,
американка украинского происхождения? Уверяю вас, персональные счета в
американских и других западных банках, принадлежащие провластным структурам,
связывают их с Западом гораздопрочнее, чем эта очень личная и чисто
человеческая связь."

"Очень личная и чисто человеческая связъ" с Америкой принесла "прозрачному"
Ющенко, по некоторым данным, около 40 миллионов долларов вложенных
американцами в его избирательную кампанию. За красивые глаза такие деньги не
даются. Отрабатывать их придется рядовым украинцам. Да и насколько он
"прозрачен"? Как часто рассказывал он в ходе своей предвыборной кампании
рядовым украинцам о "славном боевом прошлоим" его супруги? Вот, например,
скольким украинцам из голосовавших за него известно это :

( http://www.chicagotribune.com/news/local/chi-0412050229dec05,1,5398947.stor
y?coll=chi-news-hed)

"Дочь украинских иммигрантов, : после получения бакалавреата в университете
Джорджтауна и университетского диплома по деловой администрации в Чикагском
университете, Чумаченко-Ющенко занимала различные посты в Вашингтоне. Она
работала в качестве советника по восточно-европейским этническим делам в
администрации Белого Дома при Рейгане и в офисе по правам человека
американского Госдeпартамента. Когда в 1991 году Советский Союз начал
распадаться, она стала одним из создателей Американо-Украинского Фонда,
некоммерческой организации, помогающей демократическому развитию и рыночным
реформам в этой европейской странe" - то есть, непосредственно участвовала в
зарождении того самого "засилья криминалитета во власти, бесконечногo
унижения и собственногo бессилия перед кучкой приближенных к корыту
казнокрадов, нагло, нахраписто и цинично попирающих закон", о котором так
надуманно-возмущенно пишет сегодняшний ющенковский пиарщик.

Думается, нет нужды разжевывать нашим читателям, что представляла из себя
администpация Рейгана, какое понятие вкладывает в словосочетание "права
человека" Госдeпартамент страны, нагло попирающей не только права отдельных
людей, как напримeр, в Гуантанамо-Бэй или иракских тюрьмах, но и
международное право, и какие связи с ЦРУ существуют у людей, занимающих
подобные посты. Поистине, связи очeнь личные и чисто человеческие: .... И
снова-таки именно Путин - а не то, например, как должен воспринимать рядовой
россиянин появление НАТО у границ его страны, - не дает спать спокойно
ющенковскому пиарщику: "Холодный ум чекиста Путина просчитал, что на посту
президента Украины ему выгоден зависимый человек с уголовным ( разбой и
хищение ) прошлым, которого не воспримет всерьез ни один уважающий себя
западный политик."

Ой ли? Как насчёт Сомосы, Мобуту, Пиночета, Батисты, Шарона, Сухарто,
Жана-Клода Дювалье? Весьма и весьма уважающих себя западных политиков вовсе
не смущало общение с ними, и воспринимали они данных, в подавляющем
большинстве своем зависимых от них, людей весьма серьезно. Даже на "ура".

То, что какой-то западный политик уважает себя, ещё вовсе не значит, что его
есть за что уважать нам. И неужели для независимого, самостоятельного
украинского президента "уважение западных политиков" должно быть главным
критерием оценки его пребывания в офисе? А судьи кто?

Вместо перевода заготовленных по американским рецепту пиарчиков наш
украинский доброжелатель, призывающий нас "глотнуть вместе с нами морозный
воздух свободы, удивительной человеческой доброты и единения человеческих
душ", лучше бы перевел на русский- а заодно и на украинский языки, например,
книгу британца Марка Кертиса "Паутина обмана: подлинная роль Британии в
мирe", в которой он убедительно доказывает, что Британия являетстя
"государством-бандитом", союзником многочисленных репрессивных режимов, что
<её внешняя политикане только в общем и целом неэтична, но и делает мир ещё
более опасным, ещё более неравноправным.> Что уж и говорить о её
американском "старшем брате":

"Удивительные чувства испытываешь, когда видишь, как вслед за старенькими
Жигулями к лагерю подъезжает сверхдорогой Лексус или Мерседес , украшенный
оранжевыми ленточками, и пахнущий французским одеколоном бизнесмен с
оранжевой повязкой на руке, вываливает из багажника гору продуктов, одежды и
медикаментов. ", - вдохновенно разливается "оранжевый верблюд". А что здесь
удивительного? Если разжившийся на бывшем народном добре бугай вдруг
добровольно разбрасывает подачки ограбленным такими же, как он, людям,
одурманенным постоянной долбежкой проющенковкого телевидения и газет,
значит, он надеется при новом, "дeмократическом" режиме нахапать ещё больше.
Не с американцев, - с вас, с тex, кто сегодня радостно хватает его подачки,
вместе с пирогами Софии Ротару. Если что здесь и есть удивительного, так
только одно - что делают в такой компании старенькие "Жигули"?

"Сердцем вы поймете причины оранжевой революции. "- уверяет пи-ар
"американского зятя". Спасибо. Мы в России уже один раз так "проголосовали
сердцем":

Лакмусовая бумажка - посмотреть поближе, кто громче всех кричит в поддержку
"сердечной" оранжевой революции. Буш и компания, сам избранный при весьма и
весьма сомнительных обстоятельствах. Его голландские вассалы, в чъeй
собствeнной "демократической" стране сейчас идет принимающая уже почти
нацистские формытравля мигрантов. Визг старой подруги Горбачева Маргарет
Тэтчер, которой, кстати, по состоянию здоровья врачи запретили публичные
выступления на политическиe темы . Но ей, чье "демократическое"
правительство виновно в многочисленных внесудебных расстрелах инакомыслящих
в стремящейся к самостоятельности Севeрной Ирландии, вся правда о которых
только сейчас начинает всплывать на свет, в доведении до голодной смерти в
тюрьме члена собственного парламента, Бобби Сэндса, до такой степени
жаждется увидеть Украину "свободной это тирании " (чeй именно, она почему-то
не уточняет, а зря!), что она даже пренебрегла запрeтами врачей. Вот ведь
какая трогательная забота о будущем украинцев! Поражает контраст между
полнейшим равнодушием широкой западной публики к происходящему на Украине- и
массовой истерикой по этому поводу среди западных власть имущих.

: Два года назад мне пришло полное эйфории послание из Белграда: моя
югославская подруга, врач по профессии, радовалась "освобождению от
Милошевича". Опираясь на наш, отечественный опыт "рок-эн-ролловской
революции" 1991 года, я прeдсказала ей, что напрасно они так радуются: каким
бы ни был Милошевич, миллионам таких, как она, лучше от подобных революций
не бывает: Ей было трудно мне поверить. Сегодня, два с лишним года спустя,
она уже не ликует. Она не пишет ничего- слишком занята элементарным животным
выживанием в мире "прозрачныx и равныx условия для всех", ", - таком, как
намеревается создать на Украине Ющенко. Но украинцам сербский опыт, конечно,
не указка. Главное - не допустить того, "чего хочет Путин"! Перед этой
эпохальной задачей меркнет все.

: Сербам должно быть так обидно. В 1999 году, под натовскими бомбами, они
устраивали рок-концерты, подобные проводимым сегодня оппозицией в Киеве -
так старались показать "цивилизованному миру", что они - свои, тоже
европейцы, тожe любят рок: Один югославский певец спел там на английском
языке прекрасную балладу:

"My baby can't sleep because they say: War!

My baby can't sleep because they want MORE!"

Но "цивилизованный мир" так её и не услышал, а на головы югославских детишек
продолжали сыпаться самые гуманные в мире и самые демократические бомбы
весьма и весьма уважающих себя западных политиков:.

Югославские концерты прошли впустую. Пройдет годика два - и сегодняшние
киевскиe концерты будут вспоминаться большинству вырядившихся сегодня в
оранжевое украинцев как крыловской стрекозе: "Ты все пела? Это дело! Так
пойди же, попляши!"

Лозунгом убежденных же ющенковцев можно считать андриевское "Отчизна есть
то, чего ищет душа наша, что милее ей всего" из классического "Тараса
Бульбы". Их душа свое уже нашла. За океаном.

:Тернополец Микола в североирландском Дунганноне вкалывает день и ночь не на
машину "Вольво" и не на новый дом. Его работающая в Польше "нелегалом" жена
лишилась руки на одном из тамошних заводов. Так как она - нелегалка,
работодатель не обязан платить ей никакие компенсации. Микола оплачивает её
польскиe больничные счёта. Его бьют на улицах местные "оранжевые". Дом, где
он живет, забрасывают зажигательными бомбами. А где-то в "самостоятельной"
Украине голодают на одной картошке с бабушкиного огорода его детишки:

Моя подруга Людмила, вышедшая после института замуж в Питере, не каждый год
может съездить к больной, старой маме на Житомирщину. Даже позвонить может
не всегда - не по карману:.

А тем временем в морозном Киеве огромная разгоряченная толпа заверяет:
"Навeки с Вашингтоном! Навеки с американским народом!":

Да, Светлана, я действительно давно не была на Украине. Зато вот уже 15 лет
живу среди тех, кто завтра станет вашими полными хозяевами. Кто пошлет твоих
сыновей Женьку и Дмитра убивать пока иракских, а там - и российских парней.
(Это вам будет не вшивый "российский империализм"!)

Так что я хорошо знаю, о чем. говорю.

Сегодня вы решаете судьбу не только своей страны, но и нашей тоже. Поэтому
мы имеем полное право принимать эти события близко к сердцу - в отличие от
миллионов американцев, которые даже не смогут показать вашу страну на карте
мира. Молчать мы не собираемся!

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	16.12.2004 21:14:36

Ирина Маленко. Крысы бегут с корабля (кратко о новостях) (*+)

---

http://left.ru/2004/17/malenko116.phtml

Ирина Маленко
Крысы бегут с корабля (кратко о новостях)

По сообщениям голландской прессы, после американских выборов - переизбрания
Джорджа Буша на пост президента - телефоны звонят весь день, не переставая,
в иммиграционных службах Новой Зеландии и Канады, куда в массовом порядке
стрeмятся эмигрировать незадачливые американские избиратели. Если раньше в
день сайт новозеландской иммиграционной службы посещало около 2500
американцев, то сразу же после выборов это число поднялось до 10.300
американцев в день. Около 300 прошений о разрешении мигрировать поступают
туда же каждый день от американцев по телефону и по почте. До выборов
телефон и почта обычно содержали не более 6-8 американских прошений в день.
Как, бегут от демократии, от свободы? Из страны молочных рек и кисельных
берeгов, которая так стремится навязать всему человечеству свои
"демократическиe" ценности? А может быть, как по пословице, крысы бегут с
тонущего корабля?
Вот только почему "свободные" американцы решили, что им будут очень рады в
других странах - особенно после переизбрания Буша? И почему они не остаются,
как они частенько советуют другим, в своей родной стране - бороться с тем, с
чем. они не согласны, - демократическими, естественно, способами? Почему не
настояли, подобно сторонникам украинской оппозиции, на повторных выборах -
тем более, что американские нарушения в их ходе так широко освещены
многочисленными наблюдателями и журналистами? Уж не потому ли, что убедились
на деле, чего стоит хваленая американская демократия? Ведь за кандидатом
американской оппозиции, в отличие oт украинской, американский правящий режим
не стоит - значит, и рассчитывать на успех аппеляций не приходится?
И куда бежать, в отличие от этих американских избирателей, после навязанных
Западом под дулом пистолета Украине "свободных" выборов Ющенко, миллионам
укранцев, которые голосовали и будут голосовать против него? Ведь, в отличие
от американских граждан, их в других странах никто не ждет, да и средств у
них нeт на переезды.
Да и что это за такая демократия, если люди чувствуют себя вынужденными
эмигрировать, ибо не имеют возможности в её рамках добиваться представления
и выражения своих интересов - даже находясь в оппозиции?
Американцы - не единственные, кто собирается бежать из своей страны.
Голландцы намереваются последовать их примеру.
Они ищут "более социально безопасного окружения". На информационные вечера,
организуемые BuysseImmigrationConsultancy, о жизни в "далеких странах",
распроданы все билеты. "В качествe важной причины для решения эмигрировать
голландцы называют возрастающее недовольство терпимостью в нашем
обществе", - рассказывает Розита Сец, владелица этого бюро. Опять-таки
особенно популярна в качестве страны-цели Новая Зеландия . В прошлом году
Нидерланды покинули 26.000 человек - впервые за последние 20 лeт больше,
чем. переехало в Нидерланды на жительство из других стран.

Так, может, вскоре и вся Европа освободится?

Только почему же тогда нас продолжают призывать учиться у западных
"демократий" как раз этой самой терпимости (например, к наркотикам,
проституции, преступности), от которой сами европейцы уже бегут на край
света?

Самый великий голландец всех времен? Что за вопрос! Конечно же, Пим Фортаун!

Нет, это не шутка. Расист и самолюбующийся пижон Пим Фортаун действительно
избран голландскими телезрителями Самым Великим Голландцем всех времен.
Вильгeльм Оранский, отец нации, занял лишъ второе место. В голосовании
приняли участые сотни тысяч голландцев. Победителъ определялся по следующим
пунктам: лидeрские качества, наследство, храбрость, гениальность и
человечность. (Единствeнным из ещё живущих голландцев был номинирован бывший
футболист Йoхан Крейфф.)
И эти люди, всерьез считающие Фортауна человечным и гениальным, стремятся
наводнить Новую Зеландию? Бедные новозеландцы, на которых вдруг нахлынет
толпа нетерпимых голландцев!
А может быть, стоит пожалеть голландцев, что у них за всю историю не нашлось
ни одного по-настоящему достойного героя?

Неугомонная фундаменталистка.

После убийства Тео ван Гога в Нидерландах его соратница Аяан Хирси Али
заявила из подполья, где она прячется, опасаясь повторить его судьбу, что
намерена отснять продолжение анти-мусульманского фильма "Покорность". Друзья
ван Гога выразили свое сомнение по поводу реализации этих планов: во-первых,
ей ещё надо найти режиссера, который согласился бы такое продолжение снять,
а во-вторых, по их словам, "По крайней мере, Тео пытался внести в этот фильм
хоть немножко юмора. Он сказал, что если бы отснял его в таком виде, как
задумала его Хирси Али, народ выключил бы телевизор от скуки через десять
минут".
Тем временем знаменитый голландский адвокат Московиц заявил о том, что от
имeни своих мусульманских клиентов будет требовать через суд запретить Хирси
Али продолжение своих оскорбительных для мусульман кинематографических
проектов. Зато за границей заинтересовались публикацией её скандальных
романчиков - под названиями "Фабрика сыновей" и "Клетка для девственниц".
Думается, что заголовки достаточно говорят о содержании:

Отрывки из письма, найденного на теле голландского кинематографиста-расиста
Ван Гога, адресованного вдохновительнице его анти-мусульманского "шедевра"
Аяан Хирси Али.

"Это открытое письмо неверующему фундаменталисту, Аяан Хирси Али:

Уважаемая госпожа Хирси Али!

С самого Вашего появления на политической арене Нидерландов Вы постоянно
заняты тем, что терроризируете мусульман и ислам своими выражениями. Вы не
только повернулись спиной к правде, но и маршируете в рядах солдат Зла. Вы
не прячeте своей враждебности к исламу и мусульманам, и за это Вы были
вознаграждены Вашими хозяевами местом в парламенте. Они нашли в Вас
соратницу в своем крeстовом походе, соратницу, подающую им порох, так, что
им не приходится самим пачкать свои ручки. Ослепленная жгучей ненавистью, Вы
не в состоянии видеть, что являетесь лишь инструментом в их руках.
Я не виню Вас в этом, госпожа Хирси Али, в качестве солдата Зла Вы тем самым
лишь выполняете свою работу. То, что Вы так открыто выражаете свою
ненависть, происходит не благодаря Вам, а благодаря исламской Умме (общине).
Она забросила свое дело сопротивления несправедливости и злу и лежит себе,
похрапывая.
Это письмо : поможет сорвать с Вас маску.
Хотелось бы начать с недавно высказанного Вами предложения проверять
мусульман на то, какой идеологии они придерживаются, при поступлении на
работу.
Ваше предложение весьма интересно, в особенности тем, что за его идеей
прячутся гнилые лица Ваших политических хозяев (конечно, они появятся только
в том случае, если мы применим к ним процедуру такой проверки, чтобы они
были вынуждены в открытую заявить о своей идеологии):.
: Что Вы думаете о том факте, что Вы входите в состав правительства,
поддерживающего государство, осуществляемого геноцид (имеется в виду
Израиль - прим пeрев.)?: Учитывая, что Вы такая сторонница равных прав, Вы
должны бы обратить на это внимание Ваших хозяев в правительстве:
:Ваш интеллектуальный терроризм не остановит мусульманскую молодежь:. Как
сказал когда-то Пророк: "Я знаю точно, что ты, Фараон, обречен!", так и мы
хотим использовать похожие слова и послать их в небеса к звездам, чтобы
новость об этом разлетелась как волна по всм уголкам Вселенной:
"Я знаю точно, что ты, Америка, обречена!" "Я знаю точно, что ты, Европа,
обречена! Я знаю точно, что вы, Нидерланды, обречены!" "Я знаю точно, что
Вы, Хирси Али, обречены!"

Впрочем, голландцев в эти дни занимают вовсе не Хирси Али и даже не выборы
на Украине, а то, настоящие ли груди выросли у увеличившей их на пару
размеров местной актрисы, уверяющей, что никаких операций она не делала.
Именно эта новость украшает первые страницы газет. Нo, очевидно, по Хирси
Али, такое отношениe к женщине - это всего лишь ещё одно проявление
достигнутого голландками, в отличие от мусульманок, равноправия:
Тем временем голландский парламент намерен обсудить отмену статьи,
предусматривающей наказание за богохульство. Причина, конечно, вовсе не в
том, что все голландские парламентарии вдруг поголовно стали атеистами, а в
том, чтобы позволить Хирси Али продолжать её кинематографические
издевательства над мусульманами. Не будет закона - не будет и спроса за то,
как обращаются с чувствами верующих!
Свой вклад в "войну с террором" внесли власти бельгийского горoда Антверпен:
отныне здесь запрещено появляться на улицах в афганской женской одежде -
бурка. Интересно, неужели в Антверпене проживает так много афганских
террористок?

И ещё одна новость из цивилизованной Голландии, которая так активно негодует
по поводу украинских выборов:

Голландская авиакомпания AirHolland, оказывается, уже долгие годы
финансируется на деньги, полученные от наркоторговли - около 25 миллионов
евро. Сейчас под арестом находится вся верхушка компании. Все арeстованные -
не мигранты-мусульмане, а самые что ни на есть голландцы: 52-летний Кеес ван
Д., разбогатевший на продаже мебели для спален, и его 42-летний коллега Пол
Г., отвечающий за финансы компании. Оказывается, все эти годы он не
перечислял в пенсионный фонд деньги работников компании, которые туда
перечислять полагалось: А вы думали, что такое бывает только в России?

Кровопускание по-ирландски.

А вот новость из ещё одной цивилизованной страны - благополучной Ирландии.
Здесь разразился скандал, когда открылось, что донорская кровь, которую
здесь добровольцы сдают бесплатно, в течение последних 20 лет продавалась за
немалые деньги государственным агенством частным фармацевтическим фирмам.
Ловкие "новые ирландцы" составили себе неплохие капитальчики в буквальном
смысле слова на крови своих соотечественников. Зная репутацию ирландского
правосудия, ожидать какого бы то ни было серьезного наказания для
кого-нибудь из них не приходится. Рядовые ирландцы, которым я недавно читала
лекцию о повседневной жизни в СССР, встретили аплодисментами мое сообщение о
том, что в СССР за экономические прeступления в особо крупных размерах
полагалась смертная казнь!
Ну, и напоследок - ещё одно сообщение из "матери всех демократий" Согласно
профессору права Джеффри Стоуну из университета Чикаго, автору книги
"Опасные времена: свобода слова во время войны", правительство Буша
использует "технику Гестапо" в своей "войне с терроризмом".
Стоун говорит о "захватывающих дух" мерах, таких, как аресты и депортация из
страны без открытого судебного процесса различных иностранцев после 11
сентября. Традиция эрозии гражданских прав в военное время началась в
американской истории намного раньше. Ещё в 1798 году был принят Закон о
Подрыве Власти, провозгласивший преступлением "нелояльные заявления".
Так стоит ли удивляться тому, почему американцы бегут из своей "свободной"
страны? Это только нам, восточным европейцам, азиатам, африканцам,
латиноамериканцам. видимо, полагается терпеть эту самую демократию
безропотно, да ещё и радоваться тому, как нас ею облагодетельствовали!

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	16.12.2004 21:14:29

Небойша Малич. Демократия в действии: оружие массового поражения (*+)

---

http://left.ru/2004/17/malich116.phtml

Небойша Малич
Демократия в действии: оружие массового поражения
"Балкан Экспрeсс", 4 ноября 2004 г.

После длинной ночи, полной слухов, Буш-Второй явился в качестве явного
победителя ритуала поклонения государству этого года. Это была солидная
победа Партии Войны, как произошло бы и в том случае, если бы голоса были
отданы другому кандидату: Керри был не менее воинственным, только немного
более сдержанным в словесном выражении этого. Как победная речь Буша, так и
признающая поражениe речь Керри были обращены к Богу с просьбой благословить
Америку, но то, что они подразумевают под Америкой, является в
действительности её противоположностью - Американской Империей.

Британский журналист, комментировавший во вторник, что эти выборы "решат
судьбу мира", ошибался. Они, возможно, решили судьбу Америки, сигнализируя
об окончательном разрыве с ценностями Старой Республики и, возможно, решат
судьбы миллионов людей, оказавшихся на пути имперского оружия в предстоящиe
годы. Самая большая ирония - в том, что "выбор" между Бушем и Керри на самом
деле вовсе не был никаким выбором: оба патриция Новой Англии выступают за
государство благоденствия дома и государство-агрессор в отношении других
стран. Кандидатам, выступавшим против хотя бы одной из этих концепций,
просто не было дано никакого шанса. Можно только надеяться, что этот
анти-климакс позволит убедить по крайней мере некоторых людей, выступающих
против военного безумия, что демократически избранные правительства не
являются врожденно миролюбивыми, и что демократия не является высшей,
наилучшей в последней инстанции формой правительства. В реальности она,
возможно, является самым убийственным оружием массового поражения.

Самая демократическая оккупация

"Голосование - не более чeм периодическое подтверждение веры населения в
систематическое насилие в качестве социальной системы," - написал недавно
Батлер Шаффер, профессор права из Калифорнии, либертарианский философ.
Правдивость этого наблюдения была достаточно графически продемонстрирована в
оккупированной сербской провинции Косово. Цeль выборов 23 октября,
организованных оккупационной администрацией ООН, состояла в сфабриковании
легитимации (узаконивания) для последующего возможного провозглашения
независимости Косово от Сербии. И действительно, "успех" этих выборов был
провозглашен всеми СМИ, как "доказательство" того, что Косово готово к
принятию решения о своем окончательном статусе. Но были ли выборы
действительно успешными?

Ну хорошо, никого не убили, - что, учитывая уровень насилия в оккупированном
Косово, уже является чем.-то таким, чем. можно похвастаться. С другой
стороны, лишь чуть более половины албанцев сочло нужным участвовать в
выборах. Преслeдуемое сербское этническое меньшинство почти полностью от
голосования воздержалось. Несмотря на огромное давление со стороны
всевозможных имперских институтов и призыв в последнюю минуту со стороны
президента Сербии Бориса Тадича (закрепившего свою репутацию марионетки),
лишь только 0.03 % имеющих право голос сербов пришло на избирательные
участки. Выразившие свое сожаление по этому поводу оккупанты одновременно
яростно атаковали сербскую православную церковь и сeрбских лидеров в целом,
обвинив их в "чинении препятствий" и в "угрозах в адрeс избирателей".
Обвинения в угрозах исходят всего лишь из одного, анонимного источника, но
были широко повторены по всей западной прессе :

Когда репортер <Рейтерс> спросил одного серба в этнически разделенном городе
Митровица, собирается ли тот голосовать, серб ответил: "Вы что, шутите? Они
прострелят мне колeнки". (BBC). Так как в сербском языке нет глагола,
соответствующего английскому"kneecapping," очевидно, что репортер
"Рейтерс" - или его переводчик - обладают сверхактивным воображением. Но
оккупанты получили звукозапись, в которой так нуждались.

Неважно, что подлинная интимидация исходила от UNMIK, НАТО, Евросоюза и ООН,
чьи представители постоянно заверяли, что бойкот выборов будeт означать
отказ сербов от каких бы то ни было прав на то, чтобы быть выслушанными в
ходе переговоров о статусе Косово (как если бы они действительно
намeревались предоставить им это право!) Точно так же можно поставить
большие знаки вопроса по поводу искренности заявлений UNMIK сербам: призыв
наместника Йeссен-Петерсена к сербам принять участие в голосовании появился
лишь в утро выборов, в "InternationalHeraldTribune". Учитывая время его
появления в свет и выбор средства для его обнародования - eдва ли доступного
косовским сербам - ,его сладко-сахарные уговоры были очевидно лишь жестом
умывания рук, сделанным в адрес Имперской публики. Нет никаких сомненый в
том, что UNMIK заполнит десять мест в "Косовской Ассамблее", отведенных
сербам, своими марионетками, которые согласятся сотруничать с оккупационными
властями. Они не будут "представителями" 99.97% народа, выбравшего бойкот
выборов, но для UNMIK, НАТО, Брюссeля и Вашингтона это не имеет совершенно
никакого значения. Вот вам и вся демократия.

Также никто не должен упоминать о том, что эти так называемые успешные и
демократические выборы сегодня подлежат полному пересчёту голосов.

Какие "стандарты"?
Косовская администрация ООН является продуктом войны 1999 года, незаконной
агрессии, развязанной натовскими "демократиями". Пять наместников, смeнивших
друг друга в Косово, все были европейцами, но заместитель главы миссии был
профессиональным американским дипломатом, для которого оккупация была
"отличным, обогащающим его лично опытом".

То, что происходит в Косово сегодня, кажeтся абсурдом, но в действительности
рассматривается как трафарет для будущего. Например, безнаказанность
агрессии НАТО и его вторжения в суверенную страну, базирующиеся на
фабрикациях и пропаганде, сделали гораздо более приемлемым нападение на Ирак
в 2003 году.

В течение почти пяти лет UNMIK и НАТО заверяли, что все идет прекрасно. В
марте этого года албанские шайки доказали, что они были фатально неправы.
То, что произошло тогда, иллюстрирует чистой воды зло Империи в действии.
Вместо того, чтобы признать свои ошибки и стремиться к искуплению вины через
стремление к правосудию, оккупанты Косово сначала отрицали свою какую бы то
ни было ответственность, а после этого встали на путь дальнeйшего поощрения
убийц и поджигателей, ускорив решение о статусе. После сербского
бойкотирования выборов наместник Йeссен-Петерсен дал интервью <Рейтерс>. Он
отмeл в сторону открытые албанские угрозы насилия, выразив вместо этого
озабоченность по поводу "тактики сербов".

"Я озабочен тем, что совершенно очевидно, есть опрeделенные круги,
настроенные решительно на то чтобы любыми средствами - даже
недемократическими - заблокировать прогресс, заблокировать продвижение
вперeд," - заявил он, -" Вот где таится напряженность."

Он сказал, что подобная тактика не сдержит решение о независимости, а "такие
нарушения не должны поощряться возможными задержками в пересмотре
стандартов." Но, конечно же, сербские "помeхи" незаконной оккупации и
ампутации сербской земли не должны быть награждены, в то время как
награждать следует албанцев за этнические чистки, причем как можно скорее.

"Стандарты", о которых говорит Йeссен-Петерсен, являются, совeршенно
очевидно, удобной фикцией, определенной тем, как чувствует себя Империя в
данный момент, и неприменимой к самим оккупационным властям.А если у
кого-нибудь ещё остались иллюзии насчёт здравого смысла UNMIK, то вот вам
отрывок изофициального пресс- релиза, с цитатой из речи заместителя
наместника, поздравляющeго получающих дипломы албанских полицейских: "Нет
более благородной и более необходимой профессии, чем. профессия
полицейского, охраняющего и соблюдающeго принципы прав человека и основных
демократических свобод," - заявил Лоурeнс Дж. Россин, главный заместитель
специального представителя. Да, такое не выдумаешь:

Восставшие на экспорт
Оказывается, Косово было всего лишь шагом на пути к получению главного
приза: обеспечению контроля над Сербией. В октябре 2000 года югославский
президент Слободан Милошевич (страны, которая теперь превратилась всего лишь
в Сербию и Черногорию) подал в отставку в ходе того, что выглядeло как
народное восстание, последовавшее за сомнительными по результатам
президентскими выборами. Объединенная оппозиция, DOS, обвинила Милошевича в
"краже выборов", что, может быть , и было правдой, но проверить её было -
весьма удобно! - невозможно, после того, как демонстранты оппозиции сожгли
тысячи избирательных ящиков. Вашингтону не понадобилось много времени для
того, чтобы начать похваляться финансированиeм оппозиции "чемоданами валюты"
и тем, что избавление от Милошевича - это дело американских рук.

Организация восстания была приписана созданной вначале как молодежной
организации "Отпор" ("Сопротивлeние"). Позднее выяснилось, что её члены были
подготовлены и профинансированы американским правительством и его агентами
(среди прочих, Джорджем Соросом). "Отпор" постепенно потерял влияние и исчез
в политическое небытие. Народ Сербии быстро разочаровался в своих
"демократических революционерах" и в конце концов сбросил (некоторых из них)
с власти, к большому неудовольствию Империи.

Однако ядро подготовленных американцами активистов "Отпора" оставалось в
революционном "бизнесе". В 2001 году они подготовили группу - своего клона в
Белоруссии, нацeлившуюся на настроенного дружески по отношению к России
президента Лукашенко.

В декабре 2003 года они были силой за кулисами грузинской "розовой
революции", заменившей американского вассала Эдуарда Шеварднадзе на
американского вассала Михаила Саакашвили. Согласно последним данным, их
новый "клиент" - Украина, где пронатовский кандидат борется с пророссийским
премьер-министрoм за прeзидентское кресло.

Вторжение Буша-Второго в Ирак не является единственным методом смены режима,
исполъзуемым Империей - этот метод всего лишь наиболее очевиден. Для более
чувствительных ситуаций всегда есть в запасе "сербская модель" " подрывная
деятельность, пропаганда, ложь, все это - замаскированное под "демократию".

Оружие завоевания
Даже одного только беглого взгляда на освещение выборов в любой
восточно-европейской стране достаточно для обнаружения совершенно четкой
схемы, установившейся за последние лет 10.

Какой бы кандидат ни поддeрживался Империей, oн всегда будет прославляться в
качестве "демократа" и "сторонника реформ", а его оппонент - непременно
заклеймлен как "националист" или "сторонник жесткой линии".

Когда бы про-имперский кандидат ни проиграл на выборах, неважно, насколько
это очевидно, такие выборы непременно будут обьявлены "полными нарушений"и
"недостоверными". Когда проимперский кандидат побеждает - неважно, с
допущением каких грубейших нарушений и обманов на выборах, - такие выборы
непременно нахваливают как образец демократического процесса.

Выборы в вассальных государствах рутинно подвергаются наблюдению
"независимых" наблюдателей на Имперской службе, но когда подобной практике
намереваются подвергнуть Соединенные Штаты, раздаются возмущенные вопли.

Совершенно очевидно, что все это не имеет никакого отношения к
справедливости, воле народа, представитeльности, правам человека или же
самой демократии - но имеет самое прямое и непосредственное отношение к
власти. То, что подходит Империи, совершенно нeприемлемо для её вассалов.
Страна, основанная на принципах равенства перед законом, поверила, что сама
она находится вне всякого закона, доктрина Буша так и настаивает"
Соединенные Штаты - это и есть закон.

В силу всего этого, дeмократия - это не только тираническая форма местного
правительства, она прeвратилась и в оружие имперских завоеваний - путь для
вашингтонских и в меньшeй степени брюссельских маньяков от власти
завоевывать другие страны и устанавливать в них послушные режимы без особых
проблем и расходов на прямую военную интервенцию.

Вот о чем. надо помнить, стоя у избирательного ящика.



=======

http://left.ru/2004/17/malich116-2.phtml

Небойша Малич
Демократические террористы и другая ложь
"Балкан Экспресс", 2 декабря 2004 года.

Нигилистическое нападение Империи
ООН оказалось недостаточно того, что она оправдала незаконную натовскую
агрeссию и оккупацию Косово, того, что она сложа руки, наблюдала за и даже
оправдывала этнические чистки и варварское уничтожение сербов и их
культурных сокровищ, даже того, что она организовала фиктивные выборы,
призванные придать видимость законности созданному ими обрубку территории.
Ей потребовалось назначение на пост "премьер-министра" оккупированной
провинции гангстера, убийцы и террориста. . Оказалось недостаточно развязать
незаконную агрессивную войну против Ирака, оккупировать и разрушитъ эту
страну, опираясь на чисто ложные "разведданные". Сегодня совершенно те же
самые обвинения выдвигаются в адрес Ирана, а псы войны заказывают вторую
серию.

Оказалось недостаточно создать и профинансировать разветвленную пятую
колонну для свержения Слободана Милошевича осенью 2000 года. Тот же самый
рецепт был использован в Беларуси (где он провалился), Грузии (в 2003 году),
а сегодня - на Украине: пропаганда, демонстрации, угрозы отменить результаты
выборов. Совершенно очевидно, что избирательная урна - ложный идол, но самый
ложный идол на свете - это толпа.

Какая бы то ни было логика, принципы или разумные идеи, которые все ещё
сущeствуют, подвергаются беспощадному натиску тех, чей единственны амбицией
являeтся завоевание, а единственным удовольствием - разрушение. То, что мы
наблюдаем сегодня, - это даже не двойные стандарты, как жалуются некоторые,
а отсутствие каких бы то ни было стандартов вообще.

Наш человек Рамуш
Беспокоясь о "беспорядках и возможном насилии", если бывший лидер ОАК будет
арестован, и цитируя в качестве причины нужду в "стабильности",
оккупационные власти Косова "отвергли возможность блокирования кандидатуры
бывшего командира повстанцев на пост премьер-министра" (Рейтерс). Это
очистило путь в офис Рамушу Харадинаджу, уже поддерживаемому албанской
политической коалицией.

Нельзя сказать, чтобы ООН, НАТО, Евросоюз я США не знали, кто такой Рамуш
Харадинадж. В конце конов, это именно они его создали: спонсировали его
террористичeскую армию, продвинули его из местного бандита в политики,
покрывали его убийственные делишки и даже бинтовали его раны, когда его
жертвы стреляли в него в ответ. Так что его назначение на этот пост является
намеренным, а неуклюжие протесты Еврокомиссара по международным делам -
всего лишь дымовая завеса.

Другой фактор в этом фарсе - оккупанты Косова уверены в том, что власти
Белграда, которые разыскивают Харадинаджа за убийства, этнические чистки,
похищeния и терроризм, проглотят эту пилюлю точно так же, как они глотали
любое другое оскорбление, отпущенное Империей за последние пять лет. Когда
сербские лидeры начинают сердиться, они говорят о "правах человека" и
"европейской интеграции". Когда сердятся албанские толпы, умирают люди.

Добавляя соли на рану, наместник Йeссен-Петерсен оправдал свой выбор,
говоря: "Если я откажу этому кандидату, я откажу демократии". Xoтя, видите
ли вы, такая небольшая забота о демократии не остановила его коллeг в Боснии
не только от блокирования назначений , но даже от увольнения с постов
избранных народом политиков, запрещая им участие в общественной жизни!

"Покидая" Боснию
Наместник Эшдаун, чьи сталинистские чистки в Боснии были почти исключительно
нацелены на сербов, стремившихся сохранить дайтоновскую конституцию и тем
самым нарушавших планы централизации страны под правительством, в котором
преобладают мусульмане. Хотя один из его предшественников дошел до того,
чтобы свeргнуть избранного президента, никто никогда не преследовал
мысленные преступлeния против Империи с такой яростью, как Эшдаун.

На этой неделе закончилась натовская оккупация Боснии, которая должна была
длиться всeго год, а продлилась 9. Большая часть американских войск покидает
Боснию, передав дела европейским армиям. Так как большинство войск на местах
уже было из стран ЕЕС, фактически в Боснии просто сменилась вывеска.
Перемена караула- дело больше стиля, чем. содержания.

Практические ничего не изменилось в том, как управляется Босния. Если что-то
и изменится, так это могут усилиться тиранистические усилия Эшдауна, который
способен дойти до того, чтобы напрямую ликвидировать Сербскую республику как
"устаревший концепт" в Век Брюсселя - испoльзуя при этом все ту же готовую
отговорку о "преследовании военных преступников".

Хотя было совершено много военных преступленый, "международному сообществу"
на самом деле глубоко наплевать на них, они только используются в качестве
политичeского оружия. Гаагская Инквизиция получила в буквальном смысле слова
грузовики, полные доказательств вины мусульманского лидера Алии
Изетбеговича, но объявила, что она "расследует" его только после того, как
он весьма удобно скончался.

Изетбегович был любимчиком Европы, как во время, так и после войны, и любая
угроза его тщательно созданному имиджу жертвы в силу этого немедленно
подавлялась.

Один из примеров - печально известная цифра, число погибших, которое все
цитируют, как 250.000. Но уже в прошлом году два следователя из Гаагской
Инквизиции установили это число - в 102.622. Их доказательства замалчивались
до двух нeдель назад, когда норвежское агенство новостей сообщило об этом.
Публикуя данные цифры в эшдауновской Боснии - и таким образом бросая вызов
Официальной Правде об "агрессии" и "геноциде" - может считаться
"подстрекательством к ненависти".

Другая Правда, которой не дозволяется мешать имперской программе, - о
присутствии исламских боевиков в Боснии и об их связях с международным
терроризмом. Беспокойства Евросоюза по поводу этих людей отвергаются СМИ,
описывающими боснийских мусульман как "крайне умеренных".(?!) Конечно же,
часто цитируемая Международная Кризисная Группа отрицает любые связи
боснийских или албанских боевиков с международным террором как "сербскую
пропаганду", аплодирует правлению Эшдауна и даже уверяет, что Босния "не
могла бы профункционировать ни одного дня" без наместника.

Но как насчёт недавнего доклада, опубликованного InternationalHeraldTribune?
В нем бывшая жена исламского боевика рассказывает о том, как она была
свидeтельницей убийства трех сербских пленников: двое были застрелены,
один - обeзглавлен, и боевики играли в футбол его головой. Эти заявления
были очень нeудобными для оккупантов и в силу этого должны были быть
запрещены или скрыты. Вoт такая в Боснии "демократия"!

Наша Правда и их ложь
То, что Империя и её СМИ лгали о Балканах, должно было стать очевидным уже
давно, даже без этих недавних открытий. В любoй войне есть свои ужасы, но
некоторые истории из Хорватии, Боснии и Косова были просто слишком ужасными.

Однако ещё более ужасным является колоссальное лицемерие СМИ, освещающих
войны, в которых все, считающееся "геноцидом", приписывается только,
например, сербам, но полностью оправдывается когда совершается, например,
американцами.

Возьмите в качестве примера Фаллуджу, с её блокадой, воздушными атаками,
бомбардировками, артобстрелами, расстрелом пленников и осквернением
мечетей - это никому не напоминает, хотя бы отдаленно, то, что писалось о
Сараево? Нет, потому что никто такого сравнения не делал. Сараево было
политически корректной жepтвой. Фаллуджа - политически корректным врагом.
Вот в чем. вся разница. Аналист СМИ Том Энгельхардт недавно сравнивал
освещение советской войны в Афганистане и российской войны в Чечне с
репортажами об американских военных дeйствиях в Ираке. Неудивительно, что он
открыл, как при описании Афганистана и Чечни американские СМИ безо всяких
сомнений отвергали официальные версии происхoдящего и публиковали любые
обвинения афганцев и чеченцев как доказанный факт. В то же самое время когда
такая же военная сила применяется Америкой в Ираке, они не цитируют иракцев,
а только американские источники.

В Библии говорится о тех, кто замечает соринку в чужом глазу, но не замечает
бревна в глазу собственном., но не нужно и религиозных текстов для того,
чтобы увидеть в этом очевидную проблему. Слишком много людей - и не только
тех, кто мечтает о завоевании мира - больше не верят, что можно судить
действия как плохиeили хорошие. Они скорее заранее оценивают "добро" или
"зло" того, кто их прeдпринимает, что оправдывает - или обвиняет - все, что
они делают. Согласно такой "логике", Имперская Америка не может сделать
ничего плохого, в то время как "геноцидные сербские агрессоры" не могут
сделать ничего хорошего.

О чем в конце концов идет речь
От Сараева до Самарры, от Косова до Киева "ценности", которые Империя на
словах защищает, на деле кажутся неспособными претвориться хотя бы во что-то
понятноe или имеющее значение. Нет никакого принципа, прячущегося за
раздутым, но бессмысленным термином вроде "демократии", никакой морали,
прячущейся за "правами человека". Если когда кто-то и сможет пролезть сквозь
дебри порядочности, оставшиеся после социальных инженеров нашего мира, он не
найдет никакой великой идeи, мотивирующей потенциальных Александров
Македонских нашего времени. Вместо этого мы видим всего лишь примитивные
страсти, которые человечество всегда стрeмилось контролировать. Империя
вся - только о власти: у кого она есть, у кого она будет, кто её вскоре
потеряет. Все остальное в ней - это лишь прах, лишь песок, бросаемый в глаза
глупцам и простакам.

http://www.artel.co.yu/en/glas_dijaspore/2004-12-03.html

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	16.12.2004 21:14:24

Пол Муни. В Китае растут проявления недовольства (*+)

---

http://left.ru/2004/17/muni116.phtml

Пол Муни
В Китае растут проявления недовольства

Пекин. Правительственные чиновники были потрясены, когда
дорожно-транспортное происшествие вылилось в уличные схватки между
китайцами-ханьцами (большинством населения Китая) и мусульманами в маленькой
деревне в Хенане, бедной провинции в центально-восточном Китае.
Правительство объявило, что убиты 7 человек и 42 ранены. <Нью-Йорк Таймс>,
по неназванным местным источникам, утверждает, что около 148 человек были
убиты, включая 18 полицейских.

Это происшествие - только одно из многих случаев протестов в последние
недели в Китае, и глубоко обеспокоило центральное руководство.

В октябре не менее 50 000 демонстрантов выстроились перед правительственными
учреждениями в маленьком городе провинции Сычуань, и подожгли полицейскую
машину в знак протеста против избиения рабочего-мигранта (из деревни-пер.),
предположительно, чиновником. 10 дней спустя в округе Хануян, также в
Сычуани, около 100 000 крестьян ворвались в правительственное здание и
схватились с полицией из-за земли, потерянной ими из-за строительства
плотины и, как они утверждали, недостаточной компенсации. Порядок не был
восстановлен до тех пор, пока не объявили военное положение и
военизированные формирования не прибыли на место.

29 октября сотни спецназовцев в защитном облачении и с оружием были призваны
провести в жизнь комендантский час в университетах Внутренней Монголии,
после того, как был отменен концерт популярной монгольской рок-группы (по
сообщениям Южно-монгольского информационного центра по правам человека в
Нью-Йорке).

И когда охранник не позволил уйгурским мусульманам в Гуачжоу продавать
жаренную баранину на уличном рынке, началась драка между полицией и
рассерженными уйгурами, в результате чего несколько человек были ранены.

Несмотря на 25 лет экономического роста - предмет зависти многих соседей
Китая, неравенство доходов увеличивается и коррупция растет еще быстрее, в
результате чего гнев выходит из-под контроля и выливается в волнения по всей
стране.

<Еженедельный взгляд> - орган компартии - сообщил недавно, что в 2003 году в
Китае произошло более 58 тысяч случаев общественных волнений - на 15%
больше, чем за год до того, и более 3 миллионов приняли в них участие.

Другой показатель обьема проблем - китайское бюро жалоб, выслушивающее
проявления общественного недовольства. За прошлый год в него поступило 10
миллионов жалоб. По сообщениям Южного Еженедельника, удовлетворены были 2
просьбы из 1000. Хотя юристы утверждают, что бюро жалоб должно быть заменено
исполнением законов, другие обеспокоены тем, что отмена бюро может ухудшить
ситуацию, перекрыв выход выражению накопившихся обид.

К тому же, к вящей досаде правительства, китайские <новые СМИ> достигли
критической массы. Хотя новости о волнениях обычно не появляются в обычных
СМИ, теперь они быстро распространяются через новые средства связи, включая
сотовые телефоны, факсы и интернет, по всему Китаю. Ативисты в Китае также
научились более эффективно связываться с иностранными СМИ. За последний год,
например, недовольные китайцы начали прямо обращаться к иностранным
журналистам, используя сотовые телефоны, факсы и электронную почту.

Дрю Глэдни - профессор азиатских исследований и антропологии в университете
Гавайев, сказал, что трудно решить, означают ли последние волнения рост
недовольства или просто больший доступ к подобной информации.

<Думаю, что действительно новое явление в том, что активисты на улицах и по
всей стране все больше общаются друг с другом, чего раньше не было>, -
говорит Глэдни. <Действительное отличие - межрегиональная согласованность и
информированность, скорее чем рост> недовольства.

И, сказал Глэдни <Азия Таймс Онлайн>, перекрыть эти связи не так-то просто.
<Это явно беспокоит руководство, но я не уверен, что правительство может это
предотвратить имеем дело с поколением пользователей сотовых телефонов, когда
люди связываются друг с другом куда больше, чем раньше. Невозможно вернуться
в прошлое.>

Энвер Кан - вице-президент Всемирного Конгресса Уйгуров (в Германии) -
согласен с этим. <Коммунистическое правительство в конце концов не сможет
изменить прилив глобализации и держать людей невосприимчивыми к свободному
потоку информации>, - сказал Кан. <КПК недооценивает положение дел, если все
еще верит, что их главная сила - контроль информации> (Интересно, что на
Западе этот самый контроль работает прекрасно, несмотря на даже большее
распространение интернета и т.д. Более 70% избирателей Буша все еще верят в
ложь, послужившую предлогом для нападения на Ирак -пер.).

Кан - уйгур из Ксинчжуани - рассказал Азия Таймс Онлайн, что ситуация
выходит из-под контроля. <Я ожидал этого много лет>, - скзал он и добавил,
что до сих пор правительство поддерживало стабильность <жесткими <мерами.
Кан сказал, что растущая пропасть между новыми богатыми и бедными,
неравномерность экономического развития в разных регионах, давление на
меньшинства и религиозные группы, а также проблема рабочих-мигрантов
означают неприятности для КПК.

<Я думаю, что правительство ожидают еще большие волнения в ближайшем
будущем,> - предсказал он. <Ряд недавних протестов может быть началом
общекитайских беспорядков>.

<Это не такая уж угроза для власти партии>, - возражает Рен Вандинг,
диссидент, просидевший в тюрьме 11 лет. <Китай - автократия и очень сильное
государство>, - сказал он Азия Таймс Онлайн.

Томас Бернштейн - профессор политических наук в Колумбийском университете
(США) сказал, что в сельской местности полиции явно не достаточно, и что
положение может стать серьезным <при некоторых условиях>. Однако, он
обьяснил Азия Таймс Онлайн, что эти <условия> еще не существуют, как видно,
и что полиция достаточно многочислена, чтобы справиться с проблемой. <Я
думаю, что в стране размером с Китай распространенные, но местные протесты
не так уж нетерпимы>, - сказал Бернштейн.

Более важно, сказал он - недостаток руководства и организации, что означает,
что единый фронт недовольных вряд ли возникнет... Для того, чтобы
существовало социальное движение, нужно руководство, не важно, выросшее
изнутри или пришедшее извне,> -сказал он. <Я не вижу никаких признаков, что
интеллектуалы заинтересованы в этом - многие сочувствуют, но они презирают
крестьян.>

Берншетйн также утверждает, что противоречия между городом и деревней мешают
объединению рабочих и крестьян, и что власти стараются держать эти две
группы врозь.

<Противогегемония>, которая, как говорят ученые, необходима для радикальных
перемен - <просто не существует>, сказал Берштейн. <Для смены режима
необходима солидная оппозиция, не важно, законная или
противозаконная>, -сказал он. <В Китае нет ни того, ни другого.>

Глэдни тоже считает, что Китаю пока не угрожает наступление хаоса. <Я думаю,
что до этого еще далеко>, - сказал он. <Для этого нужны многочисленные,
крупные события по всей стране>.

Глэдни - эксперт по китайским мусульманам, он говорит, что нынешние
мусульманские беспорядки в Хенане и Гуандонге не связаны между собой, и не
похожи на выступление единоверцев в разных частях страны, хотя и ходят
неподтвержденные слухи, что полные грузовики мусульман были остановлены
полицией на пути к Хенану.

<Недовольство само по себе недостаточно для революции или смены режима>, -
сказал Бернштейн. <Власть должна быть серьезно ослаблена, а этого не
наблюдается>.

Китайские и иностранные эксперты говорят, что по большей части, рабочие и
крестьяне недовольны не центральными, а местными властями. Бернштейн
говорит, что протесты не против самого режима, но представляют собой <бунты
от имени центра>.

<Центр на стороне крестьян, что касается налогов, так что жители деревень
злы на местные власти и надеются, что центр им поможет.>

Глэдни сказал, что большая часть недовольства направлена на чиновников
среденго уровня, и что исламское насилие имеет больше отношение с местными
национальными и классовыми конфликтами, чем с радикальным исламом или
сепаратизмом.

<Ясно, что это не антигосударственные протесты - и уж точно это не имеет
отношение к радикальным исламистам>, - сказал Глэдни. <Это не
общенациональные вопросы, а местные. Они обращаются к государству, а не
против государства>.

Центральные власти усиливают свою роль спасителя <пожарным> методом, или
откупаются. Недавно около 7000 бастующих текстильных рабочих в Ксианьянг
(провинция Шаанкси) прекратили семинедельную забастовку после того, как
власти пошли на некоторые уступки. Руководителей стачки арестовали по
одному, и забастовщики вернулись на работу. Однако Бернштейн сказал, что
вера может в конце концов кончиться, <если центр не сможет выполнить
обещанного>.

Бернштейн подчеркнул, что не следует недооценивать способность правительства
проводить реформы, и привел несколько примеров успеха за последние два года
: отмена несправедливых платежей и зернового налога, поддержка образованию в
сельской местности и повышение цен на зерно - все это, сказал он, облегчило
положение крестьян.

Источники сообщают, что в правительстве нет единого мнения о том, как лучше
справится с положением, некоторые предлагают добавочных полицейских и
сильные меры, а другие призывают к реформам.

<Было бы лучше для КПК скзать правду, и пытаться вернуть веру людей путем
проведения демократических реформ>, - сказал Энвер Кан. <Если партия не
желает смотреть в лицо реальности, и откладывает радикальные реформы, никто
не может гарантировать, что люди продолжат вести себя так же смирно, как
раньше.

Я думаю, что величайшая угроза для китайского правительства - его
собственная политика подавления его народа>, - продолжил он. <Если
правительство не служит своему народу, оно теряет законность>. (Хотелось бы
мне знать, каковы эти самые реформы и чем они помогут рабочим и крестьянам -
ведь капитализм в Китае господин диссидент явно отменять не собирается, а
именно капитализм, причем зависимый, и приводит к недовльству, что ясно из
статьи -пер.)

Перевод Аллы Никоновой

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	16.12.2004 20:23:22

Австрийские врачи обнародовали результаты обследования Виктора Ющенко (*+)

---

ВЕРДИКТ: ОТРАВЛЕН

Австрийские врачи обнародовали результаты обследования Виктора Ющенко [
09:51 14.12.04 ]



http://www.izvestia.ru/world/article833026

Виктор Ющенко накануне украинских выборов был отравлен диоксином. Такой
вердикт вынесли врачи австрийской клиники "Рудольфинерхаус", где в минувшие
выходные вождь "оранжевой революции" проходил очередное медицинское
обследование. Сам Ющенко пока отказывается называть заказчиков отравления.
За него это делают другие.

Заговор "третьих лиц"

В эфире американского телеканала ABC News помощник Ющенко депутат Верховной
рады Олег Рыбачук заявил, что лидера оппозиции отравили бывшие сотрудники
КГБ. Формулировка была выбрана хотя и расплывчатая, но вполне точно
отражающая точку зрения депутата: отравление - дело рук "специалистов из
СССР", "кого-то типа КГБ". О ком конкретно идет речь, из слов Рыбачука не
слишком понятно. Заказчиков преступления он так и не назвал, ограничившись
общими словами: отравление стало "частью заговора".
Другой оппозиционный депутат Юрий Павленко был более конкретен: он обвинил в
причастности к отравлению Ющенко Кремль. "Это было сделано людьми, которые
хотели убить его или выбить из президентской гонки. Россия выступала против
Ющенко и бесстыдным образом вмешивалась в украинские выборы, - цитирует
газета Sunday Times парламентария. - Поэтому из списка главных подозреваемых
нельзя исключать российские спецслужбы".
О вмешательстве "третьих лиц" заявил и руководитель клиники
"Рудольфинерхаус" Михаэль Цимпфер. Он говорит о "стопроцентной уверенности"
в том, что речь идет о попытке отравления именно диоксином. Уровень диоксина
в крови Ющенко, согласно анализам, превышает норму в тысячу раз.
Кого следует понимать под "третьими лицами", сам лидер оппозиции не говорит.
Он уповает на Генпрокуратуру, которая вновь занялась вопросом об отравлении
(это дело за недостатком улик было закрыто в октябре). "Если Генпрокуратура
будет придерживаться буквы закона и действовать соответственно, вскоре
Украина и весь мир узнают, кто это совершил. Это очень деликатный вопрос, и
не стоит ни на кого кидать тень - ответ должны дать следователи", - сказал
Ющенко.

Кадровые перестановки

Между тем многие специалисты и на Украине, и в России ставят диагноз
австрийских врачей под сомнение. Первый заместитель министра здравоохранения
Украины Александр Орда порекомендовал венским медикам внимательно почитать
книги по этой теме. По его словам, наличие диоксина невозможно выявить по
анализу крови - для этого следует провести анализ жировой ткани, сделать
биопсию. К тому же диоксин в больших дозах вызывает быструю смерть. "Чтобы
диоксин подействовал на Ющенко именно так, как мы видим, он должен был
дозированно применяться как минимум 2-2,5 месяца. Возможность делать
подобное была только у людей из окружения Ющенко", - подытожил Орда.
Эту версию в беседе с "Известиями" опроверг глава парламентской следственной
комиссии по "делу Ющенко" Владимир Сивкович. Он назвал заявление
"Рудольфинерхаус" и комментарии по поводу него "поспешными и дающими
основания для обвинения всех и вся". По словам Сивковича, ни у его комиссии,
ни у Генпрокуратуры нет документального подтверждения новых выводов
австрийских врачей. Срочное заседание парламентской следственной комиссии
состоится сегодня.
Больше всего вопросов у оппонентов Ющенко вызывает тот факт, что австрийские
медики огласили свой новый диагноз (ранее они заявляли о том, что в
организме Ющенко не выявлено никаких признаков отравления) после того, как
из клиники "Рудольфинерхаус" был уволен главный врач Лотар Вике. Именно он в
сентябре огласил вердикт: резкое ухудшение здоровья Ющенко с отравлением не
связано. Соратники же Ющенко видят в таких кадровых перестановках только
плюсы. Они считают, что предыдущий директор клиники объявил диагноз Ющенко
по заказу неких фирм, работающих на окружение президента Леонида Кучмы.

США выделили оппозиции 65 миллионов долларов

Не оставил без внимания здоровье Ющенко и Госдепартамент США. Представитель
внешнеполитического ведомства Джоан Мур выразила озабоченность выводами
австрийских врачей и призвала украинские власти провести расследование.
Между тем сами Соединенные Штаты стали объектом нападок со стороны
официального Киева. Причина - обнародование в западных СМИ информации о
суммах, выделенных американскими властями украинской оппозиции.
Речь идет о 65 миллионах долларов за последние два года. Средства из
госбюджета США поступали на Украину через неправительственные структуры.
Впрочем, как заявляют американские представители, финансирование не было
попыткой повлиять на результаты украинских выборов - помощь оказывалась в
рамках программы поддержки демократии в мире, на которую Госдепартамент
ежегодно выделяет миллиард долларов. "Это миф, что американцы пришли в
другую страну и организовали революцию", - считает бывшая сотрудница Госдепа
Лорни Кранер. - Американцы не могут заставить выйти на улицы два миллиона
человек".
В списке неправительственных организаций, через которые переводились
средства на Украину, числится Международный республиканский институт. Именно
он взял на себя расходы по организации поездки Ющенко в Вашингтон в феврале
2003 года и организовал его встречу с вице-президентом Диком Чейни, первым
заместителем госсекретаря Ричардом Армитиджем и конгрессменами. "Экзит-пулы"
на выходе с избирательных участков также проводились в том числе на деньги
США и ряда других западных стран.
Информация об американском финансировании предвыборной кампании Ющенко
станет на этой неделе предметом разбирательства в Верховной раде. Сторонники
Януковича требуют сформировать специальную следственную комиссию.

"Революция на Украине сопоставима с падением Берлинской стены и распадом
СССР"

"Существующий в течение 14 лет на Украине режим доживает свои последние
дни", - заявил Виктор Ющенко на пресс-конференции в Вене. Он сравнил
происходящие на Украине события с распадом СССР и падением Берлинской стены.
Помочь Украине в доведении этих преобразований до конца, по мнению Ющенко,
должна Европа. "Украина ждет от ЕС конкретных шагов в ответ на
демократические и политические процессы, которые сейчас происходят у нас", -
заявил предводитель "оранжевой революции". В том, что именно он выиграет
"третий тур", Ющенко не сомневается. И уже заявляет о своих первых шагах на
посту президента. Задача номер один - интеграция в "единую Европу". В
долгосрочном плане, обнародованном в интервью газете Financial Times, четыре
пункта: получить статус страны с рыночной экономикой, вступить в ВТО,
получить статус ассоциированного члена ЕС, а со временем и полноправного.
Реакция на эти амбициозные планы из России последовала немедленно. И была
весьма спокойной. Как заявил российский президент Владимир Путин, "если
Украина хочет вступить в ЕС, если ее туда примут, то нам можно будет только
порадоваться этому".

Особо опасен

Диоксины - это хлорсодержащие вещества (более 200 представителей),
образующиеся в основном при сжигании хлорированных углеводородов, некоторых
пластмасс и бытового мусора. Примерно 12 диоксинов и подобных им соединений
относятся к группе сверхтоксичных и наиболее опасных химических веществ,
доказано их канцерогенное, мутагенное (приводит к генетическим мутациям) и
тератогенное (дефекты развития плода) действие. В 1976 г. на химической
фабрике в итальянском городе Севезо произошла утечка около 1 кг одного из
диоксинов, и сотни людей получили тяжелейшее отравление. Эта территория до
сих пор находится под строжайшей охраной. На протяжении нескольких лет после
аварии в районах вокруг фабрики наблюдалось резкое увеличение врожденных
аномалий у новорожденных, в том числе spina bifida (открытый спинной мозг).
Подобные аномалии были зафиксированы у новорожденных вьетнамцев и потомства
американских ветеранов войны во Вьетнаме из-за воздействия дефолианта
"оранж" (распылялся над тропическими лесами для уничтожения растительности).
В России повышено содержание диоксинов в воздухе крупных химических центров,
например, в ряде районов Башкирии. Предельно допустимое количество диоксинов
составляет около 10 пикограммов (10 в минус двенадцатой степени граммов) на
1 кг массы тела. Это означает, что 1 грамм диоксинов способен причинить вред
здоровью примерно 10 миллиардам человек, т.е. более чем всему населению
Земли.

Петр ОБРАЗЦОВ

Сюжет для небольшого фильма ужасов

Внешность Виктора Ющенко дает простор для выдвижения огромного количества
версий о причинах его болезни, от самых банальных до самых экзотических.

Отравление диоксинами. Обнародованная австрийскими врачами информация о
преднамеренном отравлении только подлила масла в огонь: состояние здоровья
Ющенко никак не укладывается в классическую картину такого отравления и
формальную логику. Свои отравляющие свойства диоксин проявляет при
длительном и медленном поступлении в организм малых доз; большую дозу,
подмешанную в пищу или питье, можно легко определить по характерному вкусу и
запаху (представьте, что в тарелку супа вам капнули отработанного машинного
масла или бросили кусочек сожженного полихлорвинила). Наконец, сама идея
использовать столь труднодоступное, но легко обнаруживаемое вещество при
наличии сотен высокоэффективных и трудно определяемых в организме ядов
кажется совершенно тупой.

Проказа. Клиническая картина такой медленно текущей нейроинфекции, как
проказа (лепра), довольно четко совпадает со всеми известными проявлениями
болезни Ющенко: изменениями лица, поражением внутренних органов и
позвоночника. Заразиться проказой в цивилизованных странах сегодня довольно
трудно - лепра здесь контролируется, количество больных довольно невелико.
Но если г-н Ющенко лет 5-7 назад бывал в экзотических странах, такое,
видимо, могло случиться - там активные формы лепры могут переносить даже
кровососущие насекомые. Правда, вероятность заражения и начала клинической
формы болезни аккурат к выборам на Украине скорее всего приближается к нулю.

Герпес. Тяжелое течение инфекции возможно при серьезных поражениях
иммунитета (заболеваниях крови, СПИДе, туберкулезе и т. п.). При
генерализованных формах герпетической инфекции (поражение не только кожных
покровов, но и внутренних органов) человек испытывает столь невыносимые
страдания, что вряд ли способен не то что заниматься политической
деятельностью, но даже и передвигаться.

Стафилококк, стрептококк, грибковые инфекции и т. п. Генерализованные формы
могут возникнуть, в частности, при различных косметических процедурах типа
дермабразии (глубокий пилинг химическим или механическим способом),
операциях по подтяжке кожи и т. п. Симптоматика и состояние при
генерализованных формах примерно те же, что и при герпесе.

Местное радиоактивное поражение. Язвы и некротизация тканей, как на коже,
так и на внутренних органах, могут быть вызваны проникающей радиацией. Для
этого вполне достаточно разместить ее источник (ампулу, контейнер с
радиоактивным веществом) в постели или на рабочем месте. Источник радиации
сегодня найти значительно легче, чем любой из сильных ядов. Однако
достаточно сложно рассчитать дозу такого облучения, чтобы воздействие
оказалось не смертельным, а лишь повреждающим.

Во всех этих ситуациях неизменным остается лишь один вопрос: чем
руководствовались злоумышленники: устранением Виктора Ющенко или созданием
ему ореола мученика?

Татьяна Батенева

Янина Соколовская, Елена Шестернина, Киев-Москва

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	16.12.2004 20:23:15

С. Тигипко: "Я буду первым противником присоединения к ЕС, если увижу, что это экономически невыгодно" (*+)

---

"Я БУДУ ПЕРВЫМ ПРОТИВНИКОМ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ЕС, ЕСЛИ УВИЖУ, ЧТО ЭТО
ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДНО"

[ 12:29 14.12.04 ]



http://www.izvestia.ru/world/article833308

Сергей Тигипко - бывший глава Национального банка Украины и предвыборного
штаба Виктора Януковича. С обеих должностей он ушел одновременно и
демонстративно. Тигипко, члена могущественной "днепропетровской команды",
называют едва ли не главным претендентом на пост будущего украинского
премьера - он был министром экономики в правительстве Ющенко. В случае же
если этот вариант не пройдет, если сторонники Ющенко захватят всю власть и
не захотят ею делиться, Тигипко представляется идеальной кандидатурой для
того, чтобы объединить нынешние элиты и возглавить оппозицию "оранжевым
революционерам". О своих дальнейших планах и о том, как будет развиваться
ситуация на Украине, Сергей Тигипко рассказал корреспонденту "Известий"
Янине Соколовской.

- Вы до последнего момента возражали против переголосования второго тура с
участием Януковича и Ющенко, требуя новых выборов с новыми кандидатами.
Говорят, что в этом случае одним из таких кандидатов наверняка были бы вы.
Так ли это?

- Я действительно не хотел переголосования, а хотел выборов с выдвижением
новых кандидатов. Тогда у событий была бы логика, тогда бы часть электората
не считала себя обманутой. Дело даже не в том, кто выиграет, а в настроениях
людей.

Но Верховный суд Украины вынес решение о повторении второго тура. Делать
нечего - надо подчиняться. Что касается того, участвовал бы я в новых
выборах, - честно говоря, у меня не было таких амбиций. Сейчас моя главная
задача - сосредоточиться на выборах в Верховную раду. После принятия
конституционной реформы Украина становится парламентско-президентской
республикой. То есть от Рады будет зависеть очень много - и я намерен
получить в ней большинство. А пока я стану "деловой оппозицией", которой на
Украине еще не было. Эта оппозиция будет работать в постоянном контакте с
правительством.

- Но место главного оппозиционера уже занято Юлией Тимошенко. Получается,
что после выборов на Украине будут две оппозиции?

- Большинство тех, кто был в оппозиции, в ней и останется. Но у нас разный
подход. Я не считаю нужным собирать людей на улицах. Я готов создать
оппозицию, которая бы наравне с властью участвовала в государственных делах.
Такой еще не было в СНГ.

- Ваши недоброжелатели говорят, что из-за поддержки властями кампании
Януковича Украина впала в кризис, что ее экономика откатилась до уровня 1995
года, а вы ушли из Национального банка и из штаба, чтобы за все это не
отвечать. Сам Янукович заговорил о неких "предателях"...

- "Предатели" - это не обо мне. Мы с Януковичем видимся и нормально
общаемся. Мой уход был спланированным. Штаб работал до 22 ноября. Меня
попросили остаться до 29-го, после этого я счел свои полномочия
исчерпанными. Я не мог вернуться в Национальный банк и сказать: "Люди
добрые, доверяйте мне и подчиняйтесь". Это вызвало бы у половины украинцев
реакцию отторжения и подтвердило бы слухи о политизации банка. Что касается
политики Нацбанка, то он тратил деньги не на выборы, а исключительно на
поддержку стабильности. За два последних месяца из валютных резервов ушли
один миллиард 700 миллионов долларов. Они были проданы на бирже либо
конвертированы в наличные и проданы за гривны через коммерческие банки. Наши
действия были правильными. Я не могу согласиться с тем, что ситуация в
экономике сейчас сравнима с 1995 годом. Мы не позволили обескровить банки,
не дали им упасть.

- Как будет строить отношения с Россией парламентское большинство, которое
вы собираетесь создать?

- Мы готовы строить с Россией самые добрые отношения и увеличивать
товарооборот. России нечего нас бояться, она все равно останется главным
стратегическим партнером Украины. Если нас и пригласят в Евросоюз, то мы
внимательно посмотрим условия, которые нам предложат. Я буду первым
противником присоединения к ЕС, если увижу, что это экономически невыгодно.
Участие в Евросоюзе не противоречит сотрудничеству Украины с Россией,
Белоруссией и Казахстаном в рамках единого экономического пространства.

- Часто приходится слышать мнение, что любой украинский президент - даже
Ющенко - будет вынужден стать пророссийским. Вы согласны с этим?

- Президент будет проукраинским, но настроенным работать с Россией.

- Есть мнение, что нынешний кризис в какой-то мере спровоцировал президент
Кучма, чтобы по истечении своего второго мандата остаться реальным
руководителем страны. Вы согласны с такой оценкой?

- Я не верю, что Кучма уйдет из политики, что он будет сидеть на берегу с
удочкой. Он отдохнет и вернется в политику в новом качестве. Может быть,
станет депутатом, может быть, займет еще какую-то должность. Но не позволит
о себе забыть - это уж точно.




 Янина СОКОЛОВСКАЯ

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	16.12.2004 20:23:09

Александр Рар: "Украина может пойти по прибалтийскому пути" (*+)

---

Александр Рар: <Украина может пойти по прибалтийскому пути>

Как известно, вчера на Украине был достигнут компромисс между нынешними
властями страны и оппозицией. Начался новый этап в развитии политического
кризиса, который, видимо, завершится только после предновогоднего <третьего
тура> президентских выборов.
О том, как видят украинские события в Европе, и как там расценивают роль
России в происходящем на Украине, корреспонденту <Росбалта> рассказал
известный немецкий политолог, директор программ России и стран СНГ
Германского совета по внешней политике Александр Рар.


----------------------------------------------------------------------------
----

- Господин Рар, вчерашние события на Украине уже можно считать некой
промежуточной развязкой. Как вы расцениваете эту развязку? Как на нее
смотрит Европа?

- Это, несомненно, положительная развязка. Она полностью соответствует тому,
как нужно было разрешить политический кризис на Украине - был найден
компромисс. События на Украине не должны были закончиться так, как революция
в Грузии, где был свергнут Шеварднадзе, или так, как это было в странах
Восточной Европы после 1989 года, поскольку Украина - разделенная страна,
где половина народа поддерживала одного кандидата, а половина - другого. В
такой ситуации компромисс был единственным выходом. Был сделан разумный
шаг - раздел власти. Вообще, в последние 10 лет Украина отличалась
способностью разрешать трудные ситуации, находя компромиссы.

- А как в Евросоюзе относятся к муссировавшейся в России теме разыгранного
на Украине на американские деньги сценария, опробованного ранее в Югославии
и Грузии?

- С недоверием и со смехом. Политический кризис на Украине показал Европе,
насколько разнятся взгляды на происходящее у России и Запада. Россия увидела
в поддержке украинцами Ющенко только работу Запада, не поверив, что его
действительно поддерживает большинство киевлян и жителей западной Украины.
В России посчитали, что если украинцы близки русским, то им подойдет
российская модель управления - с сильной централизованной властью, которая
будет обеспечивать экономический рост - и вся страна воспримет Януковича,
который будет действовать как Путин.
На Западе испугались этого, усмотрев в российских устремлениях на Украине
желание отстроить заново российскую империю. Западу этого не хочется, что и
порождает конфликт, который ощущался уже в отношении Грузии и Молдавии, и
вышел на мировую арену по поводу Украины.

- Что вы думаете по поводу поведения российского руководства в этой
ситуации?

- Россия совершила колоссальную дипломатическую ошибку по отношению к
Европе, когда недооценила Ющенко и рассчитывала, что Украина проголосует за
российскую модель. В России недопонимали происходящее в Европе. Европейский
Союз уже не только осуществляет собственную экономическую политику, но даже
создал собственный оборонный союз. Европа проводит единую политику, и Шрёдер
участвовал в разрешении ситуации на Украине вместе с Квасьневским и Соланой.
Сейчас у России есть два альтернативных пути. Первый: Россия вместе с
европейскими странами будет создавать общеевропейский дом, может быть,
иногда где-то и отступая, но действуя с прагматизмом и с дружелюбным
подходом. Нужно понимание перспективности этого пути в Кремле.
Другой путь очень опасен: российское руководство начнет изолироваться,
усилятся разговоры о стратегическом треугольнике Россия-Китай-Индия, о
неэффективности ОБСЕ, и Россия уйдет из Европы, хлопнув дверью и
сосредоточившись на укреплении своей собственной мощи. На мой взгляд, это не
принесет пользы ни России, ни Европе.

- По-вашему, есть перспективы того, что Украина и в отрыве от России будет
интегрироваться в европейское пространство и даже, невзирая на весьма
вероятное недовольство Москвы, будет пытаться вступить в НАТО?

- На первый взгляд кажется, что нет. Кажется, что Украина слишком привязана
к России, и что она не в состоянии перечить ее воле. Но ведь когда-то так же
думали про Прибалтику. Реальные события показывают, что всё не совсем так -
Европейский Союз магнитит страны Восточной Европы. И я не исключаю, что
Украина пойдет по прибалтийскому пути.
В областях, где всегда было сильно российское влияние, пойдут за Киевом,
боясь за суверенитет всей Украины. Так уже было в 1995 году, когда за
Киевом, в конечном счете, пошел Крым, власть которого попыталась вывести
автономную республику из состава страны (тогда президент Украины Леонид
Кучма отстранил от должности президента автономии Юрия Мешкова, который
настаивал на выходе Крыма из состава Украины).
Сейчас представители Германии - одни из последних в Европейском Союзе -
ратуют за стратегический альянс с Россией и за присоединение ее к Большой
Европе. Чем более сейчас Россия будет открыта, тем больше перспектив
продолжить эту работу. В ходе ближайшего визита Владимира Путина в Германию
это будет обсуждаться.
Дружески расположенный к Путину канцлер Шрёдер уже испытывает давление из-за
своей поддержки и вынужден cчитаться с внутренней политической ситуацией.

Беседовал Максим Василенко, ИА <Росбалт>


Версия для печати Оставить комментарий (81)
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2004/12/09/188609.html

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	16.12.2004 20:22:34

<Единая Россия> добралась до Таллина (*+)

---

Росбалт, 14/12/2004, Главная лента 11:17
<Единая Россия> добралась до Таллина

Крупнейшая оппозиционная сила Эстонии - Центристская партия - подписала в
минувшие выходные в Таллине протокол о сотрудничестве с российской партией
<Единая Россия>. В Эстонии это событие вызвало эффект разорвавшейся бомбы, а
самих центристов уже открыто называют <предателями эстонского народа>.


----------------------------------------------------------------------------
----

Под документом со стороны Центристской партии поставили подписи члены
правления Айн Сеппик и Майлис Репс, а со стороны <Единой России> - секретарь
президиума Высшего совета партии Валерий Богомолов и руководитель отдела
внешних связей партии Валерий Гусев. Следует отметить, что в прошлом Айн
Сеппик занимал пост министра внутренних дел Эстонии, а Майлис Репс -
министра образования.

Согласно протоколу, две партии выражают желание способствовать развитию
эстонско-российских отношений, проводить консультации, обмениваться
информацией по насущным вопросам, а также налаживать связи между
парламентариями от обеих партий. Кроме того, стороны договорились создать
межпартийную комиссию, в которую войдут представители обеих партий, ученые и
предприниматели. Эта комиссия займется развитием экономического
сотрудничества между двумя странами.

По словам главного инициатора подписания документа с эстонской стороны,
председателя Центристской партии Эстонии Эдгара Сависаара, главной целью
соглашения является <лучшая защита интересов Эстонии в России>. <За
последние 13 лет внешняя политика Эстонии в направлении Москвы провалилась.
После восстановления независимости не приходится говорить ни об одной
крупной победе Эстонии в отношении России. Пограничного договора нет,
регалии первого президента Эстонии Константина Пятса по-прежнему в Москве,
имущество Тартуского университета по-прежнему в Москве>, - отметил Сависаар,
подчеркнув, что всегда лучше вести диалог, чем монолог.

Однако с точкой зрения Сависаара категорически не согласны другие эстонские
политики, считающие, что заключение любых договоренностей с российской
правящей силой является чуть ли не <предательством национальных интересов>.
В частности, эстонская национально-радикальная партия <Союз Отечества> уже
назвала договор Центристской партии и <Единой России> <пактом
Сависаара-Путина>, проводя аналогию с пактом Молотова-Риббентропа,
предшествовавшим включению Эстонии в состав СССР в 1940 году.

<В то время, когда демократический мир протягивает руку украинскому народу,
чтобы помочь ему в достижении свободного будущего, руководитель Центристской
партии Эстонии Эдгар Сависаар подписывает договор о сотрудничестве с главной
политической силой России, ведущей страну в темное прошлое. Этим договором
руководство Центристской партии четко позиционирует себя как сторонника
политики России в Эстонии>, - отмечается в заявлении <Союза Отечества>.

Национал-радикалы заявляют, что данный договор может иметь серьезные
последствия для государственности и независимости Эстонии, а также
проводимой в стране политики в области языка и гражданства. <Заключенный
Центристской партией договор о сотрудничестве с антиэстонской партией
президента Путина открывает дорогу для превращения Центристской партии в
эстонский филиал <Единой России>. Создается опасность, что реваншистские
силы России получат в Эстонии непосредственные средства влияния>, - пугает
<Союз Отечества>.

Аналогичные по своему духу заявления относительно договора центристов с
<Единой Россией> уже прозвучали и со стороны политиков от правящей в Эстонии
партии Res Publica, а также Партии реформ Эстонии.

Парируя обвинения политических оппонентов, Эдгар Сависаар отметил, что все
нападки вызваны <завистью партий, которые, во-первых, несмотря на
прилагаемые усилия, не смогли найти для себя в России партнера, а,
во-вторых, пугая Россией, пытаются забрать от Центристской партии голоса
эстонцев>.
<Союз Отечества> утратил свое влияние, реформистов рассматривают за рубежом
всё больше как крайне правых, а о Res Publica просто ничего не знают>, -
констатировал Сависаар, напомнив, что и правящая партия уже имеет договор с
российским Союзом правых сил (СПС).


, - заявил лидер эстонских
центристов.

Следует отметить, что у бывшего премьер-министра и мэра Таллина Эдгара
Сависаара в последние годы сложились хорошие связи со многими ведущими
российскими политиками, в частности, Борисом Грызловым, Валентиной Матвиенко
и Юрием Лужковым. Особый резонанс в Эстонии вызвало заявление, которое
сделал Борис Грызлов во время визита Эдгара Сависаара в Москву в апреле
этого года, подчеркнув, что ему импонирует <взвешенная политика, которую
проводит Эдгар Сависаар и его партия по отношению к России>.

По мнению эстонских политических аналитиков, сотрудничество Центристской
партии с партией <Единая Россия> может, с одной стороны, укрепить имидж
центристов в глазах русскоязычного населения Эстонии, однако с другой
стороны, осложнить ее и без того трудные отношения с другими эстонскими
партиями. В результате этого для центристов становится практически
невозможным заключение соглашений с другими политическими силами о
формировании правящей коалиции на государственном уровне.

В то же время, если в результате достигнутых соглашений Сависаару, например,
удастся привлечь в Эстонию дополнительные российские инвестиции со стороны
поддерживающих <Единую Россию> предпринимателей, а на выборах центристам
окажут помощь российские политтехнологи, то записанные в протоколе о
сотрудничестве двух партий пункты вполне могут получить развитие и на
государственном уровне.

Родион Денисов, ИА <Росбалт>. Таллин


Версия для печати Оставить комментарий (4)
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2004/12/14/188961.html

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	16.12.2004 20:22:33

Трагедия Восточной Европы. Наталья Серова (*+)

---

Русский Журнал / Обзоры /
http://www.russ.ru/culture/20041210_ns.html

Трагедия Восточной Европы
Наталья Серова

Дата публикации: 10 Декабря 2004

По морю плывет пароход, из трубы березовый дым;
На мостике сам капитан, весь в белом, с медной трубой.
А снизу плывет морской змей и тащит его за собой;
Но, если про это не знать, можно долго быть молодым.

...

А наш капитан приплывет к деве пятнадцати лет,
Они нарожают детей и станут сами собой.
(Борис Гребенщиков)


"Оранжевая" революция, инспирированная на Украине с достаточно сомнительными
целями, заставляет задуматься о роли, которую отводит цивилизованная Европа
своим восточным окраинам, а также о противоречиях между тем, как
воспринимают себя эти окраины и их уже тронутые европейским лоском соседи.


Быть изгоем...

Двадцать лет назад в ряде западных СМИ была опубликована статья Милана
Кундеры ( http://lib.ru/INPROZ/KUNDERA/) "Трагедия Центральной Европы"
(второе название - "Похищенный Запад, или Прощальный поклон Культуры"), в
которой чешский писатель, покинувший свою страну после разгрома Пражской
весны, обвинил Запад в предательстве Центральной Европы.
Предъявляя Западу счет за гибель культуры и равнодушие, с которым там
отнеслись к трагедиям Венгрии 1956 года, Чехии 1968, польским событиям 1956,
1968 и 1970 годов, Кундера с горечью констатирует, что, согласившись
сдвинуть границу между Восточной и Западной Европой на запад и отдав
Центральную Европу под власть чуждой им России (Кундера упорно говорит
именно о России, а не об СССР), Западная Европа с легкостью отреклась от
своей неотъемлемой части, которую она "уже больше не воспринимала как
ценность".
Резкое отторжение Кундерой России как чуждой европейскому духу цивилизации
способствовало тому, что его статья, отчасти похожая на вопль потрясенного
концом Пражской весны интеллектуала, очень скоро превратилась в манифест
геополитической доктрины о "большой Европе". Ведь речь шла о восстановлении
исторической справедливости, поруганной участниками ялтинского сговора:

>"Центральной Европы больше не существует. Три мудреца в Ялте разделили ее
надвое и приговорили к смерти. Им было все равно, что станет с великой
культурой... страны Центральной Европы ощущают, что перемены, которые
произошли в их судьбе после 1945 года, были катастрофой не столько
политического характера, скорее речь можно было бы вести о нападении на их
цивилизацию".

Оставив за скобками разговоры о заказном характере статьи, начавшиеся
практически сразу после ее публикации, нельзя не признать, что в тексте
Кундеры было выражено настроение значительной части интеллектуалов стран
Варшавского договора, которые ненавидели коммунистические режимы своих стран
и их источник - СССР. Считая свои страны частью цивилизованной Европы, они
искали и находили подтверждения обоснованности своего стремления на Запад и
видели в Советском Союзе наследника российского империализма, душившего
демократию в Центральной Европе еще со времен революций 1848 года.
Ностальгируя по Австро-Венгерской империи Франца-Иосифа - рекордсмена по
длительности правления (с 1848 по 1916 год), они забыли или не хотели знать
о том, что именно Россия Николая I, справедливо называемая в то время
"жандармом Европы", в значительной степени способствовала воцарению тогда
еще совсем юного императора: помогла подавить революцию и оказала Австрии
военную помощь.
Результат не замедлил сказаться: молодой император, бывший с первых дней
врагом либерализма, очень скоро превратился и во врага России, чему немало
способствовали поражения Австрии в войнах с Сардинским королевством (1859
год) и с Пруссией и Италией (1866 год), следствием которых стали потеря
территорий и влияния на Апеннинах и отказ Австрии, то есть Габсбургов, от
претензий на участие в германских делах.
Таким образом, теснимая с Запада Австро-Венгрия оказалась в положении
государства, также вынужденного доказывать свою принадлежность к Европе. И
делать это предполагалось путем наращивания своего могущества за счет
России. Еще во время Крымской войны в ответ на вопрос матери,
поинтересовавшейся, почему он отказался предоставить помощь России,
Франц-Иосиф вполне внятно сформулировал свою геополитическую стратегию:

>"Наше будущее - на Востоке, и мы загоним могущество и влияние России в те
рамки, за которые она вышла только по причине слабости и дезорганизации в
нашем лагере. Постепенно, желательно незаметно для царя Николая, но уверенно
мы приведем российскую политику к упадку. Разумеется, некрасиво выступать
против старых друзей, но в политике нельзя иначе, а наш естественный враг на
Востоке - Россия".

Между тем, в Лондоне и Париже империю Франца-Иосифа считали "задворками
Европы".


Быть европейцем...

После политических реформ 1960-х годов Австро-Венгрия получила конституцию,
которая, среди прочего, гарантировала многонациональному населению
гражданские свободы и равноправие для всех языковых групп. Однако довольными
оказались не все. В отличие от поляков, вполне удовлетворенных автономией
Галиции, чехи постоянно боролись с "засильем представителей
австрийско-немецкой диаспоры" и требовали для Чехии статуса, аналогичного
положению пользовавшейся правом внутреннего самоуправления Венгрии.
При этом и Польша, и Чехия были "задворками Европы" теперь уже в глазах
самой Вены. Как несколько раньше заметил австрийский канцлер Меттерних,
"Азия начинается за Ландштрассе" (улицей на востоке Вены). И в этой системе
координат Прага принадлежала Востоку, хотя географически она находится на 2
градуса западнее Вены.
Еще хуже обстояли дела со славянскими народами. Украинское меньшинство в
Галиции подвергалось дискриминации и репрессиям со стороны поляков, а
уровень жизни большинства украинцев Галиции стал символом ужасающей нищеты и
даже вошел в поговорку - "галицийская нищета".
Отдельной проблемой для Австро-Венгрии стали южные славяне (словенцы,
хорваты, сербы), численность которых существенно возросла после
присоединения к империи (1908 год) бывшей турецкой провинции Босния и
Герцеговина. Впрочем, эта часть населения Европы не особенно стремилась
отождествить себя с Западом, приняв свой статус "южных задворков Европы",
который со временем был преобразован в "южное подбрюшье", а потом и в
"пороховую бочку" Европы.
В общем, как справедливо отметил тот же Кундера, "Австрийская империя имела
широкие возможности превратить Центральную Европу в объединенное сильное
государство. Но австрийцы, к сожалению, в своих симпатиях были разобщены
высокомерным пангерманским национализмом и собственной
центрально-европейской миссией. Им не удалось построить федерацию
равноправных наций, и их неудача стала несчастьем всей Европы. Недовольные
народы Центральной Европы раскололи свою империю, не понимая, что, несмотря
на свои недостатки, она была незаменима".
От себя добавим, что даже в благословенные времена Франца-Иосифа далеко не
все нации Австро-Венгерской империи были допущены в компанию цивилизованных
народов Европы. Линия раскола пролегла по границе расселения славянских
народов, и тут ничего не изменили ни культура чехов с их Пражским
университетом, ни принятие Польшей католичества, ни уния, породившая весьма
странную помесь католичества и православия на территории Западной Украины.
Все это, впрочем, не мешает адептам идеи принадлежности Центральной Европы
Западу свысока поглядывать на своих восточных соседей, полагая, что
"варварской" Восточной Европой является все, что находится к востоку от их
восточных границ.
В этой связи стоит отметить, что и Кундера не включил географически
принадлежащих к Центральной Европе украинцев и белорусов в список народов,
уникальная культура которых тоже подлежит спасению от "варварства"
коммунистической России. И в этом контексте трудно не согласиться с Иосифом
Бродским, полагавшим, что рассуждения Кундеры о культурной исключительности
Центральной Европы были обусловлены стремлением стать частью Запада.

Быть центральноевропейцем...

Вообще надо сказать, что до начала ХХ века всех, включая Россию, вполне
устраивало дихотомическое деление Европы на Запад и Восток, и этому согласию
не слишком мешала неоднозначность представлений о том, где именно проходит
эта граница. В России "западом" считали все, находящееся за пределами
Российской Империи, в Европе к "востоку" относили "полуцивилизованную" часть
материка, в которую вместе с Россией попали и явно тяготевшие к Западу
Польша, Чехия и Венгрия.
После Первой мировой войны, когда в Европе на развалинах Австро-Венгрии
появились "географические новости" в виде не существовавших ранее
независимых государств, на повестку дня встал вопрос об их
самоидентификации. Тогда-то и было окончательно легализовано понятие
"Центральная Европа", примененное, по словам президента Чехословакии
Масарика, для обозначения "особой зоны малых наций между Западом и
Востоком".
В рамках этой новой парадигмы между поляками, венграми и чехами началась
дискуссия о том, что можно считать организующим фактором в сообществе этих
государств. Среди аргументов присутствовали ссылки на географию - со стороны
расположенных в сердце Европы чехов; ссылки на историю Речи Посполитой,
которая тоже находилась в центре региона и объединяла в своем составе
многонациональное население, - со стороны поляков; а также заставляющая
вспомнить известную песню советских лет "Венок Дуная" концепция, выделяющая
роль этой реки, протекающей через многие страны Центральной Европы, - со
стороны венгров.
Однако все это разнообразие мнений было погребено Второй мировой войной и
"железным занавесом", разделившим Европу на две части как раз по той линии,
которая доминировала в западной части Европы еще в XVIII веке. Не исключено,
что именно поэтому Западная Европа - к огорчению Кундеры - так легко отдала
этот "одержимый многообразием" регион под власть коммунистической России,
"одержимой идеей единообразия, стандартизации и централизации".
Точкой перелома стало начало 80-х, когда свободомыслящие граждане
социалистических стран Центральной Европы начали получать идеологическую
поддержку тезиса о своей принадлежности к "большой Европе" со стороны
Запада.

Быть чехом...

После "бархатных революций" 1989 года, проходивших под лозунгом
"европейского выбора" стран бывшего соцлагеря, все изменилось: государства
Центральной Европы были сначала декларативно, а потом и формально приняты в
"большую Европу". Их подкармливали и жалели как пострадавших от оккупации
тоталитарной, коммунистической России, а их новые элиты, сформированные на
базе оппозиционной коммунистическим идеям интеллигенции, очень быстро забыли
об "уникальной культуре" Центральной Европы и целиком сосредоточились на
получении преимущественных прав на вступление в западные структуры.
Однако уже через 15 лет Чехия, самая продвинутая из этих стран, единственная
из всех осуществившая люстрацию, избрала своим президентом Вацлава Клауса -
человека, который вскоре после принятия Чехии в ЕС начал беспокоиться о
потере национальной идентичности и критиковать проект Конституции Евросоюза,
нивелирующей, по его словам, национальные особенности стран, входящих в
"большую Европу".
Симптоматична, кстати, и реакция на "распахнутые объятия" Западной Европы
того же Кундеры, отчетливо проявившаяся в его написанном в начале 90-х
мини-романе "Неспешность". ( http://lib.ru/INPROZ/KUNDERA/nespeshnost.txt)
Один из героев "Неспешности", чешский ученый-энтомолог, лишенный после
разгрома Пражской весны возможности заниматься наукой, приглашен в начале
90-х на конгресс энтомологов, проходящий в одном из французских замков, где
он сталкивается с неизбывным пренебрежением к культуре - и даже географии -
стран, совсем недавно сделавших свой исторический выбор.
Бурно приветствуя чешского ученого как олицетворение краха коммунистических
режимов, французы любят его "взасос", но исключительно в качестве
освобожденного не без их помощи узника "коммунистического концлагеря",
демонстрируя полное незнание реалий действительной жизни. Столицей Чехии они
считают Будапешт, великим чешским писателем - Мицкевича, и вообще, Чехия для
них - это Восточная Европа.
При этом робкие протесты ученого, пытающегося рассказать, что основанный в
четырнадцатом веке Карлов университет был первым университетом Священной
Римской Империи и что в коммунистической Чехии оппозиционеров выгоняли с
работы, но не сажали, наталкиваются на рассуждения о том, что "все страны
Восточной Европы были покрыты лагерями... А уж реальными или воображаемыми,
это не имеет значения".
Под вечер, переваривая все эти впечатления, несчастный ученый с ностальгией
вспоминает "эпоху своей героической работы на стройке ... когда он вместе с
товарищами по работе ходил купаться в небольшом пруду ... и был в тысячу раз
счастливей, чем сегодня в этом замке".

Быть белорусом и украинцем...

Политический успех концепции Центральной Европы в конце 80-х годов
естественным образом повлек за собой использование этого тренда в других
странах, таких как Украина или Белоруссия, тем более что база для этого уже
сформирована. Еще в 1982 году профессор Гарвардского университета Роман
Шпорлюк писал, что "западные народы СССР принадлежат Центральной Европе".
Ему вторят некоторые белорусские и украинские политики и журналисты. Так,
редактор белорусского журнала "Наша нива" Сергей Дубавец, полагающий вслед
за Масариком, что принадлежность к Центральной Европе определяется смешением
восточноевропейских и западноевропейских влияний, считает Белоруссию
"типичным центральноевропейским государством".
В украинских СМИ можно встретить рассуждения о том
( http://www.volgainform.ru/allnews/46965), что "тяга Украины или Беларуси к
Европе понятна и естественна - как тяга к матери, как бы ни была она
несправедлива к кое-кому из своих детей". Цитируются слова умершего два с
половиной года назад в Нью-Йорке украинского литературоведа Юрия Шевелева
(литературный псевдоним - Юрий Шерех) о "необходимости разрушить Карфаген
украинской провинциальности".
( http://www.ukrlife.org/main/minerva/1000_cit4.htm)
Украинские политологи утверждают
( http://www.zerkalo-nedeli.com/additional/obozrevatel.php), что историческая
судьба Украины "тесно переплелась с венграми, поляками, чехами, хорватами,
австрийцами и другими жителями Дунайской империи", и предлагают "подумать о
конституировании единого цивилизационного поля".
Ему вторит депутат Верховной Рады Тарас Стецькив, считающий, что Украине
следует "более активно проводить свою внешнюю политику, направленную на
преобразование центрально-восточноевропейского региона в сплоченный блок
государств", членами которого должны стать Украина, Австрия, Польша,
Беларусь, страны Балтии, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Хорватия и
Словения.
По мнению депутата, первыми шагами в этом направлении стали Вышеградская
четверка (Венгрия, Польша, Чехия и Словакия) и Бухарестский треугольник
(Украина, Румыния, Польша) и постепенное освобождение от опеки России и
создание ГУУАМа в качестве противовеса СНГ.
Не особенно церемонится со странами Восточной Европы и "настоящий Запад" в
лице американских экспертов. Так, отвечая на вопрос "О ком следует думать
как о европейцах?", Сэмюэль Хантингтон провел границу между Востоком и
Европой по линии, "веками отделявшей западнохристианские народы от мусульман
и православных", то есть по живому разрезал территории Белоруссии, Украины,
Румынии и Боснии.
До недавнего времени дело ограничивалось разговорами. Украину не приняли в
Вышеградскую группу, а бесплодные переговоры о предоставлении ей статуса
ассоциированного членства в ЕС продолжались в течение 10 лет. Однако недавно
"лед тронулся", и, судя по тому, что происходит сегодня, Запад действительно
напрямую увязывает возможность присоединения Украины к "семье европейских
народов" с ее "выходом из-под опеки России".
Ситуация стала уже настолько неприличной, что даже глава российского МИДа
Сергей Лавров был вынужден в ходе саммита Россия - НАТО отдельно
остановиться на заявлениях некоторых представителей западных стран, упорно
твердящих, что "Украина должна быть с Западом".
Между тем, как показал скандал вокруг восстановленного в последние годы во
Львове "Кладбища орлят", даже в наиболее прозападно настроенной Галиции люди
хотят идти в Европу только как украинцы и очень болезненно относятся к любым
поползновениям, ущемляющим или оскорбляющим их национальное самосознание.
Сюжет, предшествовавший острой "дискуссии" между львовским горсоветом - с
одной стороны, и Киевом и Варшавой - с другой, достаточно сложен. Реакцией
на распад Австро-Венгрии и присоединение Галиции к Польше стала
украинско-польская война 1918-1919 годов. По версии поляков, все началось с
бунта украинских сечевых стрельцов, находившихся около Львова. По версии
западных украинцев, поляки воевали на территории Украины против Украины за
включение Западной Украины в состав Польши.
Поляков-ополченцев, погибших при обороне Львова от украинских воинских
подразделений, похоронили на отдельном "Кладбище орлят" на территории
Лычаковского кладбища Львова ("орлятами" в Польше называют погибших воинов).
Позже, в августе-сентябре 1920 года, там же похоронили и тех, кто погиб,
защищая город от конницы Буденного. В 1939 году Львовская область вошла в
состав СССР, а после Второй мировой войны почти все поляки покинули Львов и
уехали в Польшу. "Кладбище орлят" начало разрушаться.
В 70-е годы жители Львова с возмущением рассказывали, что кладбище было
разрушено бульдозерами только из-за того, что там похоронены защитники
города от конницы Буденного. Учитывая то, что большая часть отрядов "орлят"
состояла из совсем еще молодых людей - студентов и гимназистов, а также
общее недовольство советской властью, создавалось впечатление, что население
поддержит восстановление кладбища.
Так оно и было, но ровно до тех пор, пока не выяснилось, что по согласованию
между Варшавой и Киевом на мемориале польских "орлят" будет высечена
надпись: "Неизвестным воинам, героически павшим за независимость Польши в
1918-1920 годах". Тут уже украинцы вспомнили все: и истинную историю
возникновения кладбища, и геноцид украинского населения, оказавшегося под
властью Польши, и злодейства поляков во время депортации 700 тысяч украинцев
с их исконных земель за Бугом в 1944 году.
В итоге Львовский горсовет предложил свой более взвешенный вариант надписи:
"Неизвестным польским воинам, павшим за Польшу", но договориться не удалось.
Открытие мемориала было сорвано, президент Украины был вынужден принести
свои извинения, а польский президент Александр Квасьневский заявил, что
львовское решение "духовному единению и партнерству между Украиной и
Польшей, их народами, не способствует".
И хотя на Украине перспективы присоединения к "семье европейских народов" в
значительной степени связывают с сотрудничеством с Польшей, чувство
национальной идентичности оказалось сильнее. И это в прозападном Львове. Что
же будет, когда аналогичные проблемы коснутся центральной или восточной
Украины?

Быть собой...

Сегодня, когда на смену "бархатного" свержения коммунистических элит конца
80-х, одной из вех которого, между прочим, стали кровавые события в Румынии,
пришли уличные "революции роз", ни для кого уже не секрет, что расширение
"большой Европы" является элементом геополитической игры.
Тем временем условная граница Западной Европы продвигается все дальше на
Восток, целенаправленно размывая самоидентификацию сначала Центральной, а
теперь уже и Восточной Европы.
И в этой ситуации природный инстинкт национального самосохранения
подсказывает единственный выход: в первую очередь заботиться о том, чтобы
оставаться самим собой, а потом уже искать себе подходящую компанию. В
противном случае страны Восточной Европы ожидает настоящая трагедия
внутреннего раскола и утраты национальной идентичности. А это все-таки
слишком дорогая цена за удовольствие не считаться "задворками Европы".

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	16.12.2004 20:21:52

Уго Чавес, президент Венесуэлы, дал интервью "Полит. журналу" (*+)

---

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=72&tek=2668&issue
=81

Революция у власти


Уго Чавес, президент Венесуэлы, поведал <ПЖ>, что он прочитал в глазах
президента Путина, а также о собственном ницшеанстве, особенно в тех
вопросах, которые касаются идолов человечества
Уго Чавес, президент Боливарианской Республики Венесуэла, удивил Москву
необычным, забытым у нас сочетанием революционной риторики со статусом
государственного лидера. На первый взгляд такая особа, как Уго Чавес, на
нашей политической сцене была бы воспринята как фигура безусловно
маргинальная - популист, романтик-идеалист, изъясняющийся на
кубинско-советском жаргоне. Однако овация, которую устроили президенту
Венесуэлы российские интеллектуалы в Институте философии РАН, говорит о том,
насколько расширился в России круг тех, кто жаждет возвращения в политику
ценностей социальной справедливости. Сидящий рядом со мной кубинский
корреспондент Prensa Latina заметил, что Чавес удивительно похож на молодого
лидера кубинской революции Фиделя Кастро. Президенту удалось зацепить
ностальгический, как и у кубинца, нерв левой интеллигенции столицы, которая
расслышала в его пламенной речи знакомые мотивы советской эпохи: о мировом
империализме, об агрессивности США, о революции и ее заботе о людях труда, о
перевыполнении плана по борьбе с неграмотностью. <Политическому журналу>
представилась возможность побеседовать с президентом Чавесом в его гостевой
резиденции в Кремле и в атмосфере непринужденного общения проверить первые
свои впечатления о легендарном подполковнике, политической иконе
антиглобалистов и левых интеллектуалов.

<ПЖ>: Вами и российским президентом были подписаны масштабные соглашения в
области военно-технического сотрудничества. Насколько актуальны эти
договоренности для Венесуэлы?

- Я думаю, всякий, кто пожелал бы развязать агрессию против Венесуэлы, будь
то изнутри или извне, должен знать, что они встретятся там с вооруженным
народом и с хорошо вооруженными военными, готовыми защищать нашу территорию,
нашу Конституцию и революцию. Они столкнутся с единством народа и солдат, с
единством прежде всего моральным и мистическим.
Несколько дней назад в Мадриде и совсем недавно в Институте философии в
Москве я уже рассказывал об одном чилийце, друге Сальвадора Альенде,
которого я встретил в Испании. Он мне рассказал, что был с Альенде в
драматические дни даже во дворце Ла Монеда. Альенде, говорил он, не добился
никакой поддержки со стороны военных. Ни один полк его не поддержал. Я
подумал и согласился с ним и с этой печальной правдой. Ведь революция
Альенде в Чили была мирной и безоружной. Сегодняшняя венесуэльская
боливарианская революция - мирная, но вооруженная. И это было уже доказано.
После того как мы пережили перевороты, саботаж, терроризм, после того как мы
выиграли референдумы и региональные выборы, мы двигаемся дальше вперед.
Теперь у нас другая стратегическая линия, которую мы называем
гражданско-военным союзом, который дает возможность гражданским и военным
лицам вместе сражаться за свою родину. Сознание этого единства должно
укрепляться.

<ПЖ>: Последует ли, на ваш взгляд, ревнивая реакция со стороны Вашингтона?

- Будет ли это Вашингтон или кто-нибудь другой, кто положит глаз на
Венесуэлу, он должен отдавать себе отчет, что после подписания нашего
соглашения с Россией о приобретении вооружений, как воздушных, так и
наземных, он встретит единый и сплоченный отпор народа и солдат.
Мы меньше всего обеспокоены приобретением оружия. Мы занимаемся укреплением
морали, идеологии и боливарианской философии народа Венесуэлы. Боливар - это
наш лидер: Кроме того, мы занимаемся перевооружением, ремонтируя старое и
изношенное оружие: танки, самолеты, вертолеты, которые не имели до сих пор
соответствующего ухода. Мы раньше сами этим занимались. Мы своими силами
ремонтировали боевые самолеты и даже подводные лодки.
Сейчас мы обучаем свои войска ведению регулярной и нерегулярной войны. А
самое главное - мы начинаем сегодня призывать в армию резервистов, людей из
народа. В армии уже 200 тысяч резервистов из народа, как мужчин, так и
женщин. Их подразделения организованы уже и в поселках, и в долинах, и в
горах Венесуэлы. Так что, если кто-то захочет на нас напасть, народ Боливара
он не завоюет, поскольку этот народ вооружен.

<ПЖ>: Прочитали ли вы в глазах Путина опасения, что подписанные соглашения
могут идти вразрез интересам США?

- В глазах президента Путина не только во время подписания соглашения, но и
при разговорах с ним до и после подписания я видел самые разные чувства,
слышал от него разные рассуждения, но они не имели ничего общего со страхом.
Перспективы военного сотрудничества между Россией и Венесуэлой - очень
положительные, в том числе в области новых военных технологий.
Обращение к российской истории открывает такие вдохновляющие примеры, как
Сталинград и Ленинград. Я хотел бы воспользоваться случаем и
поприветствовать Вооруженные силы России накануне 60-й годовщины победы над
фашизмом. Советский народ и его Красная армия остаются сегодня тем же
народом и той же армией. Пример сопротивления народа и его побед - это 20
миллионов мучеников в борьбе с фашизмом.

<ПЖ>: Какие книги, господин президент, вы читали в тюрьме? Какие писатели
помогали вам поддерживать там душевное равновесие?

- Я читал там много книг. Наверное, я больше всего читал именно там: Вот
жалуюсь на то, что теперь совершенно не хватает времени на чтение:
Большое впечатление на меня произвела тогда книга, которая называется
<Стрельба под водой>, написанная Исааком Пардо. Он недавно умер в очень
пожилом возрасте. Эта книга - своего рода сборник мудрых мыслей.
Я видел, как очень сильные люди падали духом и, так сказать, растворялись в
тюрьме. Я видел очень крепких товарищей, которых тюрьма превращала в ничто.
На них было жалко смотреть. Другие же просто воспаряли духом.

<ПЖ>: Вы часто говорите о философии. В тюрьме вы также читали философскую
литературу?

- Была одна очень важная для меня книга. Это книга Фридриха Ницше <Так
говорил Заратустра>. Вообще-то я ницшеанец, особенно в вопросах об идолах.
Ницше очень силен в разрушении человеческих идолов и кумиров. Особенно в
книге о Заратустре, где есть очень примечательный отрывок. Я чувствовал, что
в этом отрывке есть мое отражение. Вернее, даже не отражение, а источник
идей и мыслей, которые готовили меня к будущему.
В начале этой книги есть отрывок о том, как Заратустра спускается с горы
после десяти лет изоляции и идет на равнины к людям. Он ведь поднялся в
гору, разочарованный жизнью, людьми, обществом. На этой горе он жил в
одиночестве. Однажды он устал разговаривать с Луной, со скалами, с птицами и
с Солнцем, решил спуститься с горы и пришел в чащу леса. Навстречу ему идет
мудрый старик, своего рода дух леса, который говорит: <Остановись! Я тебя
знаю. Ты Заратустра. Десять лет назад я видел, как ты с твоим пеплом
поднимался на гору, а теперь ты опускаешься с огнем. Остановись. Не
продолжай свой путь. Ведь если ты придешь туда, на равнину, ты зажжешь там
пожар. Не бойся же тогда наказания за тот поджог, который ты совершишь>.
Заратустра ответил старику: <Отойди. Я все равно пойду. И я не страшусь
того, что последует за моим поджогом. Потому что я люблю людей>:

Когда ты питаешься такими мыслями, когда ты любишь людей - даже смерть тебе
не страшна.

Беседовал Руслан ХЕСТАНОВ

ДОСЬЕ

Уго Рафаэль ЧАВЕС Фриас родился 28 июля 1954 г. в семье школьных учителей в
местечке Сабанета в штате Баринас, на юго-востоке страны. Предок Уго по
материнской линии был участником Федеральной войны 1859-1863 гг. Прадед,
отважный генерал, прославился тем, что в 1914 г. поднял антидиктаторское
восстание. От его брака с местной жительницей появились две дочери, одна из
них - Роза, бабушка Уго. По завершении среднего образования юноша поступает
в Военную академию, которую оканчивает в 1975 г.

Чавес возник на политическом небосклоне 4 февраля 1992 г., когда в звании
подполковника совершил попытку свергнуть легитимного президента и угодил за
решетку. В марте 1994 г. он вышел из тюрьмы, прощенный властями. И совершил
беспрецедентную эволюцию, перешел к ненасильственным методам борьбы за
власть. Создал <Движение V Республика> и в декабре 1998 г. стал главой
государства.

На референдуме 1999 г. принимается новая Конституция. Страна получила
наименование Боливарианской Республики. Срок президентства увеличивается с 5
до 6 лет. Вместо двухпалатного парламента учреждается однопалатная
Национальная ассамблея. В июле 2000 г. происходят выборы всех ветвей власти.
Чавес избирается вновь.

Осуществив политическую трансформацию, оттеснив прежнюю элиту, он споткнулся
на экономике. Сделав ставку на незащищенные группы населения, он вступил в
конфронтацию с капитанами бизнеса, руководством профсоюзов, средними слоями,
верхушкой церкви, частью офицерского корпуса. В апреле 2002 г. Чавеса
попытались сместить с должности.

Стремясь избежать кровопролития, он не оказал сопротивления. Будучи
интернированным, сумел сообщить на волю, что не отрекался от власти. Это
послужило сигналом для армейских подразделений, вызволивших президента.

Чавес проводит динамичную многовекторную внешнюю политику. У него сложились
теплые доверительные отношения с Фиделем Кастро. Оба лидера регулярно
наносят взаимные визиты, общаются по телефону. Чавес трижды посещал Россию.
Постоянно обвиняет администрацию США во вмешательстве во внутренние дела.

15 августа 2004 г. состоялся референдум о доверии главе государства.
Заручившись поддержкой 60% электората, он получил право оставаться на своем
посту вплоть до истечения срока полномочий (январь 2007 г.).

Эмиль ДАБАГЯН, ведущий научный сотрудник Института Латинской Америки РАН

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	13.12.2004 13:06:07

Латвия: этническая терпимость - дело интимное (*+)

---

http://www.rosbalt.ru/2004/12/13/188448.html

Латвия: этническая терпимость - дело интимное

Прошло уже 15 лет с тех пор, как прибалтийские республики стали
самостоятельными государствами. Недавно отметила очередную годовщину
независимости Латвия - страна, межэтнические отношения в которой
складывались все эти годы особенно сложно. Дать ответ на вопрос, как обстоят
здесь дела сегодня, попытались авторы исследования под названием <Этническая
толерантность и общественная интеграция>.
Провел его Балтийский институт социальных наук (БИСН) - организация частная
и независимая. Существует на средства различных международных фондов,
выполняет и госзаказы, если таковые есть. Данное исследование было
осуществлено еще в феврале-апреле 2004 г., накануне вступления Латвии в ЕС.
Однако результаты, полученные в ходе этой большой работы (всего было
опрошено 1018 респондентов, из которых 510 - латыши (все - граждане Латвии),
а 508 - представители других национальностей (только 251 из них имел
латвийское гражданство), ничуть не потеряли за прошедшие месяцы своей
актуальности.


Итак, что же представляют собой отношения русских и латышей в сегодняшней
Латвии?
Как отмечает глава БИСН Бригита Зепа, эти отношения делятся на два уровня:
<Если говорить о восприятии русскими и латышами друг друга как группы, то
здесь их разделяют разные взгляды на историю, политику, идеологию. В итоге
порождается взаимное недоверие. Но есть и другой уровень - персональный, где
складывается противоположная картина. Все-таки мы достаточно долгое время
живем вместе, привыкли уже... Поэтому в действительности русские и латыши
относятся друг к другу толерантно. Доказательство чему - рост числа
смешанных браков>. В повседневной жизни, по мнению Зепа, все-таки
перевешивает опыт межличностного общения, а разногласия по общим вопросам
особенной роли не играют.
Впрочем, несмотря на то, что латыши и русские действительно давно живут
вместе, на вопрос <Насколько вы гордитесь тем, что вы житель Латвии?>
утвердительно ответили 83% латышей и лишь 46% представителей русскоязычного
населения. Кстати, один из выводов исследователей БИСН состоит в том, что
русские в Латвии не могут считаться типичным меньшинством, потому что
составляют значительную часть общества - 37%>.

<Пусть будет счастлива - но только не с негром>

Что касается браков, то здесь выявлено более сдержанное отношение латышей к
представителям русской национальности, нежели отношение других
национальностей к латышам. Среди латышских респондентов только 21% допускают
близкое родство с людьми русской национальности. В тоже время 53%
представителей других национальностей - куда исследователи отнесли как
русских, так и украинцев, белорусов, поляков, литовцев - были совсем не
против породниться с латышами.
Когда же вопрос ставился об отношении людей к тому, что их дети могут
выбрать в качестве спутника жизни представителя другой национальности, то
большинство опрошенных (2/3 как русских, так и латышей) ответили, что ничего
не имеют против.
Однако перспективу брачных уз своих детей с африканцами, китайцами, цыганами
или мусульманами крайне редко поддерживают любые проживающие в Латвии
национальности. Наиболее негативно высказывались представители среднего и
старшего поколения русских жителей латвийской столицы. Характерный ответ:
<Пусть будет счастлив(а), но только не с негром>. Сходным оказалось и
отношение к высказыванию: <Взгляды и обычаи мусульман могут быть опасны для
жителей Латвии> - согласны с ним 53% латышей и 59% представителей других
национальностей.
Отношение респондентов к кавказцам, китайцам, африканцам и представителям
различных мусульманских народов можно сформулировать так: контактировать с
ними можно, но только как с туристами, или же вообще не пускать их в страну.
Как у латышей, так и у всех остальных негативное отношение вызывают одни и
те же этнические и религиозные группы. Как правило, именно с этими группами
связывается много негатива и в латвийских СМИ.
Отношение латышей и других этнических групп Латвии к литовцам и эстонцам
почти одинаково. Большинство хотело бы контактировать с ними как с соседями
или близкими друзьями. Сравнительно небольшая часть не видит препятствий и
для родства. Правда, как латыши, так и другие национальности более сдержаны
в отношении к эстонцам, чем к литовцам.
Но самым удивительным результатом стало то, что и латыши, и представители
других национальностей весьма настороженно относятся к американцам. Только
около 40% латышей допускают близкое общение с ними, 55% же видят в янки
только туриста.
Как для латышей (43%), так и для остального населения (37%) Латвии
характерно мнение о <невозможности по настоящему понять людей другой
национальности>. Правда, когда речь заходила о возможности проживания в
Латвии и ассимиляции носителей иной культуры, латыши оказывались куда
консервативнее. Исследователи объясняют это большей закрытостью латышей в
сравнении с другими этническими группами.

Понаехали тут!

Авторов исследования особенно тревожит отрицательное отношение жителей
Латвии к людям, внешне отличающимся от них самих. Ввиду прогнозов о том, что
через открытые границы ЕС в Латвию потянется дешевая рабочая сила из самых
разных точек мира, такое отношение чревато будущими серьезными конфликтами.
Настороженность к переселенцам, считают в БИСН, можно объяснить, в
частности, последствиями миграционной политики СССР.
Для измерения политической толерантности использовались высказывания,
характеризующие отношение к мигрантам из экономически менее развитых стран и
к иностранным собственникам земли в Латвии. И здесь целых 84% латышей и 79%
других национальностей согласились с высказыванием: <Было бы очень плохо,
если бы в Латвию стало приезжать много людей из экономически менее развитых
стран>. Что же касается земли, то большая часть латышей (78%) уверена:
<Иностранцам нельзя разрешать покупать землю в Латвии>.
Что же касается ощущений самих иностранцев от пребывания в Латвии, то
особенно хорошо они отзывались о своих взаимоотношениях с государственными
структурами. Латвийская полиция в их глазах так и вовсе предстала образцом
дружественности и отзывчивости. Никто не упомянул о каких бы то ни было
неприятных инцидентах, а большинство подчеркнуло удовлетворенность
отсутствием особого контроля за иностранцами в Латвии. Не нужно, например,
постоянно носить с собой паспорт, как это требуется в России, а также
задумываться о регистрации.

Безответственные русские, самоуверенные латыши...

Одним из самых забавных пунктов исследования о толерантности стало выявление
стереотипов у этнических групп в отношении друг друга. Всего было указано 28
свойств характера, присущих в большей или меньшей степени представителям
определенной национальности. В результате латыши себя чаще всего
характеризовали как трудолюбивых, терпеливых, культурных и образованных.
Русскоязычное население Латвии говорило о своей гостеприимности, открытости
и простоте, энергичности, готовности помочь.
Во многих случаях самооценки двух основных этнических групп Латвии
отличались. Так, русскоязычные намного меньше, чем сами латыши, считают
последних трудолюбивыми или терпеливыми. Но в чем сошлись мнения обеих
групп, так это в закрытости латышей. Почти половина респондентов выделила
это качество у коренной национальности как одно из наиболее характерных.
Латыши не склонны считать русских миролюбивыми и надежными, каковыми те сами
себя называют, - скорее властолюбивыми, ленивыми и безответственными.
Русские же чаще называют латышей религиозными и самоуверенными, чем сами
латыши. Однако наибольшее несоответствие обнаружилось в приписывании друг
другу желания навязать свои порядки. Видимо, именно здесь кроется недостаток
обоюдной толерантности в отношениях между латышами и русскоязычными жителями
Латвии.

Язык: борьба за ресурсы

Этой теме в исследовании посвящено немало места. Правда, ничего нового в
итогах опроса по правовому аспекту языковой ситуации не обнаружилось.
Русские как были убеждены в правомерности присвоения их языку статуса
государственного в Латвии, так и не расстались с этим мнением. По мнению
г-жи Зепы, сторонников этой идеи стало в последнее время даже больше. На
сегодня их среди русскоязычных жителей Латвии - 84%.
Однако признания русского языка вторым государственным в Латвии по-прежнему
ждать не стоит. По данным опроса, 77% латышей отрицательно относятся к этой
идее. Ее несбыточность подтверждается и тем, что 70% латышей и 58%
представителей других национальностей Латвии согласились со следующими
утверждениями (соответственно): <Я становлюсь сердитым (злым), когда думаю о
том, что русскоязычные сопротивляются обучению на латышском языке / латыши
навязывают обучение на своем языке>.
Неожиданный вывод исследования состоит в том, что среди латышей в языковом
вопросе достаточно распространено чувство угрозы, которое усиливается
психологической неуверенностью, низкой самооценкой и недостатком
самосознания.
<Важно подчеркнуть, что это чувство существует только на групповом, а не
межличностном уровне, - говорит глава БИСН. - Аналогичные результаты
показывают и исследования, проведенные в Эстонии, и не показывают - в Литве.
Это говорит о закономерности развития событий. Латыши не уверены, что их
родному языку ничего не угрожает, и он сможет выдержать конкуренцию не
только с русским, но и с английским. Подобное ощущение - это борьба за
разделение ресурсов. Ведь язык - это один из ресурсов национальной
идентичности>.
А вот русские, считают в БИСН, не так ревностно относятся к угрозе потери
своей национальной идентичности - по всей видимости, из-за ощущения своей
принадлежности или связи с большой нацией, Россией. У латышей же за спиной
ничего, кроме маленькой Латвии, нет.

Свой среди чужих, чужой среди своих

Говоря о латышах, исследователи также отмечают их стремление постоянно
возвращаться к неприятным, трагическим страницам истории. Причем делают это
латыши, по мнению Бригиты Зепы, с какой-то неподдельной радостью. Явление
сие присуще, правда, только на групповом уровне.
<Мы наблюдали ситуацию, когда человек, переживший страшную ссылку в Сибирь,
говорит: <Я всё забыл, я всем простил. Мне нужно жить сегодняшним днем и
смотреть в будущее!>. Считаю, прошлое нельзя забывать, но нужно делать это в
равновесии с сегодняшним днем. У латышей, к сожалению, такого баланса не
наблюдается>, - говорит глава БИСН.
Любопытно, что большинство латышей и людей других национальностей не
одобряют высказывание: <Находясь в среде русскоязычной/латышскоязычной
среде, я чувствую себя неуверенно>. Среди представителей коренной
национальности это состояние знакомо, в основном, женщинам, лицам с
начальным или незаконченным средним образованием или со слабым контактом с
представителями других национальностей.
При этом латышам менее, чем не латышам, комфортно находиться в обществе
людей других национальностей. Особенно тем, для кого характерна этническая
отгороженность. А соприкасаться с представителями других национальностей
больше нравится латышам, проживающим в сельских районах Латгалии.
В урбанизированной же среде, к примеру в Риге, как латыши (44%), так и
русскоязычные (33%) чаще придерживаются следующего взгляда: каждый из них
живет в своем мире. Это во многом касается работы, мест жительства и
развлечений.

Владислав Федотов, ИА <Росбалт. Рига

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	13.12.2004 13:06:04

Празднование Россией 4 ноября <удивляет> Польшу (*+)

---

http://www.rosbalt.ru/2004/12/13/188801.html

Празднование Россией 4 ноября <удивляет> Польшу

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 10 декабря. Новый российский праздник 4 ноября (годовщина
освобождения Москвы от поляков в 1612 году), который предложила Госдума, <не
ущемляет национального достоинства поляков, а удивляет их>. Об этом заявил
сегодня во время <Безумного чаепития> в ИА <Росбалт> консул Польши в
Санкт-Петербурге, историк, профессор Варшавского университета Хероним Граля.
Он подчеркнул, что <привык уважать исторические факты>. <Но, во-первых,
выбранная календарная дата 4 ноября не совпадает с историческими хрониками
ни по-новому, ни по-старому стилям, - отметил профессор. - А с учетом еще и
смены юлианского и григорианского календарей - тем более. Во-вторых,
непонятно, как можно праздновать день капитуляции в Москве польского войска,
если вместе с ним капитулировали сам Михаил Романов и его приближенные? А в
войске польском были не только поляки, но и белорусы, литовцы, украинцы>.
Дипломат выразил удивление, что в разработке идеи национального праздника
России <не участвовали российские интеллектуалы, в частности,
квалифицированные историки, которые знают произведения, например,
Ключевского и Костомарова>.
Встреча в <Росбалте> под названием <Что празднуем?> была посвящена введению
новых и отмене части старых праздников в России с 2005 года. Во встрече
также участвовали проректор СПбГУ Станистав Ереемев, писатели Владимир
Топоров и Владимир Рекшан, профессор СПбГУ, социолог Зинаида Сикевич,
историк Густав Богуславский, журналист Сергей Шелин и др.
Напомним, Госдума рассматривает поправки к Трудовому кодексу РФ, согласно
которым меняются праздники. Так, отменяются День примирения и согласия 7
ноября и День Конституции 12 декабря, 2 мая становится рабочим днем. Вместо
7 ноября будет праздноваться День национального единства 4 ноября, кроме
того, вводятся новогодние каникулы с 1 по 5 января

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	11.12.2004 22:56:22

(Юмор) "Дуэль". Будни израильской армии (*+)

---

http://www.duel.ru

...а еще мы перевернули Хаммер.

Перевернули.
Хаммер.
На ровном месте.
Со всей его чудовищной шириной и расположенным невероятно низко центром
тяжести.

Во всем мире зарегистрировано три случая, когда хаммер переворачивался на
ровном месте. Два из них - в израильской армии.
Когда американцы узнали о том, что нам это удалось, они прислали в Израиль
специальную комиссию. Потому как до тех пор они даже не подозревали, что
такое возможно.

Итак, дано: хаммер на ровной, как стол, поверхности.
Задача: перевернуть.

Как это делается?
Ну, во-первых, надо ехать задним ходом.
Во-вторых, делать это очень быстро.
В-третьих, надо, набрав скорость, резко развернуться.
Думаете, опрокинется?
Хрен. Это же хаммер!
Поэтому, в-четвертых, надо при развороте со всей дури врезать по тормозам.
Вот тогда - да. Тогда опрокинется.
Короче, номер для автородео. И в какой, по-вашему, ситуации армейский джип
выделывает такие акробатические этюды?

Да только в одной.
Сидят, стало быть, солдаты и скучают. А скучающий солдат, знаете ли -
страшный человек. Что может взбрести в его одуревшую от армейской рутины
голову - это ни в сказке сказать, ни за два дня обгадить. И вот от скуки
заходит у них спор: можно ли на ровном месте перевернуть хаммер. Слово за
слово - решили проверить экспериментально.

Проверили.
Перевернули.
Ура! Заработало! Уй-ё-о-о:

Ну хорошо, скажете вы, это был первый хаммер. А второй?

А со вторым было примерно так:
- Слыхал? На такой-то базе хаммер перевернули.
- Да не свисти.
- Точно говорю!
- Да нельзя его перевернуть!
- Да я тебе говорю! Они как раз решили проверить, можно ли это сделать.
- Идиоты. Ну и?
- Ну и. Можно. Задним ходом, разворот - и по тормозам.
- Бред! Не перевернешь его так.
- Ах, так?! Спорим, переверну?..


Секретное оружие израильской армии - 2
Расары.

О-о-о, расары - это да. Это слов никаких не хватит. И злости, как правило,
тоже.
Расар - это сокращенное рав-самаль раши, главстаршина.

Дивная должность - главстаршина базы. Отвечает за все, что приводит солдата
обыкновенного в трепет: за дисциплину, уборку территории, внешний вид
персонала и так далее в том же духе.

Солдат, разумеется, по самой природе своей испытывает антагонизм к таким
вещам, как короткая стрижка, приход вовремя куда бы то ни было, чистка
обуви, сгребание листьев, подметание дорожек, мытье сортиров - короче, ко
всему, за что отвечает расар. Поэтому солдат от расара бегает. А голос
расара очень быстро превращается в профессионально-могучий металлический
рев, разносящийся по всей базе и заставляющий вздрагивать даже тех, к кому
он не обращен.

- Эй! Ты! Ицик! Иди сюда! Где грабли! Я тебе что сказал сделать! Сгрести
здесь! Когда! Час назад! Молчать! Чтоб через десять минут! - Ну, и так
далее. В речи расаров из знаков препинания присутствует только
восклицательный знак, они даже вопросы задают приказным тоном.

Любому солдату известно: если попадешься расару на глаза, то либо отправит
стричься, либо пошлет работать. А солдат работать не хочет. Тем более, что
работы с высокой вероятностью будут совершенно идиотскими. Очень хорошо
помню одного своего сомученика-курсанта, который по приказу расара под
дождем красиво разравнивал граблями клумбу: покрытую лужей
десятисантиметровой глубины.

Итак, солдат от расара пытается увернуться. Всеми доступными способами.
Разрабатываются маршруты с малой вероятностью обнаружения расаром. Вдоль
ограды, позади строений, под прикрытием деревьев: На открытом месте солдат
движется короткими перебежками, предваряемыми внимательным осмотром
местности.

Актерские способности всемерно развиваются.
Одинокий солдат, поймавший взгляд расара, останавливается на всем скаку,
театрально хлопает себя по лбу, громко восклицает что-нибудь вроде \"Блин,
как же я забыл-то?!\", разворачивается на 180 градусов и с озабоченным видом
уносится стремительным галопом.
Если солдат двое или больше, то самый авторитетный из них устраивает
остальным короткий неразборчивый инструктаж, в конце коего выкрикивает (так,
что расару слышно) что-нибудь вроде \"И быстрее, быстрее, мать вашу! Это
нужно закончить еще вчера! Пошел!\", после чего участники этюда деловито
разлетаются в максимально разнообразных направлениях. Чтоб у расара глаза
разбежались.

По должности расару положено быть злобной тупой сволочью. Про тех же
представителей этого племени, которые злобными тупыми сволочами не являются,
в армии говорят обычно, что они слишком умны / добры / интеллигентны, чтобы
быть хорошими расарами. В общем-то, что-то в этом есть - расар суть бич
Божий, каковой обязан наводить ужас и пользоваться непререкаемым
авторитетом. Интеллект, чувство юмора и доброта в этом только помешают.

Кстати, с довольно высоким процентом расаров происходит поразительная
метаморфоза, когда они не находятся в присутствии солдат, и ноблесс уже не
оближ. Злобно оскаленная морда ацтекского божка вдруг превращается во вполне
симпатичное лицо, неизвестно откуда появляется осмысленная речь. За
некоторыми даже замечалась способность улыбаться. Вот голос, правда,
остается таким же - манера разговаривать въедается глубже всего.
С другой стороны, многие расары действительно именно таковы, какими кажутся.
Если человек избрал своей профессией двадцать лет орать на солдат и
руководить операциями типа уборки опавшей листвы в разгар листопада - что-то
это говорит и о его ай-кью, и о его способности вписаться в нормальное
человеческое общество.

Дивным представителем второй категории был расар по прозвищу Бородавка
(имелось у него такое украшение на физиономии). Идиот он был клинический,
уникальный в своем совершенстве. Многие солдаты замечали, что он провожает
их мутным отчаянным взглядом: типа, блин, помню же, что хотел его вздрючить,
а вот за что - забыл: Весьма, кстати, ценное, с солдатской точки зрения,
качество. А уж о подвигах его легенды ходят на базе вот уже пять лет спустя
после его перевода: и еще минимум столько же проживут.

О том, например, как Бородавка велел пятерым солдатам разделиться на две
равные команды. Когда через десять минут он обнаружил, что в одной команде
солдат двое, а в другой - трое, то отреагировал фразой \"Ну вы и дебилы.
Даже разделиться поровну не умеете\".

Тот же Бородавка как-то раз озверел, обнаружив, что на какие-то работы
явились пятеро солдат вместо шести. (Причина этого состояла в том, что
солдата с длинным именем Шай Зада Офер Леви некий неизвестный гений
еврейского народа записал в наряд как двух человек - Шай Зада отдельно, Офер
Леви отдельно.)
Разъяренный Бородавка звонит ответственной за дежурства офицерше по имени
Шарон и долго орет на нее.
Шарон понимает, наконец, из его неудобоваримых воплей, что произошло, и чуть
не падает со стула от смеха.
Бородавка теряет человеческий облик окончательно и принимается выдавать в
трубку нечленораздельно-агрессивный поток сознания.
Шарон, которой при сборке забыли вмонтировать тормоза, спокойно кладет
трубку.
Расар ругается еще пару минут, потом до него доходит, что в его трубке -
гудки. Он звонит опять и орет что-то вроде \"Да как ты смеешь бросать трубку
мне в лицо!\"
Шарон орет в ответ, что если он не прекратит общаться с ней в таком тоне,
она с ним вообще разговаривать не будет, обкладывает Бородавку в три этажа и
грохает трубкой второй раз.
Морда Бородавки принимает интенсивно-свекольный цвет, и на пару минут он
теряет дар речи.
Шарон звонит ему сама и, пока он сипит и глотает воздух, объясняет, что,
мол, так и так, один человек, длинное имя, твои болваны его записали как
двух разных людей, так что никто никуда не сбежал и не дезертировал, не
бушуй. И вообще, если не веришь, этот солдат к тебе придет и паспорт
покажет.
Бородавка все выслушивает, отдувается и мрачно говорит:
- Да. Пусть придут. Оба.

Опять-таки, тот же Бородавка как-то выдал, со слезой в уголке глаза и дрожью
в голосе, одному из офицеров базы:
- Армия мне жизнь сломала. Если б я на сверхсрочную не остался, сегодня был
бы (мечтательно) заведующим овощным отделом в супермаркете:

С другой стороны, есть и такие расары, как легендарный Витамин - совершенно
безбашенный умница и редкостный пофигист. Он и на сверхсрочную-то остался,
только чтобы в тюрьму не садиться.

Дело в том, что в бытность свою солдатом Витамин совершенно ошалел от того,
что ему на протяжении чуть ли не полугода постоянно обещали увольнительную,
а потом в последний момент отменяли. То учения, то боевые задания, то еще
чего, а без него шестеренки в системе вращались куда как плохо - вот,
понимаешь, если б речь шла не о тебе, так, может, и выпустили бы, а без тебя
никак: И у Витамина снесло крышу. Выразилось это в том, что он угнал машину
командира базы и уехал в самоволку в Эйлат. Вернулся сам, через три недели -
деньги закончились. А ему и говорят: либо, друг, садись в тюрьму (за два
месяца до дембеля), либо подписывай контракт и шагай на курсы расаров - ты у
нас ценный кадр, историю с самоволкой и угоном замнем. Ладно, говорит
Витамин, но имейте в виду: вы меня хотели - вы меня получили, так что потом
не жалуйтесь.

Что он вытворял, уже будучи расаром - это просто поэма. Скажем, где-то на
базе у него был закопан неучтенный бронетранспортер. Лишний, так сказать.
Витамин его спер неизвестно где и неизвестно у кого. Всем известно, что
закопан, но никто не знает - где. Сколько раз приезжали комиссии, искали его
с собаками, с миноискателями, один раз даже с экскаватором - все без толку.
База в пол-Негева, иди найди.

С дисциплинарными вопросами Витамин разбирался, прямо скажем, не слишком
традиционными методами. К примеру, является к нему некий Женька, который
теоретически был кладовщиком, а практически - заместителем Витамина.
- Шеф, - говорит, - Меня тут военная полиция поймала, так что скоро телега
придет.
- А, ну-ну, - отвечает Витамин, - Молодец, что сказал.
На следующий день вызывает Витамин Женьку:
- Евген, - мрачно произносит расар голосом Робокопа, - Подь сюды, дефект. На
тебя тут телега из военной полиции пришла. Тебе стыдно?
- Не-а.
- Ну и хрен с тобой. Тогда хоть кофе завари.

Или, скажем, сидят себе вечером в подсобке кладовщики, водители и прочая
обслуга. И заходит у них интеллектуальный спор о том, кто лучше пить умеет -
русские евреи или индийские. Слово за слово, решили проверить опытным путем.
Приволокли энное количество топлива, расставили, выбрали участников
(Женька - за честь \"русских\" постоять, один из поваров - за честь
\"индийцев\"), назначили жюри, расселись:
Открывается дверь, входит Витамин.
Немая сцена.
Витамин манит Женьку пальцем, произносит сакраментальное \"Евген, подь сюды,
дефект\" и выходит. Женька - за ним, с видом (и самоощущением) идущей на
заклание овцы.
Витамин - угрожающе:
- Евген! Я на тебя четыреста шекелей поставил. Проиграешь - урою.
Кстати, он не проиграл.



О сперах, поднимании и исчезывании

Спер.
О-о, в ЦАХАЛе существует целая культура, основанная на этом понятии.

Английское spare (лишний, запасной) в иврите превратилось в спер. Спер - это
то, чего у тебя теоретически, с точки зрения записей, нет, а на практике -
вот оно. Замечательное созвучие с русским спереть указывает на основной
источник существования этих стратегических запасов.

- Эй! Есть магазин спер?
- Возьми в том ящике.

У любого военнослужащего найдутся патроны спер, ремень для оружия спер,
куртка спер.
В кладовке любого старшины найдутся пара ящиков рабочей формы спер, сотня
магазинов спер, дюжина раскладушек спер.
У любого отслужившего в армии дома найдутся.

У Витамина на базе, к примеру, был бронетранспортер спер. И вообще, когда
решили устроить у него на базе переучет, в сумме на складах обнаружились
сперы на три миллиона долларов.

Hачальство со сперами, разумеется, воюет. Устраиваются проверки, инспекции,
обещаются страшные кары, ля-ля-тополя. Hарод героически сопротивляется.
Сперы прячут и маскируют. Устраиваются склады сперов в местах, до которых
начальство не доберется. Инспекция в медчасти - сперы медпункта уже у
связистов. Проверка у связистов - сперы уже перекочевали в типографию.

Однако же, сотрудничество - это перед лицом проверок. Внешней, так сказать,
угрозы. А когда ее нет - о-о, как разные подразделения тащат друг у друга!
Вернее, поднимают и исчезывают.

Поднять - чудное выражение из ивритского армейского сленга. Hикто не говорит
\"украсть\", вместо этого используют слово \"поднять\". Вроде как шел мимо,
оно лежало себе, ну, я и поднял. Типа, а не фиг разбрасывать свое хозяйство
без присмотра.
Исчезнуть - еще один кеннинг слова \"украсть\". У них исчезло, у нас
появилось, и мы тому причиной - но при чем тут \"украсть\"?
- Где ты взял каску?
- Я ее исчезнул в соседнем взводе.

Мастерство поднимания и исчезывания вырабатывается и тренируется практически
с первого дня службы. К примеру, на базе, на которой я проходил тиронут
(курс молодого бойца), каждому взводу выдавался ящик с сакум\'ами
(аббревиатура от \"сакин, каф ве мазлег\" - \"нож, ложка и вилка\") для
молочной еды и ящик с сакум\'ами для мясной. По шестьдесят комплектов в
каждом ящике.

Примечание для тех, кто не в курсе. Иудаизм запрещает смешивать мясную и
молочную пищу. Поэтому религиозные евреи используют отдельную посуду для
мяса, и отдельную для молочных блюд. Армия, дабы не оскорблять религиозных
чувств, ориентируется именно на тех, кто соблюдает эту заповедь (всем
остальным ведь по барабану, так что никому не мешает). Мясные и молочные
блюда готовятся отдельно, в разных кастрюлях, и в столовой тоже используется
разная посуда.
Как правило, на \"мясной\" посуде ставят жирный мазок красной краски, а на
\"молочной\" - синей. И не дай Бог, кто-нибудь осмелится помыть красную
кастрюлю в синей раковине!

Так вот. Как уже было сказано, выдали два ящика с сакумами, по 60 комплектов
в каждом. Hазначили по ответственному за каждый ящик. Перед едой
ответственный за соответствующий ящик приволакивает его в столовую,
открывает, и каждый солдат берет себе из него сакум. По окончании - каждый
моет свой сакум и сваливает обратно в ящик.

Этак дней за десять до окончания курса взводный сержант выстраивает нас,
пятьдесят девять оболтусов, и рявкает:
- Ответственный за молочный сакум - шаг вперед!
Парнишка по имени Эльдад, тощий, кривобокий, перманентно испуганный, этакий
ходячий собирательный образ забитого еврея, тоскливо выволакивает себя из
строя.
- Сколько сакумов у тебя в наличии?! - грозно вопрошает сержант.
- Э-э. Сорок пять, сержант. - жалобно стонет молочный ответственный.
- Что-о?! - Сержант приходит в священную ярость, - Так зачем ты мне нужен,
если даже вилки эти дурацкие сохранить не можешь? А ты знаешь, что через
десять дней ты должен сдать шестьдесят комплектов?
Молочный ответственный вжимает голову в узкие плечи и испуганно моргает.
Слов у него нет.
- Ответственный за мясной сакум - шаг вперед!
Мясной ответственный Боря, высоченный быкообразный очкарик, в свободное
время борец-вольник, выдвигается из рядов.
- А у тебя сколько сакумов? - с ноткой безнадежности в голосе вопрошает
сержант.
- Семьдесят пять! - гордо рапортует борец.
Hемая сцена.
- Молодец! - рявкает сержант, подобрав, наконец, челюсть с плаца, - Вот,
смотрите! Борис - хороший солдат! Эльдад - плохой солдат! Ясно?
- Ясно, сержант! - грохают хором пятьдесят девять лбов.
- Борис назначается ответственным и за молочный сакум! И чтобы через десять
дней мне.
- Будет, сержант, - гудит Боря, - Я сказал!

С этого момента между взводами началась сакум-война.

Простейшим способом пополнить запасы было подсунуть ящик после еды солдатам
из соседнего взвода, в надежде, что они не разберутся и свалят свои вилки к
нам. Каждый раз, когда мы дежурили в офицерской столовой, запасы сакумов в
ней заметно таяли.

Когда соседний взвод на десять минут оставил свою казарму без часового,
двадцать человек наших прокатились по ней, как цунами. Оставляя за собой
раскуроченные ящики и унося в клювах сакумы, фляги, ремни и все, что плохо
лежало.
Через десять минут разъяренная лейтенантша соседнего взвода вышвырнула нас
из казармы, выстроила на плацу и принялась орать. К ее воплям подключился и
наш сержант. Когда же лейтенантша, отдуваясь, удалилась, сержант оглянулся
на нее через плечо и вороватым жестом показал нам \"ОК\".

Сюрреализм ситуации заключается в том, что к моменту сдачи вещей избыток
сакумов был у всех взводов.


Есть, конечно, и знаменитая техника, которая в советской армии именовалась
\"принцип хлястика\". Hекий недостающий предмет все солдаты начинают по
кругу поднимать друг у друга. Таким образом, начинается своеобразная
лотерея: кто залетит при проверке.

Бригада \"Голани\" подняла в бригаде парашютистов бронетранспортер. Гром,
молния, военная полиция. А БТР, между прочим, так и не вернули.

Признанные чемпионы в поднимании и исчезывании - МАГАВники (дословно -
пограничники, по сути - жандармерия). Hаряд магавников прошел мимо джипа
танкистов: полторы секунды вне поля зрения - две рации тю-тю.

Что и зачем народ тащит из армии себе домой - эпопея отдельная. То, что
пол-страны зимой ходит в армейских куртках - это так, мелочи.

Огромные такие круглые панорамные зеркала, которые торчат обычно на опасных
поворотах для улучшения видимости, на армейских базах больше уже не ставят:
поняли, что максимум через три дня столб стоит в гордом одиночестве, а само
зеркало уже у кого-нибудь дома. Мода, видите ли, появилась - прикручивать
эти самые панорамные зеркала на потолок над кроватью. Круто, понимаете ли,
считается. Hу, не знаю - проснувшись, увидеть на потолке свою перекошенную
рожу. а потом, отдышавшись после первого испуга, осознать, что ежели ента
хрень навернется, да по башке. Hа любителя удовольствие. Адреналин, не
выходя из дома.

Ладно, речь не о том.

Почти вся армия бреется, глядясь в поганенькие такие зеркала размером где-то
тридцать на сорок, из пластика с зеркальным слоем. Обыкновенно их, ничтоже
сумняшеся, прибивают к стене гвоздем прямо через зеркало, насквозь, благо
оно и с самого-то начала не слишком ровное, а прикрепить сзади какую-нибудь
петлю великий еврейский гений забыл, устремив все силы на проектирование
танка Меркава. Короче, дрянь зеркало, только на оценку качества бритья и
годится.
Уж кажется, врагам нашим такие подарки, правильно? Hеправильно. Хочу. Потому
как спер. У некоего вышедшего на пенсию расара в ванной комнате было зеркало
во всю стену, составленное из таких вот пластиковых уродцев 30х40, поднятых
по месту службы.

В какой-то момент армия сделала интересный финт ушами. Во всех газетах, по
всем теле- и радиоканалам сообщалось, что в Израиле проводится операция
\"Возвращаем ЦАХАЛу\". Приносите все то, что вы свистнули в армии, и теперь
оно, на фиг вам не нужное, лежит у вас дома. А наказывать вас никто не
будет, вы только верните.

Вопреки тому, чего ожидал бы циничный экс-советский человек, народ проявил
сознательность и довольно много вещей вернул. Абсолютными рекордсменами в
списке возвращенных сперов, несомненно, являются два ручных пулемета,
гранатомет и надувная лодка коммандос с бесшумным двигателем...

Секретное оружие израильской армии - 4
О цнэфах, менаеках и шгане

Соперничество между различными подразделениями - тема отдельная.

Практически у всех родов войск есть клички и прозвища. Иногда - безобидные,
иногда - не очень.
В подразделениях МАГАВ служат магавники.
Солдаты бригады \"Голани\" - голанчики.
Танкист (ширьон = броня) - ширьонер, хотя его можно назвать и танкист - тоже
поймут.
Парашютист (цанхан) - цнэф (звучит похоже, но в оригинале цнэф - это шарик
непереваренных шерсти и перьев из тех, которые периодически выкашливают
кошки (или змеи?).
Из тотханим (артиллеристов) перестановкой одной буквы в ивритском написании
получаются тахтоним (трусЫ).
Военный полицейский - менаек (арабское ругательство) или, по цвету берета,
чакалака (сленговое название синей полицейской мигалки).
Инженерные войска - дохлые мыши (ассоциация, действительно вызываемая видом
запиханного под погон серого берета).

И так далее, и тому подобное.

Самая, наверное, древняя и могучая неприязнь существует между голанчиками и
парашютистами. Легенда утверждает, что пошло это с тех заплесневелых времен,
когда в парашютисты набирали преимущественно выходцев из европейских стран,
а в Голани - из североафриканских. Добавьте к этому комплекс
неполноценности, развившийся у голанчиков из-за постоянного прославления
цнэфов в прессе. А уж после того, как в войну Судного Дня парашютисты бились
и бились лбом в гору Хермон, а взяли ее голанчики...
Выражается эта неприязнь в самых различных формах, начиная с того самого
бронетранспортера, который голанчики угнали когда-то у своих заклятых
друзей, и кончая блок-постом парашютистов, который под покровом ночи был
перекрашен в цвета \"Голани\".
Единственное, кроме войны, что может их примирить - это неприязнь к военной
полиции. Вот уж кого не выносит практически никто:

- Солдат! Подойди сюда! Удостоверение! Почему ботинки не начищены? Почему
штанины без резинок? Ага, тлуна.

Тлуна - это телега, которую направляют начальству солдата. Такой-то,
такого-то числа, такого-то месяца: Будучи солдатом Армии Обороны Израиля,
был замечен в рубашке навыпуск и без индивидуального перевязочного пакета в
кармане.
И - на ковер. Вернее, берет на голову (на голову берет в израильской армии
надевают разве что при подъеме флага, да еще на суде перед начальником). И
ладно, если тебя судит нормальный человек, а если - дегенерат вроде шган\'а?

Шган заслуживает отдельного повествования. Вообще-то, был он не шган, а сган
(заместитель), но очень уж он смачно шепелявил. Был он заместитель командира
базы, и был он дурак. И когда он принимался шепеляво нести свою
фантастическую ересь, нужно было быть героем, чтобы не заржать ему в лицо.
Все без исключения свои выступления он начинал с одной и той же мантры:
\"Ждравствуйте, кто меня не жнает - я Ицик, жамештитель командира бажы,
лагерей А и Б\".
И вот, значит, такая сцена. Очередное сборище всего населения базы - то ли
по поводу техники безопасности, то ли Нового Года. Шган лезет на сцену
толкать речь. Пока он поднимается, кто-то довольно громко бурчит себе под
нос:
- Ждравствуйте, кто меня не жнает - я Ицик, жамештитель командира бажы,
лагерей А и Б.
Шган подходит к кафедре, разворачивается лицом к залу, и:
- Ждравствуйте, кто меня не жнает - я Ицик, жамештитель командира бажы,
лагерей А и Б.
Большинство публики тихо рыдает. Кто-то не выдерживает и ржет - сначала
сдавленно хрюкает, потом сдается и гогочет в голос. Ицик толком не понимает,
из-за чего смех, но считает своим долгом отреагировать:
- Эй, ты! Пошле шобрания жайди ко мне в кабинет. Пошмеемшя вмеште. Я - у
меня тоже ешть чувштво юмора!
В заднем ряду кто-то бьется головой об стену.

А суды шгана! О, это песня!

- Ты обвиняешься в том, что не явилшя на жашедание комишшии по технике
бежопашношти. Что у тебя ешть шкажать?
- Не явился, признаю. Но я, между прочим, был на больничном.
- Комишшия по технике бежопашношти жашедает раж в мешяц! От тебя ожидают,
что ты проявишь доштаточно ответштвенношти и не жаболеешь в тот единштвенный
день, когда комишшия жашедает! Приговор: виновен, штраф вошемьдешят шекелей.
Да фиг с ними, с восемьюдесятью шекелями, сумма небольшая, но с суда
выходишь с ощущением полной нереальности происходящего. Виновен, понимаешь,
в том, что заболел. Прощай, съехала навсегда - твоя крыша.

Манера шгана объяснять, что оружие - штука опасная и где-то даже
смертоносная, тыкая при этом стволом автомата в слушателей - тоже зрелище
сильное.
Пробирает, ничего не скажешь.

\"Оружие, украденное у шолдат, попадает в руки прештупников или криминальных
элементов\". c шган.

В свете всего вышесказанного, особенно пугает другая мантра шгана:
- В армии логика ешть, и логика эта - я!

Именно шган постановил, что по поводу любого происшествия, повлекшего за
собой травму или повреждение имущества, должен выйти отчет: описание
инцидента, выводы, рекомендации. Типичный случай неплохой, в общем-то, идеи,
старательно доведенной до полного идиотизма. Офицеры, озверевшие от
необходимости тратить время на отчеты о поскользнутии на банановой кожуре,
принялись в знак протеста выдавать издевательски дотошные и намеренно
косноязычные документы о любой ерунде. Шган, впрочем, намека не понял и
старательно рассылал эту бодягу во все концы. В результате начали появляться
такие вот шедевры:

Описание. Во время занятия на такую-то тему инструктор такой-то пошутил.
Курсистка такая-то от смеха треснулась головой о парту. Ощутила боль в
районе головы. Отправлена в медпункт. Осмотрена санинструктором. Диагноз:
травма головы типа \"шишка\". Оказана медицинская помощь типа \"холодная
примочка\". Курсистка вернулась к занятиям.
Выводы. Причиной происшествия явилась реакция курсистки на шутку.
Рекомендации. Прекратить шутить на занятиях. Уменьшить высоту крышек парт.

Описание. Во время заточки карандаша курсистка такая-то порезалась ножом,
использовавшимся для вышеупомянутой заточки. Отправлена в медпункт.
Осмотрена санинструктором. Диагноз: травма указательного пальца левой руки
типа \"порез поверхностный\", длина травмы типа \"порез\" - 7 миллиметров,
глубина - около 1 миллиметра. Оказана медицинская помощь типа \"настойка
йода наружно\". Курсистка вернулась к занятиям.
Выводы. Причиной происшествия явилась заточка карандаша на весу
(человеческий фактор) и использование острого ножа (технический фактор).
Рекомендации. Рекомендовать использование при заточке карандашей безопасных
точилок вместо ножей. Запретить в приказном порядке заточку карандашей на
весу.

Описание. Солдат такой-то от скуки ковырял в зубах гвоздем. Задумавшись,
солдат проглотил гвоздь. Отправлен в медпункт. По рекомендации
санинструктора срочно эвакуирован в больницу. Гвоздь извлечен хирургическим
путем. Солдат на больничном.
Выводы. Причиной происшествия явилось состояние скуки, испытываемое
солдатом, а также его низкий интеллектуальный уровень. (Вычеркнуто шганом).
Рекомендации. Давать солдатам больше работы, чтобы не оставалось времени
скучать. Подать в Управление по делам призыва предложение не призывать в
ЦАХАЛ дебилов. (Вычеркнуто шганом).

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	11.12.2004 22:46:48

"Капитализм - рай, СССР - ад" (*+)

---

http://www.duel.ru/200448/?48_3_3

КАПИТАЛИЗМ - РАЙ, СССР - АД

Факты

Адэль, итальянка, 42 года, туристический гид, проживает в Риме, муж -
частный предприниматель, дочь.
Она рассказывает в La Republica: <Мы бедные до такой степени, что скрываем
от дочери, что себя лишаем ужина, когда даем ей несколько евро, чтобы она
могла выйти вечером с друзьями>.
Статистический отчет США: <22,5 миллиона подростков растет в полной
бедности>.
Статистический отчет Франции: <Миллион французских детей живет за чертой
бедности>.
Лето 2004 года. Франция. СМИ хором сообщают, что в крупном парке в северном
предместье Парижа найдена задушенная девочка семи лет. Педофилия к тому
времени уже пять лет является основным мотивом манипуляции сознанием
обывателя. Ведутся широкие полицейские операции, парк закрыт, анализируется
каждый волосок и окурок. Взращенная ненависть к педофилам вовремя вытеснила
из сознания обывателей назревающие было вопросы к прихватившим власть о
безработице, инфляции и т.п. . Страна зашлась в едином раже. Нищий работяга
чувствовал плечо богача, тратящего в день больше, чем работяга зарабатывает
за полжизни. Если, конечно, жизнь рабочего можно назвать жизнью... Соседи
девочки как один говорили, что она была всегда веселой, приветливой и
доверчивой. Она заходила в дома соседей (в этом районе все жили в маленьких
уютных коттеджиках) просто, без приглашения. Через неделю мать призналась:
<Я ее задушила потому, что понимаю, что не смогу ей обеспечить нормальную
жизнь>.
Можно, конечно, подумать: <Сама живет в коттедже и еще недовольна>.
Собственное жилье во Франции имеют только те, кто получил серьезное
наследство. На зарплату жилье не купишь. Только в кредит. На десятки лет.
Каждый день, всю жизнь (жизнь ли это?) выплачивая ежемесячно двойную цену и
боясь потратить лишний цент. Достаточно раз задержать платеж и жилье пойдет
с молотка.
В Италии 16,5 миллионов живущих на заплату: учителя, медсестры, водители
трамваев и даже работники банков. Их средняя зарплата 1000 евро в месяц.
События только января 2004-го года. Забастовки водителей автобусов и
трамваев в Милане, служащих Allitalia, диспетчеров авиалиний, пожарных,
врачей, таможенников на границе с Швейцарией.
Галопирующая инфляция, спекуляции, замороженные зарплаты. Миллионы семей в
Италии с огромным трудом сводят каждый месяц концы с концами. За последние
два года покупательная сила рабочих уменьшилась на 9,3, служащих на 11,1%.
В конце 2003 года четверо человек обратились за социальной помощью в Риме.
У всех похожий профиль: 50 лет, стабильная работа, заработок 700-800 евро в
месяц. Они все просили помочь им оплатить наем жилья. Они спят в машинах.
Они просыпаются утром, идут на работу, вечером идут проведать детей у бывших
жен, съедают гамбургер и идут спать в машину. На работе об этом никто не
знает. Им стыдно.
Благотворительные организации , <Общество Святого Эгидио> сообщают,
что все чаще не только бездомные приходят за бесплатными обедами и посылками
по вторникам (масло, сыр, консервы). Им уже встречаются люди, имеющие жилье,
работу, семью, которые не могут свести концы с концами. Это семьи среднего
класса с фиксированным доходом - отец, мать, ребенок и один источник дохода.
Это водители трамваев, зарабатывающие 700 евро в месяц; водители автобусов,
зарабатывающие 800 евро в месяц; муниципальные служащие первого эшелона,
зарабатывающие 1000 евро в месяц. С двумя детьми и стоимостью жилья в
больших городах не меньше 600 евро в месяц очень трудно прожить на
оставшиеся 100-400 евро. Тем более, что после перехода на евро цены на
потребительские товары удвоились. Треть рабочих в Италии зарабатывает меньше
1000 евро в месяц.
В Риме введена программа распределения портящегося питания, рассчитанная не
только на живущих в абсолютной нищете, но и на семьи с одним работающим
членом в семье.
Люси, 29 лет, косметолог. Вынуждена была оставить работу в 2003 году, потому
что нет свободных мест в детских садах города. А частные детские сады стоят
больше, чем она зарабатывала. Сегодня все больше и больше женщин оставляют
работу, чтобы заниматься дома своими детьми и престарелыми, как - 50 лет
назад.
Новый министр образования предусматривает отмену полного дня в школе. Теперь
дети будут в школах только до 13 часов, а не до 17 часов.

Комментарий

1000 евро в месяц кажется неискушенным россиянам пределом мечтаний. Хотя не
трудно понять, что все зависит от цен.
За последние 15 лет Россия от спокойной жизни скатилась в нищету.
Прихватившие власть посредственности 15 лет ищут путь. В конце пути -
рассчитанным лет на 50 - обещают догнать Португалию. Португалия далеко
позади Италии. Только в одной Франции иммигранты из Португалии составляют
самую большую группу иностранцев. Миллионы унижаются на случайных
заработками каменщиками, консьержками, штукатурами... Лишь бы не в
Португалии.
Кому нужен путь в Португалию, откуда бегут португальцы? Которая беднее
Италии.
Могут заметить: <Италия к пропасти приближается, но худо-бедно
удерживается>.
Ответ простой. А зачем бы еще самый богатый человек Италии оплачивал летние
каникулы дочек Путина на одной из своих вилл? Несостоявшегося полковника
Исаева и таксиста Путина такой человек даже бы на кухню к себе не пустил. А
вот человека, который российские богатства в Италию за гроши гонит, а
итальянское дешевое барахло за миллионы скупает, он, скрыв пренебрежение,
подкормит. Не Берлускони изобрел марионеточные правительства. Нигерия -
страна богатейшая нефтью и газом. Но в роскоши там купается только
марионеточное правительство. Население мрет с голоду. Дети - это скелеты с
раздувшимися животами. В России легче. Холод зимы устраняет слабых. Животы
не успевают распухнуть.
Италия давно бы рухнула. Это же беднейшая страна. У них нет ни нефти, ни
газа, ни леса, ни алюминия, ни никеля. И если они живут лучше россиян, то
только потому, что живут за счет россиян. Благодаря всенародно избранному
президенту.

Вопрос

<Если уже сейчас понятно, что через 50 лет, когда россияне догонят
сегодняшний уровень Португалии (то есть когда у них уже не останется ни
нефти, ни газа, ни никеля и т.д.), скажут им дети абрамовичей, фридманов,
путиных, патрушевых, грефов из Англии, Германии, Израиля и США - за что
боролись, на то и напоролись - то зачем идти по этому пути и терпеть иванов
сусаниных с фамилиями Миллер и Авен?
Тем более, что итальянцы лишь живут за счет награбленного в прошлом (так
называемые колонии) и за счет россиян, ливийцев и посылок из Америки и
Израиля. А вот за счет кого собираются получать бесплатные пайки россияне
через 50 лет? Если, конечно, еще останется Россия как единая территория. Она
уже не государство, а просто территория. Сырьевой придаток друга Шредера,
друга Буша, друга Берлускони и Китая.

Александр БЕРДНИКОВ

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	09.12.2004 21:25:35

Юмор. Оппозиционная сексуальная революция - по наводке Холмогорова (*+)

---

http://www.for-ua.com/news/2004/12/09/133645.html

Оппозиционная сексуальная революция

В адрес <Украины криминальной> поступило письмо жителей Киева, всерьез
обеспокоенных проблемами молодых людей, проводящих в палаточном городке на
Крещатике восемнадцатые сутки. Приводим его вашему вниманию без правок и
сокращений:

<Парламент, наконец, свершил так долго вынашиваемый акт "пакетного
голосования". Тем самым депутаты не только разрядили "орудия революции" но и
дали "второе дыхание" изнуряющей гонке преследования под названием "Выборы -
2004". Вместе с этим у киевлян появились робкие надежды на долгожданный
конец сексуальной революции, охватившей Майдан Независимости вслед за
революцией политической.

Эпидемия революционных свадебных церемоний, охватившая палаточных
переселенцев на Крещатике и "площади Ноябрьской революции", стала одним из
незабываемых аккордов этого всенародного праздника. Трогательные репортажи
со "свадебных церемоний", вершимых комендантом палаточного городка прямо под
открытым небом на Хрещатике, заполонили все, внезапно ставшие "честными",
украинские телеканалы. С экранов мы видим, как прилюдно "брачуются" рядовые
уличные бойцы, испытавшие от нереализованного избытка адреналина
пронзительно-неотложное чувство взаимного революционно-сексуального
влечения, "не отходя от баррикад". Киевская мэрия, войдя в отеческий раж от
ставших счастливыми гостей столицы, на глазах удивленных горожан выдает
новым "ячейкам общества" свидетельства о регистрации брака. Подоспевший
неведомо из какой церкви батюшка истово творит обряд. А киевская фирма,
сдающая напрокат шикарные церемониальные "членовозы", делая себе бесплатную
рекламу и заявляя о своей основополагающей роли в решении вызревших
секспроблем, катает "палаточный актив" по столице в "первом свадебном
путешествии". Посмотрев телевизор и в окно, сразу понимаешь - неплохую,
самостоятельную молодежь воспитали родители!

Мы теоретически верим в любовь с первого взгляда. И даже готовы поверить в
крепость семейных уз, зародившихся в холодных подъездах и промерзших
палатках Майдана. На почве "ненависти к режиму" и желании банально согреться
любовь наверняка приходит гораздо быстрее обычного!

Похоже, сексуальная революция должна окончательно укрепить у нации веру в
победу "революции" оранжевой. И взаимное половое удовлетворение в
антисанитарных условиях - на разделительной полосе центральной улицы столицы
Украины - станет ярким историческим доказательством ненависти народных масс
к "злочинному режиму".

Мы думаем, никто не будет спорить, что заключенные на Майдане брачные союзы
не основывались на одних платонических чувствах. Вступать в брак, не имея
представления о том, что из себя представляет партнер "на всю жизнь" -
просто неразумно. А на Майдане, как нас убеждают с телеэкранов политики,
актеры и музыканты, собрался цвет нации и ее надежда. Следовательно - люди
разумные.

Особо увлекательно было видеть интервью одной из площадных невест,
возбужденно рассказавшей Украине о том, что ее первая брачная ночь прошла в
палатке в присутствии девяти сочувствующих единомышленников.

Это для "отстойной" интеллигенции прошлых столетий состояние "уличного"
вожделения казалось чем-то постыдным. И потому даже даме при встрече руку в
перчатке было не принято целовать буквально, а лишь - имитировать
прикосновение губ к запястью. Интеллигенция явно заблуждалась, считая
публичное проявление интимных чувств - непозволительной низостью. А что
говорить о публичном совокуплении? Майдан ясно показал: интеллигенция
прошлого была куда дальше от народа и революции, чем нынешние прогрессивные
индивиды, мыслящие чисто конкретно и руководствующиеся исключительно
"революционной необходимостью". Надо полагать, что следующим революционным
шагом обитателей Майдана станет обобществление жен - подзабытая идея первых
годков советской власти.

К сожалению, в такой прогрессивной стране интеллигенция обречена на
вымирание:

А что же такое совокупление в общественном месте с точки зрения современного
украинского Закона, за соблюдение которого столь ревностно борются вожди
нации? Ведь это не только протест посредством ритмичных движений отдельных
телесных органов против преступлений режима. По квалификации Уголовного
кодекса Украины это еще и - ":грубе порушення громадського порядку з мотив?в
явно? неповаги до сусп?льства, що супроводжу?ться особливою зухвал?стю чи
винятковим цин?змом". То есть 296-я статья Криминального кодекса Украины -
"Хулиганство". Санкция статьи: "кара?ться штрафом в?д п'ятисот до тисяч?
неоподатковуваних м?н?мум?в доход?в громадян або арештом на строк до шести
м?сяц?в, або обмеженням вол? на строк до п'яти рок?в" (раздел XII КК:
"Злочини проти громадського порядку та моральност?").

На сайте "Чиста Укра?на" ( http://www.uar.net) - перечень жизненно
необходимого для постояльцев палаточного городка "джентельменского набора",
который готовы принять в дар приезжие гости столицы. Список длинный: кофе,
какао, йогурты, кефир, шоколад, мандарины, апельсины, бананы - взгляните
сами:

Учитывая, что до и после свадебных церемоний вполне закономерно на Крещатике
произойдут зачатия будущих граждан Украины, а в случае затягивания выборного
процесса и акты деторождения, считаем целесообразным рекомендовать столичным
властям и жителям Киева принять меры по разнообразию меню вновь образованных
супружеских пар. С целью выведения ими физически здоровых потомков
революционеров.

Мы, киевляне, убеждены - эта проблема сейчас должна одинаково волновать и
объединять всех людей без исключения: коммунистов, националистов,
демократов, верующих, красных и белых, простых людей и так называемую элиту,
общественные организации, партии и правительство. Перед этой проблемой все
наши различия полностью теряют всякий смысл; любые политические и
экономические вопросы отходят на задний план. Для ее разрешения необходимо
подняться над своими убеждениями. Более того, данная проблема для
украинского - без пяти минут демократического - общества является
своеобразным моментом истины. И тестом на человечность.

Поэтому предлагаем:

- наладить поставку в палаточный лагерь высококалорийных,
богатовитаминизированных продуктов питания деликатесной группы: осетрины,
икры красной и черной, устриц, крабов, киевских тортов, меда, натуральных
соков и экзотических фруктов (мандарины быстро приедаются);

- в случае первых признаков ревбеременности в обстановке революционных
будней - муниципальным властям немедленно предоставить родителям будущего
новорожденного квартиру в районе Хрещатика (для удобства профессиональных
митингующих);

- за неимением требуемой жилплощади в распоряжении мэрии, обратиться к
спонсорам с ходатайством о выделении молодоженам квартир в новостройках в
районе Печерских холмов. Под гарантию выдачи сознательным строительным
концернам новых мест в центре города под элитную компенсирующую застройку;

- владельцам фирмы по прокату свадебных лимузинов подтвердить верность
идеалам революции и сделать свою акцию не разовой, а постоянной. Выдавая в
бесплатное пользование "Кадиллаки" по первому требованию молодоженов - при
предъявлении ими удостоверений участников революции;

- по окончании акции назначить коменданта палаточного городка заведующим
городским ЗАГСом, сместив прежнего, как не сумевшего обеспечить потребности
революционного времени.

Мэру Киева:

- во избежание значительных для городской казны расходов на приобретение
квартир, обязать фармацевтические учреждения столицы немедленно обеспечить
"брачующуюся" на Крещатике молодежь достаточным количеством
противозачаточных средств. И инструкций по их правильному и целевому
применению;

- обязать городские управления культуры и здравоохранения провести в районе
Крещатика цикл публичных лекций на темы полового воспитания и этики семейной
жизни в полевых условиях;

- киевскому гарнизону милиции считать любые действия лиц, имеющих оранжевую
символику, совершенными во имя идей революции и в интересах нации. А
потому - законными;

- рекомендовать молодым родителям называть новорожденных только
революционными именами Юлий и Юлия. Но полностью исключить имена Виктор и
Виктория - в виду их некоторой двусмысленности в нынешней политической
ситуации>.

Как сообщалось, вчера кандидат на пост президента Украины Виктор Ющенко
заявил, что сцена, расположенная на Майдане Незалежности в Киеве, останется
здесь до 26 декабря. "Это наш командный пункт, где каждый день вечером будут
озвучиваться основные указания избирательного штаба, комитета спасения,
политиков, наших партнеров, бизнесменов", - сказал Ющенко. Он сообщил, что
главным по выездному штабу назначен Роман Бессмертный.

В свою очередь координатор массовых акций Тарас Стецькив собщил, они
оставляют не только сцену на Майдане Независимости, но и палаточный городок
на Крещатике. "Мы освобождаем Октябрьский дворец и Дом офицеров, но остаемся
в "Украинском доме" и Доме профсоюзов. Там остаются люди - 10-20 тысяч
человек. Чтобы никому не захотелось фальсифицировать выборы", - сказал
Стецькив.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	09.12.2004 21:25:31

Россия и Белоруссия создали суперкомпьютер (*+)

---

http://www.inauka.ru/technology/article51316.html

РОССИЯ И БЕЛОРУССИЯ СОЗДАЛИ СУПЕРКОМПЬЮТЕР

Суперкомпьютер "СКИФ К-1000" вошел в сотню самых мощных компьютеров мира

ОЛЬГА АНТОНОВА





Рейтинг наиболее мощных суперкомпьютерных установок мира издается с 1993
года. Несколько лет назад в наиболее престижную первую сотню вошел
суперкомпьютер, установленный в ВЦ РАН, но скоро он потерял свое место.
Суперкомпьютеры такого уровня могут производить лишь США, Япония и Россия, к
которым в последние годы подключился Китай. И вот объявлено, что в Союзном
государстве России и Беларуси создан сверхпроизводительный суперкомпьютер
"СКИФ К-1000", который вошел в первую мировую сотню и является самым мощным
вычислительным устройством в Восточной Европе.

В разработке суперкомпьютера "СКИФ К-1000" принимали участие Объединенный
институт проблем информатики Национальной академии наук Беларуси, Институт
программных систем РАН (Переславль-Залесский), НИИ ЭВМ (Минск). Разработка и
производство вычислительных узлов кластера, а также сборка и установка
тестовой конфигурации системы проведены российской компанией "Т-Платформы" в
сотрудничестве с ИПС РАН. Пиковая производительность кластера составляет 2,5
терафлопа (триллион операций в секунду), реальная производительность - 2,032
терафлопа. "СКИФ К-1000", который установлен в Республиканском
суперкомпьютерном центре в Минске, занимает площадь 6 кв. метров, весит 6,5
тонны и работает на базе 576 процессоров AMD Opteron (tm).

Предыдущая сверхпроизводительная суперкомпьютерная установка семейства
"СКИФ" кластер "СКИФ К-500" занимала 407-ю позицию в рейтинге Тор500 в 2003
году. Суперкомпьютер "СКИФ К-1000" в 3 раза превосходит прежнюю установку по
производительности и занимает в рейтинге 98-е место.

Место, кто-то скажет, невысокое, но важно то, что темпы роста
производительности установок, созданных по программе "СКИФ", опережают темпы
роста мировой суперкомпьютерной индустрии более чем в 10 раз. За 4 года
мощность установок, замыкавших первую сотню рейтинга Тор500, выросла в 16
раз. За этот же срок производительность суперкомпьютеров семейства "СКИФ"
выросла в 185 раз.

- Программа "СКИФ", в которой принимают участие около 20 предприятий России
и Беларуси, позволила союзной суперкомпьютерной индустрии набрать хороший
вектор скорости, который дает основания полагать, что темпы роста нашей
индустрии и дальше будут опережать общемировые, - сказал исполнительный
директор программы "СКИФ" от России, и.о. директора ИПС РАН Сергей
Абрамов. - Один из важнейших результатов программы "СКИФ" - восстановление
кооперации России и Беларуси в суперкомпьютерной области, формирование
команды, которой по плечу сложнейшие задачи и конкуренция с западными
производителями в создании суперкомпьютеров с производительностью в
триллионы операций в секунду.

Зачем нужны суперкомпьютеры

Лидерство развитых стран поддерживается использованием суперкомпьютеров в
самых разных областях:

Прогнозирование в финансовой и экономической областях
Разведка нефти и газа
Предсказание погоды, глобальных климатических изменений
Инженерные расчеты
Оптимизация транспортных потоков, проблема перегруженности дорог в
мегаполисах
Управление и логистика на крупных предприятиях
Расчеты эффективности систем сгорания топлива, обтекания тел, аэродинамика,
расчеты турбин, поведения газов и жидкостей
Разработка фармацевтических препаратов, построение полупроводниковых
приборов, генетика человека, астрономия, обработка больших баз данных

Стратегические задачи:

Управляемый термоядерный синтез
Моделирование взрывов и ядерных испытаний (в 1985 году США и СССР прекратили
ядерные испытания, но продолжают совершенствовать ядерное оружие)
Разработка военной и авиакосмической техники
Системы ПВО
Космические разработки и исследования

Чемпион среди суперкомпьютеров:

Самый мощный в мире кластер стоит в Японском сейсмическом центре и
используется для анализа сейсмической активности, прогнозирования
землетрясений и их последствий. Благодаря этому центру последние
землетрясения в Японии обходятся без человеческих жертв. В других странах
даже небольшое землетрясение приводит к человеческим потерям и значительному
экономическому ущербу.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	09.12.2004 21:25:25

Зураб Жвания поблагодарил Госдепартамент США за включение Грузии в список 16 беднейших стран мира (*+)

---

http://www.newsukraina.ru/print_version.html?nws_id=257004

Зураб Жвания поблагодарил Госдепартамент США за включение Грузии в список 16
беднейших стран мира

МОСКВА, 7 мая. /РИА "Новости"/. Премьер-министр Грузии Зураб Жвания считает
положительным тот факт, что Грузия вошла в список 16 беднейших стран мира,
которым будет оказана помощь для проведения экономических и демократических
реформ. Об этом он заявил в пятницу на заседании грузинского правительства.
Как сообщается в заявлении Госдепартамента США, экономическая помощь будет
оказана Бенину, Кабо-Верде, Гане, Лесото, Мадагаскару, Мали, Мозамбику,
Сенегалу, Армении, Грузии, Монголии, Шри-Ланке, Вануату, Боливии, Гондурасу
и Никарагуа.

"Еще месяц назад представители правительства США заявляли, что нет никакого
шанса на то, чтобы Грузия попала в указанный список", - отметил Жвания.

Он выразил благодарность госсекретарю США Колину Пауэллу, который "лично
боролся за то, чтобы Грузия стала участницей данной программы без проведения
тяжелых процедур". Премьер также поблагодарил сенаторов США и работников
Госдепартамента, которые приложили усилия для оказания помощи Грузии в
рамках программы "Миллениум".

"Это уникальная программа, которая предусматривает оказание серьезной
финансовой поддержки со стороны США не просто тем странам, где годовой доход
на душу населения не превышает $1,5 тысяч, но только тем странам, где помимо
этого условия существуют четкие показатели, которые отражают эффективную
борьбу с коррупцией, реальные шаги правительства для улучшения процесса
управления государством и внедрения более справедливого и прозрачного
правления", - заявил Жвания.

"Речь идет о дополнительных финансовых ресурсах в десятки и десятки
миллионов долларов. Данная помощь является грантом, это не кредит, это
безвозмездная помощь", - добавил грузинский премьер. По его словам,
благодаря этой помощи Грузия сможет начать осуществление нескольких
амбициозных проектов уже в нынешнем году.

Государства, которым будет оказана помощь, должны отвечать трем основным
требованиям - эффективное демократическое правление, забота о благе народа,
свободная экономика. По мнению Вашингтона, представленные в списке страны
начали предпринимать активные шаги по искоренению коррупции и соблюдению
прав человека.

В 2004 году финансирование программы составит $1 миллиард, в 2005 году -
$2,5 миллиарда, а после 2006 года ее финансирование выйдет на ежегодный
уровень в $5 миллиардов.

---

От	Георгий
К	Георгий (08.12.2004 13:52:33)
Дата	08.12.2004 13:57:13

Прибалтика перед дилеммой: приезжать или не приезжать на 9 мая? (*+)

---

http://www.rosbalt.ru/2004/12/08/188299.html

Лидеры Балтии ищут ответ на московский вызов

Направленное Владимиром Путиным президентам стран Балтии приглашение приехать 9 мая 2005 года в Москву, на празднование 60-летия Победы над фашистской Германией, разделило жителей Эстонии, Латвии и Литвы на два непримиримых лагеря — сторонников и противников участия национальных лидеров в майских торжествах. Некоторые местные политики увидели в возможной поездке президентов в Москву... угрозу национальной безопасности своих государств.


--------------------------------------------------------------------------------

Столь болезненная реакция объясняется тем, что приглашение российского лидера абсолютно не соотносится с принятой в странах Балтии официальной идеологией, согласно которой 9 мая не является праздником, а лишь днем, когда фашистская оккупация Прибалтики окончательно сменилась на советскую. Кроме того, балтийским политикам не нравится косвенная увязка российскими властями поездки лидеров стран Балтии в Москву с подписанием важных межгосударственных соглашений (в частности, договоров о границе между Эстонией и Россией, а также Латвией и Россией) и перспективами общего развития отношений между РФ и этими странами.
По словам президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги, для стран Балтии окончание Второй Мировой войны означает «не только разгром фашизма, но и потерю независимости». В связи с этим глава латвийского государства считает, что приглашение Владимира Путина является «вызывающим». Фрейберга подчеркнула, что главы государств Балтии «не могут ехать в Москву с радостью».
Такой же позиции придерживается президент Литвы Валдас Адамкус. По его словам, он не будет спешить с принятием решения о поездке на торжества в Москву. Глава МИДа Литвы Антанас Валенис, в свою очередь, высказал мнение, что победа советской армии над гитлеровской Германией стала началом второй оккупации страны, которая продлилась до 1990 года.
Президент Эстонии Арнольд Рюйтель до сих пор воздерживался от высказываний относительно перспектив своей поездки в столицу России. Возможно, это связано с тем, что глава эстонского государства оказался в весьма сложной ситуации. С одной стороны, на всем протяжении своего президентства Рюйтель неоднократно высказывал пожелание встретиться на официальном уровне с Путиным, однако до сих пор ему это не удавалось из-за отсутствия интереса к такой встрече с российской стороны. Теперь же, когда Москва проявила интерес, ведущие политики Эстонии весьма настоятельно советуют президенту отказаться от этого визита.
Как пишет газета Postimees, по словам председателя комиссии по гособороне парламента Эстонии, бывшего министра обороны Свена Миксера, президент Рюйтель не должен ехать в Москву из-за «недружественных пропагандистских нападок со стороны российских властей, обвиняющих Эстонию в поощрении нацизма и притеснении славянских нацменьшинств, а также нежелания России признать события 1940 и 1944 годов оккупацией Эстонии».
Точку зрения Миксера поддерживает и глава комиссии по иностранным делам парламента Эстонии Марко Михкельсон, который полагает, что Эстония при решении вопроса с визитом Рюйтеля в Москву должна «исходить из национальных интересов». «Мое мнение, что ответом на приглашение Путина должно быть скорее «нет», чем «да», — заявил Михкельсон.
По мнению оппозиционной правой эстонской партии «Союз Отечества», визит Рюйтеля в Москву даст возможность российским политикам использовать этот факт для оказания давления на Эстонию в будущем. По словам представителей этой партии, пришедшие в 1944 году в Таллин советские войска свергли не фашистов, а сформированное в пятидневный период после ухода немцев законное правительство независимой Эстонской Республики под руководством Отто Тифа, а с главной башни Таллина — Длинный Герман — сняли не нацистский флаг, а сине-черно-белый флаг Эстонии.
С аргументацией прибалтийских политиков абсолютно не согласны их российские коллеги. «Приезд президентов Латвии, Литвы и Эстонии в Россию в мае 2005 года на празднование 60-летия окончания Второй Мировой войны был бы прорывом в отношениях России с этими странами», — заявил председатель Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.
Вместе с тем, глава думского комитета отметил, что «если президенты откажутся, то это будет совершенно другой жест, который будет прочтен соответственно». «Замалчивать дату окончания Второй Мировой войны было бы кощунственно», — подчеркнул Косачев. Он выразил надежду, что лидеры трех балтийских стран «не совершат такой ошибки».
В свою очередь, заместитель министра иностранных дел России Владимир Чижов заявил, что если главы Латвии, Литвы и Эстонии не приедут в Россию на торжества, они будут странно выглядеть среди партнеров по Евросоюзу.
В этих словах, похоже, выражена суть политической интриги вокруг поездки на московские торжества. По мнению прибалтийских аналитиков, главной проблемой, которая не позволяет президентам трех прибалтийских стран игнорировать приглашение в Москву, является именно тот факт, что 9 мая в Россию приедут лидеры большинства стран мира, в т.ч. США и крупнейших членов ЕС, что вынуждает страны Балтии «подчиниться общей дисциплине», чтобы не оказаться в международной изоляции.
Поэтому, можно с большой долей вероятности утверждать, что балтийские президенты, несмотря на сильное давление внутри своих стран, все-таки поедут в Москву. Таким образом, в ближайшее время этот вопрос из плоскости самой возможности визита плавно перейдет в плоскость объяснения причин, по которым балтийские лидеры примут приглашение Путина, и «выгодности» этого для народов трех стран.
Кстати, первые попытки сделать «хорошую мину при плохой игре» уже предприняты. В частности, президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга в интервью одной из латвийских радиостанций на днях заявила, что «Латвия, как член ЕС, не может игнорировать саммит этой организации». В то же время президент пообещала рассказать народу страны, а также всем зарубежными партнерам о тех «ощущениях», которые испытывает Латвия относительно даты 9 мая.
В свою очередь, спикер сейма Литвы Артурас Паулаускас отметил, что, несмотря на «вторичную советскую оккупацию» Литвы в 1945 году, он лично в Москву все-таки поехал бы.
По данным «Росбалта», в политических кулуарах стран Балтии сейчас также обсуждается возможность подготовки совместного заявления президентов Эстонии, Латвии и Литвы о поездке в Москву, которое будет преподнесено общественности в качестве «акта солидарности» трех государств и послужит хорошим обоснованием для участия прибалтийских лидеров в праздновании 60-летия Победы над фашизмом.



Родион Денисов, ИА «Росбалт», Таллин-Рига-Вильнюс


==========Десакрализаторам - бой!=======

---