Опять это "псевдосолидаристы" Що це таке, в Бога душу мать? %-))))))
>1. псевдосолидаристы говорят
Опять это "псевдосолидаристы" Що це таке, в Бога душу мать? %-))))))
Вовсе не договорились о том, что такое "СОЛИДАРИЗМ", и даже о том, хорошо это или плохо ;-)))
А теперь есть еще, оказывается, "ПСЕВДОсолидаризм". Откуда Вы знаете, Фриц - может, это самое то? %-)))))
>Разве в других традиционных обществах дети из бедных семей могут приобщиться к мировой культуре, поступить в университет? Разве в Бразилии люди из фавел имели такой же статус, как люди из советской провинции?
Вообще-то "фавелы" - это деформация традиционного общества под влиянием.... разве не так считает С. Г.?
Но это в сторону. Главное: разумеется, СССР - это не средневековый Китай. Хотя "правоверные марксисты" как раз "попрекали" СССР "неосредневековьем". К чему бы это?
>А теперь есть еще, оказывается, "ПСЕВДОсолидаризм". Откуда Вы знаете, Фриц - может, это самое то? %-)))))
Очень просто. Если жирный богатей, ездящий на мерседесе с водителем и охранником, говорит уборщице, матери троих детей: "Мы с тобой немцы, мы должны изо всех сил работать на великую Германию. А чтобы Германия была конкурентоспособной, наша рабочая сила должна быть дешевле, а рабочий день - длиннее". А у той дети в банде наркотиками колятся. Вот это и есть псевдосолидаризм. А настоящий солидаризм - это когда их дети учатся в одной школе.
>Вообще-то "фавелы" - это деформация традиционного общества под влиянием.... разве не так считает С. Г.?
Ну а не под влиянием - лучше было? Например, крымская орда с массовой работорговлей.
Да, возможно, без влияния Запада хоть и нехорошо было, но всёже получше. Не было эксплуатации со стороны иностранцев. Но где сейчас та пустыня, где нет этого влияния?
>Но это в сторону. Главное: разумеется, СССР - это не средневековый Китай.
Вот. Об этом и речь - в чём суть отличия? У С. Г. об этом написано? Вы знаток его работ - ответьте.
>Хотя "правоверные марксисты" как раз "попрекали" СССР "неосредневековьем". К чему бы это?
Они видели, что в СССР не социализм, хотели улучшить СССР до социализма. Но сила была не у марксистов.
Псевдосолидаристы отнюдь не против частной собственности. Они этим и отличаются, что у них не осознается когнитивный диссонанс между заявлениями о солидаризме, и реальными делами, разъединяющими людей. Коллективисты олигархические. Мы все, типа, одна команда-а-а-а...