От Pout
К Администрация (И.Т.)
Дата 25.11.2004 16:57:56
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

"как ведутся современные войны в Европе"( с ВИФ)

От Евгений Путилов
К All
Дата 25.11.2004 14:52:47
Рубрики Спецслужбы;

Никольскому. Теперь я вижу, как ведутся современные войны в Европе.
--------------------------
Доброго здравия!

1. Снимаю шляпу перед человеком из Северстали, который так красиво использовал дончан, заполучив контроль над Криворожсталью! Все в шоке. Кроме Пинчука, который, по слухам, получил 1 миллиард долларов.

2. Ахметов вчера об Януковиче: У меня много вопросов, но ни одного ответа!

3. Из глав обласных администраций идею введения ЧП поддержали открыто лишь пятеро. Остальные выжидают.

4. Медведчук лично позвонил командиру полка Барс и приказал немедленно перекрыть путь к администрации президента, и никак не реагировать на поведение толпы. А Тимошенко немедленно оттащила своих. Все балансировало на грани.

5. Время играет против России. Если Янукович не будет принимать присягу и устанавливать контроль над силовиками в ближайшие дни, он проиграет. Ночью в стане оппозиции появились авторитетные боевые генералы из СБУ, разведки и т.п. Все со словами о грани крови. Они отстраняются от России все больше.

6. Следующий кризис будет тогда, когда парламент будет рассматривать данные центризбиркома и утвержадть их. Тут же Януковича будут приводить к присяге. В это время будет драка в парламенте и возле него, где Тимошенко по команде соберет до миллиона протестантов. Если действительно спровоцируют кровь, то в Киеве вопрос о власти решит своими четкими действиями один-единственный батальон. Региональные власти немедленно признают победителя.

ЗЫ: если Янукович выиграет, то можем ждать резкого возникновения мощных националистических организаций военного толка у татар и украинцев. Но Янукович 100% удержится. Тогда лично я прогнозирую выхода на свет украино-российского энергокартеля, активизации ВТС с Ираном, "газового ОПЕК"

С уважением, Евгений Путилов.
От константин
К Pout (25.11.2004 16:57:56)
Дата 27.11.2004 01:10:28

Украинский обзор из альманаха "Восток"

В альманахе "Восток" в августе был обзор ситуации на Украине.

Чертова дюжина украинской независимости
Г. Сысоев

http://www.situation.ru/app/j_jn_23.htm

От Редакция альманаха
К константин (27.11.2004 01:10:28)
Дата 01.12.2004 16:36:03

Re: Украинский обзор...

>В альманахе "Восток" в августе был обзор ситуации на Украине.

>Чертова дюжина украинской независимости
>Г. Сысоев

Автора этого обзора похвалили за отличную "экономическую часть" его работы , когда анализировали нынешний украинский кризис на форуме профессиональных экономистов и финансистов.

http://situation.ru/app/j_art_538.htm

От Pout
К Pout (25.11.2004 16:57:56)
Дата 26.11.2004 18:58:42

Guardian - Трезвая статья в Гардиан про ситуацию в Украине

http://www.guardian.co.uk/ukraine/story/0,15569,1360297,00.html


Ukraine's postmodern coup d'etat

Yushchenko got the US nod, and money flooded in to his supporters

Jonathan Steele
Friday November 26, 2004
The Guardian

Oranges can often be bitter, and the mass street protests now going on in Ukraine may not be quite as sweet as their supporters claim.
For one thing the demonstrators do not reflect nationwide sentiments. Ukraine is riven by deep historical, religious and linguistic divisions. The crowds in the street include a large contingent from western Ukraine, which has never felt comfortable with rule from Kiev, let alone from people associated with eastern Ukraine, the home-base of Viktor Yanukovich, the disputed president-elect.

Their traditions are not always pleasant. Some protesters have been chanting nationalistic and secessionist songs from the anti-semitic years of the second world war.

Nor are we watching a struggle between freedom and authoritarianism as is romantically alleged. Viktor Yushchenko, who claims to have won Sunday's election, served as prime minister under the outgoing president, Leonid Kuchma, and some of his backers are also linked to the brutal industrial clans who manipulated Ukraine's post-Soviet privatisation.

On some issues Yushchenko may be a better potential president than Yanukovich, but to suggest he would provide a sea-change in Ukrainian politics and economic management is naive. Nor is there much evidence to imagine that, were he the incumbent president facing a severe challenge, he would not have tried to falsify the poll.

Countless elections in the post-Soviet space have been manipulated to a degree which probably reversed the result, usually by unfair use of state television, and sometimes by direct ballot rigging. Boris Yeltsin's constitutional referendum in Russia in 1993 and his re-election in 1996 were early cases. Azerbaijan's presidential vote last year was also highly suspicious.

Yet after none of those polls did the Organisation for Security and Cooperation in Europe, the main international observer body, or the US and other western governments, make the furious noise they are producing today. The decision to protest appears to depend mainly on realpolitik and whether the challengers or the incumbent are considered more "pro-western" or "pro-market".

In Ukraine, Yushchenko got the western nod, and floods of money poured in to groups which support him, ranging from the youth organisation, Pora, to various opposition websites. More provocatively, the US and other western embassies paid for exit polls, prompting Russia to do likewise, though apparently to a lesser extent.

The US's own election this month showed how wrong exit polls can be. But they provide a powerful mobilising effect, making it easier to persuade people to mount civil disobedience or seize public buildings on the grounds the election must have been stolen if the official results diverge.

Intervening in foreign elections, under the guise of an impartial interest in helping civil society, has become the run-up to the postmodern coup d'etat, the CIA-sponsored third world uprising of cold war days adapted to post-Soviet conditions. Instruments of democracy are used selectively to topple unpopular dictators, once a successor candidate or regime has been groomed.

In Ukraine's case this is playing with fire. Not only is the country geographically and culturally divided - a recipe for partition or even civil war - it is also an important neighbour to Russia. Putin has been clumsy, but to accuse Russia of imperialism because it shows close interest in adjoining states and the Russian-speaking minorities who live there is a wild exaggeration.

Ukraine has been turned into a geostrategic matter not by Moscow but by the US, which refuses to abandon its cold war policy of encircling Russia and seeking to pull every former Soviet republic to its side. The EU should have none of this. Many Ukrainians certainly want a more democratic system. Putin is not inherently against this, however authoritarian he is in his own country. What concerns him is instability, the threat of anti-Russian regimes on his borders, and American mischief.

The EU should therefore press for a compromise in Kiev, which might include power-sharing. More importantly, it should give Ukraine the option of future membership rather than the feeble "action plan" of cooperation currently on offer. This would set Ukraine on a surer path to irreversible reform than anything that either Yushchenko or Yanukovich may promise.

Sceptics wonder where the EU's enlargement will end, but Ukraine is undoubtedly a European nation in a way that the states of the Caucasus, of central Asia and of north Africa are not.

The EU must also make a public statement that it sees no value in Nato membership for Ukraine, and those EU members who belong to Nato will not support it. At a stroke this would calm Russia's legitimate fears and send a signal to Washington not to go on inflaming a purely European issue.

не вполне точный перевод на иносми.ру




Украинский переворот в постмодернистском стиле ("The Guardian", Великобритания)
Ющенко получил от Соединенных Штатов "зеленый свет", и деньги потекли рекой в руки его сторонников


Джонатан Стил (Jonathan Steele), 26 ноября 2004


[отослать ссылку] [версия для печати]

Апельсины зачастую могут быть горькими, а массовые уличные выступления, проходящие сейчас по всей Украине, далеко не так миролюбивы, как утверждают представители обоих противоборствующих лагерей.

Прежде всего, демонстранты не выражают настроения единого украинского народа. Украину в буквальном смысле слова трясет от глубоких исторических, религиозных и языковых противоречий. Люди на улицах представлены большим контингентом жителей Западной Украины, которые никогда не чувствовали себя комфортно, подчиняясь указаниям из Киева, и теми, кто ассоциирует себя с Восточной Украиной, родиной действующего премьер-министра Виктора Януковича, избранного президентом в результате весьма сомнительных выборов.

Действия этих людей не всегда носят приятный характер. На улицах можно услышать националистические и сепаратистские песни, уходящие корнями в неспокойные антисемитские годы Второй мировой войны.

НОВОСТИ
В Киеве пройдет "круглый стол" с участием Кучмы, Януковича и Ющенко

Глава минобороны Украины: не втягивайте армию в конфликт

В Ингушетии уничтожен ближайший сподвижник Басаева

Путин и Чавес удовлетворены завершением переговоров

Кетаминовое дело: оглашен приговор Ольге Танаевой




Впрочем, никто и не ждал, что борьба между свободой и авторитаризмом будет проходить под романтический аккомпанемент. Лидер оппозиции Виктор Ющенко, утверждающий, что он одержал победу в воскресном голосовании, исполнял обязанности премьер-министра в первый срок правления покидающего свой пост президента Украины Леонида Кучмы, а кое-кто из его преданных сторонников имеет тесные связи с бескомпромиссными промышленными кланами, обогатившимися за счет постсоветской приватизации в Украине.

В решении ряда проблем Ющенко-президент был бы намного предпочтительней, чем его оппонент, но рассчитывать на то, что он кардинальным образом изменит структуру украинского политического и экономического управления, было бы в высшей степени наивно. Да и где гарантии, что он, будучи на месте нынешнего президента Украины, не стал бы манипулировать результатами выборов.

Ход бесчисленного количества выборов, прошедших на постсоветском пространстве, был изменен ровно настолько, насколько этого требовал конечный результат, как правило, со злоупотреблением средствами массовой информации, а иногда и вовсе при помощи махинаций с избирательными бюллетенями. Конституционный референдум 1993 г., проведенный в России Борисом Ельциным, и его последующее переизбрание на второй срок в 1996 г. создали очень нехороший прецедент, последним проявлением которого стали прошлогодние президентские выборы в Азербайджане.

Справедливости ради, необходимо отметить, что не всегда международные наблюдатели, будь то представители Соединенных Штатов или других западных стран, поднимали такой шум, какой мы имеем возможность слышать сегодня. Решение протестовать или хранить молчание, похоже, зависит главным образом от реальных политических интересов, а также от того, насколько "прозападный" или "прорыночный" характер носят убеждения того или иного кандидата в президенты.

В случае с Украиной Ющенко удалось завоевать поддержку Запада, и деньги рекой потекли в различные организации, начиная молодежным движением "Пора" и заканчивая различными сетевыми ресурсами оппозиции. Еще более провокационный характер носили действия американских и западных посольств, плативших деньги за проведение опросов избирателей на выходе из участков, что в результате вынудило российские власти сделать то же самое, хотя и не в таком масштабе.

Президентские выборы в самих Соединенных Штатах, прошедшие в начале этого месяца, показали, какими противоречивыми на самом деле могут быть подобные опросы. Однако они без сомнения производят сильный мобилизационный эффект, облегчая задачу по убеждению людей в том, что они должны бороться с гражданским неповиновением или захватывать государственные учреждения на основании несоответствия официальной статистики с результатами опросов, что свидетельствует о том, что выборы были попросту "украдены".

Вмешательство в выборный процесс под маской беспристрастного интереса и желания помочь в формировании гражданского общества уже давно стало подготовкой к постмодернистскому государственному перевороту, позаимствованному из практики ЦРУ в странах третьего мира и адаптированному к условиям постсоветской действительности. Как только готова замена старым политическим режимам, для свержения непопулярных диктаторов очень тонко и избирательно используются демократические инструменты.

В случае с Украиной это все равно, что играть с огнем. Это не только страна, в которой общество географически и культурно расколото на две части (классический рецепт вооруженного конфликта или даже гражданской войны), это еще и ближайшая соседка России. Никто не спорит, Владимир Путин действовал несколько неуклюже, однако обвинять Россию в имперских амбициях только за то, что она уделяет пристальное внимание странам, где проживает русскоязычное население, было бы несправедливо.

Украина превратилась в объект геостратегического значения не из-за России, а скорее благодаря американским политикам, которые не в состоянии избавиться от менталитета "холодной войны" и стремятся зажать Россию в клещи, перетянув на свою сторону каждую из бывших советских республик. Европейский Союз не должен иметь ничего общего с такой политикой. Многие украинцы, конечно же, хотели бы жить в условиях более совершенной демократической системы. И Владимир Путин вовсе необязательно против этого, каким бы сторонником авторитаризма он не считался у себя дома. Что заботит его больше всего, так это общая нестабильность, угроза появления антироссийского режима у себя под боком и буйство американских политиков.

Исходя из всего вышеизложенного, Европейскому Союзу необходимо настаивать на поиске компромисса, исключающего вероятность разделения власти. Важно также, чтобы Украина получила гарантии будущего полноценного членства в ЕС, а не довольствовалась немощным "комплексом мероприятий" по укреплению двустороннего сотрудничества. Это заставит Украину твердо встать на путь необратимых демократических реформ, проведение которых могут гарантировать оба кандидата в президенты. Скептики по-прежнему гадают, где остановится расширение Евросоюза. В этом отношении Украина без сомнения принадлежит к Европе в отличие от тех же республик кавказского, центрально-азиатского и североафриканского регионов.

Руководство Евросоюза также обязано сделать публичное заявление, в котором бы подчеркивалось отсутствие надобности принимать Украину в НАТО. Все европейские страны-участницы НАТО должны подчеркнуть, что не будут поддерживать подобную инициативу. Это успокоит Россию и станет сигналом для Вашингтона не усугублять эту чисто европейскую проблему.

---------------------------------------------------------




От Pout
К Pout (26.11.2004 18:58:42)
Дата 26.11.2004 19:15:56

Guardian За беспорядками в Киеве стоят американцы

http://www.strana.ru/news/234077.html

За беспорядками в Киеве стоят американцы ("The Guardian", Великобритания)
Иэн Трейнор (Ian Traynor), 26 ноября 2004
Сюжет: Украина на переломе

[отослать ссылку] [версия для печати]



Демократические партизаны украинского молодежного движения 'Пора' со своими интернет-сайтами и постерами, выходками и слоганами, призванными положить конец массовому страху коррумпированного режима, уже добились важной победы, независимо оттого, каков будет исход опасного противостояния в Киеве.

Молодые демократы-активисты мобилизовали обычно политически пассивную Украину, и она уже не будет прежней. Однако, хотя Украина получит все достижения оранжевой 'революции каштанов', эта кампания - творение американцев, утонченное и блестяще спланированное учение по массовому маркетингу и продвижению западного брэнда, которое было использовано в четырех странах за четыре года для спасения фальсифицированных выборов и свержения непривлекательных режимов.

Кампания, спонсируемая и организованная американским правительством с привлечением американских консультантов, социологов, дипломатов, двух ведущих американских партий и неправительственных организаций, впервые была использована в Белграде в 2000 году для обеспечения поражения на выборах Слободана Милошевича (Slobodan Milosevic).


Ведущая роль тогда досталась послу США в Белграде Ричарду Майлзу (Richard Miles). В прошлом году, будучи послом в Тбилиси, он повторил в Грузии тот же трюк, научив Михаила Саакашвили, как свергнуть Эдуарда Шеварднадзе. Спустя десять месяцев после успеха в Белграде посол США в Минске Майкл Козак (Michael Kozak), ветеран подобных операций в Центральной Америке, особенно в Никарагуа, организовал почти идентичную кампанию с целью разгрома белорусского диктатора Александра Лукашенко.

Эта попытка провалилась. 'В Белоруссии не будет Коштуницы', - объявил белорусский президент, намекая на победу в Белграде.

Однако накопленный в Сербии, Грузии и Белоруссии опыт оказался бесценным для составления плана свержения режима Леонида Кучмы в Киеве.

Операция по созданию демократии через выборы и гражданское неповиновение теперь настолько отточена, что ее методы превратились в руководство по победе в чужих выборах.

В непритязательном здании в центре Белграда находится офис организации под названием Центр ненасильственного сопротивления: работают там молодые люди, отлично владеющие компьютером. Хотите узнать, как победить режим, контролирующий СМИ, суды, органы безопасности и избирательные участки - наймите этих молодых белградских активистов. Организация возникла на базе студенческого движения 'Отпор', направленного против режима Милошевича.

Для брэндинга такого движения хлесткое, короткое название вроде этого очень важно. В Грузии, в ходе прошлогодней революции, аналогичное студенческое движение называлось 'Кмара' ['Довольно!' - прим. перев.], в Беларуси - 'Зубр'. На Украине - 'Пора'. Кроме того, 'Отпор' сочинил четкий и мощный слоган, который в 2000 г. можно было видеть в Сербии повсюду. Он состоял из двух слов: 'gotov je' ('конец ему') - речь, естественно, шла о Милошевиче. Черно-белый логотип с изображением сжатого кулака завершал мастерски продуманную маркетинговую атрибутику.

На Украине имеется свой эквивалент этой 'наглядной агитации' - часы, отсчитывающие время. Они символизируют, что дни режима Кучмы сочтены.

Стикеры, баллончики с краской и интернет-сайты - вот оружие молодых активистов. Сатира и комедийные уличные представления также зарекомендовали себя как весьма удачный способ победить в людях страх и спровоцировать ярость властей.

В прошлом году, перед тем как стать президентом Грузии, г-н Саакашвили - кстати, получивший образование в США - приезжал из Тбилиси в Белград, чтоб пройти курс обучения технологиям организации массового неповиновения. В Беларуси американское посольство организовало визит лидеров молодежной оппозиции в Прибалтику, где они встречались с сербами, прибывшими из Белграда. Что же касается самой Сербии, то, учитывая враждебную атмосферу в Белграде, американцы организовывали свержение режима с территории соседней Венгрии - из Будапешта и Сегеда.

За последние недели на Украине побывали несколько сербов. Одного белградского лидера - Александра Марича (Aleksandr Maric) - даже 'завернули обратно' прямо на границе.

Основные американские учреждения, участвующие в организации этих массовых кампаний - это Национальный демократический институт при Демократической партии, Международный республиканский институт при Республиканской партии, Госдепартамент США, Агентство международного развития США (USAID), а также неправительственная организация 'Freedom House' и Институт открытого общества миллиардера Джорджа Сороса (George Soros).

Для организации фокус-групп и использования данных опросов общественного мнения при разработке стратегии нанимаются американские социологические агентства и профессиональные консультанты.

Чтобы свергнуть правящий режим, необходимо объединить оппозицию, как правило разрозненную, вокруг единого кандидата. Подобного лидера подбирают, исходя из прагматических и объективных соображений - пусть он будет даже настроен антиамерикански.

В Сербии американское социологическое агентство 'Penn, Schoen and Berland Associates' выяснило, что прозападно настроенный лидер оппозиции Зоран Джинджич (Zoran Djindjic) - впоследствии он был убит - не пользуется в стране популярностью, и не имеет шансов победить Милошевича на честных выборах. Его уговорили уступить первую роль противнику Запада Воиславу Коштунице (Voislav Kastunica), нынешнему премьер-министру Сербии.

В Беларуси официальные представители США приказали оппозиционным партиям поддержать Владимира Гончарика - пожилого, угрюмого профсоюзного лидера - поскольку он пользовался популярностью у многих сторонников Лукашенко.

Официально американское правительство на организацию начавшейся в октябре 1999 года операции против Милошевича и на то, чтобы в течение года готовить его свержение, потратило 41 миллион долларов. На Украине же эта цифра, говорят, составила около 14 миллионов долларов.

Кроме студенческого движения и объединенной оппозиции, другим ключевым элементом такого 'демократического шаблона' стал так называемый 'параллельный подсчет голосов' в противовес выборным подтасовкам, к которым так любят прибегать непопулярные режимы.

На выборах в Украине присутствовали и профессиональные иностранные наблюдатели от таких организаций, как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, но, как и на предыдущих подобных выборах, во время украинской кампании четко было видно, что по всей стране действовали также тысячи местных наблюдателей, которых обучали и содержали западные организации.

Фонд Freedom House и Национальный демократический институт Демократической партии США участвовали в финансировании и организации 'крупнейшей региональной гражданской кампании по наблюдению за выборами', в которой работало более тысячи обученных наблюдателей. Они также организовывали опросы людей на выходах из участков. Тем воскресным вечером, согласно опросам на выходах, Ющенко опередил своего соперника на 11 процентов, и именно на их фоне и произошло большинство последовавших событий.

Опросы на выходах - самый главный элемент системы. Они перехватывают инициативу в пропагандистской битве у правящего режима, поскольку всегда появляются раньше, чем официальные результаты, пользуются особым вниманием прессы, и власти становятся в положение отвечающего, а не утверждающего.

Последняя стадия американского 'демократического шаблона' сосредоточена на мерах, которые следует предпринять, если действующая власть пытается отнять у народа победу на выборах.

В Беларуси президент Лукашенко и правда выиграл, так что там и реакция была минимальной. В Белграде же, Тбилиси, и теперь в Киеве, где власти сначала пытались держаться за власть, основная рекомендация - не выходить из себя, но настраиваться решительно, организовывать массовые акции гражданского неповиновения, которые, оставаясь мирными и законными, могут спровоцировать власть на подавление с помощью силы.

Если события в Киеве подтвердят, что Соединенные Штаты действительно с помощью своей стратегии могут помочь народам других стран выиграть выборы и взять власть из рук антидемократических режимов, Америка наверняка попробует применить ее еще в какой-нибудь стране на постсоветском пространстве. Следите за Молдовой и авторитарными государствами Центральной Азии.

-----
От Pout
К Pout (25.11.2004 16:57:56)
Дата 25.11.2004 17:39:41

"Дело действительно начинает вестись к крови "( вторая серия с ВИФ)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/924143.htm

От Евгений Путилов
К А.Никольский
Дата 25.11.2004 16:48:09
Рубрики Спецслужбы;

Re: Никольскому. Теперь...
------------------------------------

>а что, Криворожсталь перешла под контроль Северстали? Это действительно сенсация. Ну а 1 млрд долл налом нет у всех наших металлургов вместе взятых.

Кроме суммы за все остальное уже могу ручаться.

>>2. Ахметов вчера об Януковиче: У меня много вопросов, но ни одного ответа!
>+++++
>в смысле, он от него дистанцируется?

Да. Можете не верить, я говорю то, что могу сказать открыто.

>а нафиг ЧП нужно?

Чтобы новый президент разогнал эту бадягу. Но для этого нужен серьезный повод.

>обе стороны побоялись, и это правильно.

Побоялась только одна сторона. С утра Кучма больше не слушает своего главу администрации, а министр МВД тоже.


>а вот тут я думаю, наоборот, и время играет против другой стороны. Генералы-то действующие? А то мы в свое время насмотрелись на Ачаловых-Баранниковых.

Нет. Дело действительно начинает вестись к крови. Позвольте не расшифровывать. Просто возможный успех Запада базируется на двух совершенно неожиданных вещах: массовость протеста и его подчеркнуто мирный характер.

>а если не соберет?

Элементарно. Система оповещения разбита по самосу эффективному и простому типу: "тысячник"-"сотник"-"десятник"-"масса".
Приезжих активно размещают. А вчера администрация открыто уступила оппозиции помещение для штаба восстания. И намеренно взяли не здание бывшей Центральной Рады, чтоб не было пораженческих аналогий.

>Как бы все не ограничилось дракой в Раде, а эти драки мы много раз видели.

Без комментариев. Провозглашение Януковича вынесено за пределы парламента. Для этого достаточно в любом зале собрать имеющиеся 226 депутатов, которые признают работу избиркома. А дальше уже грань открытых столкновений.



> активизации ВТС с Ираном
>++++++
>не знаю как насчет ВТС Украины и Ирана,

Украина тут ни при чем.