>> Второй вопрос - численность безнадзорных детей. Безнадзорные дети -
>это те, кто живет при родителях, но родители не выполняют надлежащим
>образом обязанностей по их воспитанию, обучению, содержанию.
>По-старому - это дети, состоящие на учете в детских комнатах милиции.
>Дети, стоящие на учете в ДКМ - это малолетние правонарушители;
>по-старому - все эти дети живут дома, с родителями. Беспризорных детей
>в СССР не ставили на учет, а отправляли в детдом. Это во-первых.
>Во-вторых, безнадзорные дети - числятся при родителях, но живут на
>улице. Принципиальной разницы между ними и "настоящими"
>беспризорниками нет.
Раньше "безнадзорных", может, и ставили на учет (и уж тем более не позволяли им не ходить в школу), а теперь на них (как и на их родителей) всем практически наплевать - "швабода"!
Важно, что наплевать не "практически", а ИДЕОЛОГИЧЕСКИ.
А Ниткин делает вид, что разницы никакой нет.
Кстати, сейчас наблюдается очень интересная тенденция. Бывает, что малоимущие семьи сами пытаются получить статус «безнадзорный» для своих детей и пристроить в интернат, т.к. там дети голодать не будут. В связи с этим попасть в интернат в наше время для многих за счастье. А вообще после 93 года пропитание детей с помоек (в буквальном смысле) в летний период стало нормальным явлением для всех действительно безнадзорных воспитанников общеобразовательных школ-интернатов.
Так что Ниткин прыгнул в вышеупомянутое место с самого начала этого спора.