От Георгий
К Георгий
Дата 07.12.2004 22:31:45
Рубрики Тексты;

"Не думаю, что смогу как-то повлиять на тех, кто отрицает причастность Сталина к убийству Кирова" (*+)

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg482004/Polosy/art3_3.htm

ВЕРСИИ

Убийство в Смольном
Прошло 70 лет со дня убийства Сергея Мироновича Кирова, члена Политбюро ЦК
ВКП(б), руководителя Ленинградской областной партийной организации.

О том, что произошло на третьем этаже Смольного 1 декабря 1934 года вечером,
в половине пятого, спорят историки, публицисты, юристы. Выделю три основные
версии.
Первая: Кирова убил одиночка Леонид Николаев. Это было чисто бытовое
убийство. Мотив: месть из-за ревности или следствие его честолюбия и
недовольства своим положением. Сталин не имел к этому никакого отношения.
Вторая: убийство организовал Сталин, желая устранить набиравшего силу
политического деятеля. Николаев был использован сотрудниками НКВД: его
соответствующим образом настроили агенты НКВД, привели в коридор Смольного,
по которому Киров направлялся в свой кабинет.
Третью версию я высказал более 10 лет назад: Леонид Николаев не стрелял в
Кирова, сотрудники НКВД привели его в Смольный и использовали в качестве
козла отпущения, подставы. Стрелял в Кирова один из них. Он быстро исчез,
Николаева оставили лежать на полу.
Эта версия появилась после того, как я встретился с Кирой Борисовной
Машковой (сейчас пенсионерка, живет в Москве). Она рассказала мне, что её
отец
Б. Шиф с 1932 года был управляющим одного ленинградского книгоиздательства и
его как ответственного работника пригласили на совещание в Смольный. Оно
должно было начаться в 15 часов. Примерно в половине пятого он вышел в
приёмную, чтобы позвонить в областную больницу. Там, в родильном отделении
лежала его жена, и он ожидал появления на свет ребёнка - той самой Киры
Борисовны. Она родилась ранним утром 2 декабря 1934 года. Шиф не успел
набрать номер. За дверью раздались два выстрела.
Выскочив в числе первых в коридор, он увидел бездыханное тело Кирова,
лежащего на полу и бьющегося в истерике мужчину, как выяснилось позднее,
Николаева, который кричал: <Это не я! Это не я!>, а рядом валялся пистолет.
Шиф заметил и ещё кое-что: быстро удаляющегося по коридору человека, который
засовывал в карман пистолет и вскоре исчез за поворотом. Он узнал в этом
человеке охранника Кирова. Обо всём он рассказал своей матери, а она уже
Кире Борисовне. Я ознакомился с документами, подтверждавшими многие детали
её рассказа. В 1935 - 1936 годах за Шифом была установлена слежка, начались
неприятности на работе. Он связывал это с тем, что оказался свидетелем
убийства Кирова. Арест последовал в сентябре 1936 года, Шиф погиб в
застенках НКВД.
Эта версия показалась мне более органичной и соответствующей истине, чем две
вышеупомянутые. Если мы говорим о Николаеве как убийце Кирова, то, по
существу, принимаем на веру официальную точку зрения. Зная все особенности
сталинской системы пропаганды, доверять ей более чем рискованно. Все авторы,
которые пишут о непричастности <вождя всех народов> к убийству Кирова и об
убийце-одиночке Николаеве, опираются главным образом на круг официальных
источников. Используются газеты, тогдашние свидетельства современников,
протоколы допросов Николаева и другие материалы. При этом не учитывается,
что провокационные убийства планируются в тиши кабинетов, в узком кругу
руководителей страны и спецслужб, и никогда не фиксируются на бумаге, а
пресса и другие источники используются лишь для того, чтобы запутать всех,
скрыть правду. Протоколам допросов Николаева доверять тоже нельзя. К концу
1934 года были уже разработаны и многократно апробированы на тысячах
заключённых изуверские, инквизиторские методы получения любых нужных властям
<признаний>.
Поклонники Сталина особенно любят ссылаться на личный мотив: мол, была
<интимная связь> Кирова с женой Николаева Мильдой Драуле, и тот стрелял из
ревности. Но последние исследования показали, что никакого романа не было и
в помине. Эта выдумка понадобилась для того, чтобы придумать Николаеву
отсутствующий мотив убийства. Мотив честолюбия и неудовлетворённости своим
положением также вряд ли может приниматься во внимание.
Те, кто считает Сталина заказчиком убийства и одновременно говорит о
Николаеве как убийце, не учитывают одного нюанса: киллер должен был убить
Кирова с первого выстрела, поскольку в любой момент в коридор могли
выскочить сотрудники Смольного. И, чтобы действовать наверняка и не
провалить операцию (со всеми вытекающими последствиями), выстрел должен был
сделать профессиональный убийца, а не неуравновешенный Николаев. Кстати, его
нашли возле Кирова на полу в истерике. Такая необычная реакция могла
свидетельствовать об одном: Николаева подставили, возможно, нанесли
нокаутирующий удар, и у него начался нервный срыв из-за осознания
собственного бессилия и обречённости.
Вполне логично полагать, что убийство осуществлялось через охранников
Кирова, которые все были сотрудниками НКВД и знали о маршрутах его
передвижений, местонахождении, привычках. Для них уничтожение своего
подопечного было лишь делом техники. Кстати, накануне убийства охрана была
обновлена. Вероятно, хотели внедрить тех, кто осуществил убийство.
Общий недостаток статей и книг об убийстве в коридоре Смольного - авторы
совершенно игнорируют историческую подоплёку преступления.
Получается, что всё происходило в безвоздушном пространстве. Такой подход
позволяет тасовать факты в нужном направлении. Между тем с помощью
исторического подхода можно избежать многих ошибочных концепций и как-то
приблизиться к истине. Например, никто не говорит о характере НКВД и роли
Сталина в его работе в 1934 году. А ведь к тому времени спецслужба
контролировала всю страну, всех инакомыслящих, всех политических деятелей, в
том числе высшего эшелона. Слежка, доносы охватили всю страну.
В тех условиях было совершенно немыслимо, чтобы какой-нибудь одиночка смог
совершить покушение на члена Политбюро и секретаря ЦК ВКП(б). С другой
стороны, с конца 20-х годов ОГПУ-НКВД накопил богатый опыт провокационных
действий, причём этими действиями непосредственно руководил Сталин.
Понять цели преступления нельзя без выяснения тогдашней политической
ситуации. После страшных лет коллективизации и массовых репрессий против
крестьянства и инакомыслящих всех политических направлений в народе и в
партийной элите появилось желание спокойствия. В то время стали освобождать
заключённых, включать представителей партийной оппозиции в политическую и
государственную жизнь. Уменьшилось число арестов и расстрелов. Киров был
склонен к примирению и обретал все большую популярность.
Это не могло не раздражать Сталина. Провокационное убийство Кирова устраняло
потенциального соперника, позволяло на волне эмоционального взрыва,
вызванного гибелью популярного человека, осуществить политический переворот,
создать предпосылки для полного уничтожения инакомыслия в стране, для
расправы со всеми неугодными ему людьми. При этом Сталин мог опереться и на
опыт Гитлера. Провокационный поджог рейхстага в ночь на 27 февраля 1933 года
решил все его внутриполитические проблемы: был принят Закон <О чрезвычайном
положении>, запрещена Компартия, а затем распущены и все остальные
оппозиционные партии.
Исторический взгляд позволяет отвергнуть постоянные ссылки наших журналистов
на дружбу Сталина и Кирова. Она имела место, и без неё Киров не смог бы
закрепиться в партийной верхушке. Но дружба политиков очень неустойчива и
часто переходит во враждебность в ходе изменения политического курса.
Вспомним, чем закончились дружеские отношения Сталина с Бухариным,
Зиновьевым, Каменевым и многими другими.
В пользу политического характера трагических событий в Смольном говорит и
то, что произошло сразу после него. В тот же день, 1 декабря 1934 года, был
принят Указ Президиума ЦИК СССР, изменявший всю систему судопроизводства,
вводивший, по существу, трибуналы, немедленные расстрелы, отменявший
обжалование приговоров и участие в ходе разбирательства адвокатов и
свидетелей. Была распахнута дверь для Большого террора. Такая спешка
объяснялась и тем, что Сталин хотел поскорее отправить на тот свет
Николаева, его близких и друзей, которые могли поставить под сомнение
официальную версию.
2 декабря в кузове машины по дороге на допрос к Сталину был убит
сотрудниками НКВД преданный Кирову начальник его охраны М. Борисов. Он много
знал об убийстве, и генсек предпочёл немедленно уничтожить его. Позднее
были расстреляны и замешанные в убийстве сотрудники НКВД. В этой связи
нельзя не вспомнить, как банды преступников уничтожают нежелательных
свидетелей. Так действовал и Гитлер, и те, кто организовал убийство Джона
Кеннеди.
После 1 декабря 1934 года путь к самодержавной системе правления был открыт.
Октябрьская революция начиналась в Смольном 7 ноября 1917 года, и там же 1
декабря 1934 года был начат политический переворот, который изменил лицо
страны, привел к кровавой диктатуре, к уничтожению послеоктябрьской элиты, к
гибели и страданиям миллионов людей.
Не думаю, что смогу как-то повлиять на тех, кто на телевидении, по радио и в
печати неустанно объясняет гибель Кирова действием одиночки-убийцы и
отрицает причастность Сталина к этому преступлению. Они исходят из своих
политических взглядов, пристрастий и эмоциональных представлений. А здесь
любая аргументация бессильна. Кстати, простые люди оказались умнее и
проницательнее. Вспомним частушку:

Эх, огурчики, да помидорчики,
Сталин Кирова убил в коридорчике!

Говорить о провокационном убийстве Кирова сейчас всё же необходимо, и не
только потому, что без этого нельзя понять логику развития нашей страны
после 1934 года, предысторию Большого террора. К сожалению, наступило время,
когда провокационные действия по принципу <убей своего, чтобы чужие боялись>
начинают играть всё большую роль в развитии человечества.

Яков РОКИТЯНСКИЙ, кандидат исторических наук




От И.Пыхалов
К Георгий (07.12.2004 22:31:45)
Дата 09.12.2004 06:18:24

Очередной бред

Смесь невежества и апломба, столь свойственная бульварной журналистике.

>Первая: Кирова убил одиночка Леонид Николаев. Это было чисто бытовое убийство. Мотив: месть из-за ревности или следствие его честолюбия и недовольства своим положением. Сталин не имел к этому никакого отношения.
>Вторая: убийство организовал Сталин, желая устранить набиравшего силу политического деятеля. Николаев был использован сотрудниками НКВД: его соответствующим образом настроили агенты НКВД, привели в коридор Смольного, по которому Киров направлялся в свой кабинет.
>Третью версию я высказал более 10 лет назад: Леонид Николаев не стрелял в Кирова, сотрудники НКВД привели его в Смольный и использовали в качестве козла отпущения, подставы. Стрелял в Кирова один из них. Он быстро исчез, Николаева оставили лежать на полу.

Официальную версию 1934 года о том, что Николаев убил Кирова по заданию подпольной зиновьевской организации этот деятель даже не упоминает. Хотя её достоверность гораздо выше, чем у версий, озвученных им под номерами два и три.

>Эта версия появилась после того, как я встретился с Кирой Борисовной Машковой (сейчас пенсионерка, живет в Москве). Она рассказала мне, что её отец Б.Шиф с 1932 года был управляющим одного ленинградского книгоиздательства и его как ответственного работника пригласили на совещание в Смольный. Оно должно было начаться в 15 часов. Примерно в половине пятого он вышел в приёмную, чтобы позвонить в областную больницу. Там, в родильном отделении лежала его жена, и он ожидал появления на свет ребёнка - той самой Киры Борисовны. Она родилась ранним утром 2 декабря 1934 года. Шиф не успел набрать номер. За дверью раздались два выстрела.
>Выскочив в числе первых в коридор, он увидел бездыханное тело Кирова, лежащего на полу и бьющегося в истерике мужчину, как выяснилось позднее, Николаева, который кричал: <Это не я! Это не я!>, а рядом валялся пистолет.
>Шиф заметил и ещё кое-что: быстро удаляющегося по коридору человека, который засовывал в карман пистолет и вскоре исчез за поворотом. Он узнал в этом человеке охранника Кирова. Обо всём он рассказал своей матери, а она уже Кире Борисовне. Я ознакомился с документами, подтверждавшими многие детали её рассказа. В 1935-1936 годах за Шифом была установлена слежка, начались неприятности на работе. Он связывал это с тем, что оказался свидетелем убийства Кирова. Арест последовал в сентябре 1936 года, Шиф погиб в застенках НКВД.

Приведу цитату из книги Аллы Алексеевны Кирилиной «Неизвестный Киров»:

В Смольный Киров звонил также около 15.00 и в 15 часов 15-20 минут. Дело в том, что в 15.00 у М.С.Чудова начиналось совещание: обсуждались практические мероприятия по отмене карточной системы. Присутствовало свыше 20 человек. Это были ответственные работники аппарата обкома и горкома ВКП(б), некоторые первые секретари райкомов партии Ленинграда, председатели исполкомов городского и областного Советов, руководящие работники плановых, финансовых и торговых органов, несколько директоров крупнейших ленинградских заводов. Все они поимённо установлены.

Должна огорчить Якова Ракитянского, Бориса Осиповича Шифа среди них не было. Поэтому весь его рассказ об убийстве Кирова, замеченном им охраннике Кирова скорее всего является мифом, сотворённым в более поздние годы (Ракитянский Яков. Нежелательный свидетель // Независимая газета. 1 декабря 1994).

Борис Осипович Шиф действительно с сентября 1932 г. работал в Ленинграде — заведующим ленинградским отделением книгоцентра, так тогда называлась организация, занимающаяся реализацией книжной продукции. По своей должности Шиф никак не мог присутствовать на совещании у Чудова, ибо не имел никакого отношения к обсуждаемому вопросу — отмене карточной системы, увеличению производства хлебобулочных изделий и их товарообороту. В это время, согласно анкете, он не был руководителем издательства и членом лекторской группы обкома. Это пришло к нему позднее — в 1935 году, уже после смерти Кирова.

Более того, соседней с кабинетом Чудова комнатой, куда якобы выходил звонить Шиф, были две приёмные: одна — Чудова, где постоянно находился Филиппов, секретарь последнего, а вторая — приёмная Кирова, где постоянно находился секретарь Кирова — Н.Ф.Свешников. Ни один из них при допросах не показал, что Шиф заходил к ним и пользовался их телефонами.

Что касается Шифа Бориса Осиповича, то он действительно допрашивался органами НКВД в декабре 1935 г., но не в связи с убийством Кирова (подчёркнуто мной — А.К.), а по делу его родственника, родного дяди по матери — Д.Б.Рязанова — известного общественного и политического деятеля, одного из основателей Института марксизма-ленинизма. Замечу, что на допросе у оперуполномоченного 1-го отделения СПО Ленинградского УНКВД 25 и 27 декабря на вопрос: «Когда и где Шиф Б.О. встречался с Д.Б.Рязановым?» Шиф ответил: «На квартире своей матери в Москве. Последний раз в 1934 году. Месяца не помню». Вскоре Шиф был арестован (ЛПА. Коллекция личных дел. №31010).

Поэтому тезис о том, что мать Шифа Б.О. «в 30-е годы жила вместе с сыном в Ленинграде и он ей тогда рассказывал обо всём, назвал даже имя замеченного охранника Кирова», — на наш взгляд весьма сомнительна и далеко отстоит от правды.

(Кирилина А.А. Неизвестный Киров. М.; СПб., 2001. С.212, 214).

После этого остальной бред Рокитянского можно не комментировать.
От Руслан
К Георгий (07.12.2004 22:31:45)
Дата 08.12.2004 18:27:13

Яша должен придумать другой мотив

>Уменьшилось число арестов и расстрелов. Киров был
склонен к примирению и обретал все большую популярность.
Это не могло не раздражать Сталина.

Смотрим так ли это:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/repress.htm

Рссмотрение таблиц "Количество заключенных в лагерях НКВД на 1 января", "Число осужденных за контрреволюционные и другие
особо опасные государственные преступления" не дает оснований для такого утверждения.
От Георгий
К Георгий (07.12.2004 22:31:45)
Дата 08.12.2004 11:45:51

К знатокам сталинской эпохи. Насколько верны вот эти утверждения?

>с конца 20-х годов ОГПУ-НКВД накопил богатый опыт провокационных
>действий, причём этими действиями непосредственно руководил Сталин.

>В то время стали освобождать заключённых, включать представителей партийной оппозиции в политическую и государственную жизнь. Уменьшилось число арестов и расстрелов. Киров был склонен к примирению и обретал все большую популярность.


Кстати, Мухин тоже считает, что убийство Кирова было организовано НКВД. Но не "пристегивает" к этому ЛИЧНО Сталина.
От Дмитрий Кропотов
К Георгий (08.12.2004 11:45:51)
Дата 08.12.2004 11:53:36

Чепуха

Привет!
>>с конца 20-х годов ОГПУ-НКВД накопил богатый опыт >провокационных
>>действий, причём этими действиями непосредственно руководил Сталин.
А это называется "доказательство по аналогии".
Примеров бы...

>>В то время стали освобождать заключённых, включать представителей партийной оппозиции в политическую и государственную жизнь. Уменьшилось число арестов и расстрелов. Киров был склонен к примирению и обретал все большую популярность.
Киров как теоретик и практик революционной борьбы ничего из себя не представлял. Неизвестно ни одной его теоретической работы.
Это мнение не мое, а Молотова (см. 140 встреч с Молотовым) - он там высказывается насчет этой версии.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Георгий
К Дмитрий Кропотов (08.12.2004 11:53:36)
Дата 08.12.2004 13:51:11

Т. е. Киров был чистый "организатор" и "чиновник". Но тогда...

>Киров как теоретик и практик революционной борьбы ничего из себя не представлял. Неизвестно ни одной его теоретической работы.
>Это мнение не мое, а Молотова (см. 140 встреч с Молотовым) - он там высказывается насчет этой версии.

... логично, что его могли поддерживать оппоненты Сталина - мол, занимался бы своим делом, а им не мешал %-))))
Еще. Есть, кстати, мнение, что Киров был самым верным "человеком Сталина". Так ли это?

==========Десакрализаторам - бой!=======
От И.Пыхалов
К Георгий (08.12.2004 13:51:11)
Дата 09.12.2004 06:31:50

Для начала, Киров не был старым большевиком

В предреволюционные годы он фактически отошёл от революционной деятельности. Кстати, в отличие от других большевистских деятелей, вошедших в историю не под своими фамилиями, "Киров" - не подпольная кличка, а журналистский псевдоним, под которым он публиковался в легально издававшейся во Владикавказе газете "Терек".

Более того, в июле 1918 года Киров входил в Центральное организационное бюро партии Социал-демократов революционеров-интернационалистов. Однако вскоре эта организация распалась и большинство её членов примкнуло к большевикам.

В общем, если бы не заслуги Кирова во время Гражданской войны и не его дружба со Сталиным, то его партийный стаж в ВКП(б) исчислялся бы не с 1904, а с 1918 года.
От Георгий
К Георгий (07.12.2004 22:31:45)
Дата 08.12.2004 09:54:52

Какая козлиная статейка! %-))))

>Не думаю, что смогу как-то повлиять на тех, кто на телевидении, по радио и в печати неустанно объясняет гибель Кирова действием одиночки-убийцы и отрицает причастность Сталина к этому преступлению. Они исходят из своих политических взглядов, пристрастий и эмоциональных представлений. А здесь любая аргументация бессильна.

Интересно, что эти же самые люди будут с пеной у рта отрицать причастность спецслужб США к теракту 11 сентября 2001 года, хотя выгоды для них и для многих американских политиков - налицо.

>Кстати, простые люди оказались умнее и проницательнее. Вспомним частушку:

>Эх, огурчики, да помидорчики,
>Сталин Кирова убил в коридорчике!

"Народных частушек" такого плана не бывает. Весь "контрабандный товар делается на Малой Арнаутской улице", а затем запускается в оборот.
От Георгий
К Георгий (08.12.2004 09:54:52)
Дата 08.12.2004 09:56:13

Между прочим, Киров сказал как-то относительно ВЧК-НКВД:

... "Эта служба должна действовать так, чтобы на том свете был заметен прирост населения". (Процитировано в "Санкт-Петербургских ведомостях".)