>>Почему ? И с чьей помощью опровергнуть её можно ?
> вам её надо опровергнуть?
А разве Её нельзя опровергать и опровергнуть ? Т.е. это некая абсолютная истина ?
> Кстати, а методы приближенных вычислений вы не пробовали опровергать?
Те "методы", которые противоречат формальной логике, вполне опровергаются.
Если же речь о настоящих численных методах, то они "опровергаются" (вернее,
корректируются) вычислениями точными (или более точными). Разница иногда
значительная получается.
>> А зачем вам её надо опровергнуть?
>
>А разве Её нельзя опровергать и опровергнуть " Т.е. это некая абсолютная истина "
Конечно её можно опровергнуть.
Я спрашиваю - зачем вам лично её надо опровергать? Просто из любопытства "а что будет"? Вряд ли...
Тогда зачем?
>> Кстати, а методы приближенных вычислений вы не пробовали опровергать?
>Те "методы", которые противоречат формальной логике, вполне опровергаются.
Вы проверяли с помощью формальной лигики математическую физику? Я серьезно. Мне это очень интересно.
>Если же речь о настоящих численных методах, то они "опровергаются" (вернее,
>корректируются) вычислениями точными (или более точными). Разница иногда
>значительная получается.
Так корректируются или опровергаются? Когда вы говорите об опровержении диамата вы говорите о коррекции? О более точных "вычислениях"?