От Iva
К miron
Дата 04.11.2004 10:57:29
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Образы будущего; Модернизация;

По мелочи, но существенной.

Привет

>Выборный президент несамостоятелен - он зависит от элиты. Об опасности президентской республики говорит тот факт, что только одна такая республика в мире функционирует нормально - в Америке, да и та находится в лидерах, а никак не в стане стран догоняюшего развития. Все остальные нормально функционирующие Западные общества - парламентские.

Франция. Очень хороший пример обратного. Пока был парламентаризм - как в Италии, срок жизни кабинета порядка года.
А как Де Голль ввел президентскую - так обстановка существенно нормализовалась.

Премьер и парламентский вариант ИМХО для спокойных англо-саксов и прочих протестантов. Для народца погорячее лучше президенская форма.

>Однако эти парламентские демократии тоже являются лидерами мирового развития. Опыт показывает, что выборный президент, имеюший сушественные властные полномочия, немедленно захватывает власть. Надо и нам хладнокровно прикинуть «достоинства и недостатки» кнута принуждения и пряника манипуляции и каждому определить: если уж любая власть - зло, то какое зло меньше именно для России. Диктатор и президент вынужден ежедневно доказывать, что вот именно он и есть гениальнейший, великий, величайший, неповторимый, ибо если гениальнейший не он, а кто-то другой, то очевидно, что право на власть имеет именно другой. В общем, идет социалистическое соревнование на длину ножа. Наполеон I говорил: "Это короли могут проигрывать войны, я себе этого позволить не могу". Сотни и сотни конкурирующих глаз смотрят и ждут, когда же наконец этот гениальнейший споткнется - спотыкаются они все.

Это приводит к другой особенности - "Я 95% времени трачу на борьбу за власть" (с) Барту премьер-министр Франции в 30-х.

И расточатся врази Его!
От miron
К Iva (04.11.2004 10:57:29)
Дата 04.11.2004 12:41:02

Франция не типичная президентская республика

>Франция. Очень хороший пример обратного. Пока был парламентаризм - как в Италии, срок жизни кабинета порядка года.
>А как Де Голль ввел президентскую - так обстановка существенно нормализовалась.>

Спасибо, но не совсем доказательно. Во первых, несмотра на постоянные встряски в прал;аменте жизнь в Италии развивалась быстрее, чем во Франции и сейчас Италия почти что догнала Францию. Во вторых, во Франции система смешанная. Там есть премер министр и он несет отвественность за всю экономику.

>Премьер и парламентский вариант ИМХО для спокойных англо-саксов и прочих протестантов. Для народца погорячее лучше президенская форма.>

А для РОССИИ лучше всего монархия.
От Iva
К miron (04.11.2004 12:41:02)
Дата 04.11.2004 14:33:45

Re: Франция не...

Привет

>А для РОССИИ лучше всего монархия.

Согласен, но хорошую монархию создать сложнее. Президентскую республику проще.

И расточатся врази Его!
От Никола
К miron (04.11.2004 12:41:02)
Дата 04.11.2004 13:44:28

Франция - суперпрезиденсткая республика.

Там президент почти как наш, может кого угодно разогнать.
От miron
К Никола (04.11.2004 13:44:28)
Дата 04.11.2004 19:37:29

Но не может решить ни одного практического вопроса экономики (-)
От Никола
К miron (04.11.2004 19:37:29)
Дата 05.11.2004 10:00:06

Сравнение Конституций РФ и Франции

http://tarasei.narod.ru/kprf2002.6.htm#_Toc8662837
От miron
К Никола (05.11.2004 10:00:06)
Дата 05.11.2004 12:32:07

Спасибо за информацию (-)
От Iva
К Никола (04.11.2004 13:44:28)
Дата 04.11.2004 14:31:17

Согласен, президент США - это зиц-председатель по сравнению с Фр. (-)