>>Еще как озабочен. Все время ругает других ученых, а сам занимается подгонкой фактов под свои теории. Сысой разбирал, как он факты, которые ему не нравятся, отбрасывает.
>У Сысоя это не слишком хорошо получилось
А это не Вам судить. Вы в этом абсолютно ничего не понимаете, даже близко не стояли не только с первоисточниками, но и учебниками.
Сысой проделал большую работу, разобрался в палеоантропологии, и показал, что Семенов отбрасывает кучу фактов, которые не укладываются в его теории.
> это не Вам судить. Вы в этом абсолютно ничего не понимаете, даже близко не стояли не только с первоисточниками, но и учебниками.
>Сысой проделал большую работу, разобрался в палеоантропологии, и показал, что Семенов отбрасывает кучу фактов, которые не укладываются в его теории
почему же это не нам судить? А кому же? И не раводите тут дезинформацию. Палеоанропология действительно сложная наука, но уж кто-кто, а Сысой в ней разобрался явно не лучше Дмитрия Кропотова. Для меня более убедительными являются агрументы Кропотова.
> Для меня более убедительными являются агрументы Кропотова.
Это потому, что Вы, точно так же, как и он, в этом абсолютно ничего не понимаете. И даже не пытаетесь разобраться. Вам важно так или иначе защитить Семенова как "ученого". А истинность его концепций Вам по барабану - для Вас гораздо важнее их идеологическая сторона.