От Miguel
К Miguel
Дата 12.11.2004 02:33:21
Рубрики Россия-СССР; История;

Оценить достоинства предложенной модели, на самом деле, просто:

1940 / 4.6
1950 / -583 (влияние войны)
1960 / 16.50
1970 / 20.55
1980 / 23.38
1985 / 25.49
1988 / -2094
1989 / -6915

Прогнозы модели из 1940, 1950, 1960, 1970, 1980 годов сбылись? Нет? Значит, модель абсолютно неадекватна, прогноз за 1985 год можно и не смотреть.
От self
К Miguel (12.11.2004 02:33:21)
Дата 12.11.2004 08:20:26

если просто, почему не оценили?

>1940 / 4.6
>1950 / -583 (влияние войны)
>1960 / 16.50
>1970 / 20.55
>1980 / 23.38
>1985 / 25.49
>1988 / -2094
>1989 / -6915

>Прогнозы модели из 1940, 1950, 1960, 1970, 1980 годов сбылись? Нет? Значит, модель абсолютно неадекватна, прогноз за 1985 год можно и не смотреть.

это не прогностическая модель. И вообще не модель. Это сравнение скоростей пожирания энергии, скорость роста энорговооружённости. Как я понимаю, абсолютной, не относительной, не на душу населения. Но это и не важно. Можно сделать вывод: при более низкой энерговооружённости и более низкой скорости роста этой энерговооружённости мы смогли ответить на "вызовы времени" и угрозы наших врагов. Стало быть эффективность нашего жизнеустройства гораздо выше, чем у этих уродов. На эффективность сильное влияние оказывает не только эффективность организации жизни, но и целеполагания социума. Не только решения задач у нас были более эффективны, менее затратны, но и сами цели в жизни не требовали больших затрат.
От miron
К self (12.11.2004 08:20:26)
Дата 12.11.2004 11:42:30

Верно

>>1940 / 4.6
>>1950 / -583 (влияние войны)
>>1960 / 16.50
>>1970 / 20.55
>>1980 / 23.38
>>1985 / 25.49
>>1988 / -2094
>>1989 / -6915
>Это сравнение скоростей пожирания энергии, скорость роста энорговооружённости. Как я понимаю, абсолютной, не относительной, не на душу населения. Но это и не важно. Можно сделать вывод: при более низкой энерговооружённости и более низкой скорости роста этой энерговооружённости мы смогли ответить на "вызовы времени" и угрозы наших врагов. Стало быть эффективность нашего жизнеустройства гораздо выше, чем у этих уродов. На эффективность сильное влияние оказывает не только эффективность организации жизни, но и целеполагания социума. Не только решения задач у нас были более эффективны, менее затратны, но и сами цели в жизни не требовали больших затрат.>

Самое интересное, что модель очень неплохо соотносится с выходом на плато развития СССР. По данныум программы 500 дней. В течение 1978–1987 годов СССР несмотря на все пертурбации лидеров, цен на нефть имел прирост национального дохода в год 3–4%. К этому времени был полностью исчерпан резерв рабочей силы на селе. Следовательно это и было стабильное развитие руского социума в тех условиях. И оно было более быстрым чем социума из США. Сравните последние цифры кропотовского графика.

>>1970 / 20.55
>>1980 / 23.38
>>1985 / 25.49

Четко виден выход на стабилизационное плато, которое позволяло догнать США ровно через 20–25 лет, чтобы и произошло, если бы не революция 1991–1993 года. Когда же на танкере СССР открыли кингстомы, разрешили перекачку безнала в нал (1988 г), график Кропотова показал падение.
От Дмитрий Кропотов
К Miguel (12.11.2004 02:33:21)
Дата 12.11.2004 07:53:00

Понятно, что вы ничего не поняли (-)