От Игорь С.
К Miguel
Дата 03.11.2004 15:01:29
Рубрики Россия-СССР; История;

Правильно я понял, что

>Эти представления вполне удовлетворяют тех, кто движим этикой производителя и враждебно относится к этике господства и насилия,

что все, кого эти представления не удовлетворяют - невраждебно (дружественно?) относятся к этике господства и насилия?
От Miguel
К Игорь С. (03.11.2004 15:01:29)
Дата 03.11.2004 16:34:41

Спросите у Геллнера (-)
От Игорь С.
К Miguel (03.11.2004 16:34:41)
Дата 03.11.2004 19:57:39

Пока я спрашиваю у вас.

А у Геллнера спрошу как только увижу. Вы же зачем-то приводили этот отрывок, а не Геллнер в данной ветке.
Поэтому я предполагаю что вы его по крайней мере поняли.
От Miguel
К Игорь С. (03.11.2004 19:57:39)
Дата 04.11.2004 03:12:11

Выскажу такую гипотезу

>А у Геллнера спрошу как только увижу. Вы же зачем-то приводили этот отрывок, а не Геллнер в данной ветке.
>Поэтому я предполагаю что вы его по крайней мере поняли.

Не исключено, что Геллнер имел в виду, что призывы к исключению господства и насилия - нормативные утверждения, а бородачи высказывали позитивные утверждения, будто будущее исключение господства и насилия следует из родовой сущности человека. Или притворялись, что высказывают истинные позитивные утверждения, хотя речь шла о попытке протащить через заднюю дверь нормативные.