От Dmitry E. Oboukhov
К Буслаев
Дата 12.11.2004 01:13:21
Рубрики Прочее; Война и мир;

Re: Обо всём...

>3. Белоруссия не платит России за газ столько, сколько должна. А должна - платить по мировым расценкам.
ох, как бы на этот пункт ответить так чтобы не оскорбить собеседника?

Вы можете себе представить человека/группу лиц недовольных тем, что им продают товары дешевле чем всем остальным?

а вот тут нам пытаются впарить, что якобы в белоруссии целая группа людей таких..
От Буслаев
К Dmitry E. Oboukhov (12.11.2004 01:13:21)
Дата 12.11.2004 10:16:47

Вы не поняли.

>Вы можете себе представить человека/группу лиц недовольных тем, что им продают товары дешевле чем всем остальным?<
Речь-то не об этом. Недовольный студент - из России. Он недоволен тем, что РФ продаёт газ Белоруссии по ценам ниже "мировых", почему-то считая, что от продажи газа ему должно что-то перепасть.
От Александр
К Dmitry E. Oboukhov (12.11.2004 01:13:21)
Дата 12.11.2004 01:30:26

Ре: Обо всём...

>>3. Белоруссия не платит России за газ столько, сколько должна. А должна - платить по мировым расценкам.
>ох, как бы на этот пункт ответить так чтобы не оскорбить собеседника?

>Вы можете себе представить человека/группу лиц недовольных тем, что им продают товары дешевле чем всем остальным?
>а вот тут нам пытаются впарить, что якобы в белоруссии целая группа людей таких..

Вспомните перестроечное детство России. Тогда сотни тысяч, если не миллионы фанатов Гайдара поддерживали повышение цен на энергоносители чтобы заставить "заводы монстры" delat' "mersedesi", или удушить их. Почему нашим можно а белорусам нельзя? Трудно представить такой идиотизм? Так это же только с точки зрения здравого смысла идиотизм, а с точки зрения "науки" наoбoрoт, "научно". Только необразованная деревенщина может не понимать что наука всегда дает контринтуитивные решения:

"Тонко чуя потребности власть имущих (раньше это называлось “социальный заказ”), в своей установочной статье наши главные смотрители истмата прямо и бесхитростно атакуют здравый смысл как форму мышления. Они пишут: “Поверхностные, основанные на здравом смысле высказывания обладают немалой притягательной силой, ибо создают видимость соответствия непосредственной действительности, реальным интересам сегодняшней практики. Научные же истины всегда парадоксальны, если к ним подходить с меркой повседневного опыта. Особенно опасны так называемые “рациональные доводы”, исходящие из такого опыта, скажем, попытки обосновать хозяйственное использование Байкала, поворот на юг северных рек, строительство огромных ирригационных систем и т.п.”.
Итак, отключив сначала у людей здравый смысл в массированной, тоталитарной кампании против строительства крупных систем орошения (об этом особо поговорим ниже), бывшие “марксисты”, опираясь на созданные идеологической машиной иррациональные стереотипы, начинают в принципе отвергать рациональные доводы, исходящие из повседневного опыта. Вдумайтесь только в эти слова! И это - из уст авторитетов исторического материализма. Плевать нам, конечно, на интеллектуальную низость таких выкрутас. Главное в том, что эти и им подобные люди продолжают обучать студентов и контролировать главные научные журналы." http://www.kara-murza.ru/books/istmat/istmat2.htm#par71
От Хлопов
К Александр (12.11.2004 01:30:26)
Дата 12.11.2004 18:32:50

Ре: Обо всём...

>… бывшие “марксисты”, … , начинают в принципе отвергать рациональные доводы, исходящие из повседневного опыта.

Но еще физики (не помню точно, вроде, Бор, Эйнштейн…, кажется есть и у Фейнмана) провозглашали, что отбирать идеи для теорий нужно по их абсурдности. Де, научность – обратно пропорциональна тривиальности. Тем более, если и противоположная мысль недоступна обыденному разуму.