От	Овсов
К	All
Дата	16.10.2004 15:07:43
Рубрики	Россия-СССР; Образы будущего; Идеология;

С.Кургинян: "На Западе концептуальные ядра – в масонских ложах , а у нас?"

---

Клуб С.Кургиняна 7 октября 2004 г.

Вести запись было крайне сложно из-за характера материала.
Сначала был зачитан стихотворный ответ Кургиняна на стихи Евтушенко в Новой Газете «Школа в Беслане», где вина за произошедшее возлагалась на Сталина и его депортацию чеченцев - без всякого упоминания о том, что альтернативой депортации были массовые смертные приговоры за переход на сторону врага в военное время. (На наших «либералов» имя Сталина действует как питон Каа на бандерлогов – Д.О.)
Остальная часть доклада была посвящена анализу фразы Путина «Нам объявлена война» – кому «нам», что значит «объявлена» и что такое «война». Записать удалось только наиболее важные моменты.
Чем силен Ислам? Джихад означает не только непосредственные военные действия, он должен постоянно вестись в сердце. Внешняя, обычная война – лишь продолжение войны метафизической, ведущейся в сердце воина.
У Нибелунгов в Последней Битве Света против Тьмы, где мертвые будут сражаться рядом с живыми, а люди рядом с богами, нет предопределенности исхода этой Битвы. Все может решить последний удар последнего воина. И потому каждый воин должен постоянно вести эту битву Добра и Зла в своем сердце. Если нет этой внутренней Битвы – нет войны по большому счету.
В 1945 мы выиграли «внешний джихад», но проиграли «джихад внутренний», захотев не только внешнего, но и внутреннего мира. А немцы Вагнера не выкинули! Ад – он ведь остался. А настроя на вечную битву с ним – у нас не осталось.
В Красном Проекте была необходимая для этого метафизика, но Сталин ее изрядно демонтировал, не вернувшись, однако, при этом к метафизике Православия. Мы зависли где-то в промежутке между ними. Получился «вечный бой не ради славы, ради жизни на земле», а не ради метафизической победы Добра над Злом. «Жизнь, ты помнишь солдат, что погибли, тебя защищая». А они, между тем, погибали, защищая неизмеримо большее.
Необходимо четкое понимание, ЧТО именно мы победили в 1945, каковы были онтология и метафизика фашизма. ЧТО сводило с ума американских солдат, увидевших немецкие концлагеря, ЧТО они увидели за горами трупов? Думается, далеко не случайно до сих пор засекречены архивы Аненербе – этой святая святых Черного Ордена СС.
Онтология фашизма не вписывается в рамки марксизма-ленинизма, светскому советскому человеку трудно ее постичь.
Любому метафизическому Проекту необходимы «брахманы» и «кшатрии», жрецы и воины. Нет жрецов – воины могут стать простыми бандитами, что мы и видим сегодня.
Нет Войны без Идеологии. За деньги можно убивать, а умирать – только за Идею, за Проект.
Сегодняшняя война – нового типа, информационно-психологическая, интеллектуальная, война 5-го поколения. И где адекватный Ответ?!
Нет Проекта и его Идеологии. И кланы просто взбесились. Бьются за власть и деньги, за разрешение сегодня конфликтов между ними времен 1958 года и т.п. – в нынешних условиях это идиотизм.
Война? США в Афганистане и Ираке – это война для них, но это на деле Игра для кого-то третьего, которым могут быть Китай, Ислам, Британия. Втянуть США в войну, чтобы воспользоваться ее результатами, весьма далекими от чисто военных.
СССР тоже не был по большому счету побежден в военном смысле слова, нас обыграли. Кто вел Игру? Кто ее Субъект? Те, кто громил нас открыто, были лишь «военными» в его руках.
В Игре атакуется самое главное – проектно-концептуальный потенциал противника. Нет Проекта – и в «мировом преферансе» твое место не за столом, а под столом, сколько бы ядерных ракет ты не имел.
ПРОЕКТ → ИДЕОЛОГИЯ → МОБИЛИЗАЦИЯ. И только так. И потому столько визга «Не надо!!!» наших «либералов» при одном слове Проект, и особенно Идеология. Им не нужна никакая Мобилизация.
Но без Проекта и Идеологии не решается и кадровая проблема. Под ЧТО набирать кадры?
Будем так жить дальше – протянем максимум до 2010-2012, а потом будет мировая война за «русское наследство».
Президент вещает нам о войне, а на поле боя – хаос, импотенция, провокация и предательство.
На Западе концептуальные ядра – в масонских ложах (нормальная форма самоорганизации элит), в Китае – в Шаолине, у Красного Дракона. А у нас где хоть что-то в этом роде – тогда, когда оно необходимо позарез?!

---

От	Овсов
К	Овсов (16.10.2004 15:07:43)
Дата	16.10.2004 16:19:11

С.Кургинян: "Либо Путин снимет противоречие, либо противоречие снимет Путина"

---

На сайте Центра Кургиняна
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=1898

"Либо Путин снимет противоречие, либо противоречие снимет Путина"

Тема: Россия
Автор(ы): С. Кургинян
Дата публикации: 04.10.2004
Источник: Политический журнал
No: 36(39)

Интервью для "Политического журнала" 4.10.2004.



Вопрос: Трагедию в Беслане уже сравнивают с поражением русских войск под Цусимой, называют "политическим дефолтом"? Шатается ли трон Путина?

Ответ: Любая политическая аналогия - это всего лишь аналогия. У нас эти аналогии очень любят. И часто используют не к месту. Например, коммунисты, когда их кандидат побеждает на выборах в Волгограде, говорят о "новой победе под Сталинградом". А Кремль, когда ему надо, говорит, что "мы идем на антитеррористический митинг, как шли на Красную площадь 7 ноября 1941 года". А когда надо - тот же Кремль дает экстремально негативную оценку коммунистическому режиму. Поэтому аналогии надо раскрывать, если мы не хотим, чтобы любое сравнение нынешней ситуации с чем-либо еще не вызывало в обществе тотального отторжения. Как в народе говорят, "теперича не то, что давеча".

Что такое Цусима? Огромная Российская империя сражается с другим государством (Японией), обладающим сопоставимыми возможностями. Одно государство - посильнее (Россия), а другое быстрее модернизируется (Япония). Идет столкновение военно-морских сил двух держав. Россия проигрывает. И этот проигрыш показывает, насколько слаба и неэффективна российская политическая система. Проигрыш подталкивает к революции.

Предположим, что ваша аналогия является не художественной, а "моделирующей" ситуацию. Тогда нынешняя РФ - это Российская империя. А кто тогда Япония? Наверное, Чечня? Или международный терроризм? Или кто еще? Уже то, что нельзя понять, кто именно, - показывает, как мы далеки от этой аналогии. Чечня не Япония. Это несопоставимо малая величина. Место военно-политического конфликта занимает какая-то смутная коллизия с терроризмом. РФ - не Российская империя. Это не переполненная величием страна, чье молодое и дерзкое население устало от царизма и хочет свободы. Тут больше подошел бы бывший СССР. Он мог сравниваться с Российской империей перед 1905 годом. РФ - осколок большой страны, который тонет в море коррупции, криминала, неадекватных экономических и политических действий, социального и культурного регресса, порожденного этими действиями.

Политическая революция в России невозможна. Страсти по свободе - в прошлом. Все хотят порядка, но он недостижим. Тогда все хотят минимального хаоса, дабы не было максимального. А вообще-то все хотят уснуть и сладко спать. Тем самым смертным сном, которым спит замерзающий человек. "Все" - я имею в виду относительное большинство населения и абсолютное большинство элиты.

Так в каком смысле Цусима? В том смысле, что Путин этим "всем" пообещал, что чеченские мухи не будут мешать сладко спать? А оказалось, что мухи - ого-го какие кусучие, а Путин не отогнал так, как надо? В этом смысле - да, Цусима. Но необходимость уточнить смысловые рамки показала нам, насколько мы страшно далеко находимся от того исторического контекста, который пытались задействовать. И через это "страшно далеко" удалось, как мне кажется, выявить существо ситуации.

"Трон Путина" - это еще одна ниточка параллелей, которая фактически никуда не ведет. Трон шатается - когда мускулистая рука (народа - если это Французская буржуазная революция, пролетариата - если это Коммуна, революционных низов - если это ноябрь 1917 года) нечто опрокидывает. А то, что сейчас происходит - это новая редакция 1990 года. Трон Горбачева не шатался. Просто пол, на котором стоял этот трон, сгнил и начал рушиться. И тогда трон стал проваливаться. Ощущаете разницу?

Вопрос: Ностальгия по СССР, прозвучавшая в обращении Путина после Беслана - это эмоция или намек на некую "программу реставрации", более широкую, чем объявленные им 13 сентября 3 пункта?

Ответ: Откройте "Комсомольскую правду" за соответствующее число и прочтите в ней текст обращения президента к народу. Там слова "к сожалению", являющиеся ключевым проявлением путинской ностальгии (было могучее государство, но, к сожалению, оказалось нежизнеспособным) просто вымараны. Произвол газеты? Откуда у нас такие смелые газеты в 2004 году? Я - категорический сторонник свободы слова. Надо не бить административной дубинкой по информационной голове, а принимать вызов и выигрывать информационную войну. Но при чем тут информационная свобода? "Нью-Йорк таймс" может напечатать текст телевизионного обращения президента Буша к нации - и собственноручно, без его ведома (да и с ведома тоже), изымать из текста ключевые слова?

Скажете - отдельный случай? Отнюдь. На сайте ОРТ тоже нет слов "к сожалению". В эфире - одно. А на сайте того же телеканала (вполне официозного, кстати) - другое. Это как понимать?

Не знаю, как вы, а я не помню, когда еще текст первого лица, произнесенный с замахом на "час беды" (знаменитое "братья и сестры"), звучал бы сначала в одной редакции - по телевидению, а потом поправлялся - на сайте этого же телевидения. Или - в немаловажных печатных органах. Это при том, что нация уже выслушала прямое телеобращение.

Либо имеет место неописуемый бардак, либо. Либо мы присутствуем при поединке сил, которые считают себя вправе редактировать прямое обращение президента к народу в соответствии со своими представлениями о целях и ценностях. Какова в любом из этих случаев весомость высказываний президента? Либо он не может остановить хаос на главном (информационном) фронте борьбы за будущее страны. Либо - он не последняя инстанция даже в том, что касается фиксации своих собственных высказываний в средствах массовой информации (государственных, в том числе).

Ностальгия Путина вызывает у меня симпатию. Хотя и в ней для меня не хватает некоторых решающих уточнений. Что значит "нежизнеспособно"? Вы встретились с киллером и оказались нежизнеспособны по причине недостаточной тренированности или у вас - полное исчерпание всяких жизненных сил? И в том, и в другом случае вы виноваты (мало тренировались или вели не тот образ жизни). Но разница есть. И все же главное - весомость слова. Если с этим словом обращаются, как хотят, даже подконтрольные СМИ, то, значит, этой весомости нет. К сожалению, нет.

А теперь - от слова к делу (при том, что слово - это уже дело, если "в начале было Слово"). Дело слагается из программы и ее осуществления. В начале идеология (слово), затем программа (политика), затем реализация программы (администрирование), контроль, коррекция.

Есть ли возможности для всего этого? Мы разобрали ситуацию со словом. Что же касается программы реставрации, то о ней все говорят так, как будто это вопрос личной воли Путина, а не технологическое задание, требующее субъекта, инструментов, всего остального (контекста внутреннего и международного, ресурсного обеспечения и т.д.).

Никогда в мире никакая реставрация ни к чему не вела. Субъекта для реставрации нет. Зюганов, что ли, будет реставрировать КПСС и СССР рука об руку с Путиным? В самом кошмарном (или в самом сладком) сне никто ничего такого не видит. Значит, может быть судорога "а ля реставрация". Либо - совсем виртуальная (чтобы людям слова понравились). Либо - полупровокационная (под провал). То есть ГКЧП с неизвестно каким по счету номером.

Мне все же представляется, что Путин умнее тех, кто ему подобное рекомендует. Если Путин что-то хочет действительно делать, нужен новый проект с соответствующими параметрами. И соответствующая, не декоративная мобилизация под такой проект. Мобилизация - это не когда строем ходят. Это когда удается пробиться к скрытым резервам социального организма. То бишь, нашего народа, нашего общества. Резервы есть. Каковы они - никто точно не знает. Пробиться туда с помощью пиара "а ля реставрация" невозможно. Да и вообще, пиар тут не при чем. Как и аналогии - реставрация, Цусима. Поймите, где вы живете, куда катитесь. Поймите, что "залетели" страшно, беспрецедентно. И начните выбираться понемногу. А не ворочайтесь во сне в грязной луже, терзаемые реставрационными снами.

Вопрос: Согласны ли Вы, что каким бы то ни было зачисткам в Чечне, Ингушетии, Москве и т.п. должна предшествовать "зачистка власти". Способен ли Путин ее провести? Есть ли ему на кого опереться?

Ответ: На кого опирается Путин - известно. Это те слои, которым мобилизация ненавистна. Путин хочет сменить систему социальных опор? Тогда нужны новые партии, новый актив, новая реальная идеология и этот самый проект - никуда не денешься. Ничего такого я не вижу. А без этого никакая зачистка власти невозможна. "Это вроде как машина "Скорой помощи" идет. Сама режет, сама давит, сама помощь подает". Вообще, в этих случаях очень важна семантика. Зачистка - это зачистка. Еще есть разборка. А есть, простите, революция (снизу или сверху). Есть ротация элит. В конце концов, есть борьба (классовая, национально-освободительная, другая). Разборка возможна - ибо она отвечает духу нынешней криминально-регрессивной ситуации. Одни держатели ресурсов будут заменены другими. И эти другие подымут флаг зачистки во имя своих "лакомостей".

Уже не раз (и известно, кем) подымался флаг антикавказской разборки в связи с террористическими эксцессами ("Норд-Ост" и последующие). Кому-то в Москве и других ключевых городах России очень хочется использовать антикавказские настроения для передела, перехвата собственности. Позиций на тех же рынках, например. Мотив очевиден - под флагом неких настроений заварить кашу и нажиться. Пока функционирует эта элита, мотив всегда - нажиться. А давайте посмотрим, к чему это приведет, если состоится. Когда начинается разговор об "угрозе кавказцев", то ясно, что никто не хочет (нужно добраться до горла тех, у кого есть позиции) и не может (поди их разбери, они все на одно лицо) локализовать это все в рамках чеченского вопроса. И что тогда получается?

Оставим в стороне закавказские республики, это прошлое. А что такое сейчас "наехать", например, на дагестанцев или черкесов? Это значит подлить масла в огонь начинающегося северо-кавказского пожара. Что спасло Кремль (Ельцина, Путина) и Россию? То, что северо-кавказские народы не поддались на чеченскую провокацию. Кому-то хочется сильно подтолкнуть к этому?

Значит, не о такой разборке идет речь. А о какой? О том, чтобы одни олигархи сменили других и все осталось по-прежнему? Ну, пусть бы по-прежнему. Так ведь будет еще хуже! Потому что вообще исчезнет понятие собственности, и начнется еще более стремительный вывоз капитала за рубеж. Тогда о чем идет речь? О национализации? И победоносной борьбе с коррупцией (которая невозможна, ибо нет субъекта, нет монолитных некоррумпированных элитных групп)? А национализация без подавления коррупции - это просто тотальное воровство.

Так "про что концерт-то"? Какая зачистка? Только, пожалуйста, "чисто конкретно". Петровские реформы, сталинский 37-й год? Для этого нужны кадры, реальная, причем длинная, "скамейка запасных". А ее нет. И понятно почему. Потому что нет проекта, нет стратегии, а без этого не будет и стратегических кадровых потенциалов. Все ограничится "своими людьми". Что сказать? Их и количественно, и качественно недостаточно для ответа на существующие (бесланский и постбесланские) вызовы. Недостаточно - это мягко сказано. Значит, "зачистят" политическую и административную "поляну". А чем "засеют"?

Вопрос: "Сплочение нации" перед не названным по имени врагом - повторение сценария 1999 года или единственный лозунг, который еще действенен?

Ответ: Почему "не названным по имени врагом"? Все было названо. И тут же опровергнуто. Было названо, кто именно чинит козни - наш ядерный конкурент. А много ли у нас таких конкурентов? Хорошо, назвали. И тут же (с небольшим разрывом) предложили. активнее объединить усилия спецслужб для борьбы с международным терроризмом. Чьих спецслужб? Наших и того, кто чинит эти самые козни. А он их что, без помощи своих спецслужб чинит, что ли?

Отсутствие проекта, проектной рефлексии, модели - все это вылилось в лингвистику и семантику, которая ведет в никуда. Дело не в том, что она реставрационна. Она парализована внутренним противоречием, которое с каждой неделей все точнее обнаруживает свой именно антагонистический характер. И не сняв такое противоречие, нельзя ничего изменить. Нельзя включить энергию. Потому что плюс 100 и минус 100 - это то же самое, что плюс 1 и минус 1. Тот же ноль.

Вопрос: Как Вы оцениваете изменения в политсистеме, которые Путин предложил произвести после/под предлогом Беслана? Что бы Вы предложили делать Путину, если представить, что он обратится к Вам за советом?

Ответ: Изменения в политсистеме, которые Путин предложил произвести, я оцениваю, как внутренне противоречивые. А что бы я предложил Путину, если бы он ко мне обратился?.. Когда обратится, тогда и предложу. Если не будет поздно. Такие обращения, наверное, не через СМИ делаются. В двух словах - снять противоречие, которым все пропитано. Снять по Гегелю. То есть преодолеть в высокотемпературном синтезе. Либо Путин снимет противоречие, либо противоречие снимет Путина. И не его одного. Ох, как много оно, к сожалению, снимет. Даже говорить не хочется.

Вопрос: Есть ли у Путина, на Ваш взгляд, набор последующих мер, которые он пока не озвучивает?

Ответ: Конечно, есть. Но, боюсь, что в них встроена все та же противоречивость. Хотя. кто знает. Дай бог, чтобы это было не так.

---

От	Овсов
К	Овсов (16.10.2004 15:07:43)
Дата	16.10.2004 16:16:27

С.Кургинян: "Пошлость бросает вызов" (о стишке Евтушенко)

---

Пошлость бросает вызов

Тема: Россия
Автор(ы): С. Кургинян
Дата публикации: 07.10.2004
Источник: "ЭТЦ - Самиздат"
No:

С.Кургинян

ПОШЛОСТЬ БРОСАЕТ ВЫЗОВ
Ссылки на маразм - не проходят. Одно дело, личный маразм... Тут можно посочувствовать, отвести взгляд и не заметить. Другое дело - маразм как категория политическая, идеологическая, а в чем-то даже онтологическая.

Бесланская трагедия приоткрыла некий Ад. Оттуда пахнуло - причем так, что спящее российское общество чуть было не начало пробуждаться. Возник гигантский разрыв между необходимостью ответить Словом на онтологический вызов и - возможностями самого этого Слова.

Общество проиграло Слово... Но, что хуже всего, оно даже не заметило этого проигрыша. Оно не осознало, что пошлость бросает стратегический вызов, стремясь отнять у всех у нас онтологическое послание Беслана.

Проханов сравнивает шахидок с Зоей Космодемьянской... Это называется война? Можно, воюя с Германией, сравнивать СС с Дмитрием Донским или Александром Невским?

Власть запускает неосоветскую мобилизацию, говорит о великой державе, которую потеряли, - и тут же отменяет праздник 7 ноября.

А либеральная оппозиция бросает в бой в качестве главного певца сражения - Евгения Евтушенко. Который пишет, что шахиды - это заблуждающиеся благородные люди, а в заблуждении этом виноват Сталин.

Если вы люди - с каким-то ощущением причастности к трансцендентному, если вы верите, что жертвы, погибнув, присутствуют на земле, если вас действительно потряс масштаб трагедии, то понимаете ли вы, что такое - так задействовать Слово? Понимаете, что это не просто капитуляция перед Адом, а нечто большее? Что это - содействие становлению Ада на вашей родной земле?

Митинг на кладбище, где хоронят детей, - это мелочь по отношению к тупому и клинически ригидному повторению худших штампов и пошлостей прошлого в момент, когда живая кровь дышит и вопиет.

На это нельзя не откликнуться. Но как откликнуться? Объяснять масштабы маразма? Предлагать, по аналогии с этим маразмом, всем евреям взрывать немецкие школы, а всем армянам школы турецкие, и так далее?

Доказывать очевидное - что тут дело не в одном маразматике? Что это чудовищное стихотворение вынесено на титульный лист в манифесте либерального восстания против преступного режима? Что восхваление шахидок Прохановым и Евтушенко - это почище, чем альянс КПРФ и олигархов?

Возмущаться тем, что Юрский читает этот маразм, а Караулов демонстрирует его в своей "ужасно патриотической" передаче?

Этого всего недостаточно. Самая пакостная поэзия на то и поэзия, чтобы своей иррациональностью обнажать неполноту аналитического ответа на поэтический вызов. Значит, отвечать надо на том же языке. Но в каком жанре?

Я убежден, что единственный эффективный жанр - концептуальный. В чем-то постмодернистский. И что любой другой жанр только подпитает маразм, который надо выжигать каленым железом.

Выбрав жанр, я действую лично от себя. Как и подобает "оператору", оперирующему подобным оружием. Это не журнальная статья, не газетный очерк. Это мое личное непечатное послание. Хотите - читайте, хотите - распространяйте, хотите - фыркайте и ждите нового осквернения своих святынь встающими из творческих могил упырями.

С уважением, Сергей Кургинян

***
НОВАЯ ГАЗЕТА, № 66, 09.09-12.09.2004 г.

Евгений ЕВТУШЕНКО

Школа в Беслане
Я, недоучка всех на свете школ,
я - исключенец за чужие школы,
но я к тебе, Беслан, сейчас пришел
учиться у развалин твоей школы.

Беслан, я знаю - я плохой отец,
но неужели я и сам увижу
всех пятерых моих сынов конец,
под старость - в наказанье себе - выжив?


Я понял - я не в городе чужом,
нащупав сердце в перебоях боли,
неловко выцарапанное ножом
на задней обгорелой парте в школе.


Чего в России больше ты, поэт?
Да ты в сравненьи с гексогеном - мошка.
Нам всем сегодня оправданья нет
за то, что на земле такое можно.


Как все в Беслане вдруг слилось опять:
прошляпленность, нескладица и ужас,
безопытность безжертвенно спасать
и в то же время столько чьих-то мужеств.


И прошлое, смотря на нас, дрожит,
а будущее, целью став безвинно,
в кусты от настоящего бежит,
когда оно ему стреляет в спину.


Но полумесяц обнялся с крестом.
Меж обгорелых парт и по кусточкам,
как братья, бродят Магомет с Христом,
детишек собирая по кусочкам.


Многоименный Бог, всех обними!
Неужто похороним мы бесславно
со всерелигиозными детьми
самих себя на кладбище Беслана?


Когда шли эшелоны в Казахстан,
набиты влежку грудами чеченцев,
террор грядущий зарождался там
в околоплодной влаге у младенцев.


Там, в первой люльке, становясь все злей,
они сжимались, спрятаться так рады,
но чувствуя сквозь лона матерей
их бьющие по темечкам приклады.


И вовсе не молились на Москву,
их сунувшую в степь, где ровно, голо,
как будто бы с земли по колдовству
навеки стер шайтан былые горы.


Но и кривой кинжальный месяц там,
в прорехах крыш домишек их саманных,
напоминал им тайно про ислам
среди советских лозунгов обманных.


И Ельцина плебеистая спесь,
и хвастовство грачевского "блицкригства"
их подтолкнули к первым взрывам здесь, -
и было от войны уже не скрыться...


Шахидки носят взрывы на груди,
на талии и вместо бус на шее.
Всегда, чем больше трупов позади,
тем стоимость живых еще дешевле.


Но ничему не помогает месть.
Спаси, Многоименный Бог, от мести.
Пока еще живые дети есть,
давайте не забудем слова "вместе".


Из нас никто отдельно не герой,
но перед голой правдой все мы голы.
Я вместе с обгорелой детворой.
Я сам из них. Я из бесланской школы.


...Как изменились небеса в лице,
лишь танками в Беслане мгла взрычала,
и вздрогнула при мысли о конце
в той школе, в баскетбольном том кольце
подвешенная Сталиным взрывчатка.



7 сентября 2004г.




--------------------------------------------------------------------------------

С.Кургинян
Сон поэта

Поэтический экспромт, навеянный стихотворением Е.Евтушенко "Школа в Беслане"

Сон поэта хуже сна разума, ибо сон разума рождает чудовищ, а сон поэта... (дальше неразборчиво)
Из неопубликованных дневников Гойи

СП - это не только совместное предприятие, но и Союз писателей.
Аналитическая справка

Новорусская школа. Все как положено - групповик, наркотики и т.д.. Учитель входит в класс и орет: "Кто знает, как натянуть презерватив на глобус?" Ученик: "А что значит "глобус"?" Учитель: "Браво! Можно начинать урок географии".
Модный анекдот

Слова "сосу", "сосет", "сосут" сами по себе не принадлежат к разряду ненормативной лексики. Ибо вне дополнительной расшифровки они не содержат в себе информацию по поводу того, кто, как, что и зачем сосет. Сосать можно самым пристойным и законопослушным образом. "Ять" - это буква старорусского алфавита. Но иногда ее используют для того, чтобы подменить созвучное слово на букву "б", означающее как неопределенное междометие, так и крайне неустойчивые формы социального поведения.
Справка, представленная Обществом по защите пристойности и морали в постсоветской России

Ласковое теля двух маток сосет.
Народная поговорка

Сосу за копейки.
Российская аутентичная реклама пылесосов



Поэт в России... Кант... Императив...
Поэт в России как презерватив.
На глобус как бы это натянуть?
"Что значит глобус?"


Браво! В добрый путь!
Теперь ты - сьюпер-пьюпер молодежь,
Сама сумеешь, сможешь, обретешь...
Мы начали с известного, и вот
Уже вопрос про глобус... Тот найдет,


Кто ищет, вопрошает: "Почему?"
В Беслане черт устроил кутерьму...
Как имя черта? Должен ученик
Знать имя - Сталин. Вот когда возник


Шамиль Басаев унд эт цетера.
В утробах вызревала детвора,
Которая решила всех взорвать.
Все очень просто. Если разорвать


С проклятым прошлым, тотчас же шахид
Усвоит новорусский наш прикид
И станет бизнесменом - вуаля!
Христос и Магомет придут в себя


И станут "Кока-колу" восхвалять.
А Будда? Будда будет потреблять
Ан лимитед. Наступит рай земной.
Вот тут поэт пожертвует собой


И заорет, как резаный, про то,
Что страшен, жуток принцип домино,
И надо эту домину пресечь.
И всем нам это самое отсечь.


Но и тогда поэт-презерватив
Понадобится. Ну, как коллектив
Российский - это... Отсекли, и что?
Необходимо натянуть Ничто


На Бытие, дабы не прорастал
Ну... как его... короче, идеал.
А ну, как прорастет, найдет, зачнет
И снова Сталин мучить нас начнет?


А вслед за Сталиным придет шахид.
Член - побоку, а вот презерватив -
Купите, чтобы вновь не залететь.
Шахид и Сталин... Цыц! Не сметь! Не сметь


Уценивать предохраненье от
Тоталитарно-жизненных хлопот!
От глубины, от сути, от мечты
Поэт спасает. Он всегда на "ты"


С инстанцией, с всесильем "тук-тук-тук".
Поэт в России - как навозный жук.
Для вас дерьмо, а для него суджук.
Поэт - пронафталиненный сундук.


В нем моль не заведется никогда.
Поэт в России - это навсегда.
Россия - глобус, он - презерватив.
Поэт... Вам нужен телеобъектив,


Запрятанный в матрац небытия?
Поэт - ты душка! Я хочу тебя
Найти, прельстить и поместить в Беслан.
И там чеченцам ты прочтешь роман


В стихах о том, как Сталин их достал
И потому чечен шахидом стал.
Чечен заплачет, деток отведет
В "Макдональдс", а поэт... Поэт уснет.


Ведь он не может никогда не спать!
Что? Ну и что? И что, и что, что "ять"?
Конечно, "ять"! Но утром или днем,
Ночь отработав, "яти" нужен сон.


Так вот, представьте, что поэт заснул.
И что во сне он видит? Видит стул.
На стуле Сталин. Перед ним лежит
Газета. Он прочел и говорит:


"Послушай, Женя... Женя, я устал!
Что ты несешь? Какой Большой грузин?
Он вновь меня бичом сюда послал
И повелел, чтоб ты сопроводил!


Я умолял: "Пусть будет Пастернак!"
Но луч посланья вспыхнул и потух.
И голос, что пространство обновлял,
Промолвил грозно: "Вот тебе Евтух!


Ты говорил им: "У меня для вас
Других писателей, представьте, нет".
Слова нам мстят, и мщенья пробил час.
Сказал, что нет - теперь неси ответ.


Он станет предСП и воспоет
Тебя, как может. Точка. Исполняй!
Вяжи, дели, гной расчищай, карай.
А этот... Этот пусть тебя сосет!



Как клоп сосет, как клещ, как ласковое теля, как этот ваш пылесос - и по-всякому.

Грехи твои воистину страшны.
Пусть он терзает, мучит, мучит слух.
Ишь, Пастернак! Мечты, мечты, мечты...
Се кара словом. Как же он протух,


Мир, в коем ты обязан совершить
Вновь очищенье. Фу, какая вонь!
Воистину, здесь нечего любить!
Но дети просят. Слово их - закон.


Они к нам плыли... В толще черных вод
Кувшинки трупов... Письмена судьбы
Исправил их кровавый хоровод.
Да будет жизнь! Вставай! Иди! Верши!


Но раз настолько этот мир протух,
Что смрад грозит низвергнуть небеса...
И сам ты... В общем - вот тебе Евтух,
Личинка лжи, лишенная лица!"


Горит Кавказ - Назрань, Моздок, Беслан,
Они хотят здесь халифат... Ислам...
Н-да... Волга... Это впрямь большой капкан...
Сибирь - Омск, Томск и новый Чингисхан...
А вы... Куда ни посмотри - бедлам!
Вместо державы - воровской шалман...



Да что я тебе буду патриотические нотации читать? Перед товарищами стыдно... А главное - миссия моя в другом. Положение обязывает. А вот к чему обязывает - это еще разобраться надо.

Нет Королева, Янгеля, других...
Калашников? Пожалуй, староват...
Ну, ладно... Это... как-нибудь решим...
Но ты, ты, ты, что ты устроил, гад?


Ты воспеваешь Сталина в стихах,
Но рифмовать не можешь, сукин сын!
И плагиат... Банальность... Мошиах...
Я - Мошиах?! Стезя... Большой грузин...


Ты говоришь, что се - моя стезя,
Но рифмы не способен подобрать.
И пишешь: "Сталин - это мессиЯ".
МессИя, сука! Берию позвать


Я не могу: веление небес...
Несу, несу покорно этот крест...
"О, Сталин! Дух нисходит на страну..."
Ну, как же, как же я тебя заткну?


Поэма про грузина... Он сосет,
А нам платить, ебипетская ночь!
За каждый чмок - сто долларов. Как быть,
Коль он способен Грефа разорить


И Кудрина своим соса-писа?
Коль он способен это без конца...
Что, что Минфин? В нем кончится слюна,
И потому не рухнет наш бюджет?
Поэт в России больше, чем поэт!
Поэт - шик, блеск и эта... красота!


Минфин - к оплате! Прочь, бездарный бес!
Уж лучше Гитлер, Гиммлер, все СС,
Тень адская и крики петуха,
Чем чтенье сочинений Евтуха".


Поэт проснулся. Глядь - они лежат.
Зеленые... Оплачено. Минфин.
Газета "Правда"... Договор... Листаж...
Е.Евтушенко. "Я и Магазин".


На первой полосе (отличный кегль!)
Его поэма... "Вновь я прихожу
К истокам... Я жую, жую бетель
И что же, что же, что я нахожу


В индусах, папуасах, племенах,
Затерянных в невыразимой мгле...
Спецрейс... Я прилетаю... И оне
Мне шепчут: "Сталин - это Мошиах".


Оттуда надо прямиком в Нью-Йорк,
Где внучка Джо, с простреленной рукой,
Мне шепчет на приеме: "Женя, торт
Покушай - и возьми меня с собой...
Я вся твоя... Сие - моя стезя...
А Сталин... Сталин - это МессиЯ..."


Лечу на ГЭС, на станцию Зима...
Там - магазин... Конечно, не чета
Нью-Йоркским... Н-да... Но так ли это все
Им надо... Ляля... Килограмм под сто.


Не батник - ватник... Синие глаза...
Я обнимаю эти телеса.
Она мне шепчет: "Вновь я горяча!
Большой грузин - и чА-ча... и ча-чА...
Пью чА-чу и танцую ча-ча-ча
На новой, новой стройке Ильича!


Большой грузин - он стал моей судьбой,
А ты, мой мальчик, Женя, дорогой,
Хочу тебя и Сталина - двоих!
Ты подарил мне гениальный стих,


А Сталин обезвредил тот фугас
Чеченский, что мешал мне враз от вас
Двоих зачать свой пятилетний план...
Поэт и Сталин... В этот океан


Я погружаюсь и плыву, плыву...
Покушай, мальчик, эту курагу,
Мне подарил ее один узбек.
Он мне сказал, что Сталин - это бек


Всех беков! Выпей, выпей этот квас!
Сейчас, сейчас, сейчас-сейчас-сейчас
Скажу всю правду! О! В позорный час
Девичьей горькой слабости матрас
Я постелила... Чукча... Он припас


Для опохмела квас... О, боже мой!
Он пил и плакал: "Сталин, дорогой!"
Он говорил: "Ты главный мой шаман"...
Мой мальчик, вождь мой! Как скрипит диван!


Скрипит страна, скрипит весь дряхлый мир!
А Сталин... Прочь, капитализм! Кумир
Мы свергнем! Ты, я, он и Ким Чен Ир!
Накройте стол! Сзываем всех на пир!
Скрипит диван... Нет! ЭТО мне нельзя!
Запомни, Женя: Сталин - мессиЯ"
(Продолжение в следующем номере)


Поэт... Поэт газету полистал...
Поэт еще раз все пересчитал...
Поэт... Поэт затылок почесал...
Поэт промолвил: "Мало отсосал!"


Задумчиво поковыряв в носу,
Поэт добавил: "Больше отсосу
В следующем номере - обязательно".

---

От	Овсов
К	Овсов (16.10.2004 15:07:43)
Дата	16.10.2004 16:11:39

Re: С.Кургинян: "Ликвидком? Россия в ожидании новых плохих вестей"

---

На сайте Центра Кургиняна
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=1900

ЛИКВИДКОМ? Россия в ожидании новых плохих вестей


Тема: Россия
Автор(ы): С. Кургинян
Дата публикации: 13.10.2004
Источник: -
No:


"Все проекты да проекты, а я маленький такой. И еще надо мобилизовываться".

Зонг "Либеральный Атом", исполняемый рок-группой "Цивилизация", предполагаемый хит нового контртеррористического сезона.



Часть I. Вызовы и ответы

Организаторы Беслана – не людоеды, а "операторы". У "операторов" есть задача. Если задача не была решена в Беслане, то возникнет новый, более крупный эксцесс как средство решения этой задачи. То, что спецслужбы наши активизируются и злоумышленникам не позволят осуществить подобный эксцесс. Без комментариев. Итак, "призрак бродит по России, призрак нового Беслана". Ну – и что?

Сценарий # 1 – "Ну и ничего!"

"Обесланенные" российские граждане вертятся, как белка в колесе. Одни с тем, чтобы выжить, другие для того, чтобы преуспеть. Но и те, кто преуспевает. Колесо на то и Колесо, что те, кто не вертятся – оказываются раздавленными.

У очень и очень многих ВЕСЬ человеческий ресурс уходит только на то, чтобы вертеться. Что значит – отреагировать на Беслан, на будущие мрачные перспективы? Это значит отвлечь часть человеческого ресурса от верчения в Колесе. А верчение требует именно ВСЕГО ресурса. Отвлек хоть малую часть – оставшейся не хватит для Колеса. Не хватило – оказался раздавленным. Так что очень многие – вздохнут, заплачут. Или наоборот заскрипят зубами. И тут же станут рыскать, "пилить" – вертеться и вертеть Колесо. Бесланский месседж? У этих очень и очень многих – данный месседж не вызовет ничего. Их человеческий компьютер в ответ на этот месседж – не изменит ни одного параметра ни в одной из программ их социального поведения.

Сценарий # 2 – "Ну, и надо валить отсюда быстрее!"

У других – сил больше. Или – оказались они "при таком деле", когда можно вертеться в Колесе без последнего предельного напряжения. Хорошо, задумается такой член общества. Начнет менять параметры в программах, составляющих суть его человеческого компьютера. Если этот компьютер запрограммирован на верчение (а запущенное Колесо беспощадно программирует именно таким образом все человеческие компьютеры), то каков будет вывод? Вывод будет один – что дело швах, и надо "сваливать".

А что значит "сваливать"? Это значит – сворачивать налаженную деятельность (которая в силу этой налаженности оставляет какие-то резервные человеческие ресурсы) и активизировать новую деятельность под названием "свал". Что для этого нужно сделать? Начать быстрее вертеться. Что происходит, когда начинаешь быстрее вертеться? Исчезает человеческий резерв. Выключается любая рефлексия на происходящее. А если рефлексия и остается, то приобретает сугубо прикладной характер ("когда все навернется", "как все отжать", "как и куда сваливать").

Сценарий # 3 – "На войне как на войне"

Вычли "многих" (сценарий #1) и "других" (сценарий #2). Кто остался? Тот, кто не хочет "сваливать" и имеет "человеческую заначку", которую Колесо еще не превратило в труху. Эти оставшиеся – социальный актив. В условиях Колеса – это уникумы. Что ж, предположим, что уникумы услышали про объявленную России войну. И откликнулись. Дальше что? Как минимум, откликнувшийся уникум поедет добровольцем в Чечню. Как максимум. Он купит гранатомет "муха" и. Даже описывать не хочется. Поскольку каждый каркающий в чем-то ворон и питается человечиной.

Энергия социального актива – для победы необходима, но недостаточна. Генератор может запустить обесточенный завод, а может сработать вхолостую. Кроме того, коль скоро социальный актив (иногда еще называемый авангардом) – это продвинутое меньшинство, то его на мякине не проведешь. Оно и само активизирует свое серое вещество, и слова про объявленную войну будет читать не абы как, а внимательно.

И что тогда получается?

Часть II. Власть по поводу войны и врага

Получается примерно следующее.

1. Войну нам объявили те, кто хотят откусить куски от нашей территории. Поскольку это вряд ли Австралия, то скорее это какие-то сопредельные государства. Какие?

2. За спиной тех, кто хочет откусить куски, стоят те, кто до сих пор видят в нас ядерного конкурента. При нашем количестве ракет подчеркивание того, что речь идет именно о ядерной конкуренции, исключает альтернативы. Какие мы ни доходяги, а наследство таково, что ЯДЕРНЫЙ конкурент у нас один. И это США.

3. Козни в Беслане чинил международный терроризм и его ударный авангард – Аль Каида.

4. Аль Каида является смертельным врагом США.

5. Мы вместе с другими жертвами террора Аль Каиды (главная жертва, как известно, США) должны активизировать борьбу с международным терроризмом, и для этого объединить усилия наших спецслужб (например, ФСБ и ЦРУ).

Для мало-мальски продвинутых такой совокупный месседж – это глюк и шизофрения. По научному – диссоциация образа врага. Сшибка стереотипов. Как при такой оценке обращаются с месседжами? Никак!

Часть III. И все-таки о враге

Значит, месседж – побоку. Но актив на то и актив, чтобы разбираться самостоятельно. Он, актив, и сам видит, что дело швах. И воевать он хочет за себя, а не за "кремлевского дядю". Война? Согласны! Война на уничтожение (ликвидацию)? Вновь согласны! Но только – что такое эта самая ликвидация? Грубо, в первом приближении, это следующее.

1. Есть страны-лидеры (первый мир). Это страны, которые развивают высшие и высокие технологии. Причем развивают их в органическом единстве со всей своей (в целом – почти моноукладной) системой.

2. Отстать от этих стран – это значит стать их ресурсом. То есть питанием. Курицы в курятнике могут негодовать по поводу того, что время от времени хозяева хотят зарезать ту или иную пеструшку. Но это. не по части политологии, а по части Общества защиты животных.

3. Те, кто не могут вбиться в обойму лидеров (а лидеры защищают свою обойму!), но не хотят в курятник – становятся вторым миром. В этом втором мире, соответственно, возникает многоукладность. Это плохо – а что делать? Индусы голодают, а города хай-тека в Индии процветают. Но – сегодняшний голодающий верит, что завтра если не он сам, то его сын может оказаться в хай-теке! Но – люди верят, что хай-тек – их, и они сами – завтра будут меньше голодать. И еще – люди знают по опыту, что такое колониальный курятник. И назад в него не хотят. Примерно по той же логике жил СССР. И это было названо логикой абсурда. Видимо, уничтожение почти трех тысяч институтов, занятых фундаментальной наукой, – это верх рациональности и целесообразности.

4. Возможно, это целесообразно и рационально в плане "оптимизации курятника". Но только тогда не надо ныть о войне и ядерном конкуренте. А в противном случае (если всерьез принять военную парадигму) – речь идет о разоружении перед лицом агрессора. То есть о соучастии в ликвидации.

Еще грубее – в отсутствие внятных объяснений (да и могут ли они быть?!), речь идет о так называемом "обогащении на ликивдации". В народе это называют – "дербанить" или "пилить". В конкретном случае речь идет о продаже институтских зданий с их превращением в казино, офисы или бордели. Навар – миллиардный. Осуществляется все небрежно и лихорадочно. Когда так работают? Когда "сваливают".

Такая интерпретация произошедшего – вовсе не мое ноу-хау. Этим занимаются популярные телепрограммы. Власть как-нибудь отреагировала (упаси бог, не в смысле закрытия этих телеканалов, а в смысле внятного ответа)? Никак!

Но предположим даже, что у власти были хорошие намерения (сбросить балласт и поднять остальную науку). И что она просто не хочет этого объяснять (что, кстати, значит, что она или неумна, или весьма беспомощна).

Так ведь есть более очевидные вещи! Зарплата профессоров в странах первого мира – до ста тысяч долларов в год и больше. Плюс льготы, статус в обществе (весьма немаловажная вещь, к деньгам не сводимая). Профессор в странах второго мира – имеет еще более высокий статус, он еще более выделен социально и экономически среди своих сограждан, ибо он – надежда общества. Профессор в сегодняшней России (если он не ворует) – это изгой, пария. Зарплата – максимум две тысячи долларов в год (сто-двести долларов в месяц). Ну и? Значит, сегодняшняя Россия на уровне реальной стратегической воли – не в первом и не во втором мире. Тогда где?

5. Кроме второго мира, есть третий мир. Там "куры" в основном несут нефтяные яйца. И какая-то жизнь вокруг этого организуется. Но там – высочайший статус у полицейских, военных, "секьюрити". А в России? В России полковник Генерального штаба получает чуть больше профессора. Социально и экономически – это тот же изгой. А если какой-то контингент держится на плаву – то только за счет воровства. И это тоже все понимают.

Коррупция есть везде – но нигде нет Колеса, при котором такой контингент, как ученые, силовики и так далее, вне воровства маргинализуется стремительно и фатально. Это наше ноу-хау. Страшное и невиданное. И почему это надо называть "либеральными реформами"?!

6. Кроме стран первого, второго и третьего мира, – есть страны четвертого мира. Это, да простится мне резкость, – натуральный курятник. Если Россия не в первом, не во втором и не в третьем мире, то она в четвертом. А там вообще куры не должны мобилизовываться по поводу того, что они являются дешевым мясопродуктом. Однако, в странах четвертого мира чаще тепло и даже жарко. И нет наследства в виде ядерного комплекса, нет тяжелой промышленной инфраструктуры, которая была создана под идею мирового господства, а теперь должна разваливаться. А такой развал – это не хухры-мухры.

7. То есть все хуже, чем в четвертом мире. А хуже, чем в четвертом мире, только в странах, подлежащих ликвидации. Там куры такие плохие, что их не хотят кормить. Даже для забоя – лучше пусть просто сдохнут.

Кроме того, Россия очень велика. И удержать государственность в условиях сползания в нижние этажи четвертого мира – невозможно. А распад России сразу же превращает курятник в "место санации". Просто по определению. Кто этого и сейчас не понял, то поймет только по факту.

ЕСЛИ ВСЕ ЭТО ТАК, ТО КАКОЙ ПРОЕКТ РАЗВЕРТЫВАЕТСЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ?

ЛИКВИДАЦИОННЫЙ!

КТО И ЗАЧЕМ ЕГО РАЗВОРАЧИВАЕТ – ЭТО ОТДЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. КОНЕЧНО, ЭТО НЕ ЧИСТО ВНУТРЕННИЙ ПРОЕКТ. У НЕГО ЕСТЬ ВНЕШНИЙ ЗАКАЗЧИК. НО – "ЕСЛИ СУКА НЕ ЗАХОЧЕТ, КОБЕЛЬ НЕ ВСКОЧИТ". НЕ БЫВАЕТ ВНЕШНЕГО ЗАКАЗА БЕЗ ВНУТРЕННЕЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ.

ЭТА ИНФРАСТРУКТУРА СЛАГАЕТСЯ ВСЕМИ, КТО ЗАИНТЕРЕСОВАН В ЛИКВИДАЦИИ ИЛИ К НЕЙ ПРИСТАВЛЕН В ВИДЕ КАПО (СТАРОСТЫ В КОНЦЛАГЕРЕ). МОБИЛИЗАЦИЯ ПРОТИВ ЛИКВИДАЦИИ. МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ АКТИВ – ПРОТИВ ЛИКВИДАЦИОННОГО. ВОТ В ЧЕМ ПОВЕСТКА ДНЯ.

ЛИКВИДАЦИОННЫЙ АКТИВ – ЭТО НЕ ШУТКА.

КАК НЕ ШУТКА – И "ЛИКВИДКОМ". ОРГАН ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ, СОЗДАВАЕМЫЙ ДЛЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ И РАЗВЕРНУТОЙ САНАЦИИ ТЕРРИТОРИИ.

Бороться с Бесланом и с Бесланом-2 (а также с Бесланом-3 и так далее) в ситуации, когда сохранен "ликвидком" – невозможно.

Часть IV. Вина Путина

Трусливые разговоры по поводу того, что виноваты во всем бояре, а не царь – отвратительны. Говорить о личной вине Путина абсолютно необходимо. Важно определить, в чем она. И не мелочиться при этом. Не дробить одну (историческую) вину на десятки, сотни и тысячи мелких вин и виновностей.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ВИНА ПУТИНА В ТОМ, ЧТО ОТВЕТ ВЛАСТИ ОКАЗАЛСЯ НЕ СОРАЗМЕРЕН ВЫЗОВУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Вот и все. Но этого более, чем достаточно.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ВИНА ПУТИНА В ТОМ, ЧТО ОН НЕ ПЕРЕЛОМИЛ СИТУАЦИЮ "ЛИКВИДКОМА".

Каждый лидер, который не переломил, – отвечает за соучастие в ликвидации. А Путин как лидер надежд ответит не так, как его предшественники. Те и обещали нечто вроде этого самого "ликвидкома". И – побольше "чечевичной похлебки". Путин пришел на волне совсем других ожиданий. Если эти ожидания будут обмануты – реакция будет очень и очень острой. Кроме того, война-то и впрямь идет. И план военных действий, выработанный врагом, в данном случае явно не предполагает почетной сдачи в плен Верховного главнокомандующего нашей армии.

Путин может победить или умереть. Причем вряд ли почетной смертью. Но однозначность этой коллизии – недостаточна. Пока что, кроме всего прочего, и осознание-то, скорее всего, отсутствует. Но, возникнув, оно может и не высечь в душе и разуме настоящей искры большого сопротивления. Для победы мало оказаться припертым к стенке. Нужно, чтобы эта стенка стала батутом. На худой конец, канатами ринга. И тут действительно очень многое решает проблема идеологии.

Часть V. После патриотизма

Путин пришел к власти на волне так называемого "патриотизма". Что сказать?

"Патриотический ликвидком" – штука еще более дикая, чем ликвидком, так скажем, космополитический. Космополит – он понятно почему ликвидирует... Он приносит ЭТО в жертву космополису. А патриот?

Вопли Слиски о "Великой России" вызывают острое чувство стыда. Это все какой-то особый, "слизкий" патриотизм. Величие уже было. Называлось это СССР. Потом оказалось, что он почему-то не выдержал испытания временем. Почему? Наверное, потому что монетаризма не было. Ну что сказать? У вас сейчас монетаризма до черта. Вот вы под него и мобилизуйте. для войны с ядерным конкурентом.

Стыдно.

Патриотизм, который боится правды – мертв. Вчера разговоры в патриотической среде о возможности смерти России вызывали вопль: "К черту пессимизм, прорвемся, выдюжим!" Как прорвемся, за счет чего выдюжим?

Сегодня, когда с объективными данными на руках начинаешь говорить о возможности интернационализации так называемых "горячих точек", о планах внешнего контроля за российскими ядерными объектами и т.п., тот же патриотический бомонд кричит: "А что, а если чечены взорвут реактор, то даже хуже будет!" Вот цена шапкозакидательства. Вчера суперпатриот – завтра ультракапитулянт.

Когда же под этот весь бедлам начинается крик, что якобы кончился пиар и началась эпоха идеологии, то становится еще более тошно. Потому что вопли про идеологию – это тот же пиар.

И вообще – все время ощущение, что "не о том звук". Что говорим одно, а подразумеваем другое.

Часть VI. Немного детальнее – о враге

Скажу страшную вещь. У России друзей нет. И их не должно быть. Их отсутствие – справедливое возмездие за Наджибуллу, Хоннекера и прочих. Кому-то не нравился коммунистический проект. А кому-то нравился. НО ПРЕДАТЕЛЕЙ НЕ ЛЮБИТ НИКТО. Кто-то ценит первородство, а кто-то хочет чечевичную похлебку. Но все понимают, что когда первородство продают за чечевичную похлебку – то это диагноз. Даже те, кто аплодирует – "давайте, продавайте, мы вас возлюбим!" – после продажи плюнет и разотрет.

Друзей нет. Кто есть?

Есть смертельные враги, движимые даже не интересом, а страстью (иногда во многом вопреки интересу). Бжезинский описал в "Великой шахматной доске" полную галиматью под видом открытой части концептуальной доктрины. Он так неумен? Отнюдь! Он просто пишет "под идею". Под то, что "ликвидком" – это благо. Если он правду напишет – то его сами американцы будут судить то ли как исламского, то ли как китайского агента, то ли как двойного – неважно.

Кто еще есть?

Негативные интересанты (чей проект предполагает ликвидацию России).

И позитивные интересанты. Которые так же хотели разгромить СССР, но предполагали на следующей фазе задействование русского медведя – ручного и достаточно сильного. И пусть этот "мишка" когтистой лапой по чужому заданию заедет в рожу исламу, а то и кому посильнее. Разорвут на части? Так и он поработает! В конце концов погибнет не зря.

Сказать, что интересанты эти – ума палата, я не могу. Но то, что они:

а) имели место,

б) рассчитывали именно на такого "косолапого мишку",

– это я знаю точно.

Так вот, постепенно они стали "врубаться" и понимать, что "ликвидком" легче соорудить (а они на определенном этапе этому помогали), чем демонтировать. Тогда началась почти истерическая вера в Путина. А потом она как началась, так и кончилась.

И возникли вопли по поводу того, что "мишка" – того. умирает. и причем ускоренно. Что же делать?

Что делать – ясно. Отстаивать свою логику событий и свой интерес: "Тут пасутся какие-то, считают, что они еще будут снимать дивиденды с этого "ликвидкома". А нам пора планировать размещение своих дивизий по периметру с тем, чтобы не проиграть главную войну XXI века. А ну, на фиг, отсюда! Чекисты. не чекисты. Ликвидкомная пена. Быстрей! Самим! "Мишка" загибается, поздно будет!"

Так это все – не в моем уме, а на самом деле. В чем казус с нашими либералами? В том, что они поверили ультрапатриотическим завываниям: мол, Запад (весь, чохом) заинтересован в том, чтобы Россия загибалась. И решили – раз Запад хозяин, а мы обеспечиваем его замысел, то хозяин будет нас вечно пестовать. А вышло-то совсем по-другому!

Таков международный контекст Беслана. И не только его. С апреля 2004 года истерики по поводу слишком быстро загибающегося Потапыча превратились в макропроект. А дальше началось. Ну, и что прикажете делать?

Часть VII. Проблема Бытия и сознания

Если Бытие – это "колесоцентризм", то каково сознание?

В музыке есть понятие "каденция". Мелодия возникает, варьируется и – финал. Так и мысль. Если она – "колесоцентрична", то в конце любых ее вариаций – обязательно Колесо. "До-ре-ми, ми-фа-соль и. (финал) СРУБИТЬ СТОЛЬКО-ТО БАБОК". Нет, неправильно! Не та музыка! "Фа-соль-ми, ля-до-ми, ре-ми-соль и. (финал) СРУБИТЬ СТОЛЬКО-ТО!"

А что будет с этим интеллектуальным дискурсом, если. Если "СРУБИТЬ СТОЛЬКО-ТО" из этой музыки исчезает?

Есть ликвидком – и на нем можно столько-то срубить. Если нет ликвидкома – на чем рубить? А если не на чем рубить – то. На фига козе баян? А нам – какая-то Россия, в которой зачем-то надо уродоваться?

В этой логике она действительно не нужна! В этой логике – оптимальный сценарий это "хапнуть побольше и валить побыстрее".

В этой логике укрепление вертикали власти – это укрепление "вертикали взятки". В пределе – "паханат всея Руси", криминальное (не путать с криминализованным) государство, где взятка правильно циркулирует. Но криминальное государство – это крайне неустойчивая конструкция. Значит, надо одновременно ее выстраивать – и форсированно отстраивать будущий "свал" за рубеж.

"Паханат" и нужен, чтобы срубить "бабки" (чтобы не переставали "носить"), а затем правильно "свалить". А "бабки" правильно спрятать.

"Раскольников убил старуху, и правильно сделал. Жалко только, что бабки плохо спрятал". (Из школьного сочинения).

"Клиент" когда перестанет носить "бабки"? Когда поймет, "про что звук". Потому что он тоже хочет "свалить" и тоже должен "бабки" куда-то прятать.

Значит "клиента" этого надо правильно построить. Ему надо объяснить, что вот-вот появится у власти новое оружие, идеологическое, в том числе. А то и это самое. как там его. проектно-концептуальное. Тогда власть укрепится в невыносимой степени, а всех клиентов, которые перестанут носить, ждет судьба Ходорковского.

Как это "клиенту" объяснить? И тут все рецепты хорошо известны! Объяснять надо "на понтах", которые, как говорят, "дороже денег". И впрямь дороже, потому что деньги производятся за счет подобных "понтов". "Понты" надо заказывать у тех, кто на этом специализируются. Раньше это называлось пиарщики. Теперь намечено "рубить бабки" без выборов. И пиарщики остаются без работы. Часть из них пойдет к тем, кто хочет разместиться на "поляне" после краха и "свала". И эта часть будет отрабатывать ужастики по части криминальной коррумпированности действующего политического субъекта. А часть может переквалифицироваться в идеологов или даже делателей проектов.

Вспомним Бендера. "Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в управдомы".

Часть VIII. Операция "Свал"

Тут что главное? Что все "пиар-понты" по поводу "сверхоружия" – для лохов. А настоящая операция – "свал". А что такое "свал"? Это совсем не простая штука. Допустим, некто имеет "доходный объект" (актив). И находится очень близко к тому, что вот-вот рухнет. Что он должен сделать?

Он должен этот актив кому-то продать. А кому? Его товарищ – в сходном положении. Ему тоже нужен не "доходный объект", а выгодная продажа этого объекта "за бабки".

У "нейтральных элементов" мало денег. И у них нет возможности помочь "бабки" этого "некто" нужным образом спрятать.

Купят те, кто уверен – им завтра возглавлять ликвидком. Они и "бабки" дадут в обмен на активы, и "бабки" эти помогут спрятать. Вольф и Даллес, операция "Санрайз" – примеры из этой "оперы".

Перманентный ликвидком? Да – для "шестерок" с большими звездами на погонах. Тут все сводится к вышеназванному "до-ре-ми-фа-соль – и СРУБИТЬ!"

Но СРУБИТЬ – это примитивный рефлекс. Что находится на более высоком уровне? Игровая схема, точнее, схемы. Схемы – выдающие себя за стратегию.

Одно дело – пришли к власти такие-то и такие-то, взяли объекты. И решили, что они будут доить эти объекты лет этак сорок (то есть по сегодняшним меркам – вечно). Тогда им нужна реальная стабильность. Деньги, выкачанные на предыдущей нестабильности, надо ввозить назад. Прямо сейчас! Поскольку эти держатели объектов – и есть. если не Хозяева, то главные управляющие. Это схема # 1 – Стабильность.

Теперь представим другую схему. Пришли, взяли объекты, подоили, сдали. Пришли новые. Один такой цикл – сколько вывезено? Миллиардов сто без малого. А если пять циклов? А если шесть? Народ совсем обнищает? Жалко, конечно, но с точки зрения "высшей целесообразности". Сто миллиардов на дороге не валяются. Значит, есть схема # 2 – Хаос.

Ахинею по поводу того, что все заинтересованы в стабильности, – несут разного рода "полит-парикмахеры". Это еще днем с огнем сейчас искать того, кто заинтересован в стабильности и может ее обеспечить.

Спор-то всегда и состоял в том, что лучше. Выкачать отсюда побольше, получить средства производства в Европе, а потом эту самую ферму, с которой выкачивали, разделить на части. А в этом разделенном виде – самим же и колонизировать (чтобы европейцы, гады, не кинули). Это и есть схема Хаос. И у нее весьма много сторонников! Что же касается схемы Стабильность. Не болтовни о стабильности, а реальной, хотя и циничной схемы, то тут.

Тут надо ввозить все "бабки" сюда, делать здесь опорную территорию, помнить, что "жадность фраера сгубила". И что без своей опорной территории "бабки" – это фуфло.

Есть у этой схемы сторонники? Безусловно! Связывали они что-то с Путиным? Конечно! Готовы ли они и сейчас к определенным действиям? А шут их знает! Живут они ох как неплохо, но. Амбиции. Совесть. Трансцендентальный фактор. Так что может быть и готовы. Да вот беда! Тут надо не морочить лохам голову, не пиарить нацидею или что-нибудь в этом роде, а выдвигать Проект. А это. даже не знаю, как объяснить. Это так же отличается от пиара или воплей о переходе от пиара к идеологии, как рогатка отличается от самолета "Стелс".

Часть IX. Проект

Есть любители язвить по поводу "теории заговора". Теория заговора – и впрямь барахло, пошлость и провокация. Но не бессмыслица! Это важнейший жупел! А что такое жупел? Это программа, задающая мышлению ложные системные коды. Теория заговора должна скомпрометировать любые описания процесса, в которых есть нечто, кроме объективных закономерностей. Нечто, которое надо скомпрометировать, называется Воля.

Если обсуждение Воли и допускается, то лишь на уровне "социальной термодинамики": одновременно действует масса разнонаправленных микроскопических воль, и на социум могут влиять лишь некие средние величины.

А что такое термодинамика, по большому счету? Это гносеологический ликвидком.

Итак, жупел строит капкан для мысли. Как? В виде ложного "исключенного третьего". Есть Моветон (заговор), есть Бонтон (объективность) – и "третьего не дано".

Если вас спросят: "Из чего состоит борьба дзюдо? Из действия законов гравитации? Или из подножек, подсечек и прочего?" И предложат выбирать – или-или. Вы что сделаете? Вы чудака, который предложит подобный выбор, пошлете куда подальше. А если вас спросят: "Что такое осетино-ингушский конфликт?" – это объективное накопление социокультурных противоречий ИЛИ операция иноземных спецслужб? Вы что должны сделать, как приличный человек? Вы должны проголосовать в пользу абсолютности объективного (то бишь накопления противоречий).

А если мост хотят взорвать – что, разве не изучают узловых точек конструкции, собственных частот и прочего?

Навязывание дурацкого "ИЛИ – ИЛИ" всегда осуществляется ради сокрытия "третьего". ИЛИ заговор, ИЛИ объективность. Простите, а что такое Проект, как не это "исключенное третье"?

"Триллионеры" борются между собой за мироэкономические позиции. Это заговоры? Объективные процессы? Нет, это конкуренция гигантских, хорошо закрытых проектов.

Школа Мольтке планировала покорение Франции и победу Германии. Это был заговор? Нет, это был реальный проект Генштаба, подчинивший себе жизнь большей части тогдашнего европейского мира.

Операции спецслужб – заговоры? Объективности, вроде осеннего листопада? Нет, это закрытые проекты с соответствующей культурой и логикой.

Процесс объединения Европы – это естественная органическая тяга фермеров Франции и Германии? Нет, это колоссальный Проект со своими акторами (де Голль, Жискар д.Эстен и другие). И со своей штабной логикой. Любой такой Проект – не монолит, а сложная противоречивая система. Но от этого ничего не меняется.

Можно обсуждать другие Проекты. Вопрос – зачем? Если такие обсуждения – это пиар "под свал" ("не вздумайте прекратить носить, у нас еще и Проекты есть"), то для такого пиара есть свои мастера. Если же схема Стабильность – не фантом, то и обсуждать проекты надо соответствующим образом. По крайней мере, ядро такого обсуждения должно быть не более публичным, чем ядро обсуждения особо важных аспектов военно-стратегической доктрины страны. Да и усилия должны быть соответствующими.

Часть X. Цена вопроса

За столом глобального преферанса – игроки с миропроектными карточками. Миропроекты – это не только софтвер. Это еще и хардвер (знаменитый вопрос Сталина о том, сколько у Ватикана дивизий). Но софтвер с минимумом хадвера (Ватикан) – это кое-что. А хардвер без софтвера – груда металлолома (СССР в 1989 - 1991 гг.).

Горбачев сдал миропроектную карточку (коммунизм). И сел за стол... "Нуте-с, начинаем игру! А кто у нас без карточки? М.С.? Тогда его под стол! На него играем. Таковы правила".

Сегодняшняя Восьмерка – это когда восьмой под столом. Что касается правил, то они прежние.

Ни один стратегический вопрос кадровой, культурной, технологической, информационной, военной политики не решается без Проекта. А без стратегии тактика – это ничто. Это шевеление ликвидкома. Спецслужбы? Безопасность? Контртеррор? Чем спецслужбист отличается от бандита? Тем, что лучше подготовлен? Нет, он тем отличается, что есть Служение. Слышите? Служение! Чему? Этому самому ликвидкому?

Часть XI. Повестка дня

1. "Нам объявили войну". Кому – нам? Ликвидкому?

2. "Все на защиту ликвидкома". Какова перспектива такого лозунга?

3. Почему некто объявил войну ликвидкому? Что он хочет? Прекратить агонию ради смерти? Если так, то как к этому относиться?

4. Что такое борьба за власть? Это борьба за акции предприятия "Ликвидком"? Кто-то хочет централизовать акции, кто-то хочет их распылить, кто-то хочет вертикальный холдинг, кто-то горизонтальный? Кто-то борется за власть во имя ликвидации ликвидкома (сравни – "экспроприация экспроприаторов")?

5. Конфедерация – это безальтернативный ликвидком. Централизация? Она может быть еще более крутым ликвидкомом (развал через восстание провинций), может быть стагнацией ликвидкома (через вертикаль взятки), может быть атакой на ликвидком. Каковы разграничения? В чем критерии?

6. Возможна ли борьба с ликвидкомом без Проекта?

7. Что такое Проект – не как пиар ликвидкома, а как мобилизация всерьез (то есть на большую войну с большим ликвидкомом).

8. Если ликвидком объявляет брейн-штурм по поводу Проекта – что это?

9. Может ли Жертва, которую отдают на заклание ради продления ликвидкома, начать этот ликвидком бодать только в силу осознания своей сугубо жертвенной роли?

10. Если ликвидком продлевает агонию (а внутри нее может что-то родиться), а кто-то хочет добить ликвидком ради абсолютности смерти, то можно ли защищать ликвидком? Это вопрос – сродни тем, которые ставились в 1917 году. Очень, очень больной и злободневный вопрос.

---