От Iva
К Георгий
Дата 28.10.2004 14:10:50
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Программа;

Почти консенсус :-).

Привет

>Я думаю, дело не совсем в СОЗНАТЕЛЬНОМ стремлении "сломить".

И в этом тоже. По крайней мере у определенной части тогдашнего руководящего слоя.

>И потом - многие крестьяне сами поддерживали "раскулачивание" (из зависти там или еще...)

Раскулачивание и коллективизация - это разные психологические задачи. Отнять у другого и отдать свое :-).

>И потом - Вы же человек заметный, Владимир. И среди противников - тоже %-)

Поэтому особо себя надеждами не тешу.

>Да нет. Это просто, так сказать, "логический вывод". Раз всех будут расстреливать или сажать... но вроде и не всех, Вас почему-то не будут, а СКОРЕЕ меня.
>А почему? %-))

Да я не надеюсь, что вас скорее, чем меня. Я утрировал, что бы вы понимали, что вас тоже очень быстро.

>Ага. Так Вы чего хотите: чтобы СССР2 построили "без граблей" или чтоб его вообще не строили - "все само рассосется"? %-))) Относительно Ниткина я знаю твердо. А Вы?

Программа максимум - не строить вообще, ибо финал известен - Перестройка2. Программа минимум - построить так, чтобы граблей поменьше. Вообще без граблей - так не бывает :-))))

>На самом-то деле скажу по секрету: всему виной С. Г. Кара-Мурза %-))). Он сумел предоставить достаточно убедительные - для заметной части "активных", в т. ч. и для меня - доказательства того, что инфраструктура, заложенная в советское время, разваливается, а "реформа ЖКХ" в задумываемом виде приведет к .... В общем, продолжение сегодняшнего банкета ведет к деградации.

А у меня "вечный вопрос" - за счет чего вы предполагаете лдатать советскую инфраструктуру? Откуда у вас средства найдутся? Надеетсь что раскулачивание олигархов много даст?

>(Дондурея читали?)

Нет.

>Тут вся штука - в чем этот "полезный выход для общества", что это, собственно, значит. Баювар вообще не признает "пользы для общества", если помните.

Он утрирует. Почти любая работа на себя - есть работа на общество в политэкономическом смысле. А если за нее кто-то заплатил - тем более.
Даже когда вы просиживаете штаны в НИИ и ничего не делаете вы выполняете общественную функцию по созданию нижнего уровня иерархии, в которой растут и процветают ваши начальники :-).

>Кто-то из поэтов 19 века писал: "в наш деятельный век лень не порок, а добродетель". Грубо говоря, "бездеятельный" консерватор может оказаться безопаснее очень деятельного злоумышленника.

Ну с этим трудно не согласиться. Более того, К.Леонтьев писал, что в эпоху развития индивидууму полезнее для общества быть прогрессистом, а вот когда общество находится в рассцвете ( и идет к закату) полезнее быть консерватором.

>Знакомая учительница музыки, уехавшая в Канаду, говорила, что там учителей музыки как раз и нанимают в качестве бэби-ситтеров - и пусть только попробует, долбаный, отнестись "всерьез" к своим обязанностям %-)))))

Не понял? первый раз о таком слышу. Хотя как понимаете у моей жены там и здесь в этой среде знакомых море.

И расточатся врази Его!
От Баювар
К Iva (28.10.2004 14:10:50)
Дата 29.10.2004 01:58:16

замаскировать банальную туфту

>Он утрирует. Почти любая работа на себя - есть работа на общество в политэкономическом смысле. А если за нее кто-то заплатил - тем более.

Я уж уточню. Польза от работы на Вас очевидна для понимания: Вы же стаканчики граненыя на прибитую кем-то полочку и поставите. А "польза для общества" -- категория скользкая, и под нее легко замаскировать банальную туфту.

В небе незнакомая звезда...
От Iva
К Баювар (29.10.2004 01:58:16)
Дата 29.10.2004 10:32:24

Правильно.

Привет

но даже в случае туфты вы удовлетворяете общественные потребности своих начальников. Отчеты производите и темы закрываете, деньги оправдываете. Им хорошо - они начальники. А то что общество оплачивает эту туфту - это не к ним.

И расточатся врази Его!
От А.Б.
К Iva (28.10.2004 14:10:50)
Дата 28.10.2004 14:27:17

Re: Читали б Солоневича...

Знали б с точностью - чьи шансы "попасть в мясорубку" выше...

>Да я не надеюсь, что вас скорее, чем меня. Я утрировал, что бы вы понимали, что вас тоже очень быстро.

Именно что позже, если отбросить "варианты случайности". Ибо У вас, Владимир, есть некое "уравнение жизни" с претензией на верное моделирование событий. Подставив туда исходные условия - вы можете решить "куда не ходить".
И пролавировать заметно дольше ретивых застройщиков пройденного. :)

Дать вам книжку почитать? :))
От Iva
К Iva (28.10.2004 14:10:50)
Дата 28.10.2004 14:12:31

Еще про канаду.

Привет

>>Знакомая учительница музыки, уехавшая в Канаду, говорила, что там учителей музыки как раз и нанимают в качестве бэби-ситтеров - и пусть только попробует, долбаный, отнестись "всерьез" к своим обязанностям %-)))))
>
>Не понял? первый раз о таком слышу. Хотя как понимаете у моей жены там и здесь в этой среде знакомых море.

И еще - где находятся такие идиоты, которые готовы платить беби-ситтеру по 15 долларов в час ( если это преподаватель музыки) если нормальная ставка БС - 5 долларов.

И расточатся врази Его!
От Георгий
К Iva (28.10.2004 14:12:31)
Дата 29.10.2004 02:10:36

Видите ли...

>А у меня "вечный вопрос" - за счет чего вы предполагаете лдатать советскую
инфраструктуру? Откуда у вас средства найдутся? Надеетсь что раскулачивание
олигархов много даст?

Не найдутся - не надо.

> >Не понял? первый раз о таком слышу. Хотя как понимаете у моей жены там и
здесь в этой среде знакомых море.
>
> И еще - где находятся такие идиоты, которые готовы платить беби-ситтеру по
15 долларов в час ( если это преподаватель музыки) если нормальная ставка
БС - 5 долларов.

Ну, видите ли, "бэби-ситтер" предполагается ведь не для малыша. Поприличней.
Чтоб, видимо, какого-нибудь "чижика-пыжика" играть все-таки научил - но чтоб
не нагружал, подлец, ребенка в дополнение к школьным занятиям. %-)

(Насчет самой-самой верной траектории - не верьте Борисычу. Он хоть и сам
надеется отсидеться... но тоже свербит.
Впрочем, это, знаете, разговор в пользу бедных. Как Алекс-Первый говорит: "я
на Вас наплевал, Вы на меня - а от этого ничего не изменилось ;-))) ).
От Iva
К Георгий (29.10.2004 02:10:36)
Дата 29.10.2004 10:30:27

Re: Видите ли...

Привет

>Не найдутся - не надо.

Ну это очень знакомый подход. Традиционный революционный. Заварить кашу - всегдапожалуста, а уж расхлебывать будут другие.

>Ну, видите ли, "бэби-ситтер" предполагается ведь не для малыша. Поприличней.
>Чтоб, видимо, какого-нибудь "чижика-пыжика" играть все-таки научил - но чтоб
>не нагружал, подлец, ребенка в дополнение к школьным занятиям. %-)

А тут у вашей знакомой непонимание зачем ребенку допзанятия музыкой - они для фана, а не для изготовления из него профессионала.
Поймите, даже в школе стараются домашней работы не задавать.

И расточатся врази Его!