От Pout
К Скептик
Дата 11.04.2001 18:27:00
Рубрики Прочее;

сырое и первое попавшееся тащить- без толку

из опыта своей прошлой возни со многими, в тч. специализированными стат.ежегодниками СССР начиная с 20х годов(они кстати были лучшими - тогда работали великолепные статистики)
могу сказать, что проблем от привлечения выбранных без обработки и выравнных из контекста стат.данных будет много. Использование их в качестве пропагандистского материала не означает отказа от исходной тщательности. Были такие нацеленные на пропаганду сборики -"Мы и планета"присной памяти в Политиздате. Некоторые данные в них некорректны, невыгодные - отсутствуют, а некоторые тщательно подогнаны.
Сборники ставили сверхзадачей доказать полное преимущество "реального социализма". Теперь многими как учебниками научкома можно пользоваться только ради хобби.
Натуральные показатели , и то не все и не всегда - одно. Динамика стоимостных -другое, все это известные вещи. Есть критичные и выпуклые данные вроде младенческой смертности, в которых отражается многое аутентично и синтезно, их не зря привлекают многие. А есть демогр.статистика, вокруг к-рой можно спорить, что опять же тут случалось( с демоскоп.ру).
Валом валить неотцеженные данные, даже если они представляются важными - не стоит. Источник указывать обязательно, а там м.б.при желании разбираться.
==================
добавление ответов превратилось в пытку. сервер ругается по-всякому