От Miguel
К Сергей Вадов
Дата 14.10.2004 05:39:36
Рубрики История; Образы будущего; Либерализм; Идеология;

А какие исторические свидетельства одтверждают тезис...?

>Тогда вертикаль власти удалось быстро построить - но это далось в тяжелой политической борьбе внутри партии (поучительны дебаты об НКВД и прокуратуре). Что касается национально- государственного устройства, то после тяжелых размышлений пришлось пойти на создание Союза, Федерации - иначе было не справиться с раскрученным после Февраля национализмом.


Казалось бы, что думать-то: коль скоро вертикаль власти, с НКВД и прокуратурой, уже построена, то шлёпнуть Грушевского и Скрыпника – и дело с концом. Я серьёзно не понимаю, зачем было держать Грушевского академиком, выдавая писаку за учёного, и Скрыпника руководителем республики.

Я ведь совершенно серьёзно сожалею, что Скрыпника и Грушевского не шлёпнули вовремя, избавляя потомков от проблем 1991. Если я не прав, то в чём?


От C.КАРА-МУРЗА
К Miguel (14.10.2004 05:39:36)
Дата 14.10.2004 11:53:04

Re: А какие...

Много признаков того, что в 20-30-е годы группа Сталина в своем восприятии преувеличивала силы разных оппозиционеров, в т.ч. националистов. В результате были непропорциональными и заигрывания, и репрессии.
От Miguel
К C.КАРА-МУРЗА (14.10.2004 11:53:04)
Дата 15.10.2004 03:05:58

Спасибо. (-)
От wiserod
К C.КАРА-МУРЗА (14.10.2004 11:53:04)
Дата 14.10.2004 20:44:50

Re: А какие...

Привет
Да, согласен. Как и сейчас. С одними власть заигрывает, а других мочит, не разбирая правых и виноватых.

>Много признаков того, что в 20-30-е годы группа Сталина в своем восприятии преувеличивала силы разных оппозиционеров, в т.ч. националистов. В результате были непропорциональными и заигрывания, и репрессии.
Amen