>Но, видимо, для Вас "японский путь" (которого вы не очень знаете) для России предпочтительнее "китайского" (которого вы тоже не знаете %-)) ).
Правильно говорить так:
Но, видимо, для Вас "японский путь" (которого МЫ С ВАМИ не очень ЗНАЕМ) для России предпочтительнее "китайского" (которого МЫ С ВАМИ тоже не знаеМ %-)) ).
А то у оппонента (в данном случае С.Вадова) может сложиться неверное впечатление, что он беседует со специалистом по КНР и Японии. ИМХО такой приемчик - своеобразная попытка воздействия на сознание собеседника с целью выбить его из колеи.
>К чему я все это.
>Вы не могли бы перечислить типичные свойства русских людей, которые могли бы им помочь (а не помешать) построить "хорошую жизнь" [1] - хотя бы в Вашем понимании? "Обустроить Россию", так сказать. А затем перечислите то, что может помешать этому. Заодно отметьте у каждого из свойств в обоих списках степень его "перманентности" - опять-таки на Ваш взгляд.
список можно продолжить. Кто скажет, что эти качества или свойства не типично присущи русским, пусть ...
хотел написать "бросит в меня камень", но потом решил, что это будет плагиатом. Короче, пусть укажет на нетипичность.
> Но, видимо, для Вас "японский путь" (которого МЫ С ВАМИ не очень ЗНАЕМ)
для России предпочтительнее "китайского" (которого МЫ С ВАМИ тоже не знаеМ
%-)) ).
>
... старательно переводя все в "рациональную плоскость", тов. Вадов пытается
нечто "выявить", не зная исходных данных - просто на основании "крутости"
японцев.
Я вот, например, не скрываю "предпочтения сердцем" (или "задницей" - для
тех, кто меня не любит %-)))) ). Т. е. для меня чисто рациональные аргументы
не столь важны. В отличие от тов. Вадова - именно таким он предстает перед
нами.
Так что я ни в коем случае не хотел "гнуть пальцы".