От Pout
К self
Дата 13.10.2004 22:55:23
Рубрики Прочее;

все еще грубей


self сообщил в новостях следующее:127285@kmf...
> ...сколько для планируемого распада по обкатанной схеме?
>
не требуется конспироложествовать в стиле"клятый запад, мы барашки на
закланье". Не по накатанной схеме, и не по "плану" - оно само идет и
пойдет, еще более лихо - путинисты-то на крючке, и концептуальное
управление развитием находится вне страны. Судороги ,описанные
аналитиками - это не управление

например так
Л.Пайдиев с ворлдкризис

1.Вы уверены, что у сша нет этого "абсолютного контроля"?
Да, контроль есть. Это прежде всего контроль счетов элиты. Это главное.
Поскольку российская элита - часть Уолл стрита, она честно старается
ему помочь, правда не за свой счёт, а за счёт России, бюджета России и
ЗВР. В этом суть, а не в недееспособности РВСН.
И наличие ядерного оружия защищает счета россиянской элитыы от
конфискации. Только оно! Поэтому _они_ за него и держатся.
Поэтому США контролируют ядерное оружие силами разведки и техническими
средсвами. Что может помешать запуску и точному наведению ракет.
2.Это каким-таким "другим способом" ?Не поделитесь?
Л.П. См. мою статью "Великое испытание". Народу США не нужна Империя
Зла. А Уолл стриту нужна дозарезу и СРОЧНО. Поэтому сценарий мягкой
капитуляции России не канает. Только черех конфликт. Этого же хотят и
саудиды, и Европа, и Китай.
Власть сдала бы РВСН под гарантии безопасности США. НО! Этого не хотят
мировые элиты. И власти США таких гарантий дать не могут.
3.Насчет Иванова в 2008г. спорить не буду, но уверен, что в Белоруссии
будет Лукашенко (если не убъют).
Л.П. Убьют. Его ненавидит США и Европа. Его не любит Москва. А вызревшая
элита Белоруссии хотела бы идти по украинскому пути. Тогда кольцо
лимитрофов вокруг России замкнётся.
Лукашенко был даже готов метнутся в НАТО, но не берут. Его будут
истреблять показательно, никаких компромиссов и покаяний.>>
====
От wiserod
К Pout (13.10.2004 22:55:23)
Дата 14.10.2004 20:37:40

Re: все еще грубей и еще грубей

Привет

>
>> >>
>Думаю, что к сожалению в том, что может пойти очень быстро, Вы правы.
у меня такое же ощущение.
Но, мне думается, что слишком демонизировать процесс не стоит. Дело не в США, а в России. США занимают ту же позицию, что занимали от века в век. Вспомните доктрину Монро, Трумэна.
В этом смысле Россия США никак не мешает. Даже тот факт, что стабилизационный фонд было предложено держать в западных банках об этом свидетельствует.
По большому счету, США - это большой асфальтовый каток, которому в сущности все равно кто стоит на дороге. Лукашенко - значит Лукашенко.


>например так
>Л.Пайдиев с ворлдкризис

>1.Вы уверены, что у сша нет этого "абсолютного контроля"?
>Да, контроль есть. Это прежде всего контроль счетов элиты. Это главное.
>Поскольку российская элита - часть Уолл стрита, она честно старается
>ему помочь, правда не за свой счёт, а за счёт России, бюджета России и
>ЗВР. В этом суть, а не в недееспособности РВСН.
>И наличие ядерного оружия защищает счета россиянской элитыы от
>конфискации. Только оно! Поэтому _они_ за него и держатся.
>Поэтому США контролируют ядерное оружие силами разведки и техническими
>средсвами. Что может помешать запуску и точному наведению ракет.
>2.Это каким-таким "другим способом" ?Не поделитесь?
>Л.П. См. мою статью "Великое испытание". Народу США не нужна Империя
>Зла. А Уолл стриту нужна дозарезу и СРОЧНО. Поэтому сценарий мягкой
>капитуляции России не канает. Только черех конфликт. Этого же хотят и
>саудиды, и Европа, и Китай.
>Власть сдала бы РВСН под гарантии безопасности США. НО! Этого не хотят
>мировые элиты. И власти США таких гарантий дать не могут.
>3.Насчет Иванова в 2008г. спорить не буду, но уверен, что в Белоруссии
>будет Лукашенко (если не убъют).
>Л.П. Убьют. Его ненавидит США и Европа. Его не любит Москва. А вызревшая
>элита Белоруссии хотела бы идти по украинскому пути. Тогда кольцо
>лимитрофов вокруг России замкнётся.
>Лукашенко был даже готов метнутся в НАТО, но не берут. Его будут
>истреблять показательно, никаких компромиссов и покаяний.>>
>====


Amen
От Pout
К wiserod (14.10.2004 20:37:40)
Дата 15.10.2004 08:22:25

панЫ дерутся - у мужиков чубы трещат


wiserod сообщил в новостях
следующее:127409@kmf...
> Привет
>
> >
> >> >>
> Думаю, что к сожалению в том, что может пойти очень быстро, Вы правы.
> у меня такое же ощущение.
> Но, мне думается, что слишком демонизировать процесс не стоит. Дело не
в США, а в России. США занимают ту же позицию, что занимали от века в
век. Вспомните доктрину Монро, Трумэна.

на worldcrisis.ru "процесс" - это основной топик форума, само сетевое
сообщество создано под тему Мирового кризиса и работ, связанных с
текущей борьбой "мировых проектов", в терминологии Михаила Хазина
http://situation.ru/app/j_art_574.htm
Развитие и взаимодействие глобальных проектов
N 9(21), сентябрь 2004г

Леонид Пайдиев - один из лучших экспертов не только этой группы,но и в
стране.Транслировалась одна его реплика по ходу очередных дебат.
В течение обсуждений происходит борьба позиций и мнений экспертов,
вырабатывается понимание происходящего в наработанной сообществом
категориальной сетке. "США" не рассматриваются там как просто
государство-единый игрок. В рамках арены политической борьбы в США
представлены по крайней мере две крупные силы,одна ведомая скорее
международным финансовым капиталом(на жаргоне "УоллСтрит"). Кроме того,
есть реально управляющие и командующие группы, в финкапе это на их
форумном жаргоне "ПП" -"правильные пацаны". Работы, в которых картина
описана полней, с историей вопроса начиная с 16 века и не на форумном
жаргоне - недавние капитальные книги Сергея Егишянца, Михаила Хазина.

> В этом смысле Россия США никак не мешает. Даже тот факт, что
стабилизационный фонд было предложено держать в западных банках об этом
свидетельствует.

Большинство правящей группы РФ ("компрадоры")- не вполне самостоятельный
игрок , мало связанный с страной "базирования" и тем более -с интересами
народа . Но помимо интересов объединяющих их с (частью управляющих)США,
есть антагонистические противоречия, грозящие существованию уже не их
самих, а самих "мест пребывания"( в том числе и США,но нас волнует
Россия)
Идет по нарастающей борьба за передел мира("теплая мировая война"),
игроков несколько, интересы правящих групп (порой международных) не
стОит смешивать с интересами стран и тем более-народов, в общем случае.

вдогон еще одна реплика Л.Пайдиева

14.10.2004 17:50 Пайдиев
по теме: китайские товарищи
Хазину
Большая семёрка - это организация стран "золотого миллиарда". Стран, где
рабочую силу подкармливают. Это главное.
Не могли туда войти ни поставщики нефти саудиды (это с их то нищетой 70%
населения и социальным неравенством) ни другие срыьевики , ни Китай с
его бедным и эксплуатируемым населением. А Россия туда могла войти лишь
по недоразумению, как претендент на Золотой миллиард.
Китай могли пригласить лишь в том, случае, что есть проекты, котрые без
его согласия невозможны. Их два:
1. Реформа международных финансов. Китай ревальвирует юань лишь при
включении в штаб по разработке новой международной системы. Он готов к
компромиссу, ибо ему не нужен развал международной фин. системы.
2. Обсуждение проблемы "Больного человека Европы". В 21 веке это Россия.
Китаю нужны стабильные поставки нефти. Это означает:
или передача ему Казахстана,
или Сибирской нефти,
или привлечение к иракскому проекту.
Так просто он ничего не сдаст. И вокруг Джехана полыхнёт пламя и реформа
международных финансов застопорится.
Так что решения будут судьбоносные. Вне зависиимости от итогов выборов в
США.
-----




От wiserod
К Pout (15.10.2004 08:22:25)
Дата 15.10.2004 12:56:25

Re: панЫ дерутся...

Привет

>В целом согласен с Вами.
С одним исключением. Думаю, что противоречия, на которые Вы ссылаетесь не столь антагонистичны. И главное. Вот та политика США, которая в настоящее время проводится - это и есть результат согласования интересов групп и группочек.
По поводу же формирования политики США могу отослать Вас и всех остальных к работам проф. Колобова О.А. и группы политологов, которые можно назвать колобовской группой. Корнилов А.А., Сергунин А. -не помню отчества.