От Георгий
К Фриц.
Дата 10.04.2001 18:41:00
Рубрики Прочее;

Главная слабость советской пропаганды - евроцентризм

Собственно, это слабость не только пропаганды, но и всего нашего общества, причем крайне застарелая.
А пропаганда "против" порой велась так, что лучше "за" не надо.
Надо было показывать не западные шедевры, а западную муть. И в песнях, и в фильмах, и в прочем.
(Под "шедеврами" я понимаю не то, что у НИХ под этим понимают, а то, что лучше всего ложится на "традиционно-старосоветский" стиль восприятия.)
Как в перестройку - если бы с самого начала сказали, что социализм будут уничтожать, ничего бы не вышло - был бы шок. Поэтому ее начали с лозунга "Больше социализма!"
И для того чтобы ТОГДАШНИЕ массы отвратить от Запада, надо было из фильмов, например, показывать не "Большой вальс", не "Фанфана-тюльпана", не "Сагу о Форсайтах", а ПОШЛОСТЬ в неприкрытом виде (порнуху тогдашнюю, например, самую разнузданную). К сожалению, наши тогдашние пропагандисты УЖЕ ТОГДА были озабочены другими целями.
От Дмитрий Лебедев
К Георгий (10.04.2001 18:41:00)
Дата 10.04.2001 18:51:00

Помянем наши ошибки

Мы постоянно ищем слабость в пропаганде и идеологии Советской власти. Вот, Георгий предлагает показывать западные фильмы, чтобы отвратить народ от капитализма. На самом деле, это едва ли достигнет ожидаемого эффекта - только быстрее развратит молодёжь посредством воспитания дурного художественного вкуса.
Мне же думается, что мы не имеем мужества просто сказать, что в сфере информационного оружия запад просто оказался сильнее и ему удалось развратить нашу верхушку, при том, что в области реальных физических вооружений приоритет наш.
От Скептик
К Дмитрий Лебедев (10.04.2001 18:51:00)
Дата 10.04.2001 18:56:00

Информация о новой книге из серии "противостояние"

В этой серии вышли книга Паршева, Калашникова и других, а сейчас вышла внига специалистов в области управления и экономики "Глобалная Империя зла"- О США, информационной войне и прочее. рекомендую.
От Скептик
К Скептик (10.04.2001 18:56:00)
Дата 10.04.2001 18:57:00

re: На резервной форуме http://kara-murza.h1.ru/wtboard/76.shtml

С.Г выложил интересную статью, подключайтесь к обсуждению!
От Pout
К Скептик (10.04.2001 18:57:00)
Дата 11.04.2001 15:41:00

comment to my posting in719


бред. Нет 25 записей в нити.
внес так сказать свой вклад в чехарду и икание на сервере, отправил постинг без автора.
Пара замечаний. Коэффициент Д91 - это так наз.децильный к-т дифференциации(зарплаты, доходов). Отношение размера дохода группы верхних 10проц в распределении(1ый дециль) к последним 10 проц(9ый дециль). Грубый индикатор, есть более точный - к-т Джини. Однако к-т Джини рассчитывался только начиная с 90х годов. Данные по дифф-ции зарплат и доходов в 40е-50е годы представляют предмет исследваний, т.к. открытой
статистики мало. График поведения Д91 по работникам пром-сти показывает резкий рост в начале 30х годов (начиная с кампании борьбы с уравниловкой). По памяти, до 1930 он был ниже 3. В конце 40х достиг(расчетно-оценочно, была работа в "ЭКО")5.7, при Хруще почти сразу упал до 3, при Брежневе чуть-чуть повысился (3.3).
Кривая эта - нулевое приближение для образа "уравнительности распределения"(точнее - уравнительности оплаты труда по офиц.данным только. Не учтены поступления от ОФП(обществ.фондов потребления), скрытые доходы , привилегии).
От Скептик
К Георгий (10.04.2001 18:41:00)
Дата 10.04.2001 18:51:00

Порнухуха бы пошла на ура!

Надо показывать было их комедии для среднего класса, в которых пердят за столом, нюхают запах изо рта и прочее. А порнуха и ужасы бы очень даже понравились как они понравились в середине 80-ых
От Фриц.
К Георгий (10.04.2001 18:41:00)
Дата 10.04.2001 18:48:00

А почему не было других течений (-)