От AZ
К Анатолий Игнатьев
Дата 12.10.2004 22:51:40
Рубрики Прочее;

Re: Стыдитесь.

Уважаемый тезка,

Мне стыдиться нечего - я описал как на духу конкретную жилищную ситуацию в моей семье в Севастополе в конце 80-х годов (в начале 80-х она была "на одного ребенка легче"). В перспективе, даже если только один из детей остался бы с нами в той квартире, ситуация не улучшилась бы - привел сын в дом жену, родил двух детей, и опять 7 человек на 68 метров. Перебираю по памяти семьи своих друзей и знакомых - у большинства положение с жильем было схожее с моим.
Смысл моей реплики прост - при социализме такого быть было не должно. Кроме нормы по площади должна была быть какая-то норма по качеству жилья (число спален, например). В моей ситуации нам требовалось 4 спальни как минимум, т.е. 5-ти комнатная квартира. Как вариант я упомянул заем на строительство жилья. Государству и гражданам от этого была бы только польза - государство имеет дополнительные средства в бюджет (разумный процент с кредита), а граждане улучшают жилищные условия.
Навскидку рискну предложить несколько возможных объяснений:
1. Продавшаяся номенклатура специально обостряло ситуацию с жильем, чтобы вызвать недовольство советских людей и усилить эффект манипуляции их сознанием
2. Некомпетентное безответственное правительство
3. Недостаток финансов на кредиты
4. Нехватка стройматериалов и рабочей силы на строительство "кредитуемого" жилья.
Наверняка есть и другие объяснения.
А по большому счету, не стоит сердиться на критику отдельных сторон советской действительности. Ее нужно анализировать "на холодную голову", отбирать конструктивную и использовать при разработке законодательной базы нового Союза ССР. Я, кстати, не претендую на 100% конструктивность моего критического высказывания. Но надеюсь, что толика разумная в нем все же есть.
С уважением,
Анатолий Зинин Прорвемся!
От Георгий
К AZ (12.10.2004 22:51:40)
Дата 13.10.2004 11:34:02

Т. е. Вы считаете, что больших квартир не делали...

... нарочно? Наверное, все же в нехватке было дело.

Это легко сказать: не должно. Неграмотных тоже быть не должно. Вот с последним в общем справились. А здесь?
Некоторые говорят: это социализма быть не должно - тогда и проблем не будет.
Видимо, главное-то здесь в том, что качество - что массового жилья, что массового же образования - вообще оценивали не сами люди, а те, кто всем распоряжался. Тут, как говорится, "всю систему надо менять". %-)))
И опять-таки - не получится ли так, что очень многие граждане, получив все "в свои руки", не "лопухнутся" окончательно?