От Gera
К А. Решняк
Дата 28.09.2004 09:54:31
Рубрики Прочее;

А какая страна, по вашему мнению,

ближе к СССР-3 - США, Россия или Китай. Нас же всех, как следует из ваших реплик, вынуждено и ЗАКОНОМЕРНО НОВАЯ ВОЛНА РАЦИО выкинет в планетарное общество – СССР-2, и лучше если мы осознаем ЭТО, и перестанем плыть по течению в роли щепки . То есть, уточняю вопрос - в настоящий момент какие "щепки", по вашему, плывут в СССР-3 быстрее, а какие медленнее? А может кто-то (не мы, естественно) уже рулит в планетарный союз сознательно?

Заранее благодарен.
От А. Решняк
К Gera (28.09.2004 09:54:31)
Дата 28.09.2004 20:33:37

Передача функций обычного старого государства ядру планетарного общества.

СССР-2 это планетарное союзное общество на основе нового социального государства, куда постепенно, поэтапно войдут все остальные государства-регионы.

Ядром, центром кристаллизации новой формации будет Россия, точнее она им и была, есть и будет.

Формирование планетарного общества происходит постепенно, на начальном этапе Россия восстановит рамки СССР-1 и будет расширяться далее как открытое передовое (прогрессивное) общество.
В новый Союз в дальнейшем (точнее присоединится) Евросоюз и Соединенные Штаты, до них и вперед них могут присоединиться обе Кореи, Вьетнам, Куба и другие небольшие но достаточно прогрессивные страны.

Тяжесть перехода в СССР-2 стран "гигантов" связана с долговременной перестройкой-подготовкой по выравниванию стандартов и где-то менталитета жителей стран.

Планетарное сознание людей - процесс достаточно ответственный и сложный.

Почему Россия, а не кто-либо другой??? - в мире закономерностей только у России ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ПОТЕНЦИАЛ.

В частности это имеющийся ОПЫТ (СССР-1), и главное наличие менталитета и культуры советского (русского) человека - человека планетарного социума.

Почему планетарного - потому что мы равноправно объединяемся с другими странами регионами - это идеология русскости, советского на протяжении всей имеющейся нашей истории.

У многих ранее было ошибочное мнение о СССР-1 как о стране где отсутствовала демократия и гражданские свободы - это большое заблуждение.
В то же время есть честные оценки СССР-1 со стороны запада как непревзойденное по эффективности государство будущего.

Никакого СССР-3 не будет. Будет только ПЛАНЕТАРНЫЙ СОЮЗ, в котором Россия будет играть роль центра кристаллизации формации нового общества - для этого: запад не может жить по-старому (нет ресурсов для традиционного старого ресурсоиспользования), но пока и не может преложить и жить по-новому, а Россия наоборот уже не может жить "новым"-старым западным способом, знает и умеет уже жить по настоящему в новой формации, даже есть опыт (СССР-1) и более того, обстоятельства складываются к вынужденности этого выбора.
И я ОЧЕНЬ хочу, чтобы мы ВСЕ сделали этот ВЫБОР ОСОЗНАННО без слепого стихийного потока (стихия приносит неизбежные жертвы, которые при осознании легко устраняются), всегда разделяли зерна от плевел, предложили миру СВОЁ, пока частично известное нам социальное мироустройство, которое как открытое прогрессивное общество закономерно соберет в себе весь род человеческий - планетарное общество на добровольном осознанном проявлении своей воли и своего РАЗУМА.



С уважением,
Александр Решняк.
От Товарищ Рю
К Gera (28.09.2004 09:54:31)
Дата 28.09.2004 19:42:01

Китай, понятное дело

>ближе к СССР-3 - США, Россия или Китай.

http://rus-alexey.deep-ice.com/zveri/kitay.html
От Кудинов Игорь
К Товарищ Рю (28.09.2004 19:42:01)
Дата 07.10.2004 20:03:30

чем же понятное ? (*)

http://www.ooze.com/ooze13/cats.html


От alex~1
К Товарищ Рю (28.09.2004 19:42:01)
Дата 30.09.2004 11:09:41

Re: Китай, понятное...

Рю,

а что там, собственно, такого написано?
Давайте разбираться.

Сразу скажу, кулинарные предпочтения мы отбрасываем - мало ли кому что нравится. Дело не в этом.
Если это отбросить, то в чем различие между Китаем и, скажем, современной Россией или Польшей?
В Китае, в России и Польше аборты не считаются убийством младенцев - если не считать позицию церкви. Но я слышал, что современные польки и поляки (говорю о поляках, а не о русских потому, что в Польше церковь гораздо влиятельнее, чем в России) не согласны с запретом на аборты и не допускают его введения, считая это нарушением своих прав. Аборты осуждаются как процедура, наносящая ущерб здоровью женщины. Т.е. зародыш человека до определенного возраста человеком не считается - и в Китае, и в России, и в Польше, и в Германии.

Остается та разница, которую хорошо выразил Собакевич: "То, что у нас Акулька бросает в помойную лохань, они кладут в суп. Да, в суп. Туды его!". Но мы договорились вкусы не принимать во внимание.

А вот об авторе эта статья может сказать много интересного. Например.

"Значение этого обычая китайцев есть утробные плоды-даже если это пока могут позволить себе лишь состоятель ные китайцы,— является гораздо большим, нежели простое различие между нами и китайцами в отношении кулинарных склонностей или в понятии того, что является полезным для здоровья. Общество которое не видит ничего особенного в употреблении в пищу младенцев, раса, которая считает эту привычку приемлемой, глубочайшим образом отличается от нас. Эти различия лежат гораздо глубже, чем язык, цвет кожи или черты лица."

Почему истинно русский автор решил, что обычай выбрасывать младенцев (младенцев в понимании автора - китайцы не считают, что они едят младенцев) в помойное ведро, принятый у русских, должен вызывать всеобщее восхищение и дает автору моральный пьедестал для критики нелюдей?

Далее.

"Мне не безразлично, что они делают с кошками и собаками, и если бы это было в моей власти, я бы депопулировал Китай, чтобы положить этому конец."

Итак, чтобы пресечь жестокое обращение с кошками, высокоморальный истинно русский готов уничтожить всех китайцев. Это он считает вполне адекватной мерой. Я думаю, что Вы с ним примерно согласны. Для европейца-моралиста кошки, безусловно, ценнее китайцев. Теперь и истинно русские туда же.

Далее. Чего жестокого истинно русский автор видит в том, что кошку душат или топят, перед тем, как съесть? Что, у русских и европейцев не принято топить лишних/неудачных котят/щенков? У Даррела есть описание, как греческие крестьяне в 30-ые годы XX в. лишних щенков просто закапывали в землю.

Насчет жестокости по отношению к животным. Автор прост, как пень сибирской лиственицы:

"Тот факт, что есть русские люди, которые жестоки, безсердечны и безразлич ны к страданиям животных, однако, не означает, что в этом отношении мы такие же, как и китайцы. Есть существенные различия. В целом можно сказать, что среди китайцев и других азиатов совершенно отсутствуют какие бы то ни было чувства по отношению к животным."

Это-то он откуда взял?

О блюдах и экзотических развлечениях. Я думаю, что если показать, как развлекаются истинно новые русские, о петушиных, собачьих, а сейчас и гладиаторских боях, то впечатление будет неслабое.

В общем, автору с такой позицией следовало бы питать свирепую ненависть не только к китайцам, но и к своим милейшим соотечественникам, которые ну никак не лучше. Просто несколько другие кулинарные предпочтения - всего-то и делов.
От K
К alex~1 (30.09.2004 11:09:41)
Дата 01.10.2004 15:30:48

М-да, круто друг от друга отличаемся

Видите ли, есть понятие иерархии ценностей, и в нашей (у русских), так принято, что убить
в некоторых обстоятельствах человека еще можно (на войне, преступника), а есть его все
равно нельзя, даже если голодный. Пока наука не может объяснить, почему тот или иной
народ, взял себе тот или иной набор ценностей, но что люди кладут за него свой живот не
задумываясь (за своих) факт историей тысячу раз проверенный. Иррационально кладут, никак
не сообразуясь с личной выгодой. Поэтому мы здесь можем зафиксировать лишь то, что мы
разные, совершенно разные, но доказывать, что <людоедство плохо> вам не будем, не поймем
мы друг друга.
От alex~1
К K (01.10.2004 15:30:48)
Дата 01.10.2004 15:59:16

Re: М-да, круто...

>Видите ли, есть понятие иерархии ценностей, и в нашей (у русских), так принято, что убить
>в некоторых обстоятельствах человека еще можно (на войне, преступника), а есть его все
>равно нельзя, даже если голодный.

К, дело тут не в том, живой зародыш или мертвый. Зародыш человека - не человек (по-русски и по-китайски). Иначе аборт рассматривался бы детоубийство со всеми вытекающими последствиями. Китайцы зародыш/плод до определенной стадии едят, русские - выбрасывают в помойное ведро или печку (а не хоронят на кладбище). Ни те, ни другие не считают, что имеют дело с младенцами. Китайцы, как и русские, людей не едят.

Странно, что это непонятно.

Мне гораздо более интересным показалось желание русского автора истребить всех китайцев, чтоб не мучали кошек.

>Поэтому мы здесь можем зафиксировать лишь то, что мы разные, совершенно разные, но доказывать, что людоедство плохо вам не будем, не поймем мы друг друга.

Это точно. Мне, людоеду-марксисту, вас не понять. Впрочем, вас никто понять не может. Таинственная русская душа.
Лидер по числу абортов на душу населения, при этом зародышей выкидываете в помойное ведро, китайцев считаете полезным истребить, чтоб не мучали кошек, понять, что китайцы людей не едят, не в состоянии, доказывай вам это хоть до бесконечности.
И при этом свято убеждены, что русские - это и есть вершина нравственности, ума и гуманизма.
От alex~1
К alex~1 (01.10.2004 15:59:16)
Дата 01.10.2004 16:22:19

Да, в довесок.

Кстати, не вы ли, цивилизационщики, говорили о равноценности всех культур и об их взаимопроникновении как источнике развития?

Недолго музыка играла.

Вот Вы мне, если бы я способен был, по-вашему, что-то понимать и чувствовать, стали бы доказывать, что людоедство - плохо. Ну это же бред! Если тот, кому вы это собираетесь доказывать, человек одной с вами культуры, ему это доказывать не надо. Если другой - то с какого бодуна вы решили, что это плохо в его культуре?

Истинный цивилизационщик не стал бы обращать внимания на такие факты или сказал бы что-то в духе "о вкусах/культуре не спорят".
От А. Решняк
К Товарищ Рю (28.09.2004 19:42:01)
Дата 28.09.2004 21:32:49

Обжигающая статья, атвор - провокатор (не Рю), и подано спонтанно не к месту.

Материал обжигает своим диким вероломством.

Под действительно вопиющие факты непристойного в китайцах и азиатах подаются такие же вопиющие своей вероломностью выводы.

>Я полагаю, что большинство из нас, даже из числа наших леммингов, сохранит инстинктивный блок против такого сорта вещей. Но китайцы, тем не менее, изменят нашу культуру. Более существенно, они изменят наше отношение, нашу нравственность.
- с такой "неизбежностью" постановки вещей грош цена вашей нравственности и вашей культуре, она наигранна, Вы тот же самый дикарь, одичавший, деградировавшийся человек, без осознания своего места в мире и самого себя.
Культура сильна ровно на столько на сколько она более совершенна другой.
Русская культура легко впитывает НОВОЕ, но и просто бесповоротно ЗАКРЕПЛЯЕТ в СЕБЕ ТОЛЬКО ЦЕННОЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛЕЗНОЕ. Именно поэтому она СОВЕРШЕННА, и ОТКРЫТА ДЛЯ ВСЕХ, желающих стать РУССКИМИ ЛЮДЬМИ. Всё зверское русская культура на корню отвергает и перерабатывает в достойные формы для человека .
Задача каждого русского человека, в том числе и русского китайца - отучить аборигенов от дикарских привычек и дать взамен самое лучшее для человека, что есть в наличии у СЕБЯ - как последняя рубаха со своего плеча - своя духовность, развитость человеческой души.

>Я не ненавижу негров или азербайджанцев за то, что я считаю отвратитель ными некоторые вещи, которые они делают в Африке и Азербайджане.
>Это их дело — до тех пор, пока они остаются соответственно в Китае, Африке или Азербайджане. Я всего лишь не хочу, чтобы они были здесь, в России.

- вот главная ересь, подмешиваемая под сильнейший бесчеловечный материал.

Для русского человека ДО ВСЕГО ЕСТЬ ДЕЛО, ГДЕ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК. Русские помогали ВСЕМУ миру больше чем все остальные аборигенные народы ВМЕСТЕ взятые. Беда России была в том, что после Сталина к власти пришли одичавшие аборигены, слепо нажимавшие на рычаги управления великого совершенного общества-государства без осознания своей культуры - своего уровня развития.
"Я всего лишь не хочу, чтобы они были здесь, в России."-говорит одичавший, дикий абориген выросший на стихах великого русского поэта Пушкина - внука негра Арапа, взятого Петром I. Ещё в те времена люди понимали, что важна КУЛЬТУРА человека и бесполезна генетическая нация-происхождение. В первую очередь есть ЧЕЛОВЕК И ЕГО ПОСТУПКИ ПО ЖИЗНИ, соответствующие его КУЛЬТУРЕ-РАЗВИТИЮ.

>Я не хочу видеть их. Я не хочу слышать их. Я не хочу чувствовать их запаха. Я не хочу слышать, как либералы и евреи придумывают оправдания для них. Я даже не хочу думать о них.
- явный результат зомбирования человека деструктивными силами, человек просто озверел, стал примитивным диким зверем в обличие человека, стал орудием ЧУЖОГО для человека - это большая человеческая ошибка - порок, через который суждено переступить только людям с будущим, другие канут в лету как всё противное РАЗУМУ.

Дорогой Рю, мои слова относятся к автору статьи, но Ваша вина в попытке шокирования людей тоже есть, остерегайтесь необдуманных, неосознанных проступков, "семь раз отмерь..".

С уважением,
Александр Решняк.