От Зубатов
К Скептик
Дата 08.04.2001 03:36:00
Рубрики Прочее;

Как Вам тут уже другие товарищи указали,

проблем с военно-патриотческими клубами и прочим осоавиахимом не было, была проблема с их посещаемостью. Так что даже если их снова пооткрывать - толку будет ровно столькоже: ноль. Проблема не в наличии или отсутствии клуба, а в наличии или отсутствии СВЕРХИДЕИ, ради которой и стоит идти в этот клуб. Если будет идея, то пацаны и сами соберут себе дельтаплан из подсобных материалов, а не будет - и самый расшикарный самолёт будет ржаветь в ангаре.
К сказанному могу лишь добавить, что карамурзическпя, с позволения сказать, "идея" "хоть как-то выжить" ассоциируется скорее со словами "соль, мыло, спички", чем "самолёт, десант, победа".
От Дмитрий Лебедев
К Зубатов (08.04.2001 03:36:00)
Дата 08.04.2001 13:17:00

что-то не так

Я в детстве увлекался парусными кораблями, автомобилями, самолётами и танками. Но никогда не думал, что это мне интересно для уничтожения Америки. Я вообще-то уничтожением не интересовался и не интересуюсь. Интерес для посещения таких клубов - сами клубы.
Звание Карамурзиста готов носить с гордостью, а с чего Вы взяли, что мы "прохвосты"?
От Зубатов
К Дмитрий Лебедев (08.04.2001 13:17:00)
Дата 08.04.2001 19:05:00

А вы просто не смешивайте разные вещи.

Например, парусные корабли, автомобили и самолёты, которые вполне могут быть представлены моторной яхтой, феррари и "private jet" с танками, которык предназначены ТОЛЬКО для уничтожения. Кроме того, не смешивайте детские игры с юношескими увлечениями. Если в детском саду модели мерседеса и Т-80 вполне могут рассматриваться как взаимозаменяемые, то в более позднем возрасте их оригиналы - как нечто совершенно противоположное.
Ну а то, что Вы "уничтожением не интересовались и не интересуетесь" - это как раз очень характерно и существенно. Вот США, например, уничтожением Союза очень даже интересовались, так стоит ли удивляться тому, кто кого в результате уничтожил? Замечу, кстати, что пока вместо мироощущения "Америка - это наше всё" у советских людей преобладало желание именно разрушить до основания весь мир насилия и уничтожить свору псов и палачей, вместого того, чтобы учиться у этой своры "экономической науке", Советский Союз вполне успешно осуществлял дела не то что со слона - предела возможностей г-д буржуев, а со средних размеров кита. А вот когда мы забыли, что строй наш - БОЛЕЕ ПРОГРЕССИВНЫЙ, и решили перенять что-то из дикарской "экономики" - вот тут действительно начали спускаться всё ниже и ниже. А некоторые, несящие гордо звание, готовы опуститься даже до первобытной общины.
Ну и насчёт прохвостов. Не надо отвечать мне, ответьте себе, но честно, на следующие вопросы:
1. Покупал ли я дефицит по блату или с переплатой?
2. Вступил ли я в Партию для того, чтобы быть в первых рядах строителей коммунизма?
3. Если таки вступил, то строил ли именно его, а не уменьшенную копию "американской мечты" в собственной квартире?
4. Воспитывал ли я своих детей в духе Морального кодекса строителя коммунизма?
5. На чьей стороне я был во время ГКЧП и если, паче чаяния, НЕ на стороне Ельцина, то что я РЕАЛЬНО сделал для предотвращения победы "демократов"?
От Александр
К Зубатов (08.04.2001 03:36:00)
Дата 08.04.2001 04:15:00

Ассоциации - дело очень линое, индивидуальное.

> К сказанному могу лишь добавить, что карамурзическпя,
> с позволения сказать, "идея" "хоть как-то
выжить" ассоциируется
> скорее со словами "соль, мыло, спички", чем "самолёт, десант, победа".
У Вас, как мы все видели, любые идеи ассоциируются с "относительно чистым туалетом, в котором не преводится туалетная бумага."
От Зубатов
К Александр (08.04.2001 04:15:00)
Дата 08.04.2001 06:29:00

Ну что Вы, право

Это ведь у Вас сейчас почему-то именно эта ассоциация всплыла. Я же к данному вопросу как раз отношусь достаточно индифферентно, хотя, при прочих равных, конечно выберу место почище.
От Георгий
К Зубатов (08.04.2001 06:29:00)
Дата 08.04.2001 15:53:00

Биллу и Зубатову на сладкое. Узеир Гаджибеков.

"КАК МЫ РАБОТАЕМ?
Когда мы хотим что-то делать, то забываем об одном.
О чем?
О лестнице!
Как это так - о лестнице? Что это за лестница?
Лестница - это орудие, при помощи которого человек постепеноо поднимается вверх. Если кто-нибудь попытается подняться вверх без лестницы, то полетит вниз головой и разобьется.
Это одно; другое заключается в том, что мы беремся за неодолимые дела.
Почему?
А вот почему!
Мы спали, когда наши соседи одолевали дело величиной с мышь. Они старались и ужк стали одолевать дела величиной с козу, а мы все еще спали. Мы продолжали спать, когда наши соседи взялись за более сложные дела величиной с буйвола или верблюда. Мы проснулись лишь тогда, когда наши соседи стали одолевать дела величиной со слона.
Наконец, проснувшись, мы протерли глаза, осмотрелись вокруг и решили работать так, как наши соседи. И взялись за дело величиной со слона.
Что же в конце концов получилось?
Получилось вот что.
Не успеваем мы сделать одну ногу слона, как устаем и отходим прочь. Потом нам становится стыдно, мы собираемся вместе и решаем снова взяться за дело, только менее сложное, поскольку со слоном не справились. Что же меньше слона? Конечно, верблюд! Поэтому решаем взяться за дело величиной с верблюда. Однако и тут оказываемся бессильными - и верблюд слишком тяжел. Тогда приходим к выводу, что буйвол меньше верблюда, поэтому следует взяться за дело величиной с буйвола. Однако и здесь не справляемся. Тогда начинаем обуживать то, что мы должны сделать; в то время, когда наши соседи поднимаются по лестнице вверх, мы спускаемся ниже и ниже: беремся за дело величиной с козу, но ничего не выходит, наконец, решаем взяться за дело величиной с мышь...
Однако тогда оказывается, что среди нас имеется кот, который выходит вперед и съедает мышь!
Вот как мы работаем!"
Узеир Гаджибеков. "Тэрэгги", 1908 г.
Пер. Кубада Касимова
От Зубатов
К Георгий (08.04.2001 15:53:00)
Дата 08.04.2001 18:23:00

Крайне самоуничижительно

Непонятно только, кто же такие эти самые "мы", о которых ведётся рассказ?
От BILL
К Зубатов (08.04.2001 18:23:00)
Дата 08.04.2001 18:50:00

Ну ладно вам, не приставайте к юноше

вы вот лучше бы , если возможно и вам не трудно, прояснили бы для меня коротенько тезисы ваших идеалов и убеждений.
Ну там экономический строй или госустройство.
А то я что то не понимаю, а товарищи мне не объясняют. Пока впечатление - здорово, но непонятно.
От Зубатов
К BILL (08.04.2001 18:50:00)
Дата 08.04.2001 19:16:00

re: Ну ладно вам, не приставайте к юноше

Да чего ж тут не понимать? Простая статистика показывает, что на текущий момент ничего более эффективного, чем плановая экономика, человечество пока не изобрело. Тем более, что со времён Сталина прогресс в электронно-вычислительной технике её преимущества ещё усилил.
От BILL
К Зубатов (08.04.2001 19:16:00)
Дата 08.04.2001 19:40:00

Вот это правильно! Без всяких уловок.

Зотеев, слыхали? Так что я верно говорил, человек - левый, значит - ваш, значит - принимайте к себе и не отнекивайтесь. Не будете же вы левых сортировать еще, не так уж их и много.
Да, уважемый Зубатов, а наилучший строй это видимо просвященная деспотия?
А китайцы - дураки?
От BILL
К Георгий (08.04.2001 15:53:00)
Дата 08.04.2001 16:24:00

Вот поэтому слон то и сдох. Очень

грамотную статью откопали, и правильно, не все Мухина читать то. (до дурдома не дойдите с этим Мухиным. Никогда не читал и не буду). А вы еще Лема почитайте. Советую.