Конечно, если оставаться на уровне знаний XIX века, то вопросы про Шумпетера и Камбоджу понять трудно. Поразило меня вот что. Мирон упрекнул Вас в том, что Вы поленились даже ретранслировать его вопросы Семёнову, а Вы ответили, что главный вопрос Мирона Вы Семёнову задали. А я и говорю, что замечание Мирона, что творчество Семёнова не марксизм, а семеновизм, было сделано ПОСЛЕ интервью. Вот и спрашиваю: как Вы могли ещё до интервью знать главный вопрос Мирона, если он ещё не был сформулирован? Наверное, появилась на форуме новая опция – просматривать архивы будущих дискуссий. Я бы хотел научиться пользоваться этой командой.
Накануне интервью было предложено задавать вопросы. Мирон задал такой вопрос, насчёт того, что это, мол, не марксизм. Этот вопрос был у меня в списке вопросов. Я, по своему невежеству, счёл этот вопрос дилетантским, и задал его мельком, не настаивая на подробном ответе. Семёнов и ответил не подробно, мимикой и смехом. И вопрос и ответ содержатся в опубликованном тексте интервью.
Да, после этого мирон ещё раз 10 высказал ту же мысль. Ему раза 3 указали на ядро марксизма, как критерий принадлежности к марксизму.