От Miguel
К Фриц
Дата 27.09.2004 16:44:55
Рубрики История;

Двуликий Янус или куда в марксизме направлена стрела времени?

>Я спросил примерно так: "Есть даже участник, который утверждает, что Ваши работы - это не марксизм, а "Семеновизм"". В ответ он издал звуки, которые можно изобразить буквами как "Ха-ха-ха". И всё.
>Это не так просто, задать вопрос, который заинтересовал бы Профессора. Вы вспомните, сколько он отвечал на мой основной вопрос - около часа.

Фриц, а не могли бы Вы пояснить такую вещь? Я, быть может, запамятовал (а проверять по архивам форума дорого - Интернет платный, и если я ошибся, то принесу свои извинения), но всё-таки... Насколько мне помнится, ещё до интервью Мирон сформулировал вопросы профессору. Ключевые слова вопросов - Шумпетер и Камбоджа (которые Вы Семёнову так и не задали). А уже когда Вы опубликовали интервью на форуме, Мирон среагировал примерно так: "Мысли интересные, только при чём тут марксизм?". И на недоумённый вопрос кого-то из участников ответил, что это не марксизм, а семеновизм. Лом тогда, судя по всему, грязно выругался, но сервер автоматически перевёл его реплику в другую кодировку.

Так вот, вопрос мой в следующем. Дошла ли техника до того, что Вы теперь можете просматривать архивы форума до того, как соответствующие реплики были высказаны, или как?

Умоляю, развейте мои опасения. А то отстал я от жизни, не знаю последних научно-технических достижений...
От Фриц
К Miguel (27.09.2004 16:44:55)
Дата 27.09.2004 17:40:48

Re: Двуликий Янус...

>Фриц, а не могли бы Вы пояснить такую вещь? Я, быть может, запамятовал (а проверять по архивам форума дорого - Интернет платный, и если я ошибся, то принесу свои извинения), но всё-таки... Насколько мне помнится, ещё до интервью Мирон сформулировал вопросы профессору. Ключевые слова вопросов - Шумпетер и Камбоджа (которые Вы Семёнову так и не задали). А уже когда Вы опубликовали интервью на форуме, Мирон среагировал примерно так: "Мысли интересные, только при чём тут марксизм?". И на недоумённый вопрос кого-то из участников ответил, что это не марксизм, а семеновизм. Лом тогда, судя по всему, грязно выругался, но сервер автоматически перевёл его реплику в другую кодировку.
Насчёт Шумпетера и Камбоджи я не спросил, т. к. сам не понял смысл вопроса. А задавать вопрос, которого я не понимаю, мне совестно.
>Так вот, вопрос мой в следующем. Дошла ли техника до того, что Вы теперь можете просматривать архивы форума до того, как соответствующие реплики были высказаны, или как?
Опять не понимаю.
>Умоляю, развейте мои опасения. А то отстал я от жизни, не знаю последних научно-технических достижений...
Аналогично.
От Miguel
К Фриц (27.09.2004 17:40:48)
Дата 27.09.2004 22:26:23

Что же тут непонятного?

Конечно, если оставаться на уровне знаний XIX века, то вопросы про Шумпетера и Камбоджу понять трудно. Поразило меня вот что. Мирон упрекнул Вас в том, что Вы поленились даже ретранслировать его вопросы Семёнову, а Вы ответили, что главный вопрос Мирона Вы Семёнову задали. А я и говорю, что замечание Мирона, что творчество Семёнова не марксизм, а семеновизм, было сделано ПОСЛЕ интервью. Вот и спрашиваю: как Вы могли ещё до интервью знать главный вопрос Мирона, если он ещё не был сформулирован? Наверное, появилась на форуме новая опция – просматривать архивы будущих дискуссий. Я бы хотел научиться пользоваться этой командой.
От Фриц
К Miguel (27.09.2004 22:26:23)
Дата 28.09.2004 12:04:45

Re: Что же...

Накануне интервью было предложено задавать вопросы. Мирон задал такой вопрос, насчёт того, что это, мол, не марксизм. Этот вопрос был у меня в списке вопросов. Я, по своему невежеству, счёл этот вопрос дилетантским, и задал его мельком, не настаивая на подробном ответе. Семёнов и ответил не подробно, мимикой и смехом. И вопрос и ответ содержатся в опубликованном тексте интервью.
Да, после этого мирон ещё раз 10 высказал ту же мысль. Ему раза 3 указали на ядро марксизма, как критерий принадлежности к марксизму.