От И.Т.
К И.Т.
Дата 18.09.2004 20:59:54
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Идеология; Компромисс;

Совет с московским партактивом КПРФ (СовРос)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda104.html

Совет с московским партактивом

В ЦК КПРФ состоялась встреча Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова с руководством и активом Московского городского партийного отделения. Он дал обстоятельную характеристику развития внутриполитической ситуации в стране и текущим задачам, которые призвана решать партия:

— Положение в стране весьма тревожное. Многое говорит о том, что развитие разрушительных политических процессов, морально-психологическое состояние общества напоминают обстановку июня 1991 года, за два месяца до развала СССР. Если руководством страны не будут приняты адекватные меры, а общество не осознает грозящие опасности, то ситуация в Российской Федерации может развиваться по самому разрушительному сценарию. Предложенная г-ном Путиным модель реформы государственного устройства изначально неэффективна. Без предоставления партиям, победившим на выборах в Госдуму, законодательные собрания регионов, права формировать исполнительную власть, а депутатам — ее реально контролировать вся система назначаемых Путиным губернаторов очень скоро покажет свою мертворожденность. Пример фактически назначаемого из Кремля Совета Федерации у всех перед глазами. Меня просто поразило, как сначала губернаторы прижали уши, безропотно выслушав приговор об отмене выборности глав регионов. А потом стали славословить президента и принятое решение.

Сегодня очевиден поворот общественного мнения в сторону КПРФ, — заметил Г.А. Зюганов. — Именно поэтому кремлевская администрация создала на левом фланге свой плацдарм в виде анекдотической ВКПБ, которая намерена паразитировать на теле Компартии. Ясно, что вся эта так называемая коммунистическая многопартийность будет надуваться и пузыриться, с тем чтобы обмануть граждан, не дать возможности разобраться в инициативах КПРФ, выдвигающей альтернативный курс, предложившей на Х съезде программу и меры по выводу страны из кризиса.

Секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь МГК партии В.Д.Улас подробно проинформировал о ситуации в городской парторганизации, об основных направлениях деятельности по пропаганде и реализации решений Х съезда КПРФ.

— Ни один из 121 райкомов партии столицы, ни один из 10 окружкомов не поддержал раскольников, несмотря на их агрессивную подрывную работу, — подчеркнул В.Д. Улас. — Московская городская парторганизация твердо стоит на позициях Х съезда.

Проблемам совершенствования информационной работы партии было посвящено выступление В.И. Березина (Юго-Восточный окружком партии), поставившего вопрос о выпуске новой газеты Московской городской парторганизации.

— Зеленоградский окружком 11 сентября провел массовый пикет с требованием отставки президента Путина, ответственного за разрушение системы безопасности страны, разгул терроризма, — сообщил первый секретарь окружкома В.Д.Минкевич. — За два часа пикета сотни зеленоградцев подписались под этим требованием. Очереди стояли у столов с подписными листами.

— Обстановка в парторганизации Восточного округа нормальная, — сообщил Г.И.Губенко. — Прошли послесъездовские пленумы, собрания в первичках. С утра до вечера люди идут в окружком партии со своими заботами и предложениями. Мы видим, как положительно меняется отношение к коммунистам в коллективах.

Л.А.Вторушин (Северо-Восточный окружком) сообщил, что, несмотря на агрессивную работу “кротов” по расколу парторганизации, настроение у актива боевое. По его мнению, нужно продолжить работу по пропаганде решений Х съезда, так как значительная часть москвичей в летний период была вне информационных потоков.

Е.Г.Лысенко (Юго-Восточный окружком) остановился на проблемах организации политической учебы и политпросвещения, необходимости обобщения передового опыта работы.

— За последнее время, например, Гагаринский райком провел шесть митингов по месту жительства по проблемам, волнующим население, — отметил Е.Г.Лысенко. — Очевидно изменение отношения населения к коммунистам, особенно после принятия законов об отмене льгот. В окружкоме мы обобщили опыт работы гагаринцев по месту жительства. Нужна такая работа в целом в городской парторганизации.

О необходимости созыва внеочередной городской партконференции говорили П.П. Басанец (Западный окружком) и А.И. Поротиков (Южный окружком).

— Центральный Комитет сделает все необходимое для оказания помощи и поддержки Московской городской парторганизации, — сказал, подводя итоги встречи, Г.А. Зюганов. — Ситуация в стране тревожная. В этих условиях задача укрепления позиций партии в обществе, развития наших структур становится первостепенной.

Во встрече с партактивом столицы приняли участие первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников, секретарь ЦК КПРФ Н.В. Арефьев.

Пресс-служба ЦК КПРФ.

Равнение — на защи
От Мак
К И.Т. (18.09.2004 20:59:54)
Дата 23.09.2004 16:56:29

В ВКПБ ушло только 3 депутата, Макашов остался в КПРФ (НГ)

Из статьи в "НГ" Анатолия Костюкова:
http://www.ng.ru/politics/2004-09-21/2_kprf.html

"Между прочим, сегодня количество мандатов, которыми располагает КПРФ, может еще уменьшиться. В повестке заседания – исключение из фракции троих депутатов: Александра Куваева, Леонида Иванченко и Елены Драпеко. Эти товарищи, избиравшиеся в Думу по партсписку КПРФ, недавно вошли в руководство новой компартии – ВКПБ, и по мнению твердых коммунистов, это делает их дальнейшее членство во фракции невозможным. Первоначально руководство КПРФ планировало выставить из фракции семерых депутатов, замеченных в раскольнической деятельности, но к открытию осенней сессии четверо из намеченных жертв, как говорят в аппарате партии, «осознали свою вину» и «раскаялись». В числе помилованных оказался даже Альберт Макашов, критиковавший КПРФ и ее вождя с особенным вдохновением. Его, как и еще троих раскольников, простили за то, что они не пошли в ВКПБ."
От Анатолий Игнатьев
К Мак (23.09.2004 16:56:29)
Дата 23.09.2004 19:02:15

Уточнение: Макашов из КПРФ исключён

>Первоначально руководство КПРФ планировало выставить из фракции семерых депутатов, замеченных в раскольнической деятельности, но к открытию осенней сессии четверо из намеченных жертв, как говорят в аппарате партии, «осознали свою вину» и «раскаялись». В числе помилованных оказался даже Альберт Макашов, критиковавший КПРФ и ее вождя с особенным вдохновением. Его, как и еще троих раскольников, простили за то, что они не пошли в ВКПБ.

Макашова исключили из КПРФ ещё летом. То, что его не исключили из зюгановской фракции, вряд ли означает примирение с Зюгановым.
От Сергей Вадов
К Анатолий Игнатьев (23.09.2004 19:02:15)
Дата 23.09.2004 19:44:46

Где же первичные документы?

>Макашова исключили из КПРФ ещё летом. То, что его не исключили из зюгановской фракции, вряд ли означает примирение с Зюгановым.

Анатолий,

где же первичные документы? Почему о таком событии мы узнаем из Вашего сообщения? Казалось бы ествественным в этом месте, чтобы Вы привели ссылку на сайт КПРФ, на первичный документ, такого-то числа собрались такие-то, слушали то-то, решили то-то. А в идеальном варианте - и стенограмма рядом, чтобы каждый мог сам судить, насколько обоснованно вынесено решение.

К сожалению, такой открытости нет и в помине. На сайте КПРФ о важных событиях в самой КПРФ сообщают ... в переложении газет! См. например http://f.forum.msk.ru/news/party_news/26722.html - как сообщает газета "Самарское обозрение", представитель КПРФ считает незаконным и т.д". Что за странная идея? Казалось бы,
наоборот, газета "Самарское обозрение" должна писать "согласно официальному сайту КПРФ"...

С уважением,
Сергей Вадов
От Анатолий Игнатьев
К Сергей Вадов (23.09.2004 19:44:46)
Дата 25.09.2004 22:49:00

Важные события?

>>Макашова исключили из КПРФ ещё летом. То, что его не исключили из зюгановской фракции, вряд ли означает примирение с Зюгановым.
>где же первичные документы? Почему о таком событии мы узнаем из Вашего сообщения? Казалось бы ествественным в этом месте, чтобы Вы привели ссылку на сайт КПРФ, на первичный документ...
Покопался в своей памяти и должен признаться, что сейчас твёрдо помню только сообщение с зюгановского сайта об исключении Макашова из обкома, а не из партии. Может он и теперь, после его знаменитого объяснения "Почему голосовал против Зюганова" (его можно найти на kprf.info, а его критика была в Совраске) член КПРФ.

>К сожалению, такой открытости нет и в помине. На сайте КПРФ о важных событиях в самой КПРФ сообщают ... в переложении газет!

Я прочёл Вашу ссылку и ничего не понял. Но это не важно (описанные там события меня не интересуют). Ваше же недоумение мне понятно. И объяснение его у меня есть. Дело в том, что высшее руководство КПРФ (это не абстрактное понятие, а конкретные люди - члены зюгановского президиума) что называется "страшно далеко от народа". Им до фени все эти Ваши "важные события". Им бы попасть в Думу и сидеть там в уютных креслах, и чтобы не было гражданской войны, ведь их лимит для революций давно исчерпан.
От Сергей Вадов
К Анатолий Игнатьев (25.09.2004 22:49:00)
Дата 27.09.2004 11:39:18

Где же сайт другой стороны?

>>К сожалению, такой открытости нет и в помине. На сайте КПРФ о важных событиях в самой КПРФ сообщают ... в переложении газет!
>
>Я прочёл Вашу ссылку и ничего не понял. Но это не важно (описанные там события меня не интересуют). Ваше же недоумение мне понятно. И объяснение его у меня есть. Дело в том, что высшее руководство КПРФ (это не абстрактное понятие, а конкретные люди - члены зюгановского президиума) что называется "страшно далеко от народа". Им до фени все эти Ваши "важные события". Им бы попасть в Думу и сидеть там в уютных креслах, и чтобы не было гражданской войны, ведь их лимит для революций давно исчерпан.

Анатолий,

Ваша точка зрения (упрощенно: Зюганов - плохой, Тихонов - хороший) ясна. Но скажите, почему же Тихонов не выкладывает в интернет первичные документы? Есть как минимум один неясный вопрос. Его группа подала в МинЮст документы о внесении изменений в устав КПРФ. МинЮст отказал. Тихонов заявил, что "решение МинЮста является политическим". Казалось бы, самое время обратиться к людям напрямую - выложить в интернет копии документов, которые они послали в МинЮст, и копию ответа. Чтобы каждый желающий мог лично изучить вопрос и составить собственное мнение о том, кто же прав. Если я правильно понял, Вы лично знакомы с некоторыми представителями команды Тихонова. Не могли бы Вы спросить у них - почему они не стали обращаться в суд, если считают, что МинЮст нарушил закон? Если ответ "потому, что суд будет 5 лет рассматривать дело" (такая позиция выглядит разумно) - почему не обратились к людям напрямую и не выложили все материалы в интернет?! Если не выложили за обилием более важных дел - могут ли они дать эти материалы Вам, чтобы Вы выложили их в интернет?

Спасибо.
С уважением,
Сергей Вадов
От Анатолий Игнатьев
К Сергей Вадов (27.09.2004 11:39:18)
Дата 27.09.2004 14:00:52

В интернете.

>Ваша точка зрения (упрощенно: Зюганов - плохой, Тихонов - хороший) ясна.

Вообще-то я только лишь склоняюсь к тому, что Тихонов - наверное - не хуже Зюганова. Но вот хорош ли он, я не знаю. Скорее всего как считают в РКРП-РПК "хрен редьки не слаще". Несмотря на ритрику, неуклюжесть которой можно оценивать немного по-разному, и КПРФ и ВКПБ по сути яаляются, как мне представляется, буржуазными социал-демократическими партиями. Зюганов запутался во лжи окончательно:

<<Только один пример политической изворотливости Геннадия Андреевича: «Не знаю, кто мне приписал эти слова, откуда они выхвачены, - заявил Г. Зюганов, отвечая на вопрос, как он относится к высказываниям о том, что Россия исчерпала лимит на революции. - Попросил бы вас не тиражировать то, чего я не говорил» («Советская Россия» за 10 февраля 2004 г. http://www.sovross.ru/2004/019/019_2_2.htm ). И правда, кто же приписал такую контрреволюционную ересь коммунисту Зюганову?

Читаем в книге Г.А. Зюганов. «Россия и современный мир». - М.: Информпечать, 1995: «Россия исчерпала свой лимит на революционные восстания» (стр. 93). В аннотации, к тому же, говорится, что книга «содержит основные положения» защищённой Г.А. в том же году «докторской диссертации на тему «Основные тенденции и механизм социально-политических изменений в современной России»».>> http://www.duel.ru/200429/?29_2_1

Но дело не только во лжи. Ведь даже парламентские методы работы, которые легально допускаются буржуазным законом, не ипользуются зюганатом. Пытаясь оставаться "красными" на словах, зюгановцы брезгуют заниматься даже обязанностями "розовой" социал-демократии.

Было бы не плохо, если бы тихоновская ВКПБ стала работающей парламентской социалистической партией. Дело в том, что рассчитывать на то, что тихоновцы будут готовить революцию и вооружённое восстание не приходится. Но может быть и не надо? Защищать интересы пролетариата в джунглях вновь созданного в России капитализма надо бы. А подготовкой революции могла бы заняться другая группа товарищей.

>Но скажите, почему же Тихонов не выкладывает в интернет первичные документы? Есть как минимум один неясный вопрос. Его группа подала в МинЮст документы о внесении изменений в устав КПРФ. МинЮст отказал. Тихонов заявил, что "решение МинЮста является политическим". Казалось бы, самое время обратиться к людям напрямую - выложить в интернет копии документов, которые они послали в МинЮст, и копию ответа. Чтобы каждый желающий мог лично изучить вопрос и составить собственное мнение о том, кто же прав.

Подробных и обстоятельных объяснений не хватает с обоих сторон. Но давайте сравним то, что есть: Тихонов хотя бы в минъюст документы по съезду подал, а Зюганов-то нет.

>Если я правильно понял, Вы лично знакомы с некоторыми представителями команды Тихонова.

Ну, я и с зюгановцем Б.С.Кашиным встречался, а толку-то что? Мои знакомства не более значимы, чем те, что можете составить и Вы сами.

>Не могли бы Вы спросить у них - почему они не стали обращаться в суд, если считают, что МинЮст нарушил закон? Если ответ "потому, что суд будет 5 лет рассматривать дело" (такая позиция выглядит разумно) - почему не обратились к людям напрямую и не выложили все материалы в интернет?! Если не выложили за обилием более важных дел - могут ли они дать эти материалы Вам, чтобы Вы выложили их в интернет?

Найти телефоны, почтовые или электронные адреса что руководства КПРФ, что руководства ВКПБ - труда не составляет. Вы можете сами составить такое же знакомство с партийными бонзами, что и я. Сайт тихоновской партии kprf.info . Там указан e-mail. Я уверен, что Вам ответят без всяких церемоний. Ваши же предположения насчёт "обилия важных дел" очень наивны. У них достаточно сотрудников чтобы выложить любые документы, если бы они этого хотели. Значит не хотят. Или не придают значения. Но то же самое можно говорить и о зюгановской стороне. С той лишь разницей, что Зюганов не только народу, но и в минъюст ничего не представляет.
От Мак
К И.Т. (18.09.2004 20:59:54)
Дата 20.09.2004 19:57:21

Новый московский секретарь КПРФ и его планы(Правда)

ПРАВДА № 105
17 - 20 сентября
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda105.html

“Испытание выдержим!”
говорит первый секретарь Московского горкома КПРФ Владимир УЛАС

На первом пленуме Центрального Комитета после Х съезда КПРФ его избрали секретарем ЦК, а десять дней спустя на пленуме Московского городского комитета — первым секретарем столичного горкома.

Владимир Дмитриевич Улас родом из Барановичей, белорус. Ему 44 года. Полковник Военно-Воздушных Сил. До последнего времени был доцентом Академии имени Н.Е. Жуковского. Несколько лет успешно возглавлял Северный окружком КПРФ г. Москвы.

После удара в спину

— Владимир Дмитриевич, вам доверили руководство столичной партийной организацией в сложное время. С каким настроением приступили к работе?

— Действительно, ситуация в Московском городском отделении очень сложная была, как и в партии в целом. Этим летом наша партия пережила один из самых трудных и драматичных моментов своей истории. Многие коммунисты еще и сегодня находятся под впечатлением той атаки, которая была отбита. Атаки наиболее подготовленной, изощренной, направленной на разрушение КПРФ изнутри — через захват в ней руководящих постов. Я думаю, полное осознание происшедшего всеми будет идти постепенно, однако главное уже ясно, и нам надо теперь максимум усилий приложить для выполнения решений, которые принял Х съезд.

— Особая трудность вашей ситуации, очевидно, состоит в том, что бывший первый секретарь Московского горкома Александр Куваев оказался среди предпринявших эту коварную атаку против партии, тяжелейшие последствия которой приходится и еще придется преодолевать.

— Да, когда прозвучал выстрел в спину партии на самозваном “пленуме” 1 июля и затем на “мокром съезде”, с большим огорчением мы узнали, что в числе активных участников там — наш первый секретарь.

— И ведь грянуло совсем не случайно? Он шел к этому, имея некую свою последовательность?

— Александр Александрович Куваев — не новичок в партийной работе. Он был первым секретарем одного из московских райкомов партии еще в советское время, хотя недолго и уже на излете горбачевского периода. Он трижды избирался от городской парторганизации в Государственную думу. То есть он человек отнюдь не наивный, и, конечно же, все действия его за последнее время были вполне осознанными.

Надо подчеркнуть: кульминацией тех его действий стало грубейшее нарушение партийного Устава — невыполнение постановления городской партконференции. У каждого коммуниста, тем более руководителя, может быть своя позиция, он вправе ее отстаивать, защищать, не соглашаться, пусть даже с большинством. Но только в ходе обсуждения. А принятое партийное решение — это уже закон! Городская парторганизация на своей конферен-ции подавляющим большинством голосов поддержала линию Президиума Центрального Комитета, постановила отстаивать единство партии, поручив первому секретарю проводить на вышестоящих форумах именно этот курс. Собственно, только при этом твердом условии Куваеву и доверили дальнейшее руководство горкомом. Он с трибуны обещал. Однако, как вскоре выяснилось, обманул.

— Естественно, городская парторганизация после этого должна была определиться по отношению к своему руководителю. И она определилась. Я был на пленуме горкома 13 июля, где Куваева освободили от должности первого секретаря, а вас избрали.

Наверное, кроме всего прочего, здесь сказалась и очень четкая позиция, которую занимал Северный окружком под вашим руководством во время всей этой борьбы с “семигинщиной”?

— Позиция наша была неуклонной, потому что мы понимали опасность того, что надвигалось на партию.

— А сейчас разве опасность вполне миновала?

— Сейчас мы наблюдаем попытку всех этих бывших товарищей, исключенных из партии в регионах,— чтобы не уйти с политической сцены, организовать эту так называемую подлинно революционную коммунистическую партию. Вот уже провозгласили новую ВКПБ. Но я убежден: их попытка обречена. Даже те немногочисленные коммунисты, которых удалось ввести в заблуждение псевдореволюционной риторикой, очень скоро поймут, что за этой риторикой не стоит ничего, кроме личных амбиций и уязвленного самолюбия. Люди увидят, причем достаточно быстро: Семигин и все другие, кто финансирует создание еще одной “коммунистической партии”, преследуют абсолютно конкретную цель. Это — дискредитация КПРФ как серьезнейшей политической силы, да и всего левого движения в нашей стране. Думаю, любому порядочному человеку это станет совершенно очевидно! Хотя, конечно, вреда нашему делу они постараются нанести как можно больше, силы КПРФ от борьбы за насущные интересы людей труда будут всячески отвлекать.

Отстаивая верность принципам

— Как вы оцениваете, с учетом всего сказанного, состояние Московского городского отделения КПРФ?

— Наверное, излишне говорить, что это один из крупнейших и наиболее мощных по своему интеллектуальному потенциалу отрядов нашей партии. Больше 10 тысяч коммунистов, 10 окружкомов, 121 райком.

Так вот, ни один окружком и ни один райком на состоявшихся после съезда пленумах не высказался в поддержку сборищ, которые были организованы раскольниками. Такова на сегодня, можно сказать, позиция городской партийной организации.

— А противодействия вы не ощутили, приступая к исполнению своих обязанностей? Помню, на пленуме 13 июля были ведь и выступления в защиту Куваева...

— Другие силы неизмеримо больше. К тому же время, прошедшее с тех пор, некоторым искренне заблуждавшимся на многое раскрыло глаза. Потому что одно дело — произносить революционные фразы и совсем другое — жульничать, фальсифицировать документы.

Впрочем, не хочу ничего упрощать. Понятно, что нынешний состав горкома формировался под непосредственным влиянием тогдашнего первого секретаря и, кроме деловых качеств, учитывались какие-то личные отношения. Понятна и естественная товарищеская близость, которая сложилась у людей с прежним многолетним руководителем. Переступить через это бывает нелегко, и на всем этом, конечно, по-своему играют, спекулируют раскольники, вербуя и привлекая к себе недостаточно стойких.

Какая-то часть членов горкома ушла туда, но небольшая часть. Некоторых искренне жаль. В свое время они внесли значительный вклад в становление городской парторганизации, а вот теперь сделали иной выбор. Что ж, на их место встанут новые бойцы.

— Вам уже удалось побывать в первичных отделениях разных округов?

— Конечно.

— Какое там настроение?

— В целом городская организация, безусловно, здоровая. И хотя нашими новыми противниками ведется интенсивная работа по вербовке людей на свою сторону, вряд ли она будет иметь большой успех. Испытание выдержим! Может быть, процента два от общего состава парторганизации им удастся отщипнуть, да и то лишь на первых порах. А потом люди убедятся, что ничего реального там нет, и уйдут.

— Партийная организация столицы имеет свою специфику. Что, вы считаете, необходимо здесь особо учитывать?

— Отмечу несколько особенностей. Москва — это 8 с половиной миллионов населения, то есть примерно 6 процентов населения России. А промышленное производство города составляет сегодня 5 процентов от общероссийского. При этом объем торговли и платных услуг достигает 30 процентов! Значит, уровень потребления в пять раз выше, чем в среднем по стране.

О чем это говорит? О многом. Поскольку классик справедливо утверждал, что бытие определяет сознание. Если мы посмотрим на структуру трудоспособного населения столицы, то увидим, что две трети заняты в негосударственном и мелком бизнесе. А из одной трети, которая находится в государственном секторе, значительную часть составляет госаппарат — бюрократия, чиновничество федерального и регионального уровня. Здесь, в Москве, сконцентрирована и новая буржуазия — хозяева дальневосточных портов, сибирских нефтегазовых месторождений, уральских шахт и разрезов, хозяева заводов и фабрик, которые построены были в Советском Союзе за семьдесят лет и размещены по всей стране.

Но вместе с тем Москва — это город науки, интеллигенции, студенчества. Считаю, что социальный состав населения города нам надо больше учитывать в своей работе. В частности, если говорить о проблеме пополнения партийных рядов за счет молодежи, по-моему, следует уделять большее внимание студентам и молодой научно-технической интеллигенции. Конечно, гораздо активнее способствовать повышению классового самосознания рабочих, которое, надо признать, находится пока на очень низком уровне.

Не на словах, а в делах

— Вопрос, который вы сейчас затронули — о социальной базе парторганизаций,— чрезвычайно важен не только для Москвы, но и для всей нашей партии. Программный вопрос. И, учитывая действительно мощный интеллектуальный потенциал столицы, на московских коммунистов, наверное, ложится особая ответственность за совершенствование Программы КПРФ с учетом требований времени, о чем говорилось на Х съезде.

— Эту ответственность мы сознаем. При изучении материалов съезда, которое идет сейчас в наших парторганизациях, на этот счет высказываются интересные мысли и предложения. Надо углублять и актуализировать теоретическую, идеологическую работу партии, здесь немало проблем, требующих современного осмысления.

Но позволю себе одно замечание. При всем при том есть какие-то достаточно очевидные обстоятельства, которые каждый из нас должен иметь в виду. Почему так могло получиться, что ведь не рядовые коммунисты, а многие члены ЦК, руководители региональных партотделений голосовали за выдвижение бизнесмена Семигина кандидатом в президенты страны от КПРФ? Я делаю акцент даже не на том, что он предприниматель и миллионер. Гораздо важнее, что по своему мировоззрению этот господин — типичный представитель буржуазной идеологии, в чем легко убедиться, посмотрев хотя бы изданную под его эгидой краткую философскую энциклопедию. Как же можно, с одной стороны, твердить об идеологической правоверности, а с другой — такого человека делать чуть ли не знаменем партии коммунистов? Разве нужен специально секретарь ЦК по идеологии, дабы подобного не допускать? Нет, тут прежде всего должна быть личная ответственность у каждого коммуниста.

— И проявляться она должна не только на словах, а больше всего в делах, в поступках — не так ли?

— Это — главное. К сожалению, в словах часто все и тонет. Сегодня ощутима определенная девальвация слов, а требуются от каждой парторганизации именно конкретные дела. Так мы поставим задачу на предстоящем пленуме горкома.

— Что выдвигается на первый план?

— Очевидно, предстоит подготовка к референдуму, от которого партия не отказывается. Через год — выборы в городскую Думу. Нам надо тут серьезно спланировать свою работу. Впереди ряд больших дат — 100-летие со дня рождения Николая Остров-ского, на книгах которого воспитывались поколения советских людей, 125-летие со дня рождения И.В. Сталина и 60-летие Победы. Две последние даты, на мой взгляд, тесно связаны между собой. Мы как правопреемники КПСС, я считаю, призваны исправить ошибку, допущенную в свое время хрущевским руководством, и отменить решение о культе личности Сталина. Оно нанесло огромный ущерб не только нашей партии, но и всему мировому коммунистическому движению. А городу-герою на Волге к 60-летию Великой Победы должно быть возвращено его бессмертное имя — Сталинград.

Намерены провести 4 октября большую акцию в память о трагических событиях 1993 года. На страну обрушиваются все новые волны террора, унося жизни ни в чем не повинных людей. А ведь истоки нынешнего разгула терроризма там, в 1993-м! Происходящее сегодня в Беслане и в других местах — это прямое эхо расстрела Советской власти, разрушения Советского Союза и прочих преступлений, которые совершены Ельциным и его окружением. Поэтому наша партия, по моему убеждению, снова должна поставить вопрос в парламенте о лишении этого бывшего руководителя огромных привилегий, дарованных ему Путиным и “Единой Россией”, которая главенствует ныне в Госдуме.

Разумеется, задачей номер один была и остается для нас работа в трудовых коллективах, где мы обязаны реализовать массу неиспользованных возможностей. Только при этом условии протестное движение в Москве может стать более ощутимым и действенным.

— Как собираетесь использовать партийную печать?

— У нас создались определенные трудности с газетой “Правда столицы”. Может быть, удастся выпускать ее как вкладку в “Правду”, что, по моему мнению, было бы полезно сегодня как для городской парторганизации, так и для “Правды” тоже.

— Распространением наших газет партийные организации плохо занимаются. Между тем это и есть одно из тех конкретных дел, о которых вы говорили. Странно, что многие коммунисты сами не выписывают “Правду” и абсолютно ничего не делают, чтобы она доходила до большего числа беспартийных читателей.

— Вы правы! На одном из ближайших заседаний бюро горкома примем специальное постановление об этом. И будем добиваться радикального изменения к лучшему в работе с “Правдой” во всех партийных отделениях Москвы.

Беседу вел

Виктор КОЖЕМЯКО.