От Александр
К Сергей Вадов
Дата 13.09.2004 22:42:35
Рубрики Крах СССР; Идеология; Семинар;

Социализм это

Капитализм это когда обшество инструмент достижения экономических целей. Социализм когда экономика инструмент достижения обшественных.

>Более важно рассмотреть, что же было хорошо, а что плохо в реальной практике нашей страны. И постараться добиться, чтобы главные хорошие черты восстановились - по возможности без повторения ошибок и без восстановления плохих черт уклада жизни СССР. Хочется верить, что это возможно.

Возможно. Но решить что было хорошо и что плохо можно только после того как договоримся что должно быть средством и что целью. В марксизме, как и любой буржуазной идеологии обшество - средство достижения экономических целей (индивидуального натуралистического удовлетворения). В СССР экономика была средством достижения обшественных целей. Конфликт реальной практики и идеологии привел к дизориентации большинства интеллигенции и позволил сломать систему. Без решения конфликта в пользу практики и решительного отказа от гомоэческих буржуазних догм выбраться невозможно.
От Анатолий Игнатьев
К Александр (13.09.2004 22:42:35)
Дата 25.09.2004 23:07:06

Социализм = Советская власть + электрификация всей страны

Советская власть была, электрификация тоже. Значит, и социализм был. :)
От Товарищ Рю
К Анатолий Игнатьев (25.09.2004 23:07:06)
Дата 27.09.2004 00:37:19

Смешно :-)

>Советская власть была...

... если понимать Советскую власть как власть советов, то в СССР ее не было. До 1989 г. советы даже не обладали правом законодательной инициативы.
От Durga
К Товарищ Рю (27.09.2004 00:37:19)
Дата 27.09.2004 03:24:01

Действительно, смешно

Редкий случай когда я вынужден согласиться с Рю. Да и с электрификацией, не всей страны она была.

Не было в СССР советской власти, к сожалению.