Ход мыслей довольно прозрачный. Марксист Фриц сравнивает эксплуатацию с рабством и вообще говорит, что это негативное явление (см. его дискуссию с Ивой). Марксист Семёновы развивает теорию «индустрополитаризма», согласно которой в СССР существовала жуткая эксплуатация производителей материальных благ со стороны правящего класса номенклатуры (см. его статью о России в XX веке). Пара смелых аналогий с пресловутой «азиатчиной» (см. последнюю выкладку Кропотова) – и уже ясно, что индустрополитаризм неспособен дать миру ничего принципиально нового, выйти на уровень «ортокапитализма», тормозит «развитие производительных сил» (см. последнее выступление Николая Николаевича, на которое я и ответил). В чём корень проблемы? В эксплуатации (там же)! Надо было способ эксплуатации менять через революцию (там же)! После этого дело только за марксистской группой Шаталина-Явлинского-Ясина-Петракова, которые популярно объяснят в своей программе, что «чем выше развитие рыночных отношений, тем ниже уровень эксплуатации» (цитирую по памяти, программа «500 дней»). Так вот, примерно.
Более подробно – с 40 по 49 страницы нашей рецензии.
>«чем выше развитие рыночных отношений, тем ниже уровень эксплуатации» (цитирую по памяти, программа «500 дней»). Так вот, примерно.
И что в этой фразе марксистского? Игнорирование фактов? Игнорирование гос регулирования и ограничения монополий? Игнорирования законов переферийного капитализма?