Re: Шутить изволите? А как же биржевые спекуляции?
>Больше того, спекуляция играет существенную роль как возможный источник обогащения, только до тех пор, пока существуют параллельно государственный и негосударственный секторы с различными принципами ценообразования.
Разного рода "пузыри" на различных рынках, использование т.н. "инсайдерской" информации и связанные с этим скандалы ("Энрон" и т.д.). Где тут "государственный и негосударственный секторы с различными принципами ценообразования"?
...имеет много значений, и к тому же, сфера его применения быстро меняется.
"Работники", о которых пишет Заславская, под "спекуляцией", по всей вероятности, имели в виду не биржевую игру, а более понятный им арбитраж на ценах оптовой закупки и розничной продажи. Понятно, что такой арбитраж может приносить доход, непропорциональный приложению труда и капитала, только в условиях неустойчивого или зарегулированного рынка.
Re: Если Вы имеете в виду понимание спекуляции в СССР
>"Работники", о которых пишет Заславская, под "спекуляцией", по всей вероятности, имели в виду не биржевую игру, а более понятный им арбитраж на ценах оптовой закупки и розничной продажи. Понятно, что такой арбитраж может приносить доход, непропорциональный приложению труда и капитала, только в условиях неустойчивого или зарегулированного рынка.
То там речь не шла об оптовых закупках, а просто о перепродаже по завышенной цене товаров, приобретенных по государственным ценам. После либерализации цен понятие "спекуляция" в этом контексте потеряло смысл, а у Заславской речь идет уже о периоде после этой самой либерализации.