Я так понял, Сысой, что Вы в форуме разочаровались?
> Фильм хороший детский, но это и все. О правдивости описания гражданской там вообще говорить не приходится. Одни лишь пародийные
персонажи. Зато для детей - самое то. Свои - хорошие, благородные; не наши - плохие и подлые. Остается лишь пожать плечами. Неужто
все так плохо стало на форуме? А ведь вы, помнится, намеревались громить передачи Сванидзе ... Неужто источники кончились и теперь в
дело идут произведения масс медиа?
>
Так ведь "масс-медиа" - это и есть то, что реально на людей влияет.
> > И их крики "нам всё врали" звучат просто на редкость нелепо, если учесть что то, что нам преподносила "лживая официальщина" - на
порядок грамотнее и честнее их завываний. Даже в детском кино.
>
> Ну не все, но все-таки врали или стыдливо умалчивали, даже в детском кино.
Ну вот, пожалуйста. Теперь нам об этом скажет Темник-Второй. Это Вам больше нравится, Сысой?
> >Так вот, есть в этом фильме персонаж, которого я в детстве не замечал - священник, помогающий мстителям. Не тот попик, с которым
Цыган водку пил, а тот, к которому Данька ночью пришёл.
>
> Вот было бы интересно проследить судьбу таких попиков, что помогали, на документальных материалах. Как интересно их отблагодарила
советская власть?
"Советская власть" порой "отблагодаряла" не только попиков, но и самых что ни на есть активных ее деятелей (30-е годы).
И что дальше?
Вы опять в своей манере - домысливаете за оппонента и читаете в сердцах?
>Так ведь "масс-медиа" - это и есть то, что реально на людей влияет.
Т.е. вы, можно сказать, обеими руками за мнаипуляцию сознанием? Я правильно вас понял?
>> Ну не все, но все-таки врали или стыдливо умалчивали, даже в детском кино.
>
>Ну вот, пожалуйста. Теперь нам об этом скажет Темник-Второй. Это Вам больше нравится, Сысой?
Нравится - не нравится, спи, моя красавица (с). Причем здесь это, Георгий? Или вы считаете, что облапошивание лохов в перестройку стало бы возможным, если бы большинство замалчиваемых тем было бы проговорено и осмыслено?
>"Советская власть" порой "отблагодаряла" не только попиков, но и самых что ни на есть активных ее деятелей (30-е годы).
>И что дальше?
А что вам надо дальше? Вопрос был об отношении к цекрви, приведен был пример "из кина". Я лишь пробовал развернуть это во времени. Или без табуирования своей истории обойтись ну никак нельзя? Это просто глупо, тем более сейчас. Работать надо и думать, а не ярлыки клеить и вставать в позу ....
Если под "манипуляцией" понимается "агитация", то - разумеется.
> >Так ведь "масс-медиа" - это и есть то, что реально на людей влияет.
>
> Т.е. вы, можно сказать, обеими руками за мнаипуляцию сознанием? Я правильно вас понял?
Если под "манипуляцией" понимается "агитация", то - разумеется.
> >Ну вот, пожалуйста. Теперь нам об этом скажет Темник-Второй. Это Вам больше нравится, Сысой?
>
> Нравится - не нравится, спи, моя красавица (с). Причем здесь это, Георгий? Или вы считаете, что облапошивание лохов в перестройку
стало бы возможным, если бы большинство замалчиваемых тем было бы проговорено и осмыслено?
Быть может. Вот мы теперь и "осмысливаем" - хотя бы здесь. И что? %-))
> >"Советская власть" порой "отблагодаряла" не только попиков, но и самых что ни на есть активных ее деятелей (30-е годы).
> >И что дальше?
>
> А что вам надо дальше? Вопрос был об отношении к цекрви, приведен был пример "из кина". Я лишь пробовал развернуть это во времени.
Или без табуирования своей истории обойтись ну никак нельзя? Это просто глупо, тем более сейчас. Работать надо и думать, а не ярлыки
клеить и вставать в позу ....
Надо. Вот и работаем.
Кстати, нет таких стран, народов и обществ, которые в той или иной степени не табуируют свою историю. В нашей же стране, где "друг
друга едят и тем сыты бывают" - тем более.