Со временем большинство будет пожизненными нанимателями чужой собственности
В бедных странах все намного дороже, чем в богатых. На первый взгляд это выглядит абсурдно, как так, у населения нет денег, почему же с него дерут в полтора-два раза дороже, чем в промышленно развитых странах? Но это только на первый, совсем неискушенный в экономике взгляд. Суть же вопроса в следующем: поскольку благ бедная страна производит мало (а купить на международном рынке не на что), соответственно, на всех этих благ не хватает, и единственный экономический регулятор доступа к этим благам общества - это цены, устанавливаемые для потребителей их обладателями. То есть чем более значимы для потребителей эти материальные блага, тем больше охотников на них, а значит, тем более высокие устанавливаются цены. В полной мере это относится и к жилью, социальная значимость которого запредельна. Есть все основания предполагать, что в ближайшем будущем, когда цена метра панельного жилья станет психологически неприемлемой для основной массы покупателей, быстро активизируются организации, основным предметом деятельности которых станет предоставление жилья внаем. А дальше - больше, со временем приобретение жилья в собственность станет по силам только очень богатым людям, а большинство граждан будут пожизненными нанимателями чужой собственности, то есть всю жизнь будут "работать на дядю". Возможно, конечно, все это станет само собой разумеющимся и приемлемым для наших детей и внуков (как, например, брачный договор)...
... которую нельзя назвать бедной. Уровень доходов достаточно высок, однако 80% населения живет в съемном жилье.
Законодательно квартиросъемщики защищены так, что этот съем вполне можно сравнить с проживанием в гос. квартире в советское время. Разве кому-то мешало, что квартира формально ему не принадлежит?