Опрос ТВЦ 30 августа:
От чего, на ваш взгляд, в нашем обществе более всего зависит возможность
получить хорошее образование?
(в скобках - ответы в процентах)
от кошелька родителей - 3337 (80)
от способностей ученика - 439 (10,5)
от госбюджета - 342 (9,5)
Речь шла о школах, но весьма вероятно, что многие звонившие этго не знали и
имели в виду образование вообще, включая и высшее. Однако суть "нашего
общества" понята верно.
***
Опрос на ТВЦ 24 августа:
Как вы расцениваете политику правительства по повышению тарифов:
правильная - 177 (2,2)
ошибочная - 125 (1,55)
грабительская - 7719 (96,25)
Социолог отметил, что за вопросами просматривается нейролингвистическое
программирование. Корректно было бы иметь триаду
правильная-неправильная-затрудняюсь ответить
***
Опрос ТВЦ 19 августа
(в скобках - ответы в процентах)
Кто выигрывает от повышения цен и тарифов?
государство - 1269 (16,2)
олигархи - 1647 (21)
коррупционеры - 4938 (62,8)
***
Опрос ТВЦ 17 августа (в скобках - ответы в процентах)
- Что вы читаете?
классику - 1883 (42,2)
современных авторов - 995 (22,4)
ничего - 1569 (35,4)
***
Опрос на ТВЦ 13 августа
(в скобках - голоса в процентах)
Большой спорт сегодня - это:
здоровье нации - 104 (7,05)
престиж страны - 202 (13,8)
сверхприбыльный бизнес - 1168 (79,15)
***
5 августа телеканал ТВЦ опросил зрителей, ощущают ли они в своей жизни
рисуемый правительством рост промышленного производства. Народ снова, как и
при опросе о результатах приватизации, проявил себя самым несознательным
образом, ответив так:
ощущаю рост - 397
не ощущаю роста - 4945
ощущаю спад - 5702
***
4 августа телеканал ТВЦ провел опрос телезрителей по их отношению к угрозам
Саакашвили на тему Абхазии. Позвонили около 5000 зрителей, расклад мнений был
такой:
5 процентов - что это блеф;
20 процентов - что это шатнтаж;
75 процентов - что это реальная угроза.
>Опрос на ТВЦ 24 августа:
Как вы расцениваете политику правительства по повышению тарифов:
правильная - 177 (2,2)
ошибочная - 125 (1,55)
грабительская - 7719 (96,25)
>Социолог отметил, что за вопросами просматривается нейролингвистическое
программирование. Корректно было бы иметь триаду
правильная-неправильная-затрудняюсь ответить
===============================
Вообще постановка вопросов без возможности оспорить саму формулировку не этична и является влиянием. Приведены несколько экспериментов и теоретическое исследование на эту тему в книжке Зимбардо. Здесь позиционирование по трем направлениям - дескать либо правильно, либо ошибочно, либо грабительски. По хорошему необходимо ставить пункт "другое" в опросник. Приведем еще несколько актуальных опросов такого толка
Являетесь ли вы марксистом?
-да, я марксист
-нет, я не марксист
Вопрос бессмысленен потому. что никто не знает, что такое марксизм.
Был ли в СССР дефицит
-да, был
-нет, не был
Вопрос бессмысленен - подставьте слово нехватка вместо слова дефицит, и поймете почему.