От Георгий
К Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата 02.09.2004 21:09:03
Рубрики Тексты;

Ход реформ (-)
От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 23.09.2004 23:07:27

Вовремя не дашь зарплату - под суд? (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/09/23/ergwgwe.shtml

Вовремя не дашь зарплату - под суд





В Красноярском крае возбуждено 37 уголовных дел, вязанных с невыплатой зарплаты на предприятиях. Об этом вчера на совещании в
краевой администрации заявил прокурор края Виктор Гринь.

По его словам, 18 таких дел уже переданы в суд, при этом по 7 из них вынесены обвинительные приговоры. <Основной причиной невыплаты
заработной платы является отсутствие у предприятий средств, что вызвано бездействием их руководителей>, - сказал Гринь. Особенно
сложная ситуация наблюдается в отраслях ЖКХ и сельском хозяйстве. Имеются и нарушения бюджетного кодекса со стороны администраций
территорий при формировании бюджетов, что приводит к недофинансированию того же жилищно-коммунального хозяйства, из-за чего и
возникают долги по зарплате.

Сейчас прокуратура совместно с краевой администрацией проводит проверки на предприятиях, на которых сложилась критическая ситуация с
выплатой зарплаты. В Красноярске таких предприятий пять - <Крастяжмаш>, <Химволокно>, <Сибэлектросталь>, мясокомбинат <Зубр> и
<Красноярские волокна>. По распоряжению губернатора, главам муниципальных образований края необходимо до 10 октября сформировать
комиссии по контролю за своевременной выплатой зарплаты с участием представителей не только мэрий, но и ассоциаций работодателей,
профсоюзов, надзорных органов.

По материалам информагентств


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 23.09.2004 23:07:26

Трудная математика пенсионной реформы. Законопрект Грефа (*+)


http://www.spbvedomosti.ru/2004/09/23/aefqwefwef.shtml

Трудная математика пенсионной реформы





Правительство вчера одобрило проект федерального закона <О порядке финансирования выплат накопительной части трудовой пенсии и
особенностях инвестирования пенсионных накоплений граждан предпенсионного и пенсионного возраста>. Законопроект был представлен
главой МЭРТ Германом Грефом.

Согласно документу, будет создана специальная государственная компания для инвестирования пенсионных накоплений граждан
предпенсионного и пенсионного возраста. При выходе человека на пенсию будет определяться <срок дожития>, исходя из средних
статистических данных. С учетом этого срока и объема средств накопительной части пенсии будут определяться ежемесячные выплаты.

По словам Грефа, первые выплаты накопительной части трудовых пенсий начнутся уже в 2005 году. На них могут претендовать пенсионеры с
досрочным выходом на пенсию, работники льготных категорий или те трудящиеся, стаж работы которых до выхода на пенсию составил от 15
до 25 лет (в частности, работники сцены). При этом министр подчеркнул, что основная часть выплат начнется с 2012 года, когда
количество людей, имеющих право на получение накопительной части пенсии, составит 200 тысяч человек. Кроме того, МЭРТ совместно с
Минсоцздравом, Минфином, ФСФР и Центробанком подготовили законопроект <О порядке финансирования выплат накопительной части трудовой
пенсии и особенностях инвестирования пенсионных накоплений граждан предпенсионного и пенсионного возраста>. Документ предполагает
создание аннуитетного резерва, то есть резерва пожизненных выплат пенсий. Его размер должен составлять не менее $20 млрд, но может
достигать и $30 - 40 млрд.

На накопительных счетах граждан РФ в 2005 году будет находиться более 251 млрд рублей. Об этом на заседании правительства РФ заявил
министр здравоохранения и социального развития РФ Михаил Зурабов. По его словам, за первый год инвестирования накопительных средств
граждан доходность превысила 40%, но в последующие годы <это более чем скромный показатель>. <Такие невыразительные результаты
деятельности управляющих компаний связаны с тем, что они 27 - 30%, или 1,62 млрд рублей, полученных от Пенсионного фонда, вкладывали
в акции и облигации различных эмитентов>, - полагает министр. По его словам, в последнее время на российские бумаги очень сильно
влияют внешние факторы, поэтому частным компаниям очень трудно достигнуть положительных результатов. У Внешэкономбанка доходность по
инвестированию накопительной части пенсий граждан была выше, так как он вкладывал в государственные ценные бумаги.

По материалам информагентств



От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 23.09.2004 23:07:13

А. Лившиц. Будни деревни Темнилово (*+)


--------------------------------------------------------------------------------
БУДНИ ДЕРЕВНИ ТЕМНИЛОВО

[ 12:11 22.09.04 ]



http://www.izvestia.ru/comment/article424380

На карте ее нет. А в жизни есть. И не просто населенный пункт. Огромный мегаполис. Около 10 миллионов человек. С окрестностями -
намного больше.

Народ там работящий. Некриминальный. Построил свою экономику. Где недоплачивают налоги. А зарплату получают "по-серому".

Жизнь у темниловцев сложная. Двойная. Работодатели делают вид, что выдают зарплату. Рисуют ее в отчетности. На самом деле
расплачиваются иначе. Через конверты, проценты по липовым депозитам, страховки. Под стать им и труженики. Понимают, что в
ведомости - вранье. А настоящие деньги - только "серые". И придут они по-другому.

Неподалеку - налоговики. Говорят, что выполняют законы. А в жизни договариваются с плательщиками. То возьмут поменьше. То побольше.
Иногда даже штрафуют. Предупреждая заранее: "Пойми, брат, план. Сорву - удавят". Ничего удивительного. Фискалы-то местные.
Деревенские. Тут же конторы по обналичиванию денег. И банки. Готовые на все.

На соседней улице - поставщики с потребителями. Тоже мухлюют. В контракте одна цена. В реальной сделке - другая. Позволяющая
ускользнуть от налогов. И всегда наготове два баланса - себе и налоговому инспектору.

Прозрачность? Удел крупных компаний. Да и то потому, что вошли в мировую экономику. Где за несколько балансов полагается тюрьма. А
темниловским это ни к чему. За границу не рвутся. Им и в России хорошо.

Вот такая притворная система. Работает более десяти лет. Так что сложилась. Устоялась.

Надо признать: мы плохо знаем свою экономику. Сколько она производит. Сколько продает. И почем. Может быть, поэтому часто мажем. В
политике. Вроде бы прицелились. А все равно мимо. Стрелки не виноваты. Мишени не видно.

Сплошное зло? Не совсем. Все же люди пристроены. Производят. Зарабатывают. А главное - покупают. Ведь все рубли одинаковы. Теневые
"серые" смешиваются с легальными "белыми". Вместе вываливаются на потребительский рынок. Образуют спрос. Причем темниловский - самый
насыщенный. Поскольку без налоговых изъятий. Результат - подогрев экономики. Помощь росту.

Минусов, однако, гораздо больше. Основной - уход от налогов. Тяжкий грех. И даже преступление. Перед теми, кто без бюджета не может.
А жители Темнилова лишают их полноценного финансового питания. Тормозят дорогостоящие реформы. Ту же военную, например. Более того.
Не дают снизить налоги. Поскольку сами не платят, образуется бюджетная недостача. Покрывать приходится другим. Короче, заедают всю
остальную экономику.

Есть еще один момент. Социально-политический. Говорю о пенсиях, оплате бюллетеней, медицине, пособиях по безработице и т.п.

Все это зависит от легальной зарплаты. А она у темниловцев просто мизерная. Крохи. Столько же достанется социальных услуг. Когда
придет пора получать.

Кто-то понимает. Упорно копит. На старость, лечение и бескормицу. Большинству же все по барабану. Тратит напропалую. Живет одним
днем. Не соображают, что от налоговика убежать можно, а от возраста не уйти.

Через несколько лет Темнилово постареет. И на месте деревни может оказаться резервация. Зона социального бедствия. Приют для убогих
и больных. Которым государство отвесит по минимальной норме. Ничего не поделаешь. Закон. Сами виноваты.

Теневиков не надо изводить. Не чужие. Свои. Лучше перевоспитывать.

Власти этим занимаются. Несколько лет назад уменьшили подоходный налог. Ввели плоскую шкалу. Хотели вытащить доходы из тени. Эффект
оказался небольшим. В 2001 году доля "серых"зарплат была 47%. В 2003 году - 45%. Сейчас снижают единый социальный налог (ЕСН).
Мечтают о том же. Получат то же.

Заметно: в ходу только экономические методы. Расчет на то, что народ поймет мудрость политики. Осознает выгоду "белых" зарплат. Что
тут сказать? Современно. Благородно. Но, по-моему, крайность. Перекос. Потому и скромный результат.

А нужен баланс. Между стимулами и силой государства. Пора поприжать. И как следует. Чтобы понимали: надувательство опасно. Могут
засудить. Разорить. Посадить. В развитых странах так и поступают. Граждане, конечно, ворчат. Но ничего, привыкли. Платят. Не потому,
что реагируют на политику. Властей боятся.




 Александр ЛИВШИЦ


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 23.09.2004 23:07:09

Спасут ли наших ветеранов <однорукие бандиты>? (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/09/23/gwgwegwe.shtml

Спасут ли наших ветеранов <однорукие бандиты>?





Проекты, связанные с доходной и расходной частями бюджета-2005, рассматривает ЗакС

Второе чтение внесенного губернатором законопроекта о налоге на игорный бизнес оказалось вчера в Мариинском дворце хотя и достаточно
коротким (всего три поправки), но эмоциональным.

Инициатор обложения игрового бизнеса по максимальной федеральной ставке депутат Вадим Войтановский еще на стадии обсуждения повестки
дня заседания ЗакСа ратовал за то, чтобы <наши ветераны получили больше денег> за счет <игровых> налогов, и чуть было не пригрозил
спикеру Вадиму Тюльпанову выражением недоверия.

Поднимать бурю в стакане воды, впрочем, было незачем: поправки рассмотрели и приняли, несмотря на то что вице-губернатор Михаил
Осеевский тактично предостерег депутатов от кавалерийской атаки на игорный бизнес. Тем не менее инициативу сразу 19 депутатов
накинуть на каждый стол в казино, кассу тотализатора и кассу букмекерской конторы вместо 85 тысяч 125 тысяч рублей налога в месяц, а
на игровой автомат - 7,5 тысячи вместо предлагаемых 6 тысяч рублей собрание поддержало 32 голосами <за>.

М. Осеевский в свою очередь большой беды в таком итоге второго чтения проекта не видит. <Количество игровых столов у нас сокращается
и будет сокращаться. А с автоматами все сложнее. Их заметно становится больше, но наладить контроль и добиться стопроцентной уплаты
налогов с их владельцев пока не удается. Сегодня родители дают мальчишке 20 рублей на покупку хлеба, а он тут же проигрывает их
прямо в булочной. Чтобы этому противодействовать, нужно менять федеральные законы>, - сказал он корреспонденту <СПб ведомостей>. Так
или иначе, но с нового года все столы и <одноруких бандитов>, как принято называть автоматы, обложат-таки налогом по полной ставке.

Этот радикальный шаг, по мнению ряда депутатов, может помочь сделать более действенной социальную помощь ветеранам труда, труженикам
военного тыла, реабилитированным жертвам репрессий и простым пенсионерам, которых с будущего года исключают из числа федеральных
льготников. Внесенный губернатором законопроект о мерах социальной поддержки этих категорий был принят вчера за основу с редким
единодушием - 42 голосами <за>. Но выступавшие в прениях депутаты Денис Волчек, Виктор Евтухов констатировали, что 450 рублей в
месяц для труженика тыла и всего 180 рублей на проезд в транспорте для простого пенсионера - мало, и Смольному надо быть готовым к
<радикальным поправкам депутатов во втором чтении>. Что ж, придется, видимо, считать: хватит ли прибыли от <одноруких бандитов> на
то, чтобы облегчить жизнь ветеранов труда.

Другой социальный закон - о поддержке семей, имеющих детей, прошел первое чтение без сучка и задоринки.

Также без проблем депутаты ЗакСа поддержали кандидатуру нового прокурора Санкт-Петербурга Сергея Зайцева, которого представил
заместитель генерального прокурора РФ Иван Кондрат. Депутат Александр Редько пожаловался новому прокурору на молчание его
предшественника на все запросы из ЗакСа по поводу перспектив дела Юрия Шутова, который находится под арестом 5,5 года. С. Зайцев
обещал, что впредь молчания не будет. А экс-прокурора Николая Винниченко, между прочим, вчера же удостоили почетного диплома ЗакСа
<за выдающийся вклад в обеспечение правопорядка и законности в Санкт-Петербурге>. Вот и попробуй пойми эту <депутатскую логику>...

На коротком внеочередном заседании депутаты приняли в целом закон, разрешающий провести 19 декабря одновременно выборы в органы
местного самоуправления в тех муниципальных образованиях, где это необходимо.

Александр РАБКОВСКИЙ


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 17.09.2004 21:40:42

Три этажа "счастья" или что получат наши пенсионеры от реформ ЖКХ (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/09/17/qwefwefwe.shtml

Диалог: Три <этажа> счастья





Это образное выражение вполне применимо к тому, что получили наши пенсионеры минувшим летом. Остановимся на каждом <этаже>.

В июне жителям Петербурга организовали реформу ЖКХ, т. е. попросту говоря - им повысили плату за жилищно-коммунальные услуги. О том,
что обоснованность повышения вызвала сомнение у ряда представителей депутатского корпуса и членов счетной палаты города, хорошо
известно.

Вспомним, что предшествующее городское правительство также проводило реформу ЖКХ, повышая квартплату. Но так и не отчиталось за то,
почему эта реформа была провалена и на какие цели истрачены собранные с населения деньги. Думаю, целесообразно еще в этом году
предложить бывшим руководителям ЖКХ города отчитаться, например, на заседании Законодательного собрания по данному вопросу. Но этому
отчету должна предшествовать тщательная проверка. Если в ее ходе выявится нецелевое расходование средств и другие нарушения,
чиновники должны нести ответственность по закону.

Теперь о нынешней реформе ЖКХ. Она проводится в условиях рыночной экономики. Но если это так, то какое право имеют правительство и
Законодательное собрание вводить понятие <социальная норма жилья>. Эта норма может существовать только тогда, когда государство
выделяет жилье отдельным гражданам без права его приватизации. Но на людей, имеющих приватизированное и купленное жилье, эта норма
распространяться не может, так как оно является личной собственностью.

Кстати, в проекте нового жилищного кодекса нет такого понятия, как право на дополнительную жилую площадь. Это понятно. Рыночные
отношения такого понятия не предусматривают.

Неубедительно звучат и объяснения властей о том, что за уборку лестниц жильцы обязаны платить исходя из размера общей площади жилья,
а не от количества прописанных в квартире.

Сомнительна ссылка и на то, что основные расходы в ходе реформы понесут состоятельные люди, имеющие много жилья. Думаю, они свое
сумеют вернуть, повлияв на повышение цен на товары и услуги. Значит, за них заплатим мы.

Что же касается самой реформы, то ее так и не видно. В этом я уже убедился. После замены водопроводных труб в подвале дома у меня из
крана перестала течь холодная вода. Сделал заявку. Это была пятница. В ответ услышал: <Ждите в понедельник в течение дня>.
Водопроводчик пришел только в четверг, и то после новых неоднократных звонков диспетчеру.

Второй <этаж> счастья обрушился на пенсионеров уже всей страны: в августе повысили пенсию в среднем на 130 рублей. На эти деньги
можно купить десять буханок столового хлеба весом 750 граммов каждая. И на том спасибо.

Пенсионерам усиленно внушают, что их благосостояние растет опережающими инфляцию темпами. Их пенсии якобы сравнялись с прожиточным
минимумом. Но включаются ли в него реальные затраты на одежду, лекарства, жилье, коммунальные услуги, культурный досуг? Конечно,
нет.

Например, необходимые нам лекарства намного дороже тех, которые навязывают нам в социальной корзине. Да и то они далеко не полностью
удовлетворяют больных по своему качеству. Эти лекарства существенно отличаются от тех, которые используются в <кремлевке>, где
только одно обследование, по данным СМИ, стоит 9000 рублей. Думаю, что перед болезнью должны быть равны все.

Третий <этаж> счастья - замена льгот деньгами. Коснусь в связи с этим лишь одного момента. Перенесение ответственности за сохранение
льгот репрессированным с федеральных властей на региональные не укладывается в этические нормы. Разве не власти страны были
инициаторами большого террора, во время которого пострадали миллионы граждан? Отмечу также, что размер компенсаций
реабилитированным, выдаваемый ежемесячно в денежной форме, просто смешон. Он в несколько раз меньше минимального размера оплаты
труда. Раньше эти люди в лагерях работали бесплатно и теперь получают копейки...

Заменяя миллионам россиян льготы деньгами, которые не соответствуют реальным потребностям людей, члены федерального и регионального
правительств, депутаты Госдумы и местных парламентов себе льготы оставили (и весьма существенные!). И наши три <этажа> счастья, по
сути, оказались лестницей, ведущей в никуда.

Михаил ШТЕЙН


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 16.09.2004 20:42:56

"Собрал своих пятерых детей, сказал речь и выкинул телевизор в окно" (*+)

http://lgz.ru/1408

ТЕЛЕМОСТ

СМИ = СМУ?

Время от времени пишут о секретных лабораториях по созданию психотронного оружия, о том, что на это тратятся огромные средства. В
России, видимо, по причине отсутствия этих средств, разворованных во время перестройки, пошли иным, не просто дешёвым, а можно
сказать, бесплатным путём - в средства массового уничтожения, в психотронное оружие превращены средства массовой информации.
Особенность нынешней российской государственности: если в других странах СМУ планируется применять в случае защиты или нападения, то
в России - против собственного народа, и отечественное телевидение в этом ряду исполняет роль орудия главного калибра.
Можете представить жутковато-фантастическую картину: власть уничтожает собственный народ? Если это не так (а так хочется надеяться,
что это не так!), то встаёт вопрос: кто же реальная власть в России - президент, Дума, Совет безопасности или всё-таки так
называемая четвёртая власть - СМИ, а также силы, которые стоят за ними, - и цели у которой противоположны первым. Посудите сами:
первая власть в официальных телепрограммах ратует за нравственное здоровье народа, объявляет борьбу с преступностью, наркоманией, и,
как это ни парадоксально, по этим же телеканалам, в том числе государственному, целенаправленно и цинично ведётся нравственное
разложение народа, в невидимой войне ежедневно, ежечасно гибнут миллионы юных душ.
По-прежнему пошло витийствует швыдкая <Культурная революция>, по-прежнему, только теперь втихую, проводит свою политику Лесин. Ко
всему прочему на Первом канале появилась как апофеоз пошлости <Фабрика звёзд> с вульгарно-развязной ведущей, страдающей тяжёлой
формой словесного поноса, она уступает в этом, наверное, разве что небезызвестному Малахову с грязной <Стиркой>.
Как бороться с сатанизацией телевидения, если против неё бессильна даже первая власть? Любопытно, что президент, кажется, ни разу не
выразил своего отношения к тому, что происходит на отечественном ТВ. Более того, при всяком случае настойчиво повторяет, что он прот
ив ограничения свободы СМИ. Но свобода свободе рознь.
К счастью, как ни глубоко пал народ, он всё ещё нравственнее своей власти. Он ищет свои, может, наивные, способы борьбы со СМИ как
средствами массового уничтожения. Народ как бы уходит во внутреннюю оппозицию. Он перестаёт читать газеты и смотреть телевизор. Видя
бессилие или нежелание власти бороться с сатанинским злом, он ищет свои - неподсудные! - методы борьбы с ним. Например,
В.Г. Тетерев, не какой-нибудь <совок>, как величают униженного российского человека надменные СМИ-СМУ, а известный в Башкирии
предприниматель и меценат, создавший благотворительный фонд <Никольский храм> по восстановлению крупнейшего православного храма в
республике, создатель и содержатель Свято-Никольского историко-краеведческого музея, автор двух замечательных книг по истории
родного края, борец, по его мнению, с небезнадёжной демографической и нравственной ситуацией в России (пятеро детей по второму
кругу). Бессильный бороться с телевизионной заразой, однажды вечером построил он перед телевизором всех пятерых своих чад и,
прочитав соответствующую проповедь, распахнул окно на девятом этаже и, убедившись, что внизу никого нет, вышвырнул телевизор в окно.
- Ну и что? - недавно спросил я его.
- А всё хорошо. Каждую неделю заходим в соседний букинистический магазин. Буквально за копейки покупаем Пушкина, Бунина, сборники
народных сказок, книжки по истории России. По вечерам устраиваем семейный хор, ходим на лыжах, ухаживаем за домашней живностью, на
днях купил экзотического петуха:
В.Г. Тетерев не одинок в подобной форме борьбы. Я знаю ещё много людей, и с каждым годом их всё больше и больше, прежде всего
верующих: православных и мусульман, которые чувствуют, что четвёртая власть, помимо всего прочего, пытается их стравить. Некоторые,
если и не выбрасывают телевизоры, то прячут их в чуланы в надежде на лучшие времена. Правда, здесь есть обратная сторона медали.
Ведь есть пусть редкие, но прекрасные передачи, работающие на спасение души, и люди лишают себя их, взять тех же <Умников и умниц>.
Как ни парадоксально, эта телепередача выглядит инородным телом на нашем телевидении. И каждый раз боишься, как бы не прикрыли.
Всё это имеет самое прямое отношение к национальной идее, которую нынешняя власть почему-то отождествляет прежде всего не с
духовностью народа, а с конкурентностью товаров, что не может быть даже национальной идеей обрушенной в банкротство Ивановской
трикотажной фабрики. У народа на примере телевидения всё больше складывается убеждение (а телевидение по привычке он связывает с
рупором государственной власти), что ему и власти не по пути, что это чуждая власть, раз она не препятствует разрушению нравственной
сути народа, его души:

Михаил ЧВАНОВ, писатель,УФА



От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 16.09.2004 20:42:55

Телегуберния (*+)

http://lgz.ru/1407

Телегуберния

В новой рубрике разговор пойдёт о том, что есть нынешнее телевидение не с позиций столичного зрителя, но с точки зрения
представителей самых разных частей нашей единой страны. В первую очередь мы попытаемся установить: есть ли в регионах ощущение
присутствия на телеэкране России (как страны в целом) и как воспринимается на местах то, что транслируется центральными каналами.

В этот раз на наши вопросы отвечает писатель и историк, преподаватель Липецкого педагогического университета Вячеслав Васильевич
ФОМИН.

1. Сколько телеканалов в вашем городе? Какие они?

- Основных телеканалов шесть, включая московские и местные. По моему мнению, их вполне достаточно. И вовсе не потому, что они
удовлетворяют зрительские запросы. Просто, по большому счёту, нечего стало смотреть. Порой не хочется включать телевизор, чтобы
лишний раз не портить себе настроение. Слишком часто в эфире проводятся <идеи> из разряда тех, что <ниже пояса>. К сожалению, даже
на канале <Культура>. Стыдно говорить о духовно-разнузданных шоу с тем же бывшим министром культуры Швыдким. <Русский фашизм
страшнее немецкого> - это за гранью всяких представлений не только о культуре, но и о человеческом вообще. Приходится прикладывать
усилия, чтобы ограждать собственных детей. Стараюсь, чтобы они не видели активный у нас канал СТС, который считаю <больным> в плане
выбора тем, фильмов.
Идёт повальная деградация, и ТВ играет не последнюю роль в этом процессе. Мне 47 лет. В своё время мне очень многое дали
образовательные, художественные передачи, фильмы - всё то, что мы смотрели в детстве. Ничего подобного сейчас на экране нет.

2. Насколько ваших друзей, коллег, ваших земляков устраивает продукция ТВ?

- Какую-то часть, конечно, наверное, устраивает. К сожалению, видимо, устраивает и большую часть молодёжи. Но вот виновата ли она в
этом? Ведь ТВ элементарно эксплуатирует их потребительскую позицию, которая часто свойственна юности. Вот они и смотрят такие вещи,
когда не надо напрягаться, думать, переживать, а можно просто сидеть, пить пиво и глазеть на цветастые картинки.

3. Какие каналы вызывают больше вопросов, нареканий?

- Конечно, каналы Центрального телевидения. Потому что именно они задают тон, потому что им подражают подобно тому, как наше кино
подражает не лучшим западным образцам. Очень заметно убогое копирование местными журналистами приёмов, формы подачи материала, что
особенно подчёркивают манеры ведущих и корреспондентов. Ощутим некий парфёновский дёрганно-прыгающий стиль, который в подавляющем
большинстве случаев совершенно неуместен.

4. Представлена ли на каналах Центрального телевидения Россия как страна множества республик, краёв, областей, городов?

- Скажу, оценивая, как мне кажется, важнейшую часть вещания, новости: всё сведено исключительно к трём направлениям - Москва,
Западная Европа, Америка. Из новостей невозможно узнать о том, что делается в регионах России. К примеру, даже в летний период, в
августе, на экране отсутствует тема крестьянского труда, репортажи из областей, которые всё ещё на пределе возможностей, как
говорили когда-то, <кормят страну>.

5. Насколько развиты ваши местные каналы? Отражают ли они адекватно жизнь в области?

- Конечно, они стараются что-то сделать. Отметить важные события. Осветить культурную жизнь. Рассказать о производстве, о селе. Всё
это очень важно и мне лично интересно. Человек, помимо всего прочего, хочет видеть именно свою малую родину на экране.

6. Что необходимо сделать, чтобы ТВ стало подлинно всероссийским, интегрировало страну и отражало её жизнь на экране?

- Для этого от телеруководства требуются весьма не сложные вещи. Надо любить страну. Любить не напоказ. Относиться с уважением к
своей истории, к своему народу. Только так.


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 16.09.2004 20:42:54

ТВ: колодец падения (*+)

http://lgz.ru/1406

ТЕЛЕЭКСПЕРТ

Колодец падения

О сложных, подчас фатальных проблемах, связанных с феноменом телевидения, рассуждает один из наиболее прозорливых, точных и глубоких
российских писателей Юрий Козлов, автор романов <Колодец пророков>, <Проситель>, <Реформатор> и многих других, где мистическая
предсказательность, понимание сути происходящего соединяются с блестящей художественной формой.

- Юрий Вильямович, один из главных мотивов ваших книг - трагедия личности в современном массовом информационном обществе. Автор <ЛГ>
философ Александр Дугин не так давно довольно пессимистично рассуждал о судьбе <телемасс>. Неужели это приговор большинству наших
современников?

- В принципе трагедия личности - перманентное состояние. Это ощущение и самоощущение человека, не связанное с социальными условиями,
с тем в какой стране, как он живёт. Конечно, есть облегчающие или усугубляющие факторы.
В советском прошлом существовала целая система воспитания и система контроля над личностью. Человек попадал в детский сад, в школу,
в армию, были какие-то отношения на предприятиях, в вузах. Его как-то контролировали и вели по жизни. А сейчас все эти функции взяло
на себя ТВ. Оно взяло на себя, с одной стороны, функцию управления, а с другой - функцию контроля. Вообще сложилась довольно
парадоксальная ситуация: если мы посмотрим на историю, на то, как менялись исторические эпохи, увидим, что всегда движение
человечества вперёд осуществлялось революционно. А сейчас получается, что консервируется ситуация, которая есть, и она должна быть
вечно. И если раньше использовалась разветвлённая система подавления и контроля личности, то теперь функции недопущения выполняют ТВ
и политтехнологии. То есть с помощью политтехнологии, схем управления сознанием даётся бесконечная пролонгация существующему
положению. Консервация состояния. Мы говорим: ну как же так, вот столько лет прошло, все живут в нищете, олигархи всё разворовали,
тотальная несправедливость - и нет никакого возмущения, и <молчание ягнят>, массы, как кролики, как жертвенные агнцы, ложатся на
заклание. Всё это свидетельствует о том, что система управления и контроля, во многом опирающаяся на ТВ, эффективно действует.

- Не кажется ли вам, что под воздействием телевидения размывается личность, а в силу этого трагические аспекты самосознания для
человека отойдут на второй план.

- Да это так. Но здесь нужно учитывать, что ТВ действует по законам больших чисел. Оно оперирует на среднем уровне сознания - том
уровне, когда всё преподносимое воспринимается всерьёз.
Сейчас люди разделены по отношению к ТВ. Есть те, кто находится в состоянии перманентного переключения каналов. То есть человек
ничего не смотрит даже 20-30 минут. Он проводит перед телевизором несколько часов - я это и по себе могу сказать - в процессе
какого-то непонятного переключения (особенно, если есть спутниковая тарелка). Сознание при этом открывается для вбросов информации
нестыкующейся и разной: начиная от жизни носорогов, через исторический момент про Бисмарка, через порнографию, далее девушки гуляют
в канале <Фэшн>, потом какое-то турецкое ТВ, потом ещё что-то. Это фрагментация сознания. Это полное отсутствие и невозможность
сосредоточения хоть на чём-то. И в том, что человек находит возможность отдыха в подобном разобранном, атомизированном состоянии -
уже одна функция ТВ.
Другая большая группа смотрит сериалы, криминальные сюжеты - это очень хорошая работа по социальным группам, по социальным
предпочтениям. Мы видим, что минимальным жизнеподобием возможно держать людей среднего интеллектуального уровня, можно держать
огромную часть аудитории, потому что тема касается чуть ли не всех. У нас многие это проходили: у кого-то сидели, кого-то обманули и
т.п. То же самое сериальные мелодрамы.
В данном случае речь идёт о вспомогательных функциях - затягивание и создание устойчивой аудитроии. А настоящая функция, ради
которой по большому счёту ТВ функционирует, - управление и контроль.

- Телевидение - это утилитарное средство политики-экономики, или оно обладает какой-то самодовлеющей сущностью, собственной бытийной
судьбой, метафизикой, энергиями?

- Думаю, верно и то и другое. В шкале человеческого бытия ТВ занимает все этажи. Оно претендует на то, чтобы быть какой-то отдельной
реальностью со своими собственными законами. Вместе с тем оно несёт в себе все недостатки и все свойства человеческого сознания. Как
ни печально это признавать, но насколько несовершенен человек, насколько он далёк от Бога, от добродетелей, настолько же далеко от
них и ТВ.

- Понятно, что человек - несовершенное существо. Но степень несовершенства, уродства может быть разной. Не происходит ли так, что
ТВ, возможно в особенности российское, является носителем гипертрофированного несовершенства? Насаждает эту модель. Да,
несовершенным людям, но людям, у которых есть дар свыше и туда и сюда двигаться.

- Более того, скажу, что ТВ выполняет функцию растления. Растления и разрушения сознания. Если мы возьмём ключевые позиции, ключевые
точки, на которых ТВ зачастую работает, то увидим, что это точки самого низшего падения, которое себе может позволить человек.
Древние римляне говорили: человек должен понуждаться к добродетели. Если даже он внутренне несовершенен, но видит, что в мире вокруг
него господствуют какие-то добродетели, то человек волей-неволей постепенно становится немного лучше. ТВ выполняет совсем другие
функции.
Здесь, очевидно, есть историческое объяснение. Когда менялся строй, менялась власть, требовалось отойти от многих ценностей.
Естественно, большинство из них уже опошлил режим. Но, что бы ни говорили, массовое сознание было совсем иным. И вот потребовалось
его разрушить. Тогда, видимо, ТВ был дан карт-бланш на новую деятельность - деятельность в опоре на разрушительные, стихийные, не
лучшие в душе человека импульсы. Может быть, замышляли на какое-то время, думая, что потом всё вернут на круги своя. Но не
получилось. И ТВ стало подобно Франкенштейну. Теперь оно само начинает диктовать модели поведения, особенно молодым. Человек
начинает говорить как в сериалах, ведёт себя как герой клипов, тех же сериалов и т.п. Может быть, следующие поколения историков
выяснят ту роль, которую сыграло ТВ в духовном растлении.

- Если конкретно касаться российского телевидения, как вы считаете, что наиболее деструктивно? Что наиболее опасно?

- Во-первых, считаю, что как такового российского телевидения не сложилось. Оно компилятивно. В сущности, оно создано по западным
образцам. Почти все передачи - аналог зарубежной продукции. Если мы пройдём по сетке вещания, то увидим, что всё заимствовано
(розыгрыши, ток-шоу и т.п.)
Но главная особенность российского телевидения в том, что духовный строй народа, его представления, национальные особенности на нём
ни с какой стороны не представлены. Отсутствуют абсолютно. Это и есть главная черта. Системы духовных ценностей нет принципиально.
Навязывается противоположное. Продолжается алгоритм растления.

- Должен ли писатель пытаться противостоять, вести борьбу за телепространство? Вообще, как вы оцениваете место литературы на нашем
ТВ, ракурс её подачи?

- Считаю, что более или менее нормальный писатель, если даже он и идёт на ТВ с желанием противостоять и что-то доказать, обречён.
Потому что существует целая система не ухищрений даже, а профессиональной подачи материала, когда одного и того же человека можно
показать умным или полным идиотом. ТВ - уникальная вещь, которая, как у Лема в <Солярисе>, чувствует к себе отношение. И когда
начинаешь говорить неконформно, <неудобно>, оператор, ведущий сам строй программы, приобретает вдруг к твоим словам
невосприимчивость, жёсткость. Включается иной алгоритм, и ты входишь в стилизацию <под идиота>. Ты - одинокий идиот. Одиозный
кретин, пришёл и говоришь непонятные вещи. Поэтому там можно играть только по телеправилам или устраивать дикий, яростный скандал,
когда уже выламываешься, сам создаёшь образ. Но ни о какой полемике, ни о каком серьёзном разговоре речи нет. Тебе не дадут
договорить, выстроить систему доказательств - всё будет разрушено.
Естественно, люди всё равно должны ходить, чтобы их видели, чтобы их знали, чтобы высказать свою точку зрения. Но когда у человека
есть внутреннее понимание подоплёки процесса, ему уже на ТВ не удержаться, не ужиться.

- Ваша оценка подачи литературы на нашем ТВ? Той же передачи Ерофеева?

- Ерофеев достаточно образованный человек. И даже иногда говорит что-то правильное. Но он находится в той системе оценок, той
системы координат, из которой никогда уже не выйдет. То есть, называя любую фамилию, можно однозначно ответить, будет этот человек
на передаче или нет. Здесь разделение по групповым пристрастиям выявляется особенно остро. В данном случае, в отличие от тех же
издательств, где что-то ещё возможно, ТВ никак не является площадкой конкуренции, но занятым плацдармом. И иных людей на этот
плацдарм не пустят на современном российском ТВ.

- Рассматриваете ли вы возможность телеэкранизации своих произведений?

- Конечно, везде есть место творчеству. Есть место поиску образа, полёту мысли. Возможно, наверное, счастливое стечение
обстоятельств, факторов. Редко, но бывает и здесь: что-то получается, например, исключительные сериалы, которые интересны. И это уже
не заслуга ТВ, но заслуга продюсера, режиссёра, сценариста их воли, гибкости, таланта. Шанс всегда остаётся. Не всё предопределено.
Кажется, торжествует одно, но итог всегда получается другой. В этом и есть высший смысл.

- В одной из ваших книг есть точная мысль о <полосе опережающего забвения>, которая сопутствует мыслящим людям в наше время. Каким
образом телевидению удаётся уловить прозрения, мысли, чаяния, чтобы затем в интерпретированном, примитивизированнном, искажённом
виде преподнести как продукт для масс?

- Они это делают. Даже если мы возьмём фильм <Ночной дозор>, который раскручивался, на который была брошена вся мощь Первого канала,
то ясно, что это было сконструировано, сделано на потребу и в ответ на какие-то неясные смутные мысли, которые бродили в обществе.
Когда люди уже поняли, что им никто не объяснит, почему собственность отняли, почему такая несправедливость, почему одним можно, а
другим нельзя, почему больной Ельцин, который проиграл выборы, но правил. И когда нет ответа на все эти вопросы, когда человек
отчаялся получить внятные ответы в своей непосредственной жизни, у него возникает потребность перевести сознание в тот сумеречный
мир, в котором всё возможно и где невозможно ничего, где нет входа и нет выхода, но с другой стороны есть вход и есть выход, где
можно смоделировать любую ситуацию. Это массовая галлюцинация.
Выстраивается определённая система камер для массового сознания. Одна - фильм <Ночной дозор>. Другая - ещё какой-то проект. Третья -
игровой момент, когда люди хотят стать звёздами. Массовое сознание туда уходит, оно там живёт. Когда чувствуется, когда там
начинается какое-то разложение, перегрев, то те люди, которые конструируют эту реальность, придумывают что-то ещё. И когда
появляется социальное возмущение или нечто подобное, всё это с помощью ТВ можно разыграть, но на самом деле ничего не будет.

- А каким образом выявляются эти массовые настроения, ощущения? Что играет роль антенн, улавливающих токи?

- Для этого существует интерактив. И все эти передачи, где сидят представители народа. Вот они сидят и говорят о сексе, на другие
темы. Там, в частности, массовое сознание себя проявляет. Также всевозможные опросы. Работают психологи, социологи, художники, целые
штабы по управлению массовым сознанием.

- ТВ - это жречество?

- Трудно сказать. В принципе, да. Только раньше в Древнем Египте подобное делали в храмах, когда собирали толпу и на неё
воздействовали. В данном случае мы имеем плохое, размазанное жречество. Оно не ориентировано ни на какие духовные ценности, но
только на деньги. Это воплощение материальной цивилизации, имитирующее духовные процессы. ТВ можно погубить только изнутри, закачав
ещё большее количество денег на его разрушение. Если, грубо говоря, появится сумасшедший человек, который захочет разрушить ТВ и
скажет: делайте такие-то и такие-то программы.

- Всё-таки есть у общества возможность вести борьбу за ТВ?

- Даже если допустить, что будет создан какой-то общественный совет, куда посадят священников. Посадят достойных людей. Но поскольку
там будут представлены неизбежно и другие, то достойных представят идиотами, тупьём, которое душит свободу слова. Обрушатся все
газеты, гнев <общественности>.
Реальная борьба - изгнание с ТВ больших денег и насыщение его бесспорными, познавательными вещами, классикой. Но этому оно, конечно,
воспротивится и будет искать способы перемолоть и подмять эти вещи.

- Какую модель поведения вы бы предложили читателю во взаимоотношениях с телевидением?

- Думаю, человеку, который состоялся, у которого структурировано сознание, ТВ не может нанести колоссального вреда. Единственный
вред - оно отнимает время. Потому что вместо прочтения хорошей книги, ещё чего-то полезного он тратит время на фанатическое
переключение каналов. Вообще трудно что-то посоветовать. Конечно, нельзя смотреть передачи ниже собственного уровня, ниже своих
знаний. Искать то, что добавляет знания.

- Будет ли место для осмысления медиократии в ваших новых работах?

- Тема очень интересна и вместе с тем опасна, жизненна. Потому что мы все интегрированы в это пространство. ТВ - часть нашей жизни.
И как бы мы к нему ни относились, оно есть. Оно существует. И мы зависимы от него, а оно совершенно от нас не зависит. Поэтому, мне
кажется, это вечная тема. Она ещё требует своего исследователя, который сможет всё описать и объяснить. Всё сведётся к очень простым
вещам, простым истинам. Но их пока никто не сказал.

Беседовал Александр ГОРБУНОВ


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 16.09.2004 20:42:46

"Низы отлично понимают, что страна идёт в гору, и коммунисты с либералами напрасно против этого говорят" %-) (*+)

http://lgz.ru/1380

ПИСЬМА В КРЕМЛЬ

Верхи и низы



Анатолий САЛУЦКИЙ

Увлечённые проблемами экономического роста, верхи упорно не хотят замечать, что меняется эмоциональный настрой народа. В начале
90-х, когда всё катилось в тартарары и распадалось государство, люди, подавленные безысходностью, ушли в себя, в частную жизнь,
смирившись с мыслью, что от них ничего не зависит. Сегодня, когда многим уже есть что терять, на смену упадочному безразличию пришли
опасные для авторитета власти промежуточные, а отчасти и межеумочные настроения, которые отражает меткая народная пословица <От
ворон отстали, да к павам не пристали>.
Ожидания заметно возросли, промахи власти воспринимаются с обидой; воспрявшие духом, наученные горьким рыночным опытом люди стали
взыскательнее. Сегодня не пропасть, разделяющая бедных и богатых, всё более волнует рядового человека, а ужасающий разрыв между
верхами, принимающими пусть и благие, но общие решения, и низами, изнывающими от анархии местных порядков и правил. Находясь под
гипнозом макроэкономических расчётов Грефа и Кудрина, Кремль не осознаёт, что укрепление государства обернулось для простых людей
административным игом: в низах жизни теперь шагу нельзя ступить, чтобы не напороться на немыслимо разросшиеся притязания местной
власти. И самое страшное, что низы стонут не от чинобесия, коррупции и произвола, а от вполне законного рвения и великого рачения
чиновников. Выстроив вертикаль власти, Кремль упорядочил отношения разных её уровней, однако не озаботился созданием чёткой,
единообразной системы отношений власти и народа, как было когда-то при земстве.
Особенно тяжело жителям сельских районов и малых городов, где руководящие добродумы нашли новый способ пополнения тощих бюджетов,
выкачивая деньги из бедных слоёв населения за счёт бесчисленных административных процедур вокруг недвижимости. Сейчас нельзя ни
продать, ни завещать дом, не оформив его должным образом, и это правильно. Но вот сам процесс оформления: Плати всюду - в земельный
комитет, пожарным и прочим службам. Любое изменение - крыльцо подновил! - требует переоформлять всё заново и снова за всё платить, а
если надо побыстрее, то в полуторном размере. На местах уже народились частные фирмы, готовые за хорошие деньги взять на себя эти
заботы.
Но сильнее чувствительных денежных трат уязвляет простого человека административный кавардак, царящий повсюду. Рано утром приезжает
он автобусом в райцентр из дальней деревни, чтобы похлопотать об оформлении недвижимости, но в каждой службе - свои и зачастую
отменяемые приёмные дни и часы, везде очереди, а последний автобус в деревню уходит: ещё до полудня. Годами (!) длятся хлопоты, без
толку и без меры приходится людям обивать пороги местных контор. И обида их обращена не к здешним начальникам, которые только руками
разводят: <Законы, уложенья теперь такие!> - а к верховной власти, которая много заботится о том, чтобы утвердить принцип <одного
окна> для предпринимателей, но совсем позабыла об административных страданиях отдельно взятого простого человека и не создала
механизма для привития местной власти культуры отношений с населением.
А тут ещё поднимают температуру новые энергосбыты, учреждённые по реформе главного чаятеля благ народных Чубайса. Эти затейщики
словно нарочно творят беспредел, во всяком случае, в переходный период: сотни людей, получивших квитанции с требованием доплатить
неизвестно за что и почему, осаждают их. И хотя эти конторы вообще не имеют отношения к власти, раздражение низов тоже адресуется
верхам, некстати меняющим коней на переправе в привычном деле электроснабжения.
Возник в низах и другой ряд проблем. Никто и никогда не сможет объяснить рядовому человеку, почему бензин в Америке и России теперь
стоит одинаково. Вопрос этот стал остро политическим, затрагивая не только интересы автомобилистов, но всех граждан, усматривающих
за этой бьющей в глаза несправедливостью закулисные манёвры верхов. К тому же каким это образом резкий рост цен на бензин (и на
мясо!) сочетается с <уверенным снижением> инфляции? Нет ли здесь той тенденции, которую в советские времена называли
очковтирательством?.. Увы, верхи игнорируют такие вопросы, у верхов просто нет государственных инструментов, способных учитывать
общественные настроения.
Верхи, похоже, всерьёз взялись за борьбу с коррупцией, о чём свидетельствует дело <оборотней в погонах>. Но низы видят по ТВ, что
фуры с арбузами, идущие с юга, вынуждены давать взятки на каждом (!) посту ГАИ, от чего стоимость арбузов взлетает впятеро, а в
конечном счёте оплачивает эти взятки потребитель. И никто не убедит простого человека в том, что при десятикратном росте зарплаты
берущие взятки откажутся от поборов, ибо всем известно: уже создана <вертикаль взятки> - пирамидальная система отчислений
вышестоящему начальству.
В то же время низы отлично понимают, что страна развивается, явно идёт в гору. Трогательное единство либералов, коммунистов и бывших
экономических советников Горбачёва, силящихся доказать обратное, совсем не имеет успеха. Но как совмещаются в создании низов
очевидный подъём России и то административное иго, под которым стонет народ, ценовой бензиновый беспредел, коррупция и прочие тяготы
такого рода, безмерно усложняющие жизнь простого человека? Народ, проворный на суждения, уже дал ответ на этот вопрос. Ответ,
который почему-то редко звучит в устах нашей разномастной политической элиты, но в низах становящийся всё популярнее, идя от двери к
двери, из уст в уста. Этот ответ прост, ясен и носит характер предварительного диагноза. Как всегда было принято в России, он
обращён к самым верхам. Он состоит всего из трёх слов:

- Нет политической воли:


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 16.09.2004 20:42:43

Демократия - не вседозволенность: И. Бестужев-Лада, А. Яковлев, А. Фоменко ("Родина"), С. Кургинян (*+)

http://lgz.ru/1387

Мнения
==============
Демократия - не вседозволенность

Главная гарантия демократии - это и есть гарантия права жизни. Если нет второго, ни о какой демократии не может быть и речи.
Что получается у нас? На свободу выпускают людей, которые заведомо будут убивать или соучаствовать в преступлениях. И у нас в этом
<мероприятии> задействовано множество сотрудников правоохранительных органов, юристов. Тем же занимается и известная Комиссия по
помилованию. В итоге мы перед всем миром выглядим не миролюбивыми людьми, а глупыми самоубийцами. Получается, государство абсолютно
не гарантирует нам жизнь. Это - безобразие, вопиющее нарушение прав человека.
Масхадов во всеуслышание заявил, что переносит войну на территорию России. И выполняет своё обещание - террористы с садистской
изобретательностью и страшным постоянством уничтожают сотни людей. По сути, давно идёт война. Мы же с убийственным постоянством
занимаемся демагогией, многословными рассуждениями и митингуем.
Что надо делать? Ответ на этот вопрос элементарно прост: воевать! Причём решительно! Требуется, и как можно скорее, введение
чрезвычайного положения со всеми вытекающими отсюда последствиями. Необходим строжайший контроль, проверки. Лица, лишь подозреваемые
в подготовке террористических актов на территории России, должны быть немедленно депортированы или интернированы. Необходимо
перекрыть финансовые потоки, которые идут к убийцам. Уверен, что немалая часть денег, собираемых в качестве дани на столичных
рынках, тоже идёт на вооружение для наших же убийц.
Что даёт нам Европа? Абсолютно ничего. Более того, немало стран на континенте занимается прямым поощрением террористов, заигрыванием
с ними. Правительства этих стран не сознают, что сами могут быть подвергнуты террористической атаке. Что рано или поздно произойдёт.
В связи с этим считаю: России необходимо серьёзно пересмотреть отношения со странами - пособниками террористов, использовав для
этого все необходимые рычаги и средства.
Следует помнить, что демократия - это не вседозволенность. Не разрешение грабить, убивать, взрывать. И борьба с инициаторами и
исполнителями терактов отнюдь не означает, что от этого пострадают законопослушные и миролюбивые люди. Хотя, впрочем, и им придётся
пойти на определённые неудобства в условиях военного положения. Но иначе нельзя - на карту поставлена наша жизнь и жизнь наших
детей.

Игорь БЕСТУЖЕВ-ЛАДА, профессор, доктор исторических наук, академик РАО
===================
Мы вступили в военное время

Тоталитарное государство, то есть СССР, занималось внутренним террором против своих граждан. Утратив черты тоталитаризма, Россия
получила взамен террор внешний. Это - в какой-то степени плата за свободу. Что делать - идти назад в прошлое или склониться перед
террористами?
Необходимо укреплять государство, применяя специальные методы борьбы с террором. Повышать эффективность всех государственных
органов, в первую очередь органов безопасности. Пресекать экономическую основу терроризма и организационную, уничтожая при этом
лагеря, где готовят бандитов, и защищать территорию, где вероятны вылазки убийц. Всё это можно осуществить без нарушения основных
демократических принципов.
Но право на жизнь надо рассматривать в соответствии с общей обстановкой в стране. В мирное время - оно одно, в военное - разумеется,
другое. Мы вступили в военное время. Значит, резонно пожертвовать некоторыми нашими правами, дабы защитить основное и главное
право - на жизнь. Кстати, в Основном Законе страны, Конституции, есть статья, в которой говорится, что права личности могут быть
ограничены в том случае, когда наступает угроза безопасности общества, государства и самих граждан. Но государство должно делать это
лишь в том соответствии, которое требуется для сохранения жизни её граждан. И никак не больше.

Александр ЯКОВЛЕВ, доктор юридических наук, профессор, ректор Московского нового юридического института
==================

Знак беды

Кроме самих участников и организаторов террористического акта, кто ещё непосредственно виноват в происшедшем?
Разумеется, те некомпетентные или коррумпированные (глупые и продажные) сотрудники правоохранительных органов, которые не
предотвратили этот долго готовившийся захват школы. Горы заранее заготовленного оружия и боеприпасов - явное свидетельство
преступной халатности правоохранителей.
Но само огромное количество погибших - очевидный результат взрыва в заполненном заложниками спортивном зале, и оно лежит на совести
тех конкретных членов государственного и политического руководства страны, которые своевременно не дали приказа спецслужбам на
штурм. Создавалось впечатление, что вместо Кремля и правительства страной руководил <коллективный Черномырдин>.
Никто не решился взять на себя ответственность за силовое решение, все предпочитали вести переговоры с террористами, в то время как
эти террористы методично убивали беззащитных заложников.
Между тем в случае силового решения, предпринятого не <вдруг<, не <в ответ> на действия противника, не в присутствии (не столько
помогающих, сколько мешающих профессионалам) ополченцев, а после соответствующей подготовки и по инициативе самих спецслужб и в
выбранное ими время - у террористов было бы гораздо меньше возможностей для уничтожения заложников.
Что делать дальше?
Президент признал очевидность (мы - в состоянии войны) и поставил задачу правильно: необходимо мобилизовать страну. А значит, надо
сплотить нацию, объединить людей под лозунгом - всё для победы. Как?
Для начала прекратить рекламу пива на телевидении и в прессе. Ибо никакая реклама такого рода не способствует воспитанию людей,
готовых к тяжёлой и постоянной борьбе.
Прекратить пропаганду <безопасного секса>, <мягкой контрацепции> и прочих способов <планирования семьи>. И одновременно начать столь
же настойчивую кампанию социальной рекламы против узаконенных убийств младенцев в чреве матери. С четырьмя миллионами абортов в год
мы никогда не сможем покинуть <клуб вымирающих наций> и стать страной, готовой не только сражаться, но и побеждать.
Ведь сегодня вымираем только мы и наши друзья и союзники. А вот народы, поставляющие кадры для террористического интернационала, не
считают повышение уровня жизни единственным условием для рождения детей - их женщины просто рожают всё новых и новых бойцов.

Александр ФОМЕНКО, депутат Госдумы (фракция <Родина>)
===========================
Коридор для ухода

Кто-то скажет: <Бардак он и есть бардак>. Что возразить? Вы бывали в небольшом северокавказском городке? Понимаете, как там устроена
жизнь? Если да, то вы понимаете, что ни при каком мыслимом бардаке не может быть, чтобы так плясали цифры заложников. Официальные
цифры, точность которых в подобных ситуациях - прежде всего! 120 заложников: Нет, 300: Нет, 400: Ах, нет, оказывается, 1200.
Мне возразят, что я не представляю себе объёмов возможного бардака. Вполне представляю! И именно потому утверждаю, что, как и в
случае назранской трагедии, бардак не может исчерпывать двусмысленности сложившейся ситуации.
К школе в Беслане было приковано всё внимание мира. Внимание было абсолютно исключительным. Где находились высшие лица,
ответственные за безопасность? Ах, они руководили из Москвы? Чем больше бардак, тем меньше шансов руководить местной ситуацией из
своего прекрасного далёка. Я ещё помню, как в сходных ситуациях стояли прибывшие на место трагедии первые лица силовых ведомств. Шёл
какой-нибудь 1995 год. Ничему это не помогло. Но хоть это было. Что теперь? Говорят: <Июнь 1941 года>. Но после 41-го был 43-й,
45-й. Что сейчас?
Событие беспрецедентное. На чаше весов судьба страны и политической власти. Точка, где всё это пульсирует, - школа в небольшом
городке, захваченная боевиками. К этой школе можно стянуть нормальный контингент? 80-тысячная <силовая> группировка стоит на
Северном Кавказе. В конце концов по такому случаю можно перебросить <спецов> и из других регионов. К чему я это? А вот к чему.
На какой дистанции должно размещаться первое кольцо оцепления? Предположим - 200 метров от эпицентра (эпицентр - школа). Какова
длина окружности с радиусом 200 метров? Ну, скажем, 1200 метров. Если в оцеплении будет на каждом метре один боец - это 1200
человек. Но такая плотность абсолютно не нужна. Зато нужно два-три кольца. Пусть 4000 человек. Но оцепить надо так, чтобы ящерица не
проскользнула. Этого что, не знают? Настолько спились, настолько <обыдлились>, что не понимают элементарных вещей и забыли все
инструкции? Такой бардак? Не верю! Бардак, конечно, есть, но не такой!
По всем инструкциям, рядом с оцеплением должны быть фильтрационные пункты. Кроме детей и тяжело раненных, все, выбежавшие из школы и
наткнувшиеся на непроницаемые ограждения, должны пройти опознание личности. Потому что последний кретин понимает, что вместе с
выбежавшими уходят и террористы. Что они для того кого-то и выпустили, чтобы смешаться с толпой бегущих и просочиться. На то и
оцепление, на то и фильтрация, чтобы не просочились. Что вместо этого?
И почему я должен считать, что это <вместо> представляет собой неописуемый бардак, а не <коридор для ухода боевиков>? Ведь к тому,
что я сказал - всё не сводится. Всё не может быть описано в короткой заметке. И не время сейчас для утверждений. Я просто ставлю
знак вопроса: неописуемый бардак - или?..

Сергей КУРГИНЯН, политолог



От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 16.09.2004 20:42:17

"<Письмом счастья> нужно правильно распорядиться" (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/09/15/wgrgegwe.shtml

<Письмом счастья> нужно правильно распорядиться





Во второй раз граждане получили из Пенсионного фонда России весточки, за которыми уже прочно укоренилось название <письма счастья>.
Расшифровать колонки содержащихся в них цифр и понять суть деловых предложений нашим читателям помогла пресс-секретарь отделения
Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Марина МЕРЦАЛОВА.

- Марина Олеговна, все ли работающие должны были получить эти письма? Многие наши читатели обеспокоены тем, что их обошли
стороной...

- В 2004 году информационное письмо о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица - так официально называется
<письмо счастья> - поступило тем гражданам, которые имеют право на накопительную часть трудовой пенсии в будущем. Это работающие у
страхователей граждане, женщины - 1957 года рождения и моложе, мужчины - 1953-го и моложе. Письма к ним должны были прийти до 1
июля. В этом году в наш регион поступило на доставку из Пенсионного фонда России 1 млн 900 тысяч писем.

Рассылались извещения ПФР в виде заказных писем, следовательно, должны были вручаться лично в руки. Но если адресата не было дома,
то письмо возвращалось на почту, там хранилось один месяц, а затем отправлялось обратно в Пенсионный фонд. Возможно, поэтому кто-то
его не получил. Но это не страшно. Сейчас еще можно найти свое письмо. Жителям Петербурга для этого следует обратиться к нам, в
отделение Пенсионного фонда России, по адресу: проспект Энгельса, 73, а жителям Ленинградской области - в районное управление ПФР по
месту жительства.

- На какие цифры в полученных извещениях следует обратить внимание?

- В письмо было вложено извещение о состоянии индивидуального лицевого счета за 2002 - 2003 годы, и указан чистый финансовый
результат (доход) каждого конкретного гражданина от временного размещения Пенсионным фондом России страховых взносов в
государственные ценные бумаги. Никогда нелишне проверить, насколько добросовестно ваш работодатель производил положенные отчисления
на ваш счет.

- Мы получили также бланки бумаг с новыми предложениями...

- В конвертах граждане нашли бланк заявления о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) с инструкцией по его
заполнению и бланк заявления о переходе из ПФР в негосударственные пенсионные фонды (НПФ), осуществляющие обязательное пенсионное
страхование, также с инструкцией по его заполнению.

Если в прошлом году вы оставили средства накопительной части своей будущей пенсии в государственном управлении или в частной
управляющей компании и сейчас не собираетесь менять решения, то заполнять ничего не нужно. Деньги останутся там же <по умолчанию>.
Если же хотите доверить накопительную часть пенсии частной управляющей компании или негосударственному пенсионному фонду (их сейчас
в стране, соответственно, 55 и 77), то нужно сделать выбор и направить об этом заявление.

Помните: заявление должно быть подано не позднее 1 октября (включительно).

Подать заявление можно лично, обратившись в территориальный орган Пенсионного фонда России либо в организацию, с которой у ПФР
заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей с так называемыми трансфер-агентами (это банки и крупные предприятия). Их в
Петербурге сегодня 13. Кроме того, заявление можно направить почтой. При этом подпись застрахованного лица должна быть заверена
нотариусом. А вот если вы подаете заявление лично, то необходимо предъявить паспорт и страховое свидетельство.

И еще одна немаловажная деталь: если гражданин не получил <письмо счастья>, но хотел бы воспользоваться правом на размещение своих
средств, он совершенно спокойно может сделать это, придя в любое управление ПФР по месту жительства или в пункт трансфер-агента.
Неполученные письма не лишают его возможности воспользоваться своими правами.

- Интересно, а сколько заявлений о переходе на обслуживание в частную структуру сегодня подано в Петербурге и области?

- Около 80 заявлений. Для сравнения: по итогам прошлого года, таких заявлений в нашем регионе было подано 34 тысячи.

Александра ПУХОВА


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 16.09.2004 20:42:16

Вячеслав Глазычев. Что заглушил теракт? (*+)

Русский Журнал / Колонки / Столпник
http://www.russ.ru/columns/stolpnik/20040914.html

Железные люди
Вячеслав Глазычев

Дата публикации: 14 Сентября 2004

Никто этого, разумеется, специально не задумывал, но так уж получается, что всякое большое несчастье вроде того, что обрушилось на
нас в первые дни сентября, заглушает все вокруг. Большая беда настолько поглощает публичное внимание, что вещи, у которых, может
быть, и был шанс привлечь чей-то интерес, проскакивают через информационное поле, как шальные пули: просвистели, и нет их.

А меж тем иные важны и затрагивают если не всех, то очень многих.

Казалось бы, к сентябрю перестановка шкафов в правительственных кабинетах уже должна была завершиться, но колеса государственного
механизма вращаются еще медленнее, чем я дерзал помыслить. Вроде бы уже довольно давно индустриальным нашим хозяйством ведает единое
Министерство промышленности и энергетики. Соответствующий указ точно был опубликован 25 мая. Однако же опубликован и приказ # 96 от
6 сентября, и это приказ по Министерству энергетики РФ, какового вроде бы нет в природе. Министерства в природе, может, и нет, но
подписавший приказ А.Г.Реус, обозначенный как заместитель министра, точно есть, я такого господина знавал, и в этом несоответствии
укрыт некий соблазн.

Содержание приказа, вернее, уже само поименование этого содержания, повергает в трепет недоумения, так что приходится прочесть
вторично, чтобы удостовериться: нет, не сон. "Утвердить среднюю рыночную стоимость 1 кв. метра общей площади жилья (в рублях) для
расчета размеров безвозмездных субсидий и ссуд... для всех категорий граждан, которым указанные субсидии и ссуды предоставляются за
счет средств федерального бюджета на приобретение жилых помещений, в размерах согласно приложению".

То, что некий размер субсидий из федерального бюджета необходимо нормативно утвердить для выплаты в третьем и четвертом кварталах
текущего года, сомнению подвергнуто быть не может. Но при чем здесь средняя рыночная стоимость?

Казалось бы, пару месяцев назад, во время обсуждения федеральных целевых программ в Министерстве экономического развития и торговли
(МЭРТ), было уяснено наконец, что оперировать средней температурой по больнице по меньшей мере непродуктивно. Не знаю, можно ли
надеяться, что в МЭРТе эта нехитрая правда и впрямь принята на вооружение, но в буквальном смысле слова очевидно то, что она не
воспринята в фантомно существующем Министерстве энергетики РФ.

Знать среднюю рыночную стоимость по регионам полезно для одного - для сравнения ситуации в субъектах федерации, да и то лишь в том
случае, если сразу же соотносить эту среднюю стоимость с ценой потребительской корзины, средним официальным заработком, средним
размером банковских вкладов населения, количеством зарегистрированных и перерегистрированных частных автомобилей, количеством
подключенных мобильных телефонов и пр. и пр. Более ни для чего эта величина не годится.

Вроде бы ясно, что люди жаждут получить безвозмездную субсидию для того, чтобы приобрести жилье не по некоторой средней стоимости, а
по конкретной продажной цене. Вроде бы понятно, что эта конкретная продажная цена разнится не только по стране в целом, но от места
к месту и что один квадратный метр в Нефтеюганске дороже квартиры в Воркуте, где жилье потому так дешево на реальном рынке, что его
все хотят продать, чтобы уехать "на материк", и почти никто не хочет приобретать. Ну и какой резон трудолюбиво исчислять среднее
между Нефтеюганском и Воркутой? Между саклей в дагестанском ауле и квартирой в Махачкале?

Не требуется Сократовой мудрости, чтобы понять, что федеральная власть в состоянии выделить на безвозмездные субсидии некую
величину, и ни рубля больше; что знание о положении на рынке жилья необходимо, чтобы вычислить количество субсидий, на которое можно
поделить эту выделенную из бюджета величину. Не обсуждаю здесь резонность безвозмездных ссуд как инструмента решения части жилищных
проблем, но если и принять эту резонность как факт, то перед федеральной властью возникает принципиальной важности развилка.

Можно - и никаких сверхъестественных усилий в эпоху компьютера для этого не требуется - собрать напрямую данные о средней стоимости
квадратного метра в каждой конкретной муниципии, где люди хотят жить, выбросив из этого списка поселения, откуда бегут и будут
бежать, да еще выделив в особую группу такие места, у которых есть шанс развития, и тогда в них надо приманивать людей сознательным
увеличением субсидий.

Можно - но федеральная власть выбирает проверенный способ: взять статистические данные по регионам, запросить мнение региональных
властей, ввести поправку на бог весть как исчисленный рост стоимости строительства и... утвердить приказом.

К приказу есть еще и приложение, способное свести с ума любого географа. Оказывается, в фантомном Минэнерго до сих пор в ходу
собственное районирование страны, при котором в состав Северного района наряду с Коми или Архангельской областью попали
Краснодарский и Ставропольский края; ряд республик Поволжья попал в Восточно-Сибирский район и пр.

Не верите? Посмотрите на www.mte.gov.ru/docs/24/1927.html.

За всей этой суетой можно легко пропустить самое главное: а собственно, за каким чертом приказ об утверждении средней рыночной
стоимости жилья издан Министерством энергетики РФ? Надо полагать, речь идет о субсидиях для переселенцев в и из феодальных
(владельческих, как говорилось до реформ 1861 года) городов ТЭК.

Полагаете, что эпоха безраздельного господства ведомственной логики канула в лету?

Ну уж нет. Если заглянуть по тому же базовому адресу, но на 32/1766.html, можно обнаружить несколько более ранний документ еще не
фантомного Минэнерго под названием "Энергетическая стратегия России", а в нем - пункт 6 "Социальная политика в энергетике". Так вот,
первым условием достижения множества благородных целей выступает обеспечение "роста среднедушевых доходов населения не менее, чем в
3,4-3,7 раза, в том числе для компенсации расходов на топливо и энергообеспечение в 2,3-2,4 раза" (выделено мной. - В.Г.).



От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 09.09.2004 22:48:28

Если ситуация не изменится, то лечиться через несколько лет будет просто не у кого (*+)

http://www.lgz.ru/1318

Требуются герои?

Если ситуация не изменится,
то лечиться через несколько лет будет просто не у кого
ЕСЛИ ЕСТЬ ДЕНЬГИ, ЗАЧЕМ УЧИТЬСЯ

Престижность обучения в медицинском институте не сломили даже смутные российские времена. <Во врачи> идут. Несмотря на то, что
работа врача в России - труд низкооплачиваемый, напряжённый и абсолютно социально незащищённый.
Путь в профессию у всех свой. Но в том, что самостоятельно протаптывают тропинку в стены медицинского вуза единицы, я уверена.
В <мои> восьмидесятые ещё не было такой зависимости от денег: огромную роль играли <звонок другу>, репетиторство с преподавателем
вуза и рабфак. Среди тех, за кого хлопотали звонившие, было много талантливых ребят, которые наверняка поступили бы сами, будь
система приёма не так засорена <позвоночными>, коих пристраивали, а затем из последних сил вытягивали на таких же звонках все шесть
лет.
Сейчас <звонки> заменились вливаниями зелёной денежной массы. Главное теперь - найти канал, через который польётся долларовый поток
в нужное русло. Такса в каждом вузе своя. Замечу, немалая.
- Я разорён! - вопил (довольно улыбающийся при этом) один мой знакомый этим летом. - Сын в медицинский поступил!
Вроде обычное дело. Да не совсем. Каждый экзамен абитуриента авансировался двумя тысячами долларов (итого: шесть!). Была словесная
гарантия. Не подвела.
Не знаю, поступил бы парнишка, о котором речь, сам, если всё настолько отлажено и о возможных пришельцах Ломоносовых из Помор никто
не вспоминает? Конечно, можно было пойти иным путём: заниматься в течение года с репетиторами из этого вуза. По совокупности, как
сказал отец мальчика, деньги и гарантии были бы те же. Та же и суть: знания доллар перевесить не способны.
Однажды, учась на четвёртом курсе мединститута, я стала невольным свидетелем одной драматичной сцены. В холле клиники нервных
болезней зав. учебной частью отчитывала двух моих однокурсников. Паша - откровенный двоечник, переползавший с массой пересдач с
курса на курс (и всё-таки получивший диплом), стоял молча, потупив взор в больничный пол. Боря же напористо объяснял, что не
успевает отработать все пропущенные часы. И оба просили допуска к сессии авансом.
Надо сказать, что в мединституте существует жёсткая система отработок пропущенных занятий. Если ты не пришёл на занятие по
расписанию, обязан отработать это количество часов в вечернее время на той кафедре, где зафиксирован пропуск, с обязательным отчётом
по теории. При нескольких пропусках без уважительной причины студент не допускается к сессии, пока не представит документ о закрытии
всех долгов.
Выслушав доводы будущих врачей, профессор убеждала обоих, что слишком велика будущая цена их разгильдяйству. На что Боря изрёк:
<Хорошо. Давайте я заплачу вам за зачёт и за допуск. Сколько это будет стоить?>: Борю тогда отчислили. К медицине, насколько я знаю,
он так и не вернулся. Но это - тогда. Совпало слишком много <против>: принципиальность профессора, время, откровенное хамство
студента.
Сейчас всё проще. Негласные тарифы за зачёт, за экзамен, за компьютерный тест давно не шокируют предприимчивых студентов. Напротив,
упрощают им жизнь.
Безусловно, большинство сдаёт зачёты и экзамены без денег. Учат. Зубрят. Посещают. Постигают азы профессии. Но ведь не все! Иной раз
даже знающий студент подстраховывается, оберегая свою нервную систему. Если есть деньги, зачем мучиться?
Хорошо. Заплатит он экзаменатору сегодня. Но ведь придёт время, и, как бы ни хотелось, не сможет дипломированный <специалист>
заплатить Господу Богу за то, чтобы сама по себе срослась сломанная нога или перестал воспаляться аппендикс. Придётся самому
накладывать гипс, читать рентгеновский снимок, диагностировать, оперировать - ЛЕЧИТЬ!

КАК ПЛАТЯТ, ТАК И РАБОТАЮ

Проучившись шесть лет, закончив интернатуру (один год), ординатуру (два года) или аспирантуру (три года), студент-медик наконец-то
уходит из-под каждодневной опеки опытных коллег. Начинающий врач с головой погружается в беспросветную реальность: тяжёлые больные
идут потоком, дежурства - чередой, отчёты - снежным комом, а также - проверки, собрания и: зарплата - от тысячи рублей до трёх.
Редко - больше.
Например, заведующая отделением в одной из московских туберкулёзных больниц (где лежат больные с сочетанной инфекцией - туберкулёз и
СПИД) со всеми прибавками получает пять тысяч рублей. Зарплата начинающего врача поликлиники - полторы тысячи рублей.
Только поэтому спустя десять лет после окончания мединститута не многие мои однокурсники остались в медицине. Хотя большинство из
них были лучшими студентами курса, а впоследствии думающими, грамотными врачами. Они не разочаровались в профессии, просто не смогли
<встать на ноги>, чтобы обеспечивать себя и семью.
И сегодняшние выпускники (думаю, не худшие) по той же причине порой не доходят до дверей больниц и поликлиник. Одни уходят в
фармацевтический или иной бизнес, вторые идут за более востребованным образованием, третьи уезжают из страны: Словом, приток молодых
специалистов в клиники, а тем более в поликлиники невелик. В целом по стране, может быть, и отток невелик. Но:
Зайдите сегодня в любую районную поликлинику. Кто там работает? Или энтузиаст, слывущий профессионалом и чудаком, или пенсионер, или
тот, кто ни на что не годен, а здесь коротает время, то и дело изрекая: <Как платят, так и работаю>. Явных халтурщиков в этой
компании нет. Халтура врачей, ведущая к горьким, а иногда к фатальным врачебным ошибкам, совершается, как правило, по незнанию, по
неопытности или в результате полного равнодушия к больному человеку.
Что же получается? Если людей, по Булгакову, испортил квартирный вопрос, российскую медицину испортил материальный.
Ну не должен человек, в чьих руках ЖИЗНЬ и СУДЬБА другого человека, нищенствовать. Чтобы думать о других, у врача не должна болеть
голова о хлебе насущном. Очевидно: врачу надо платить адекватные его уникальному труду деньги. Только тогда разговор о халтуре
отпадёт сам собой.
Пусть врач получает пятнадцать, двадцать, тридцать тысяч в месяц. И тогда всё станет с головы на ноги: тот, кто умеет лишь бездумно
выписывать рецепты и хамить, не сможет конкурировать с профессионалом, умеющим распознать и вылечить болезнь.
Только при хорошей врачебной зарплате в медицине начнут наконец-то работать законы рынка не только для пациентов, как это происходит
сейчас, но в первую очередь для врачей.
Платная медицина наступает вовсю, скажете вы. Где результат? А результата всё нет, потому что для врача она всё же остаётся
полубесплатной.
Объясняю. Пациент приходит в клинику, платит деньги в её кассу, принося этим прибыль учреждению. Зарплата врача фиксирована. По
усмотрению руководства он может получить премию. Или же врач получает процент от платного приёма (как правило, небольшой), но тогда
ему не начисляется зарплата.
Пример: одна моя подруга работает педиатром в ведомственной поликлинике. Лечиться там может не только <прикреплённый> ребёнок. Любой
заплативший тысячу двести долларов (тридцать шесть тысяч рублей) может год водить туда своё дитя. Желающих лечить детей в хороших
условиях много. Иногда, в эпидемию, приём педиатра достигает сорока человек. И что? Зарплата моей подруги колеблется от трёх до пяти
тысяч рублей. Три - по договору. И двумя администрация <награждает>, но только если врач, вдруг заболев, не уйдёт на больничный
лист. Сколько бы платных больных врач ни принял, выше планки <пять тысяч> в этой поликлинике он не заработает.
Для педиатра в нашей российской действительности это хорошая зарплата. Не то что о халтуре, о недобром взгляде речи здесь не идёт.
Чтобы устроиться и работать в этой поликлинике, надо владеть профессией и культурой. Иначе никакие звонки не помогут. Контракт
заключается всего на год. И в случае малейшего профессионального несоответствия его просто не продлевают.
По-моему, и пять тысяч для врача-профессионала - несерьёзно. Но, как оказывается, даже такая планка вытеснила из стен больницы
халтурщиков и шарлатанов.

В ОЖИДАНИИ ПЕРЕМЕН

Российская медицина сейчас держится на энтузиазме и приверженности профессии людей разных поколений. Я говорю о практическом
здравоохранении и о рядовых врачах, коих большинство.
Конечно, утопично думать, что через четыре года в российской медицине будет <город-сад>. Ибо медицина - ИСКУССТВО, которое не
постигается в один день. Медицина - НАУКА, которой невозможно овладеть, вызубрив учебник и насмотревшись картинок в энциклопедии. И,
наконец, медицина - ОПЫТ, который приобретается десятилетиями, а потом десятилетиями передаётся, обогащаясь новыми знаниями и
умениями.
В России доктор был всегда человеком особо уважаемым. Хороший врач уважаем и сейчас. Уважаем пациентами, но не государством, так
низко оценившим его труд.
А посему уверена: если ситуация в медицине не переменится, завтра лечиться будет не у кого. Те, кто может научить, передать свой
клинический опыт, не вечны. Те, кто может перенять этот опыт, не настолько готовы к материальным лишениям, чтобы вопреки
обстоятельствам аскетически выживать, даря безболезненную жизнь другим. Мне. Вам. НАМ.

Татьяна МОХРЯКОВА, врач


http://www.lgz.ru/1319

Инвалидная одиссея
В схватке с системой медэкспертизы почти всегда проигрывает пациент

В два года я заболел туберкулёзом позвоночника. Вырос маленьким (137 см), слабеньким, с резко искривлённой спиной. Накануне 16-летия
врачи посоветовали родителям оформить мне инвалидность с детства. Но те решили, что это закроет мне путь к образованию, и
отказались. Меня об этом они тогда в известность не поставили. Об инвалидности я вообще очень долго имел самое превратное
представление. Дескать, это человек на костылях, без рук или ног. А я - хожу. Даже без трости. Стоять без опоры, правда, и десяти
минут не могу, да и силёнок, как у школьника-пятиклассника:
Так и прожил почти до сорока годов. О том, что я - инвалид, поведала матушка, которой не хватило нескольких лет стажа для сносной
пенсии. По тогдашнему законодательству уход за хронически больным ребёнком засчитывался в трудовой стаж. Но врачи напомнили матери
об отказе, и она пришла ко мне с предложением начать борьбу за признание меня инвалидом с детства.
Первая попытка потерпела полное фиаско - чиновники, заслушав просьбу, просто выгнали меня вон. Однако жить, выдерживая равные со
всеми нагрузки, становилось всё труднее, и через пять лет я предпринял новую попытку добиться справедливости. И мне открылся
удивительный мир так называемой врачебно-трудовой (ВТЭК), а ныне медико-социальной экспертизы (МСЭ).
Открытие первое: никакой экспертизы на самом деле нет. Тройка медиков, названных экспертами, проводит медосмотр, чаще всего беглый,
по принципу <тяп-ляп>. То есть дурно дублируют врачей, направлявших на освидетельствование.
Открытие второе: экспертиза носит карательный характер. В основе подхода лежит не презумпция нуждаемости в помощи, а презумпция
виновности. Каждый обратившийся - враг, мечтающий <сесть на шею государству>. Справляешься пока со своей работой - значит, инвалидом
быть не можешь.
Открытие третье: экспертные комиссии и бюро - клуб пожилых зицпредседателей Фунтов. В меру своих сил они изображают видимость
работы, рассчитывая как на разобщённость, малограмотность и забитость инвалидов, так и на силу своей корпоративной солидарности.
То, что меня могли признать инвалидом в 16 лет, чиновников не убеждало. Поезд, мол, ушёл. Теперь ты-де человек с дипломом. Это -
смысл всех отказов, в том числе от замминистра Минсобеса, который, однако, не возжелал пояснить мне: как тогда заместитель декана
МГУ (где я учился) со званиями и учёными степенями, но без руки, признан инвалидом, а я, со своей спиной всмятку, им не могу
являться?
И я понял: нужен принципиально новый подход к определению факта и группы инвалидности. Вместо произвольного набора анатомических
признаков я предложил факт инвалидности считать как сумму отклонений от анатомо-физиологической нормы, а группу - как совокупность
экспертных оценок нарушений способности к деятельности: трудовой, бытовой и прочей. Предложил также отказаться от определения
инвалидности как <потери трудоспособности>. Трудоспособны все инвалиды, кроме идиотов. Речь должна идти об изменении границ
потенциала трудоспособности.
Свои разработки направил во все властные мед. инстанции, а через несколько лет узнал, что моя идея всплыла (правда, с изменениями) в
ведомственной разработке. Инвалидность стали определять как <совокупность отклонений от нормы деятельности человека>.
Однако конкретному инвалиду ни новое законодательство, ни новые методики почти ничего не дали. Изменилась только вывеска: бюро МСЭ
вместо ВТЭК. Те же персонажи продолжают свои спектакли. Социальная часть экспертизы, где как раз должны выявлять нарушения
жизнедеятельности, не проводится нигде. Впрочем... и не может проводиться.
Всё это выяснилось в ходе суда, на котором я выступаю истцом со своими претензиями к районному и областному бюро МСЭ, а также к
Министерству труда по поводу непризнания меня инвалидом с детства. Суд сделал запрос относительно пресловутой <нормы деятельности
человека> и утверждённых методик расчёта экспертных оценок. Норму министерство, конечно, не прислало. А пришедшие в суд методические
документы оказались не утверждёнными и не зарегистрированными в Министерстве юстиции. Следовательно, недействующими: Такая вот
ирония судьбы!..
И при совершенно одинаковых данных диагностики (каждый год показывал <экспертам> свой позвоночник) меня до 1994 года не признавали
инвалидом вовсе. В 2000-м получил инвалидность II группы, в 2004-м - инвалидность без срока дальнейшего переосвидетельствования (как
будто раньше мой позвоночник мог выпрямиться). Признание меня инвалидом II группы было прямо-таки анекдотическим. Председатель бюро
позвонил в Москву: инвалид требует вторую группу! Что делать? В Главном бюро подумали и ответили: ладно, давайте. Но признайте его
нетрудоспособным. И признали. По телефонному звонку! Москва велела - бюро МСЭ сказало <есть!>.
На одном из заключений экспертов значится: <Может выполнять работу... по профмаршруту>. Что это такое? Тайна сия велика есть. У
журналиста маршруты разные, как поётся в песне, <от забоя к небу строя мост>. Ограничения, правда, поставили: исключить
переохлаждение. Но, боюсь, это мне не грозит: столько вокруг бюрократического недомыслия, что поневоле учащается пульс и температура
повышается.

Валерий ПАШКОВ, КРАСНОАРМЕЙСК



От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 04.09.2004 22:52:32

что и как писали о захвате школы (*+)


Русский Журнал / Обзоры /
http://www.russ.ru/culture/20040903_beslan.html

МЕДИАДЕНЬ: 2 сентября
что и как пишут о захвате школы


Дата публикации: 3 Сентября 2004

От редакции. Вниманию читателей РЖ предлагается своеобразный продукт - сводный анализ комментариев и интерпретаций, использованных
СМИ применительно к захвату школы в Северной Осетии.

Большинство специалистов и обывателей сегодня понимает, что масс-медиа играют некую особую роль в механизме любого террористического
акта. Именно они являются его "мегафонами", многократно усиливающими эффект от взрыва смертника, захвата заложников, нападения на
населенный пункт и т.д. Многие поспешили сделать из этого вывод, что цензура (или самоцензура) в СМИ по поводу фактов террора есть
решение проблемы.

Однако время показывает, что это слишком большое упрощение. Медиа не создают реальность террора - они лишь отражают и усиливают ее,
создают эффект дифракции. Тот факт, что любая террористическая атака моментально становится главной темой СМИ - не блажь
журналистской тусовки, а следствие особенностей состояния массового сознания. Того, в частности, что любое оформленное как
политический месседж насилие над простыми гражданами является событием, автоматически занимающим первое место в иерархии
информационных поводов. Когда это происходит, ни о чем другом люди не могут читать или думать.

Этому есть и более глубинная причина: именно обыватель, потребитель, обычный гражданин, индивидуальное "я" является главным лицом,
альфой и омегой нашей постиндустриальной цивилизации, ее смысловым центром. Именно поэтому он является наиболее ценным объектом
атаки для террористов, и наиболее важным объектом защиты для власти. А медиа-механизм работает таким образом, что каждого из тех,
кто подвергся такой атаке, обыватель (телезритель, радиослушатель, читатель газет и информационных лент) всегда ассоциирует с собой.
Поэтому категорическое требование к власти о спасении заложников любой ценой - это категорическое требование о собственном спасении;
всегда говорят: "представь, что на этом месте - ты или твои дети".

В результате оказывается, что, убив или взяв в заложники одного или нескольких человек, террорист может моментально поставить на
колени все общество, вызвать страх, панику и неуверенность. А потому в критические моменты террора одним их самых важных объектов
анализа является массовое сознание, его позиционная карта, внутренняя структура и динамика основных мифологем.

Однако традиционные социологические методы в данном случае практически бессильны. Люди отвечают рефлекторно, а социологи не в
состоянии собрать и адекватно обработать информацию, поскольку ситуация меняется крайне быстро. В результате единственным
инструментом для замера настроений остаются все те же СМИ и интернет, пространство новостей и горячих комментариев.

Понятно, что они не отражают в чистом виде структуру массового сознания, а скорее репрезентуют реакцию на события, идущую из
журналистской и политологической субкультуры, узкой и сравнительно специфичной тусовки. Однако в данном случае эта тусовка и
становится той самой линзой, через которую пропускаются импульсы реакций общества - поскольку только они имеют язык, чтобы быстро
выразить свое отношение к происходящему.

Кроме того, понимая, как устроено комментарийное пространство СМИ, можно планировать действия в целях антитеррора, вести активную
информационную кампанию. Понятно ведь, что "закрыть все цензурой" - слабая, страусиная позиция. Задача должна ставиться совсем
по-другому: медиа должны работать не в логике и не в целях террористов и их заказчиков, а в логике и в целях тех, кто им
противостоит. В этом смысле СМИ являются таким же пространством активных операций, как и площадка возле захваченной школы. Как
минимум, не менее важным.

Пока, увы, проводить активные операции в медиа научились только террористы. Те, кто работал журналистом на "Норд-Осте", помнят, как
засевшая в ДК группа Бараева раз в полчаса, как по секундомеру, выдавала на-гора новый информационный повод: то отпустят одного-двух
заложников, то позовут на переговоры Рошаля, Кобзона или Хакамаду, то, наоборот, откажутся от этих переговоров. Со стороны это
выглядело как истерика, но при пост-анализе хронологической ленты событий эта "истерика" оказалась четкой и ритмичной. И она
достигала своей цели: теракт на Дубровке заполнял все пространство медиа, обрастая подробностями, комментариями, целым миром
событий; и в центре этого мира был сидящий в эфире НТВ Мовсар Бараев, а не тот человек-невидимка, который сидел в
антитеррористическом штабе.

То же самое делается сегодня в Беслане: когда события вокруг школы перестали происходить, боевики начали отпускать заложников -
небольшими группами, дозированными порциями, раз в полчаса. И на информационных лентах снова поползли сообщения об их действиях,
тогда как с другой стороны - лишь ритуальные заклинания или странные слухи.

Авторы нижеприведенного экспресс-анализа - группа "Беслан", образованная из московских специалистов по массовым коммуникациям,
медиалингвистике и прикладной социологии, работающих в самых разных структурах. Эта группа пытается организовать ежедневный
мониторинг основных СМИ с анализом основных понятий и интерпретативных схем, используемых в медиа при освещении и комментировании
терактов. С одной стороны, это выглядит как довольно узкая исследовательская задача; с другой - результаты этой работы могут помочь
лучше понимать ту действительную роль, которую играют масс-медиа в ситуации длящейся террористической атаки.

На РЖ ежедневно будет публиковаться их мониторинг медиадня с анализом и краткими комментариями. Желающим участвовать в их работе или
сообщить ту или иную дополнительную информацию просьба писать на адрес: bngroup@mail.ru


--------------------------------------------------------------------------------

От авторов. Первоначальным объектом данного исследования были комментарии на события со взрывами на самолетах, у метро "Рижская" и
на захват школы в Беслане, опубликованные в интернете на основных комментарийных сайтах и в сетевых комьюнити, таких как Livejournal
и политические интернет-форумы. Анализ проводился в ограниченное время силами небольшой группы людей, а потому является достаточно
субъективным.

Наиболее грубое обобщение дает возможность выделить несколько основных позиций, на которых стоят сегодняшние комментаторы. Названия,
которые им здесь даются, максимально условны и используются скорее для простоты именования, поэтому их необходимо воспринимать по
возможности безоценочно.

1. "Пораженцы". Основная предпосылка таких комментариев: главная причина вакханалии террора последних недель - это бездарная,
провальная, ошибочная и т.д. политика кремлевского руководства. Согласно этой позиции, причина того, что происходит сейчас -
неоправданно жестокое "усмирение" Чечни, непрофессионализм и коррупция в спецслужбах, провал работы ФСБ по сбору информации и
предварительного оповещения о терактах и т.д. Как правило, эта же логика прилагается и на ситуацию с заложниками: большинство
"пораженцев" видит единственно возможную альтернативу - либо кровавый штурм школы в Беслане, либо в том или ином виде капитуляция
перед террористами. Однако эта связка не является жесткой: встречаются (однако довольно редки) комментарии, где обвинения в адрес
государства и спецслужб соседствуют с призывами не поддаваться на требования тех, кто захватил школу.

2. "Каратели". Позиция во многом обратная предыдущей: согласно ей, основная проблема состоит в недостаточной жесткости отношения к
исламистам, чеченцам, кавказцам, вообще "врагам". В ее рамках нередки призывы "закатать в асфальт", "спалить напалмом аулы", "взять
в заложники родственников террористов", "десятикратно мстить за каждого убитого" и т.д. Такие комментаторы нередко считают, что не
только террористы, но и вообще кавказцы понимают только язык силы и насилия, и их главное обвинение-требование к власти состоит в
том, что она действует недостаточно жестко.

3. "Изоляционисты". Те, кто выступал в этом ключе, уверены, что основная миссия сегодняшних террористов - это включить Россию в
крестовый поход против терроризма, который возглавляют США и, тем самым, разрушить позиции России на Востоке, в арабском мире и т.д.
Соответственно, их основное требование к власти - это локализация конфликта, недопущение того, чтобы Россия оказалась втянута в
"американские разборки с арабами", осталась по возможности в стороне от назревающего мирового конфликта.

4. "Глобалисты". Такие, напротив, считают, что происходящее сейчас в России есть следствие того, что она, как часть цивилизованного
мира, уже участвует в великом противостоянии с силами зла, авангардом которых является радикальный исламизм; и потому отныне Россия,
США и Израиль должны вместе бороться с исламским терроризмом в любой точке земного шара. Эту позицию представляли, в первую очередь,
русскоязычные израильтяне, пишущие на российских сайтах, а также многие VIP-фигуры в самой России.

5. "Оптимисты". Комментаторы в этой позиции обращали основное внимание на то, что главной проблемой террора является его медиаэффект
и то, что он влияет на массовое сознание. И, соответственно, главный способ борьбы - не обращать внимания на "булавочные уколы"
террористов, жить так, как будто ничего не происходит. Как правило, этой точке зрения сопутствуют призывы ограничить информацию о
терактах, ввести цензуру или принцип "самоцензуры" журналистского сообщества. Иными словами, мессидж этой позиции состоит в том, что
преодолеть террор можно лишь посредством его игнорирования.

6. "Паникеры". Такие комментарии, как правило, концентрируются на ужасе от происходящего. Согласно им, нормальная жизнь кончилась,
отныне невозможно спокойно ездить в метро, летать самолетами, ходить на праздники, жить обычной жизнью. По их мнению, государство
рухнуло или показало свою импотенцию, каждый гражданин отныне - мишень для атаки, и всем остается только ждать, когда все взлетит на
воздух.

7. "Инициативники". Эта позиция также исходит из того, что государство само по себе не в состоянии защитить граждан от террора.
Кроме того, их активная гражданская позиция заставляет их как-то участвовать в деле такой защиты - и они, как правило, ищут разные
способы поучаствовать в этом: от предложения себя в заложники вместо детей до предложения раздать оружие гражданам для организации
патрулирования городов.

8. "Отказники". Такие, наоборот, требуют от власти, чтобы она оставила их в стороне от своих проблем и своих войн, не делала
обывательскую жизнь заложницей политической ситуации; и чтобы спецслужбы несли ответственность за то, что граждане оказываются
крайними в результате их действий.

9. "Объективисты". Такие оказываются не в состоянии сформулировать единую позицию по ситуации, и потому пытаются вести максимально
полную хронику происходящего с обилием подробностей и дополнительных фактов. Аналогичную позицию по традиции занимают значительное
количество печатных СМИ, переносящих акценты и субъективные оценки в подбор информации и лексику, которой описывается ситуация.
Однако таких немало и среди частных комментаторов, в частности, в LiveJournal.

Позже, когда в анализ было решено включить также и внесетевые, "офлайновые" медиа, при заполнении таблицы в основном приходилось
ориентироваться именно на интерпретации и подборку новостей, а не на колонки и комментарии.

Понятно, что позиции (1) и (2), (3) и (4), (5) и (6), (7) и (8) оппозиционны в первую очередь друг другу и составляют своего рода
комплиментарные пары. Отсюда наиболее интересно посмотреть баланс, т.е. сравнить количество случаев использования той или иной
мифологемы в различных ситуациях. Понятно, что вес и читаемость различных СМИ неодинаковы, тем более когда речь идет, с одной
стороны, о дневниках ЖЖ, а с другой - о массовых медиа, вроде газет и телевидения. Однако мы здесь анализируем не "читателей", а
"писателей", и потому за единицу анализа берется одно медиасообщение, т.е. один текст - безотносительно от числа и качеств тех, кто
его прочитал. Медиасреда, таким образом, понимается как единое пространство текстов, совокупность реакций на события,
сформулированных в виде медиасообщений.

Результаты исследования заставили несколько скорректировать эту точку зрения, воспринимая разные медиа дифференцированно. Так, в
комментарийных интернет-СМИ лидирует позиция "пораженцев", тогда как позиция "карателей" практически не представлена; в ЖЖ и на
форумах она, наоборот, лидирует, хотя и уступает по сумме "пораженцам" и "паникерам". В офлайновых СМИ у "пораженцев" и "карателей"
сравнительный паритет. "Изоляционистов" везде мало, но они присутствуют во всех видах медиа. "Глобалистов" много в ЖЖ и на форумах
(в основном это эмигранты), мало, но есть в офлайне и в комментарийных интернет-СМИ. Сторонники цензуры в офлайновых СМИ
отсутствуют, в сетевых присутствуют незначительно, но вполне представлены в частном интернете. Также и там, и в офлайновых медиа,
ощутимо представлена активная позиция "инициативников", отсутствующая в сетевых СМИ.

Понятно, что ЖЖ и форумы наиболее близко к "обществу", офлайновые СМИ - наиболее от него "далеко", а комментарийные интернет-медиа
где-то посредине. Исходя из этого, можно понять, что:

1) агрессивная позиция "карателей" блокируется внутренней этикой элиты, но активно присутствует и в медийном официозе, и в массовых
представлениях
2) интернет-СМИ лидируют по критицизму и "пораженчеству", сильно выделяясь в эту сторону и по отношению к интернет-сообществу, и по
отношению к офлайновым СМИ
3) Влияние "глобалистов" наиболее сильно в разбавленном иностранцами частном интернете, менее заметно в публично-комментарийном и
почти отсутствует в офлайне
4) Позиция "изоляционистов" маргинальна, но представлена и существует везде
5) Существует довольно большое число людей, желающих чем-то оказаться полезными в обустройстве безопасности и решительно не знающих,
как именно это сделать
6) И в интернет-сообществе, и на комментарийных сайтах, и в офлайновых СМИ довольно значительную роль играет не направленная ни на
что конкретное истерика. Со временем она, скорее всего, будет только расти.

Ниже приводится план-карта текстов и сообщений по основным позициям за 1 и 2 сентября 2004 года, разверстанная по типам медиа. В
столбцах - позиции из вышеприведенного списка. По горизонтали - типы медиа. В клетках таблицы - заголовки текстов и использованные в
них ключевые слова.

Комментарийные интернет-СМИ

(1). Пораженцы

Полит.ру. Уйдет ли Патрушев в отставку?
Ключевые слова: Провал-непрофессионализм-ответственность-Путин закрывает глаза

Полит.ру. Александр Черкесов. "ЗА того парня"
Ключевые слова: Маски-шоу - мастера заплечных дел - исчезнувшие люди

Политком.ру. Виталий Портников. Неподвиг разведчика Ключевые слова: Агентура-террористы-сети-неподконтрольны

Грани.ру Теракт международного значения
Ключевые слова: Компромисс-диалог- Масхадов-проблема не исчезнет

Globalrus.ru. Александр Протопопов. Критическая точка
Ключевые слова: Отставка-Патрушев-гибель государства

Globalrus.ru. В Москве находятся две террористки-смертницы. В Москве, по слухам - около сорока

Газета.ру. Наталья Геворкян. Им не стыдно
Ключевые слова: Замять тему газеты-спецслужбы не работают- подать в отставку

Запад поддержал террористов - Rbcdaily
Ключевые слова: Западные СМИ - Путин у власти - позитивных изменений не предвидится

(2). Каратели.

Правая.ру. Егор Холмогоров. "Война объявлена: Саакашвили, Масхадов и третий в кустах"

(3). Изоляционисты.

Гейдар Джемаль - "Один самолет за Ходорковского"
Ключевые слова: Антикремлевские силы-вовлечь Россию-центр-Москва-Израиль

Правая.ру. Илья Бражников. Новая Антанта и новый Израиль

(4) Глобалисты.

Политком.ру Наталья Серова. Кавказские заложники
Ключевые слова: Другие правила- Аль-Каеда-Лондон-США

Globalrus.ru Сергей Ильин - "Чья это война?"
Ключевые слова: Израиль-исламофилия-брезгливость

(5) Оптимисты

Русский журнал. Николай Попов. Губозакатывательная машинка
Ключевые слова: Цензура-СМИ-информационная блокада- обывательский интерес-зрелище

(6) Паникеры

АПН. Алексей Невзоров. Тревожная кнопка
Ключевые слова: Обыкновенный кошмар-детонатор-детишек на воздух

АПН. Юрий Солозобов. Между молотом и наковальней
Ключевые слова: Политический кризис-власть-рефлективная реакция-распад уклада

(7) Инициативники

Политком.ру Алексей Макаркин. Держать удар
Ключевые слова: Серия-удар за ударом- механизмы консолидации

Русский журнал. Алексей Чадаев. Непассивная безопасность.
Ключевые слова: Гражданская оборона - ношение оружия - участие общества

Газета.ру. Взорванный курс
Ключевые слова: Открыть двери диалога - сохранить курс - жесткая линия - либерализация внутреннего режима

Категории (7) и (8) здесь не заполнены

ЖЖ и интернет-форумы (учитывались только индивидуальные дневники; результаты приводятся из выборки по поиску по ключевым словам
("Беслан", "теракт", "террорист", "заложник", "школа", "Путин"), отбор сообщений - по потоку несколько раз в течение рабочего дня 2
сентября):

Пораженцы Каратели Изоляционисты Глобалисты
27 корневых сообщений 56 корневых сообщений 5 корневых сообщений 24 корневых соoбщения
Оптимисты Паникеры Инициативники Отказники Объективисты
13 корневых сообщений 42 корневых сообщения 16 корневых сообщений 2 корневых сообщения 10 корневых сообщений


Офлайновые СМИ

(1)
"Россия"
Вести 02.09.2004 17:00
Ключевые слова:
Чеченская молодежь против терроризма
Вбить клин между братскими народами (чеченцы, осетины)
Протест

Эхо Москвы
Программа: Эхо
Дата: 02.09.2004 15:00
Ключевые слова: Война Иванов Израиль
"Профилактика террористических актов не в руках спецслужб, а в руках простых граждан"

Маяк
Новости 02.09.2004 15:00
Ключевые слова:
Люди без веры. Немусульмане. Ислам - великая религия, призывающая творить добро для людей и для народов. Бесчеловечность

Первый канал
Новости 02.09.2004 15:00
Ключевые слова:
Бандиты, убийство, терроризм, отсутствие паники

Эхо
Программа: Эхо
02.09.2004 13:00
Ключевые слова: убийцы, нелюди, война, cоучастие всех в борьбе с терроризмом

(2)

Эхо Москвы
Программа Эхо
Дата: 02.09.2004 20:00
Ключевые слова: Политковская Бабицкий Провокация

Эхо Москвы
Программа Эхо
Дата: 02.09.2004 19:00
Ключевые слова:
Политковская

Новые известия
02.09.2004
Заголовок: Урок войны
Автор: В.Яков
Норд-Ост
Бессилие власти
Война

Советская Россия
02.09.2004
Заголовок:
Война вслепую
Автор: И.Мельников
Ключевые слова:
Путин уходит от ответственности за безопасность России
Развал экономики
Ошибки в Чечне
Национальная катастрофа

Правда КПРФ
02.09.2004
Заголовок:
Государство без щита
Ключевые слова:
Криминальная оккупация
Оборотни
Засилье кавказцев

(4)

Труд
02.09.2004
Ключевые слова:
Международный терроризм
Взрывы в Израиле, Испании, Ираке, России

Парламентская газета
02.09.2004
Заголовок: Взрывная волна террора
Автор: А.Витковский
Ключевые слова:
Цивилизованный мир
Бригады Исламбули
Аль-Каида
Третья мировая война с терроризмом
Совместные усилия ведущих мировых держав

(6)

Московская правда
02.09.2004
Заголовок:
Все мы заложники
Автор: О.Султанов
Ключевые слова:
Впервые дети - объект террора
Призыв пойти на все ради спасения их жизней

Московский комсомолец
02.09.2004
Заголовок: С детьми воюют только подонки
Автор: Юлия Калинина, Анастасия Ракитина, Мария Мартова, Геннадий Петров, Ирина Куксенкова.
Ключевые слова:
Мы знаем, как твердо ведет себя наша власть, когда в заложниках взрослые. Но мы не знаем, как она поведет себя сейчас, когда от нее
зависят детские жизни.

Труд
02.09.2004
Заголовок: Метро "Рижская" - Беслан. Далее везде?
Автор: Д.Севрюков
Ключевые слова:
Коррупция в МВД
Непрофессионализм спецслужб
Опыт израильтян

(7)
Россия
Вести
Дата: 02.09.2004 17:00
Ключевые слова: Переговоры
Руслан Аушев
Предложения на обмен в качестве заложников

НТВ
Сегодня
Дата: 02.09.2004 16:00
Ключевые слова:
Преодоление кризиса
Переговоры
Рошаль
Дзасохов
Солидарная позиция муфтиев Ингушетии и Чечни

Маяк
Новости
02.09.2004 13:00
Рошаль
Совет безопасности ООН осудил захват заложников

НТВ
Сегодня
02.09.2004 13:00
Ключевые слова:
Рошаль
Сопереживание
Предложения себя в заложники в обмен на детей

Российская газета
02.09.2004
Заголовок: Заложники политических авантюр
Автор: А.Шаров
Ключевые слова:
Сохранять стойкость
Не поддаваться панике

Время новостей
02.09.2004
Заголовок:
Убийственные аргументы
Автор: С.Новопрудский
Террористическая война в России
Власть и общество проигрывают войну
Диалог с обществом
Общий враг

Радио России
02.09.2004
Программа:
Этот день: события и мнения
Ключевые слова:
Драма
Рошаль
Мы не паникуем

Первый канал
Программа:
Новости
02.09.2004 09:00
Ключевые слова:
Гражданское мужество
Рошаль
Международная поддержка России

ТВЦ
02.09.2004 08:00
Программа: События
Ключевые слова:
Рошаль
Варварская акция террористов
Соболезнования

REN-TV
02.09.2004 23:15
Программа: "24" - информационная программа



Сегодня / Политика / Культура / Колонки / Антологии / Новости электронных библиотек / Форумы / ВИФ / Архив / Авторы / Подписка /
Карта / О нас / Поиск


© Содержание - Русский Журнал, 1997-2004. Условия перепечатки. Хостинг - Телеком-Центр.



От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 04.09.2004 22:51:57

Николай Попов. Главный способ преодоления террора - тотальный информационный бойкот (*+)

Русский Журнал / Обзоры /
http://www.russ.ru/culture/20040902.html

Губозакатывательная машинка
Главный способ преодоления террора - тотальный информационный бойкот

Николай Попов

Дата публикации: 2 Сентября 2004

1. Напалмом!! Напалмом?

Что за единодушие овладело сейчас россиянами! В самом деле, можем ли мы припомнить в нашей послевоенной истории момент, когда наше
общество - или, по крайней мере, "громкая" его часть, традиционно формирующая так называемое общественное мнение, - оказалась бы
столь единодушной?

- Они неспособны понять демократию, они понимают только силу!
- Это нецивилизованное быдло, с ним нужна жесткость!
- Это война цивилизаций! Объявим крестовый поход в ответ на джихад!
- Устроим чеченам кровавую баню!
- Дуст, напалм и выжженная земля!
- За одного убитого - сжечь весь тейп!
И т.д.
Некоторые интеллектуалы, правда, пока молчат, насупленно сопя. Но большинство уже не считает нужным сдерживаться - и даже рады
этому. Ревут медведем справа, блеют барашком слева, мычат коровой из центра... Смерть за смерть, око за око! Скорей! Ну, какая, к
черту, ООН, зачем нам ее резолюции? Вдарим по чеченам, отомстим за смерти наших детей! Ну что ты медлишь, Путин?

Правильно медлит.
Секундочку, господа. Тут у вас прозвучали слова "демократия" и "цивилизация". Не разъясните ли, чего именно не понимают эти
нецивилизованные негодяи? Ну, в двух словах. Наших ценностей? Хм, немногого же они стоят, эти ценности, если мы уже сейчас, когда
смерти наших людей от терроризма измеряются ВСЕГО ЛИШЬ сотнями, готовы бесноваться, сбросив надоевшую маску.
Что мы будем делать, когда счет смертей пойдет на сотни тысяч, вы подумали? М?
Да, но надо же что-то предпринимать! Мы же не можем просто сидеть и тупо глядеть, как они убивают наших детей.
Конечно. Но откуда известно, что "зуб за зуб" - единственный метод борьбы с терроризмом? Только оттого, что мы как римляне пробовали
выставлять против варваров наши отборные легионы, а варвары почему-то не хотят воевать по правилам классической войны и воюют
врассыпную? Так мы еще не испробовали все остальные варианты, господа.
Гораздо более цивилизованные.
Уж раз вы тут подписались отстаивать цивилизацию от варваров, а не становиться еще одним племенем тумба-юмба.

2. Неприятно. Неприятно.

Дальше я буду говорить очень скучные и неприятные вещи, причем много. Попробуйте проникнуться - ведь вы же хотите жить, не так ли?
Кизяками потом покидаемся, когда проблему решим.
Вы когда-нибудь раньше встречали сведения о наличии у банд террористов пресс-секретарей? Ну, вот, представьте себе: вы - Петлюра. Вы
собираете натренированных головорезов и идете вершить насилие - отрезать уши и половые органы, рубить головы, насиловать женщин и
детей... И при этом берете с собой оператора с видеокамерой и обязательно пресс-секретаря, отвечающего за контакты со СМИ. Очень
необходимые функции на них возложены. Не находите, что в этом есть нечто... небывалое?
Еще пару лет назад можно было услышать, что видеопленки-де снимаются для отчетности перед спонсорами. Мол, снасильничали - сплясали
зикр над трупами врагов - засняли весь процесс - отчитались - получили лавандос. Или в качестве наглядной агитации для будущих
воинов джихада. Снасильничали - сплясали зикр - засняли весь процесс - распространили - все обалдели, прониклись и принялись
записываться в волонтеры на аналогичное.
Между тем, эти схемы показывают лишь, что врага мы явно недооцениваем и "лепим с себя". Видеоотчетность - в обществе круговой
поруки, где человек держит ответ перед общиной, а уж община отвечает за действия своих членов? Тут достаточно слова - ибо за ложь
отвечают кровью. Агитация в мечетях на манер пролетарских бронепоездов? А что, кто-то там против своих выступает, предлагает
какие-то альтернативы? Несмешно. Тогда зачем нужны видеопленки?
А враг оказывается гораздо более проницательным: он играет с нами в наши игры. Продолжим ассоциативный ряд: сайт "Чеченпресс",
телеканал "Аль-Джазира" с этими бесконечными видеопленками требований вперемешку с видеопленками казней, интервью Закаева Би-Би-Си и
"Эху Москвы" о том, что Масхадов непричастен ни к чему плохому, а причастен ко всему хорошему, организация информационных поводов с
участием публичных персон типа лорда Джадда и Ванессы Рэдгрэйв... Еще немного - и террористам впору будет кастинги проводить.

Что это, собственно?! Познакомься, Алиса, это паблик рилейшнз.

3. В поисках ноу-хау.

Однако разгуляй нашей креативной мысли воистину поражает. Мы констатировали, что мир вошел в постиндустриальную, информационную
фазу. Мы сейчас громогласно объявили, что терроризм объявил нам войну. И - сели любоваться в зеркала, довольные собой. Между тем,
пора бы уж поднапрячься и сделать из этих двух красивых постулатов необходимые выводы.
А какие выводы делаем мы? Часть наших мыслителей призывает смириться. Мол, такова жизнь, никуда мы не денемся от террора, капец.
Будем же жить как больной СПИДом - будто ничего не случилось. Ну, да, будем горевать на костях погибших, видимо, и ждать своего
часа.
Другая часть наших философов пытается разработать плодотворную идею о безбедном существовании на островке, изолированном от
остального полыхающего мира с помощью железного занавеса. И, наверно, искренне думает, что нам это удастся без привлечения нового
Сталина, обладающего достаточной волей нас туда снова загнать.
Третья часть предлагает: "А давайте учиться у израильтян!" Они, мол, имеют гигантский опыт противостояния террору... Что ж, давайте.
У Израиля действительно блестяще организованные спецслужбы и там действительно не берут заложников и давно уже не угоняют самолеты.
Но разве это означает, что Израиль справился с террором? Более чем полувековая история ближневосточного противостояния показывает,
как именно можно выживать, но она не показывает главного - как побороть. Фактически израильский опыт демонстрирует только одно -
куда можно прийти, приняв философию "око за око". К еженедельным жертвам на остановках.
Четвертая часть рассуждает просто: долой Путина, изберем Васина или Петина, с ними сразу все наладится.
Между тем, давить тараканов пальцами, менять невесту и следить за тем, чтобы нигде в доме не оставалось остатков пищи - это еще не
все, что можно сделать для борьбы с ними. В деревнях для этого специально вымораживали избы: тараканы не в состоянии жить при низкой
температуре. Так следует поступить и нам. Мы обязаны разорвать цепочку, ведущую к смертям.

4. Как.


Три слова. Глядите: тотальный информационный бойкот.
И цепочка террора необратимо рвется. Бессмысленно совершать любые теракты, если об этом не сообщат в вечернем телеэфире. Никаких
пленок с требованиями. Никаких "Срочно! Молния!". Никаких интеллигентских публичных рассусоливаний и причитаний типа "куда смотрят
власти". Власти по определению смотрят туда, куда надо, и делают their best. Что примечательно - любые власти, и Путин, и Петин, и
Васин. Избрание Хакамады или Ходорковского качество работы наших спецслужб точно не поднимет (или кто-то не в курсе, где и почему
отсиживается сейчас тот, кто ими руководил в рамках ЮКОСа?). Впрочем, можно попробовать избрать в президенты России Шарона, конечно.
Это будет настоящий прибалтийский креатив.
Постойте, а как же Свобода Слова? Люди имеют право знать, что происходит! - завопит тут товарищ либерал (особенно газетчик,
кормящийся как раз с освещения терактов). Хм, люди точно имеют такое право? Даже ценой сотен смертей своих соотечественников?
Тогда спрошу иначе: зачем обывателю-непрофессионалу нужно знать обо всех телодвижениях террористов? Ну как же! - воскликнет товарищ
либерал, заламывая руки, - Раз спецслужбы его не могут защитить, он должен защитить себя сам, а для этого ему нужна информация.
Но разве тут кто-то говорил об ограничении информации о противодействии террору, в том числе и индивидуальному противодействию?
Отнюдь. Существуют десятки толковых учебников, существуют разнообразные курсы по борьбе и проч. Изучайте, популяризируйте этот опыт,
кто ж против? Речь идет только об одном: о тотальном блокировании в СМИ сведений о терактах в момент их совершения - и только.
Никакой практической ценности эта "информация" для обывателя не имеет и принципиально иметь не может: если он внутри событий, он и
так в курсе, а если снаружи - это влечет массовый психоз и дестабилизацию общества и государства. То есть именно то, на что и
рассчитаны теракты. Де-факто именно медийщики являются прямыми пособниками террористов и выполняют основную работу. Это ясно?
Лучший способ защиты от террора - ликвидация предпосылок его появления. Раз, как вы говорите, миру объявлена война - значит и
действия наши обязаны быть адекватными угрозе. А чем мы занимаемся? А мы занимаемся старательным расчесыванием болячки на радость
Басаеву и прочим.

5. О человеческой природе.

Тогда наш товарищ либерал чешет репу и выдает главное: обыватель никогда не откажется потреблять жареное. Он всегда будет искать
это, такова человеческая природа, вот!
Ну, так с этого и надо было начинать, умник. Другими словами, обыватель согласен жертвовать своими соплеменниками, дабы в СМИ
продолжать знакомиться с захватывающим триллером. Я все правильно формулирую, ничего не упускаю, м? ОК. Тогда дело за малым: вопрос
следует поставить перед обществом именно в такой формулировке - и пусть люди сами решат, что для них лучше. То ли лить слезы по
убитым, втайне ожидая продолжения сериала, то ли избавиться от угрозы террора путем добровольного самоограничения и принудительной
узконаправленной цензуры СМИ, блокирующей любые сообщения о терактах в момент их совершения.
Но ведь будут слухи! Вам, кровопийцам, не удастся заткнуть глотку всему народу, - осеняет вдруг нашего либерала. У заложников, у
служащих в органах, милиции, медперсонала и т.д. есть семьи, друзья... Сведения о терактах будут разлетаться подпольно. И вы с этим
ничего не сможете поделать, козлы!
Ну, кое-что все-таки можем. Например, обязать служащих хранить гостайну и выбраковывать болтунов. А кроме того, скорость
распространения слухов и, главное, их достоверность намного ниже, чем сюжетов в теленовостях. Напомню, что наша задача - блокировать
лишь актуальные сведения о терактах и блокировать их ровно до тех пор, пока не наступила неизбежная развязка. Это и только это
обессмысливает террор. И даже родственникам и знакомым заложников будет вполне очевидно, что длина языка в данном случае прямо
пропорциональна вероятности, что они сами окажутся следующими в списке жертв террористов.
Все остальное, включая нынешнюю антипутинскую вакханалию в части нашей прессы, - лишь спекуляции на горячем, имеющие целью смену
существующего строя и развал страны. Если мы, россияне, хотим жить, не вздрагивая от каждого хлопка надутого пакета и не шугаясь
девушки в хиджабе, вошедшей в вагон метро, - нам следует пресекать такие попытки в зародыше. Все просто, не так ли?


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:09:03)
Дата 02.09.2004 21:23:35

Инвалидам вернули право на труд. Но оказалось, что не все они этому рады (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/09/02/invalidam.shtml?print



Инвалидам вернули право на труд. Но оказалось, что не все они этому рады
Анна Снежина


С недавнего времени в жизни далеко не самых здоровых наших сограждан наступили трудные и непонятные времена. К привычному понятию
<инвалидность> вдруг добавилось новое - <степень трудоспособности>. И именно от степени трудоспособности, а не от группы
инвалидности с нынешнего года зависит размер базовой пенсии для этой категории российских граждан. Сразу оговоримся: те, кто еще не
прошел медико-социальную экспертизу на определение степени трудоспособности (сокращенно - ОСТ), продолжают получать пенсию в
соответствии с группой инвалидности. И никто у них отбирать ее не собирается. Более того, прохождение медэкспертной комиссии на
определение ОСТ для людей, имеющих бессрочную инвалидность, обязательным не является и проводится только по их личному заявлению. Но
на эту, закрепленную законом, строку мало кто обращает внимание. Люди ринулись в поликлиники на прием к специалистам, чтобы собрать
необходимые справки. Районные экспертные комиссии задыхаются от наплыва граждан, жаждущих во что бы то ни стало получить третью
степень ОСТ. Именно третью, самую высокую, которая сулит не слишком значительную, но все же прибавку к базовой части пенсии. Судя по
многочисленным письмам в редакцию, вопросы, связанные с получением ОСТ, очень волнуют наших читателей. И корреспондент Анна Снежина
обратилась за разъяснениями к главному эксперту Санкт-Петербурга по медико-социальной экспертизе Александру Владимировичу
Абросимову. Итак, что же это такое - <степень трудоспособности>? Откуда она взялась и для чего?

- Новое понятие родилось не вдруг. В свое время с требованием реализовать право инвалидов на труд выступал Демократический союз
инвалидов, да и многие другие организации. Если вы помните, раньше инвалиды у нас вообще не работали или работали, но с серьезными
ограничениями. Так что введение нового закона, разрешающего инвалидам трудиться, если они могут это делать, - путь в верном
направлении, если говорить о реализации прав граждан.
Новое положение в основном касается граждан, занимающихся интеллектуальным трудом. Например, попал человек в автокатастрофу, потерял
ногу. Может ли это серьезно помешать ему выполнять профессиональный труд, скажем, врача, статистика, инженера-программиста, юриста?
Вряд ли.
На первый план здесь выходят совершенно другие проблемы, не связанные с профессиональной деятельностью. Скажем, как добраться до
работы? Для того чтобы их решить, человеку и устанавливается инвалидность, а значит, возможность бесплатного протезирования,
использования технических средств реабилитации, санаторно-курортного лечения. Но работать такой человек может в принципе без каких
бы то ни было ограничений, и пенсия по инвалидности ему не положена.

- Наших читателей больше всего интересует, по каким критериям устанавливается та или иная степень ограничения способности трудовой
деятельности.

- Под первой степенью ОСТ подразумевается, согласно нормативам, способность к выполнению трудовой деятельности при условии снижения
квалификации или уменьшения объема производственной деятельности, а также невозможность выполнения работы по своей профессии.
Например, трудился человек слесарем шестого разряда и должен был выполнять определенный объем работ. Но теперь он не в состоянии
выполнять его полностью. Или не в состоянии выполнять какие-то виды работ, соответствующие шестому квалификационному разряду. Его
могут, скажем, перевести на должность слесаря третьего разряда или оставить работать на шестом разряде, но с сокращением объема
производственной деятельности - то есть на неполный рабочий день.
Другой пример. Человек перенес операцию по поводу язвы желудка, и ему требуется дробное питание. А это значит - необходимы
дополнительные перерывы в работе, чтобы человек лишний раз перекусил. И в целом по состоянию здоровья труд, при соблюдении
соответствующих условий, ему вполне показан.
Вторая степень ОСТ характеризуется способностью к выполнению работы в специально созданных условиях с использованием вспомогательных
средств или на специально оборудованном рабочем месте, где инвалиду могут помогать другие люди.
Специально созданные условия - это, скажем, надомный труд. Или другой очень наглядный пример - работа на предприятиях общества
слепых. Для незрячих людей там созданы специально оборудованные рабочие места, рядом постоянно находятся медицинские работники.
Третья степень ОСТ определяется одной фразой: <Неспособность к трудовой деятельности>. То есть человек не может работать нигде,
никак, никем. Ни авторучки дома собирать, ни даже телефонным диспетчером, не выходя из квартиры. Работать он не может ни при каких
условиях.

- Понятно. А возраст как-то учитывается при определении степени ОСТ?

- Дискриминация граждан по возрастному принципу запрещена Конституцией. Касается это и трудовых отношений.
Если помните, в самом конце восьмидесятых - начале девяностых годов был период, когда на производствах стали ущемлять права
пенсионеров. Закон того времени допускал увольнения, в том числе и по возрасту. Теперь это признано противозаконным. И мы видим
массу примеров того, насколько возраст не помеха качественному, успешному труду. Особенно это касается людей творческих профессий.
Или, скажем, в районных поликлиниках у нас трудятся очень много врачей-пенсионеров. И прекрасно, между прочим, справляются со своими
обязанностями!

- Новый закон о начислении инвалидам пенсий в соответствии со степенью ОСТ вступил в силу с января 2004 года. Для подавляющего
большинства граждан он стал полной неожиданностью. Почему прежде о положениях нового закона не было никакой внятной информации?

- Вопрос не ко мне. Первый документ, который мы получили по поводу ОСТ, датирован 18 декабря 2003 года.
Да, мы и раньше знали об этом законе, но ничего не могли предпринять, потому что не имели никаких нормативных документов по поводу
того, как именно он будет реализоваться. Так что и для нас он стал отчасти неожиданностью.

- Многие инвалиды до сих пор не могут понять, что же им делать. Проходить медико-социальную экспертизу, чтобы получить степень
ограничения трудовой деятельности, или нет?

- Я призываю всех прежде всего обратить внимание на цену вопроса: выиграете вы что-нибудь от этих страданий в очередях или нет?
Поэтому самый разумный путь такой: прежде всего обратиться в Пенсионный фонд по месту жительства и выяснить, отразится ли как-нибудь
на положенных вам выплатах, скажем, третья степень нетрудоспособности. И если в результате пенсия будет больше, то насколько. Это
первый шаг.
Второй - необходимо посоветоваться со своим лечащим врачом, который вас постоянно наблюдает. Да, ваш доктор не эксперт, и он не
может отвечать за всех специалистов, но тем не менее это специалист, чье мнение может быть близко к результатам медико-социальной
экспертизы. Если ваш врач скажет, что вероятность получения третьей степени вполне возможна, пробуйте!
Мне очень жаль людей, которые бросились проходить врачей, потом комиссию и, в конце концов, к уже имеющейся, скажем, второй группе
инвалидности получили вторую же степень ОСТ. На размере пенсии в большую сторону это никак не сказалось. Возникает вопрос: зачем все
эти муки были нужны?
Если объективно, далеко не каждый человек, имеющий бессрочную инвалидность второй группы и нашу запись <нетрудоспособен>, может
претендовать на третью степень нетрудоспособности. Далеко не каждый.

- А из тех людей, которые уже прошли в нынешнем году медико-социальную экспертную комиссию, многие получили эту самую третью степень
ОСТ?

- Я думаю, что объективной картины нынешняя ситуация не дает. Потому что сейчас медико-социальные экспертные комиссии в основном
стремится пройти самая пожилая часть населения. В подавляющем большинстве - это граждане, которым за семьдесят. Более молодых по
возрасту инвалидов мы ожидаем в октябре-ноябре, когда закончится дачный сезон. Сейчас они усердно копают картошку, потом приедут и
будут так же усердно биться за третью степень ОСТ. А сейчас наш контингент - очень пожилые люди, пережившие тяготы войны. И у них,
конечно, в основном третья степень ОСТ.

- Что делать тем, кто по состоянию здоровья не может не только часами выстаивать в очередях, но и вообще дойти до поликлиники?

- Я все время говорю врачам: сейчас необходимо особое внимание обращать на тех инвалидов, которые не выходят из дома. А то у нас как
получается? Если человек сидит тихо как мышь, то его как бы и нет... Мы и с представителями органов социальной защиты на эту тему
беседовали, чтобы они как-то активизировались. Именно таких <не выходящих> инвалидов надо обследовать в первую очередь. Потому что,
скорее всего, у них и будут показания к третьей степени ОСТ и, соответственно, - к увеличению базовой части пенсии.
Таких граждан поликлиники должны обслуживать на дому. Точно так же - на дом - выезжают к ним и экспертные комиссии. Причем обращаю
ваше внимание: абсолютно бесплатно. Наша служба существует исключительно за счет средств бюджета, и у нас нет платных услуг.

- Многие инвалиды второй группы, получившие вторую степень ОСТ, не согласны с решением экспертной комиссии...

- Они могут обратиться к нам с обжалованием. Но если вы думаете, что таких случаев много, - ошибаетесь. Здесь в главном бюро нам
нередко приходится разбираться и с совершенно противоположными ситуациями - когда человек - да, не согласен с решением районной
комиссии, потому что он не хочет быть инвалидом, не хочет иметь ограничений в работе, говорит, что он может работать в полную силу.
И, поверьте, в процентном соотношении очень трудно сказать, каких обжалований больше...