От Георгий
К Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата 02.09.2004 21:08:48
Рубрики Тексты;

Прошлое (-)
От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 23.09.2004 23:18:36

В ЖЖ дискуссия сторонников и противников Ленина. Среди участников - член нашего форума (*+)

http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/493952.html

И Ленин, такой молодой!..
Случился у меня примечательный диалог:

>pioneer_lj: <Российская империя не была в полном смысле русским национальным государством, но интересы русского народа для
"царизма" были приоритетны>
>pessimistzavtra: <категорически не согласен. Это миф. Да что там говорить. Даже медицину и образование не смогли обеспечить без
ильича на броневичке>.
>pioneer_lj(несколько ошарашено): <Это Ильич обеспечил образование и медицину?.. А чего ж это современники Ильича жаловались на
разруху и голод? Миллионы русских людей в могилах... А, понимаю, "контрреволюционные разговоры">.
>pessimistzavtra: <Ильич не обеспечил, а после него - обеспечили и очень быстро. Несмотря кстати на разруху и голод. Что мешало
дворянам сделать то же самое, а не относиться к людям как к быдлу?
Разруху кстати не ильич организовал, от вас такое страшно слышать. не он залез в войнушку и не он устроил революцию (февральскую)>.

Ну, рассуждения, как дворяне вредительски народ в темноте держали и водкой спаивали, а возмущенный народ поднялся на революцию,
опустим. Нас другое сейчас интересует. Какое отношение имеет Ленин к советским достижениям <образование и медицина>.
Какое?!..

Положение в тылу Российской империи не было плохим. Поводом к спровоцированному возмущению петроградских обывателей в феврале 1917
года послужила нехватка изюма в булках. Ленина, Троцкого и прочих революционеров в Россию пригласили сами февралисты. Пользу в
эмигрантах-революционерах видели такую, чтоб собрать все силы революции, дабы противостоять главной контрреволюционной опасности -
<черносотенцам>. Русские интеллигенты в полумифических черносотенцах видели главного врага демократии и свободы, примерно как теперь
в <скинхедах>.
После свержения ненавистного самодержавия государство либералы довольно быстро развалили, но при Ленине началась уже натуральная
полпотовщина. Большевистская <национализация> это ещё пол беды (хотя никакого аппарата управления народным хозяйством у большевиков
не было, и всё свелось к реквизициям, отсюда <разруха>). Ленин ввел спасительный <военный коммунизм> - борьбу с товарным
производством и торговлей. Запрет торговли хлебом означал, что крестьяне должны были сдавать все <излишки> бесплатно советской
власти для победы <мировой революции>. Фактически это означало продовольственную блокаду городов, поскольку, разумеется, добровольно
за бесплатно батрачить на Ленина никто не хотел. Попытка граждан наладить самоснабжение пресекались - велась принципиальная борьба с
мешочниками. Рецепт от всех болезней один - беспощадный террор. Жуткое это время в истории России - ленинизм.
Сталин укрепил культ Ленина, но <ленинскую гвардию> и ленинизм уничтожил. Без уничтожения ленинизма дееспособное советское
государство не состоялось бы. Вообще, всю свою послеленинскую историю советская власть, на словах поклоняясь Ленину - Родному
Ильичу, реально боролась с ленинизмом. Не случайно диссиденты свою подрывную деятельность начали с исповедования ленинизма.
Краткая формула ленинизма: государственная измена плюс полпотовщина. Как мы знаем, СССР погубила государственная измена вполне в
ленинском духе.
О каких счастливых временах грезит современный верный ленинец. Отнюдь не Гражданской войны, не НЭПа, не ГУЛАГов. Отечество
советского патриота 60-70 гг. Советские достижения <образование и медицина> начали наблюдаться в реальной жизни примерно тогда,
когда СССР таки сумел догнать Российскую империю 1913 года - в 50-е годы. Но причем тут Ильич? Это случилось вопреки ленинизму.
Кстати заметить, если учесть <инфляцию> 1913 года, т.е. что Российская империя, сохранись она, тоже не стоял бы на месте, то
советская экономика несоветскую русскую, пожалуй, так и не догнала.
Тем не менее, я против уничтожения мумии Ленина. На мой взгляд, это бесценная историческая реликвия, ни у кого такой нет.

Также:

http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/493952.html


От Георгий
К Георгий (23.09.2004 23:18:36)
Дата 24.09.2004 00:28:22

Отклики (*+)

http://www.livejournal.com/users/pessimistzavtra/6469.html

Национальная политика Российской Империи

Господам нелюбителям "совка" важно понять что и Российская империя мало того что не текла молоком и медом - она была вполне себе
антирусской.

Сия тема раскрыта мало, но кое какие наметки дать можно. Евреи вроде бы как были лишены многих прав, но вместо них были свои любимые
царизмом и вполне себе враждебные нации.
Поляки например и финны. Немцы в свое время (эти были не враждебны, просто занимали себе самые вкусные должностишки).

Упреки в сторону СССР - мол надо же, национальные республики существовали! - становятся смешны учитывая что всякие узбеки имели свои
Бухарские ханства и эмирства (обобщенно говоря), где власть царя ограничивалась только внешнегосударственными вопросами. Они даже на
фронты 1й мировой солдат не посылали.

При первых же крепких проблемах Империи сии народцы быстренько откололись, а финны так вообще вырезАли русские деревни прямо под
Петербургом еще в начале 20го века, до войны.

На их примере можно наблюдать к чему приводит задобривание маленьких но подлых народцев. И все это было да-а-алеко ДО нелюбимых
коммуняк.

Имперская политика - вот в чем проблема. Политика, в которой главное - территории а не люди.


==========
http://www.livejournal.com/users/reincarnat/311346.html


О дискуссиях монархистов и советских патриотов и текущем политическом моменте


Ну например вот здесь: http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/493952.html?thread=6997376#t6997376

Вообще-то, если подумать, то какой-то некросюрреализм получается. Стоят двое на кладбище и обсуждают - чей покойник краше в гробу
лежит.
Монархист: вот посмотри, какой дородный, да фигуристый, не то что твой мутант, а бакенбарды, какие...
Советский патриот: Нахх мне твои бакенбарды, ими только сопли собирать, вон у моего брови какие, а ботинки, смотри из чистой
броневой стали с урановыми вставками...
Серьезно так ребятки спорят, друг друга за грудки хватают... на кладбище.
Им бы покойников закопать поскорее, три залпа в воздух и по домам, дел невпроворот, а они спорят.
На соседней аллее рыдают о свежеусопшей российской демократии и косятся на спорящих слегка потрепанные но все еще изряднопрядочные
личности. Периодически шипят :"проклятая гебня...везде от них покоя нет... а вот в Европе...". Шипение перемежается надгробными
рыданиями :"Ой какая ж румяненькая, ой какая ж рыночная, ой какая ж прогрессивная, да куда ж мы без тебя, проклятая Рашка...
ж-ж-ж-"
Монархист с Советским Патриотом одновременно звереют.
Голосящие по демократии срываются на ультразвук.
Призрак Кафки нервно курит в сторонке.
Занавес.


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 23.09.2004 23:07:22

Леонид Завальский. Как советская биотехнология стимулировала развитие западной науки. (*+)

http://www.inauka.ru/biology/article49975.html

ИСТОРИЯ О РУССКОМ СЕКРЕТНОМ ОРУЖИИ "КРАСНАЯ СМЕРТЬ"

Как советская биотехнология стимулировала развитие западной науки.

Леонид Завальский




Вопреки общему мнению об отставании советской генетики, в последнее десятилетие существования СССР молекулярно-генетические
исследования развивались у нас достаточно успешно, пусть и несколько однобоко. Ныне ведущие российские специалисты в области
молекулярной биологии работают за рубежом.

После того как из Китая по всему миру пошел гулять таинственный вирус атипичной пневмонии SARS, вызывающий воспаление легких,
некоторые ученые предположили, что имеют дело с одним из образцов биологического оружия, разработанного или нелегально
приобретенного Китаем на черном рынке.

В связи с событиями вокруг биологических угроз последнего времени, связанных с глобальным распространением инфекций, сегодня на
Западе вспоминают человека, который создал ряд самых убийственных образцов биологического оружия. Ни один из советских перебежчиков,
запросивших политического убежища в Великобритании, не сравнится по важности с 52-летним советским ученым Владимиром Пасечником,
который считался лучшим в мире экспертом по ведению биологической войны. В октябре 1989 года Пасечник решил остаться в Англии, и
после бегства из СССР он в течение двух лет рассказывал о своей работе над смертельными вирусами и бактериями в сотнях собеседований
с британскими спецслужбами. Его рассказы глубоко потрясли незаурядное воображение аналитиков из разведки. Речь шла о стратегических
ракетах, нацеленных на американские города и начиненных генетически модифицированными возбудителями страшных болезней.

Владимир Пасечник родился в 1937 г. в Сталинграде, и волею судьбы ему суждено было стать одним из самых успешных молодых ученых в
Советском Союзе. Пасечник всегда сторонился военной карьеры и мечтал о мирной роли ученого-медика. Как это часто бывает, успех не
сопутствует мирной деятельности. После окончания Ленинградского технологического института Пасечник некоторое время работал в
ленинградском Институте высокомолекулярных соединений над проблемой радиохимии и химиотерапии онкологических заболеваний, но быстро
отошел от темы и перешел к исследованию воздействия антибиотиков на клетки, погрузившись в мир убийственных микробов и боевых
отравляющих веществ нового поколения. Когда 10 апреля 1972 года генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев согласился подписать
конвенцию о запрете разработки и распространения биологического и химического оружия, уже скрепленную подписями более чем 160-и
мировых лидеров, казалось, никто больше не будет производить зловещих микробов. Впрочем, обещания политиков, как показывает история,
всегда следует толковать с точностью наоборот. Так и случилось.

В 1974 г. к Пасечнику обратился представительный генерал из Министерства обороны (Всеволод Огарков, возглавлявший Госкомитет
микробиологической промышленности) и предложил организовать в Ленинграде научную лабораторию. Генерал пообещал неограниченную
финансовую поддержку от правительства для закупки иностранного оборудования и набора лучших специалистов со всего Советского Союза.
Позже лаборатория преобразовалась в Институт особо чистых биопрепаратов. Для Пасечника это был случай реализовать честолюбивые мечты
о создании новых лекарственных средств. Его исследования были многообещающими, и он надеялся, что сможет сделать лекарство против
некоторых форм рака. До этого времени он привык думать, что у него никогда не хватит ресурсов закончить свою работу. Теперь ему был
дан выпадающий раз в жизни шанс организовать одну из наиболее передовых биотехнологических лабораторий в Союзе. И он, не раздумывая,
согласился. Тот факт, что предложение исходило от Министерства обороны, ничуть не обеспокоил его. В Советском Союзе военные были
двигателем прогресса - у них единственных были деньги и люди для того, чтобы проводить серьезные научные изыскания. Даже если
научный проект имел сугубо гражданскую значимость, военные все равно стояли во главе. Это был советский путь. И вообще путь
современной науки.

С 1974 по 1981 г. Пасечник построил специальную лабораторию, насчитывающую 400 сотрудников. У него образовался огромный бюджет, и
хватало твердой валюты, чтобы обеспечить своим ученым постоянный доступ к самым передовым достижениям в области биотехнологии на
Западе. Лаборатория начала успешно функционировать в 1981 г. Через два года Пасечник узнал правду: он оказался в центре сети заводов
и лабораторий, работающих над созданием нового биологического оружия. <Официально мы занимались разработкой вакцин и средств защиты
растений>, - позже вспоминал Пасечник. <Но фактически мы разрабатывали производственные технологии и оборудование в рамках
гигантской программы биологической войны>.

Поначалу Пасечник имел весьма скудное представление о размерах операции. Только позднее он узнал, что две такие же, как и его,
лаборатории, разместились в Москве, две - в Подмосковье и еще одна - в Новосибирске, все работали над одним проектом. Пять заводов
со штатом в 15 тысяч человек работали в других концах страны. Объединение, называемое "Биопрепарат", имело ежедневный бюджет в 200
млн. руб. и 10 млн. долларов США. Это был один из самых крепких секретов холодной войны. Задача концерна была разработать новые
штаммы микробов, более сильные, чем когда-либо известные науке, и производить их в виде аэрозолей. Микробы также должны быть
устойчивыми к антибиотикам, имеющимся у НАТО на Западе.

В лаборатории Пасечника занимались специфической работой: искали пути, как начинить артиллеристские снаряды, бомбы и ракеты
микробами, обеспечить их продолжительное существование в воздухе и распространить их на возможно большие территории.

Прорыв случился в 1983 г. в одном из НИИ города N. Здесь с помощью исследований лаборатории Пасечника ученые разработали новый штамм
туляремии - особо опасной инфекции, переносимой посредством контактов и укусов насекомых и вызывающей смертельные заболевания людей
и животных. Впервые туляремию идентифицировали в 1911 г. в Калифорнии, в местности Туляре (отсюда и название) у диких грызунов. В
1926 г. выделили туляремийного возбудителя и в СССР - от водяных полевок, сельскохозяйственных и промысловых животных. После
успешных испытаний микроба Москва дала разрешение на широкомасштабные разработки и производство.

Два года спустя ученых из города N попросили разработать еще более сильный микроб на основе легочной чумы. Работа Пасечника
заключалась в совершенствовании производственных процессов с целью получения наибольшей эффективности. В результате в 1987 г.
Советский Союз имел производственную мощность до 200 кг суперчумы в год, достаточных для того, чтобы убить 5000000 человек. Военные
подсчитали, что бомба, заряженная 50 килограммами чумы или сибирской язвы, сброшенная на город, может заразить все живое на площади
20 квадратных километров, и такие города, как Нью-Йорк или Лондон, будут поставлены на колени. Впрочем, суперчума никогда не
производилась в больших масштабах. У микроба оказался короткий период жизни, и его произвели лишь в количествах, достаточных для
испытаний. Но Биопрепарат был готов и к полномасштабному производству. Была составлена программа для наработки больших объемов
наиболее разрушительного генно-инженерного оружия. Небольшое количество русской суперчумы могло бы разрушить любой город на Западе,
убив миллионы людей. Воплощенная мечта военных о совершенном оружии.

В советском министерстве обороны высокопоставленные генералы полностью осознавали эффективность биологического оружия и внесли его в
свои военные планы. Известное как оружие специального назначения, оно должно было использоваться не только как последнее средство
после ядерной бомбардировки, но также во внеядерном конфликте, для атаки вражеских резервных войск, для прерывания операций в портах
и на железнодорожных центрах. Каждая часть этой программы была нарушением Конвенции 1972 г. о запрете биологического и химического
оружия, которая была подписана Советским Союзом. Неизвестно, во что бы все это вылилось, но тут пришел Горбачев с перестройкой.

Эпоха Горбачева стала для Пасечника шансом изменить направление работ своей лаборатории. В конце 1985 он просил официальные лица в
Биопрепарате позволить ему включить в программу некоторые исследования гражданского направления, но ничего существенного не добился.
"Я просил много раз, чтобы мне дали мою работу и мое место". Ему и дали. К 1988 г. Пасечник получил звание генерал-майора и встал во
главе двух заводов и трех научных лабораторий. Две из них работали над созданием оружия, третья была предоставлена ему для
выполнения его гражданских планов, а также в качестве прикрытия исследований в области создания биологического оружия.

Как истинный ученый, Пасечник не переставал испытывать беспокойство от результатов своей деятельности. Простой и наивный, он даже не
знал, что его работа является нарушением международного договора 1972 г., о котором, может быть, и слыхом не слыхивал. Но он
чувствовал, что оружие, которое он разрабатывал, было оскорблением его научного профессионализма. Кроме того, он не мог не
сознавать, что разработка генно-инженерного биологического оружия является преступлением против человечества.

В конце 1988 г. он начал всерьез подумывать о дезертирстве. Несмотря на долгую научную карьеру, Пасечнику никогда не разрешали
выезжать за пределы Совестного блока. Когда летом 1989 г. Биопрепарат приступил к переговорам с заводом в Тулузе во Франции о
производстве оборудования для химических лабораторий, Пасечник вызвался поучаствовать в деле. В качестве награды за его служебную и
научную деятельность ему разрешили загранкомандировку.

Владимир Пасечник прибыл во Францию в начале октября 1989 г. Он тщательно подготовился к поездке и заранее продумал, как избежать
слежки представителей КГБ, сопровождавших его группу. Однажды утром он позвонил в Британское посольство в Париже и в коротком
разговоре с удивленным дипломатом назвал себя и попросил политического убежища. Новость о его просьбе немедленно достигла секретной
разведслужбы Лондона МИ-6. За последние 5 лет секретные службы Англии и США и некоторые военные организации делились обрывками
информации о программе разработки советского биологического оружия. Так, в мае 1979 г. американская разведка узнала о взрыве на
секретном заводе близ Свердловска, где выброс микробов сибирской язвы убил около 100 человек, а территория вокруг завода была
заражена в радиусе нескольких километров. Специалисты пытались исправить положение, проведя широкую иммунизацию, но все последствия
взрыва были засекречены.

В 1980-х британские и американские власти желали прояснить вопрос о выбросе на секретном объекте в Советском Союзе, но наша
официальная линия оставалась непреклонной: люди в городе погибли от употребления зараженного мяса, купленного на черном рынке.
Программы создания биологического оружия не существует. Обрывки же информации, поступавшие из других источников в ЦРУ и МИ-6,
свидетельствовали о другом. На спутниковых фотографиях им были видны заводы и лаборатории, построенные для производства
биологического оружия. Оборонное разведывательное агентство Пентагона определило, что в России имеется около восьми мест для
производства и хранения биологического оружия. Английская служба безопасности согласилась с этой точкой зрения, и серия докладов
была представлена главам служб разведки с предупреждением о том, что советская программа разработки биологического оружия не
прекращена в связи с реформами Горбачева.

Когда разведка носит фрагментарный характер, политики часто не прислушиваются к противоречивой информации. В то время все западные
правительства были обольщены реформами Горбачева. <Холодная война> подтаивала, и ни один премьер-министр или президент не рискнул
пойти на конфронтацию с Союзом, что могло бы нарушить зыбкую сбалансированность международных отношений. В то же время у западных
политиков сохранялась надежда, что Горбачев честный человек, который не допустит разработки такого ужасного оружия, как
биологическое, пока он остается президентом. Предупреждения разведки были проигнорированы. Когда шеф английской разведки в Париже
отправил в Лондон сообщение о возможном перебежчике в Тулузе, это вызвало значительное волнение. В конце концов, это было такое
доказательство, которое удовлетворило скептически настроенных политиков. Из Парижа Пасечника переправили в Лондон.

Как только нога советского генерала-ученого коснулась Британской земли, Пасечник разрыдался. Решение покинуть страну и семью стоило
ему большого напряжения. Он убедил себя, что из-за того, что его работа была такой ужасной, на Западе он встретится с самыми
серьезными проблемами, возможно даже его посадят в тюрьму. Можно оценить его мужество, если он, несмотря на страх, покинул самолет с
готовностью все рассказать. Информация, полученная от Пасечника, была передана ЦРУ по обеим сторонам Атлантики, и мозаика русской
программы создания биологического оружия была заполнена новыми фишками.

Президент вашингтонского исследовательского института контроля над химическим и биологическим оружием Майкл Муди в конце
восьмидесятых годов входил в руководство американского агентства по контролю над вооружениями и разоружению. По его словам, несмотря
на размеры Биопрепарата и свердловский инцидент, власти США <почти ничего не знали> об этой организации до 1989 г. Когда картина
прояснилась, ЦРУ и английская разведка начали представлять информацию ведущим политикам. Для начала политики получили подробные
доклады, четко приготовленные на основании информации Пасечника. Для того чтобы подчеркнуть серьезность проблемы, доклад был
представлен властям всех заинтересованных сторон. Доказательства оказались настолько убедительны, что даже у политиков, не желавших
конфронтации с Горбачевым, не осталось сомнений.

В апреле 1990 г. британское и американское правительства направили Советскому Союзу подробную информацию, которой они владели.
Реакции не последовало. Затем, в июле 1990 г., Президент Буш и премьер-министр Тэтчер отдельно встретились с Горбачевым. Оба задали
ему вопрос о биологическом оружии. Горбачев отрицал информацию. Тэтчер, которая была уверена, что у нее особенно близкие отношения с
советским лидером, сказала, что если программа не будет остановлена, Запад придаст ее широкой огласке. Горбачев обещал рассмотреть
вопрос. Через два месяца министр иностранных дел Шеварднадзе прислал формальный ответ. К этому времени разведслужбы провели брифинг
с Бушем и Тэтчер. И снова Горбачев все отрицал.

Поскольку разведывательное сообщество продолжало кампанию, конфронтации с Москвой происходили вплоть до падения Горбачева и приход к
власти Ельцина 1 февраля 1992 г. Буш и Ельцин встретились во время своей первой беседы. До встречи в Кэмп-Дэвиде американские
дипломаты прояснили, что программа создания биологического оружия была самым большим камнем преткновения между двумя лагерями, и
жест Ельцина в этой области будет символизировать новую эру отношений между США и Россией. В этот раз Ельцин пришел подготовленным.
Он признал, что действительно программа существует, и он прикажет ее закрыть.

Через месяц Ельцину доложили о программе со всеми подробностями. Через два месяца Россия согласилась на проведение инспекции, но не
назвала все интересующие противостоящую сторону места. Дело остановилось. Проверка оказалась невозможной. Чтобы усилить интерес
Запада, ЦРУ вывезла в конце 1992 г. перебежчика из Биопрепарата. Он подтвердил рассказ Пасечника и добавил, что, несмотря на указ
Ельцина о прекращении программы, исследования и создание новых штаммов генно-инженерного супероружия продолжаются.

На встрече Клинтона и Ельцина в Ванкувере вопрос о биологическом оружии был вписан в план. Снова Ельцин заверил американского
президента, что все работы прекращены. На этот раз Ельцин был убедительным, и самые циничные представители разведки склонились в
пользу доверия.

Затем, опять осенью, еще один перебежчик из Биопрепарата достиг Британских берегов. В рядах английской разведки возникло
естественное замешательство и смятение, не был ли перебежчик внедрен специально. Но все свидетельствовало в пользу того, что он
действительно русский. В-первых, перебежчик не умел водить машину, что, по мнению разведки, является прямым признаком того, что он
принадлежит к привилегированной касте в Советском Союзе. Во-вторых, горе, которое он изображал, и слезы, которые лил, рассказывая о
своей работе, было невозможно сфальсифицировать. В-третьих, его любовь к сонатам Моцарта, которые он слушал после очередного обеда с
новыми опекунами, убедили английских боссов, что перед ними отнюдь не профессионал разведки, а замороченный политикой ученый. Он
привез с собой новую информацию. "Это ошеломляюще!", - прокомментировал случившееся один из асов английской разведки.

А когда страна распалась, в США бежал Алибек Алибеков - второй человек в иерархии нашего военно-биологического комплекса. Началось с
того, что Михаил Горбачев разрешил представителям США и Великобритании посетить некоторые из предприятий Биопрепарата, где в
качестве гида выступал Алибеков. В своей книге <Биологическая опасность> перебежчик номер два рассказывает о том, как пытался
убедить инспекторов, что лаборатории работали над созданием исключительно средств обороны. Он вспоминает, как за обедом один
американский инспектор сказал ему: "Должен сказать вам, что мы не верим ни одному вашему слову. Мы все знаем".

В апреле 1992-го Ельцин издал указ прекратить работы по наступательному биологическому оружию. Так мы фактически признали, что
готовились к наступательной биологической войне. Впрочем, суть того указа Ельцина вовсе не запретить, но сократить ассигнования на
военно-биологические исследования на 30 процентов. Потеря испытательного центра на острове Возрождения в Аральском море, завода в
Степногорске и прочих объектов за пределами России - это и есть те самые тридцать процентов. Но ни в Загорске, ни в Екатеринбурге,
ни в Кирове работ не прекратили. Разве что так и не построили новый завод по производству биооружия в Марий Эл.

Чтобы справиться со всей информацией, представленной Пасечником, английская разведка, министерство обороны и другие
правительственные организации дали специальное задание ученым, офицерам разведки и аналитикам оценить разведку в более широком
контексте. Это была кропотливая, но плодотворная работа. Когда Пасечник подробно описал свою жизнь, образование и работу,
иностранцам впервые стала понятна связь Академии наук, ранее считавшейся сугубо гражданским учреждением, с военными ведомствами.

В декабре 1990 Россия направила приглашение Вашингтону и Лондону посетить четыре секретных объекта. Была сформирована совместная
англо-американская делегация. Если в намерения этой миссии входило убедиться, что программа остановлена, то эффект оказался
обратным. В городе X англичане нашли аэрозольную камеру для испытаний биологического оружия. Поразила их стальная комната площадью в
десятки квадратных метров со столбами в полу, к которым привязывали животных, которым через отверстия в потолке впрыскивали яд.
Инспектирующая команда также обнаружила камеру для испытания систем доставки биологического оружия. В соседнем помещении были
выстроены целые ряды ферментеров для производства сотен килограммов биологического оружия - точные указания были представлены
Пасечником.

Тем не менее, мы продолжали от всего открещиваться. В сентябре 1991 г., через месяц после этой комиссии, Джон Мейджор, новый
британский премьер, встретился с Горбачевым в Кремле. Двухчасовая встреча была посвящена экономическим вопросам, но Мейджор
предъявил доказательства существования программы создания секретного оружия, включающей разработку бомб и ракет, начиненных
суперчумой, что, по его мнению, противоречило международным соглашениям. Ельцин подписал лишь формальный декрет, запрещающий
программу.

Но дезинформация на этом не прекратилась, поскольку видные чиновники из Биопрепарата постарались свести к минимуму работу, которой
они занимались. Возглавлявший Биопрепарат генерал заявил в интервью <Независимой Газете>: <Не так много людей было занято, как может
показаться. Различные лаборатории no-существу занимались гражданскими вопросами. Роль Пасечника в этом деле весьма невелика, и не
надо делать из него героя>.

Реакции, подобные этой, внесли определенный скептицизм в отношения Лондона и Вашингтона к Ельцинскому указу заморозить программу
Биопрепарата. Хотя главная испытательная площадка, как было объявлено, закрыта, специалисты, работающие по проверке проекта, едва ли
обрадовались, когда им сообщили, что человек, вставший во главе замораживания программы, не кто иной, как генерал Анатолий
Кунцевич - еще вчера создатель программы разработки химического оружия. Один высокопоставленный чиновник западной разведки сказал по
этому поводу: "И это человек, который ничего не сделал, кроме вранья, в течение ряда лет по поводу химического оружия, и теперь мы
должны поверить, что он собирается добровольно разрушить дело своей жизни? Мы едва ли можем поверить сообщениям Ельцина". В июле
1992, британское и американское правительства потребовали от России список всех исследований в области создания биологического
оружия, места производства и хранения и сообщить Британской разведслужбе, какие шаги предпринимает Россия для продолжения программы.

При всех претензиях западной стороны к России, не надо думать, что аналогичными разработками и исследованиями не занимаются те же
американцы и европейцы. Более того, быстрое развитие биотехнологии в современном мире позволяет производить запрещенные вооружения
нового поколения в условиях небольшой лаборатории. Революция в области генной инженерии может привести к созданию еще более опасных
штаммов и появлению более дешевых методов их разработки. Как отмечает издание Jane's, генетически модифицированное оружие уже давно
не новость. Не один советский институт "Биопрепарат" с 1973 года экспериментировал с патогенными организмами, устойчивыми к
противоядиям, в том числе с сочетанием оспы и венесуэльского энцефалита. Да, Россия разработала штамм сибирской язвы, устойчивый к
вакцинам и антибиотикам. Применение методов генетической модификации приводит к появлению в 100 раз большего количества патогенов и
токсинов, чем имеется в обычных штаммах. Появляется возможность вводить гены в инфекционные микроорганизмы, повышая их
сопротивляемость к антибиотикам и окружающей среде. Можно, например, выделить устойчивый к антибиотикам ген стафилококка и
пересадить его в микроорганизм, вызывающий чуму, которая в этом случае будет трудно поддаваться лечению даже в излечимой бубонной
форме. Другой проблемой создания и доставки биологического оружия является выживание вирусов после распыления. Генетически
модифицированные биологические агенты могут оказаться более живучими. Увеличение при определенных экологических условиях
продолжительности жизни патогена, вскоре, по-видимому, станет возможным. Но то же предприятие в условиях конверсии и правильного
руководства может успешно заниматься изучением или производством вакцин против смертельно опасных микробов, поэтому просто
<ликвидировать> такие предприятия ошибочно и недальновидно.

Итак, Пасечник счастливо обосновался в Англии. Он имеет работу, которую любит. Работает на Британскую компанию, проводя научные
исследования, которыми он хотел заниматься после окончания института. Вернее, работал. Потому что в последние годы таинственная
волна смертей прокатилась по головам микробиологов высочайшего уровня. Одиннадцать ученых таинственно умерли в течение полугода. Все
они тем или иным образом связаны с разработкой бактериологического оружия. Первые три исследователя умерли в 2001 году. Бенито Куэ
был специалистом в области инфекционных заболеваний и молекулярной биологии в Медицинском институте Майами. По мнению полиции, он
был сбит машиной на автостоянке института, однако при вскрытии не было обнаружено никаких телесных повреждений. Возможной причиной
смерти врачи называют инсульт. Через четыре дня таинственно исчез Дон Уили, один из крупнейших микробиологов США, работавший в
Медицинском институте Говарда Хьюза Гарвардского университета. Он изучал взаимодействие иммунной системы с возбудителями СПИДа,
лихорадки Эбола и гриппа. Полиция нашла его машину на мосте недалеко от Мемфиса, штат Теннеси. Его тело было обнаружено в декабре в
реке Миссисипи. Иностранные эксперты предполагают, что он упал в воду в результате приступа головокружения. Еще через пять дней
внезапно умер в Солсбери Владимир Пасечник. Он был найден мёртвым недалеко от своего дома. Согласно заключению эксперта, причиной
смерти стал инсульт. Еще две смерти произошли в декабре 2001 года. Роберт Шварц был обнаружен зарезанным в своем доме в Лизберге. По
подозрению в убийстве были задержаны дочь Шварца и несколько ее друзей, состоящих в языческом обществе. Доктор Шварц занимался
исследованиями патогенных микроорганизмов, в частности, расшифровкой их ДНК. Он работал в Центре передовых технологий в Херндоне,
штат Вирджиния. Через четыре дня в результате несчастного случая умер Нгаен Ван Сет. Он оказался заперт в герметичной камере своей
лаборатории и погиб от удушья. Ван Сет работал в группе исследователей, известной открытием вируса мышиной оспы, который, возможно,
станет средством борьбы с оспой. Пять дней спустя британский микробиолог Ян Лангфорд, специалист в области вредного воздействия
окружающей среды, был обнаружен мертвым у себя дома. Его тело было привязано к креслу и раздето ниже пояса. Через две недели в
Сан-Франциско погибают еще два выдающихся микробиолога: Таня Хольцмайер, эмигрантка из России, занимавшаяся молекулярной биологией,
была застрелена своим другом, также микробиологом, Гайангом Хуангом, который после этого покончил собой. Последние две гибели
произошли через день. Известный астробиолог Дэвид Уинн-Уильямс, сотрудник Британского антарктического общества, изучавший
жизнедеятельность микробов в космосе, был сбит машиной во время утренней пробежки. На следующий день погиб Стивен Мостов, известный
под прозвищем <Доктор Грипп> за свои достижения в лечении этого заболевания. Его личный самолет разбился в Денвере. Эту трагическую
зависимость проследили журналисты канадской газеты .

<Скоропостижно> скончались ещё два эксперта-микробиолога. Доктор Патрик Кили, эксперт по бешеным коровам, и Доктор Роберт Шопе,
эксперт, предупредивший об эпидемии бешеных коров в США, скончался в 2002 г. Количество экспертов микробиологов, погибших и
<внезапно> умерших, с 11 сентября 2001 года, составило уже 50 человек. Ни один случай не связан с заражением: суицид или внезапная
смерть. Есть и жертвы: на самолёте, который летел из Израиля и был сбит <заблудившейся> украинской ракетой над Чёрным морем,
находились, по крайней мере, пять российских микробиологов. Израильские журналисты сообщают, что перед этим два израильских
микробиолога были убиты в Израиле. Другой, Владимир Коршунов был найден мёртвым на московской улице с проломленным черепом. Как
сообщала газета <Правда>, он работал в МГУ над вакциной против биологического оружия.

Как видно, профессия микробиолога становится в наше время одной из наиболее опасных.


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 17.09.2004 21:45:04

Как Александр Пушкин пришел в масонство и отошел от него вместе с официальным Петербургом (*+)

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=50&tek=2243&issue=67

Игорь ГРИГОРАШ, Станислав ТАРАСОВ, кандидаты исторических наук


Поэт и ложа
Как Александр Пушкин пришел в масонство и отошел от него вместе с официальным Питербургом


В Архиве внешней политики России хранятся два уникальных документа. Первый: указ императрицы Екатерины II от 1791 г. <Кроме
министров департамента иностранных дел, каковыми Ее величество почитает канцлера (или без сего звания управляющего оным
департаментом), вице-канцлера и членов секретной экспедиции, - говорится в указе, - никто из прочих членов Коллегии не ходил в дома
чужестранных министров, не имел с ними разговоров о делах, никого из них в своем доме не принимал и ни под каким видом не вел с ними
переписки или пересылки>. Этот документ обязаны были подписывать все служащие чиновники департамента или вновь зачисленные в его
штат. Под ним стоит и автограф великого русского поэта Александра Пушкина.
После окончания лицея он в 1817 г. в числе семи выпускников был определен переводчиком в коллегию иностранных дел.
Второй документ: так называемая <антимасонская клятва> - указ императора Александра I от 13 августа 1822 г. <Мы нижеподписавшиеся
объявляем, что мы не принадлежим никаким ложам Масонским или тайным обществам, внутри Империи или вне ее существовать могущим, -
говорится в указе. - И что мы впредь принадлежать оным не будем>.
Однако под этим документом нет подписи поэта. В чем же дело? Официально он не отчислялся из штата Коллегии иностранных дел. Даже в
Бессарабию, <южную ссылку>, в 1821 г. Пушкина определили <служебным переводом>. И позже, в 1829 г., поэт на вопрос о месте службы
отвечал: <Я числюсь по России>, то есть работаю в Коллегии иностранных дел. И, наконец, в письме П.В. Нащокину в 1831 г. он напишет:
<Нынче осенью займусь литературой, а зимой зароюсь в архивы, куда вход дозволен мне царем. Царь (между нами) взял меня на службу, то
есть дал жалование и позволение рыться в архивах для составления истории Петра Великого>.
Допуск в святая святых - архив внешнеполитического ведомства - знак особого доверия.
Есть и другие интригующие обстоятельства. Известно, что поэт, вопреки указу Екатерины II, вел достаточно свободный образ жизни. Если
судить по дневниковым записям, то он свободно посещал светские салоны, общался с иностранными послами и дипломатами, открыто
рассуждал о внутренней и внешней политике России. На его мнение часто ссылались дипломаты в своих депешах. Исследователи архивов
вюртембергского и австрийского министерств иностранных дел обнаружили некоторые такие документы. В них Александр Пушкин предстает
как <видный дипломат, политический деятель, идейный глава так называемой русской партии>.
В то же время пушкинисты считают, что в 1821 г. в Бессарабии поэт вступил в масонскую ложу. В 1822 г. после появления указа
Александра I Пушкин, будучи в штате Коллегии иностранных дел, просто обязан был подписать <антимасонскую клятву> независимо от того,
являлся ли он фактически членом <тайного братства> или нет. В 1826 г. император Николай первым подтвердил своим указом антимасонскую
клятву. В Министерство внутренних дел вызывались главы масонских лож и давали обязательство выйти из лож и не участвовать в других
тайных обществах. Уничтожались и списки членов лож. Ключевая фраза из письма П.В. Нащокину <взял меня на службу> может означать,
во-первых, что поэта все же выводили из штата внешнеполитического ведомства, в чем-то, видимо, подозревая (что не подтверждается
документами), или всего-навсего <определили жалование>, ибо ранее не платили. Что кроется за внешней канвой событий?
Чтобы прояснить ситуацию, окунемся в эпоху императора Александра и проследим перипетии, связанные с формированием тогдашней
российской внешней политики.

Партия Чарторыйского

10 мая 1796 г. состоялся трехчасовой разговор в Таврическом дворце между внуком Екатерины II Александром и Адамом Чарторыйским.
Польский масон Чарторыйский, как он сам напишет в своих мемуарах, знал о готовившемся в Санкт-Петербурге перевороте, в результате
которого на престол должен был взойти именно Александр. Позже Чарторыйский превратится в одного из вдохновителей Негласного
комитета, объединившего при молодом государе его ближайших друзей. А в 1804 г. он возглавит в России внешнеполитическое ведомство и
будет формировать внешнюю политику империи.
В основу своей внешнеполитической стратегии Чарторыйский положит план восстановления Польши в тех границах, какие она имела до
первого раздела в 1772 г.: <Под главенством Русского Государя, носящего титул польского короля, и в династической унии с Россией>. В
<Записке об устройстве европейских дел> Чарторыйский писал, что <в Европе нужно оставить пять великих держав: Россия, Англия,
Австрия, Франция и Пруссия>. Из них Россия и Англия, как имеющие общие одинаковые интересы и планы, останутся вероятными союзницами,
остальные три едва ли будут в состоянии соединиться и нарушить установленное равновесие...> Это якобы позволило бы России решить в
свою пользу восточный вопрос и получить контроль над Босфором и Дарданеллами.
Однако пересмотр европейской карты по Чарторыйскому неминуемо вел к осложнению взаимоотношений России с Францией. Суть замысла:
побеждает Россия - можно возродить Польшу с присоединением к ней западных областей России, верх берет Париж - происходит то же
самое, только под эгидой Франции. Так в Европе начинаются войны.
В 1807 г. Наполеон сформировал новое польское государство - герцогство Варшавское и решил призвать на помощь масонов, которые быстро
восстановили <Великий польский восток>.
Но Наполеон проигрывает военную кампанию как на востоке, так и на западе. Когда в 1815 г. Венский конгресс решил присоединить
значительную часть герцогства Варшавского к Российской империи, польские масоны, естественно, сразу обратили свои взоры к Александру
I.
Поначалу казалось, что такой союз стал давать плоды. Именно Чарторыйскому было поручено составить проект польской конституции.
Однако дарованная в 1815 г. Царству Польскому конституция значительно отличалась от той, что была задумана ее автором. Русский
император цинично отнесся к польскому масонству и предотвратил помыслы польских патриотов восстановить <исконную> Польшу за счет
западных областей России. Отношения с Чарторыйским были прерваны.
Поляки начали новую игру. В 1819 г. им удалось подчинить себе литовское масонство. Они стали действовать в Киевской, Могилевской и
Витебской губерниях. Кроме того, как показывают донесения российских послов из европейских стран, польские ложи приступили к
экспорту конституционных идей вовнутрь самой России. В свою очередь, Санкт-Петербург решил, как это делал Наполеон, ввести
деятельность польских масонов в русло интересов Российского государства: переориентировать их деятельность на Запад. Поэтому в
России масонство действовало легально и вступать в ложи не только не возбранялось, но даже поощрялось. Именно тогда в масоны и
записался Александр Пушкин.
Но в Польше опять решили переиграть императора Александра: рождается феномен так называемого национального политического масонства.
Его основателем считается майор Валериан Лукасинский. Польские масоны расширили круг своей деятельности на все славянство и <вообще
человечество>.
Это уже было опасно. В 1821 г. великий князь Константин Павлович распорядился закрыть в Польше масонские ложи. А в августе 1822 г.
Александр I подписал указ об <уничтожении масонских лож и всяческих тайных обществ>. В указе прямо сказано, что цель запрета лож -
поставить преграду <всему, что ко вреду государства служить может>, ибо <беспорядки и соблазны, возникшие: от существования разных
тайных обществ, из коих иные под наименованием лож масонских, первоначально цель благотворения имевших, другие занимаясь сокровенно
предметами политическими, впоследствии обратились ко вреду спокойствия государства>.

Маневры Пушкина

Свой реванш в России польское масонство связывало с восстанием декабристов. Но после его поражения для масонства в России нависла
реальная угроза окончательной потери влияния в <русском культурном классе>. Стали брать верх чувства национального самосознания.
Многие, например, полагали, что Александр Пушкин непременно окажется по одну сторону баррикад с декабристами. Однако в письме
польскому поэту Адаму Мицкевичу он, как бы оправдываясь, заметил, что <опоздал на совещание к Рылееву>. Потом он высказал
отрицательное отношение к очередным масонским достижениям - восстанию 1830 г. в Польше и июльской революции во Франции. Библиофил и
библиограф Сергей Соболевский вспоминал: <Я как-то изъявил свое удивление Пушкину о том, что он отстранился от масонства, в которое
был принят, и что не принадлежит ни к какому тайному обществу. <Разве ты не знаешь, - отвечал мне Пушкин, - что все филантропические
и гуманитарные тайные общества, даже само масонство: получили направление, презрительное и враждебное государственным порядкам? Как
же мне было приставать к ним?>
Александр Пушкин пришел и отошел от масонства вместе с официальным Петербургом. И, как становится очевидным, соблюдал правила,
которых обязаны были придерживаться сотрудники внешнеполитического ведомства России. Другое дело - простили ли масоны такое
<клятвоотступничество>? Архивные документы, к которым нам посчастливилось прикоснуться, на сей счет хранят таинственное молчание.


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 17.09.2004 21:43:54

В. И. Ленин. Сионизм и классовая борьба в Палестине (1921 г.) (*+)

http://www.voy.com/4602/43.html

В. И. Ленин
Сионизм и классовая борьба в Палестине

Статья Ленина "Сионизм и классовая борьба в Палестине" написана после встречи Ленина с лидерами движения "Поалей Цион" 31 апреля
1921 г. Эта статья вошла в первое собрание сочинений Ленина, изданное в 1921-1925 г. под общей редакцией Бухарина.

Повторная публикация работы в 1992 году в "Историческом вестнике" прошла незамеченной: кого тогда в России интересовали публикации
Ленина? Тем не менее для нас эта работа представляет определенный интерес.


* * *

Сионисты заявляют, что в построенном ими обществе все евреи будут равны и не будет эксплуатации. Они пытаются подменить идею
классовой борьбы идеей национального единства. На деле это означает лишь то, что евреи собираются эксплуатировать другие народы,
населяющие Палестину. Сионисты не понимают или не хотят понять, что вопрос - в чьих руках находятся средства производства, не
зависит от национальности и игнорировать его невозможно.

Лидеры сионистов утверждают, что стоит евреям избавиться от русских эксплуататоров, как эксплуатация исчезнет сама собой. Так ли
это? Сейчас еврейские богачи интенсивно скупают земли в Палестине. Новые хозяева земли и станут новыми эксплуататорами. "Наша
цель, - говорят сионисты, - собрать в Палестине евреев со всего мира. Еврей не будет эксплуатировать еврея". Легенда о всемирном
еврейском братстве разобьется в тот момент, когда еврей-домовладелец сдаст в аренду свой дом еврею-пролетарию. Скупив землю и дома,
евреи-землевладельцы заставят тех, кто приедет позже, платить монопольно высокую цену за аренду земли и построенное на ней жилье.
Ситуация, когда одна часть общества является коллективным эксплуататором другой, повторялась в истории не раз. Такие общественные
отношения сложились в древней Спарте, где все спартанцы были коллективными эксплуататорами всех илотов. Эксплуататор, помещик,
капиталист, землевладелец не обязательно должен быть один. Может существовать группа эксплуататоров или целый эксплуататорский
класс, который совокупно эксплуатирует весь пролетариат данной страны. Члены кооператива могут быть коллективными эксплуататорами
наемных рабочих.

Когда сионисты агитируют еврейскую молодежь переезжать в Палестину, мы, как марксисты, обязаны задать себе вопрос - кому это
выгодно? Конечно же тем, кто приедет раньше и завладеет средствами производства - заводами и фабриками, землей и сооружениями на
ней. Эти люди и создадут пропагандистский аппарат, призывающий простаков ехать в Палестину, чтобы трудиться на земле еврейских
помещиков, на заводах и фабриках еврейских капиталистов и платить монопольно высокую цену еврейским домовладельцам.

Надо ли объяснять, что свое "родное" правительство еврейской Палестины будет состоять из тех же помещиков и капиталистов и будет
защищать их интересы, а не интересы новоприбывших. И тогда неминуемо создастся ситуация, при которой класс евреев-старожилов станет
совокупным эксплуататором всех новоприбывших, не имеющих доступа к средствам производства.

Таким образом, всякий старожил, хочет он того или нет, станет частью эксплуататорского класса. И все старожилы вместе будут
извлекать и делить прибавочную стоимость, полученную от эксплуатации всех новоприбывших. А это означает, что старожилы установят
себе за одинаковую с новоприбывшими работу большую зарплату. Так что за пылкими призывами к переезду в Палестину стоит трезвый
расчет - чем больше приедет евреев в Палестину, тем больше будет рабочих у еврейских капиталистов, жильцов у еврейских
домовладельцев.

И тогда пролетариату Палестины не останется ничего другого, кроме как повторить успешный опыт пролетариата России. Ему неизбежно
придется объединиться в борьбе за свои права против своих еврейских помещиков, капиталистов и домовладельцев. Палестинскому
пролетариату придется так же, как и пролетариату России, создать свою политическую партию и издавать свою политическую газету.

И тогда с исторической неизбежностью в Палестине грядет социальная революция. Еврейский пролетариат объединится в борьбе за свои
права с пролетариатом других народов Палестины. Следует учесть что в условиях Палестины возможен переход власти в руки пролетариата
мирным, демократическим путем.

Социальная революция в Палестине неизбежна, так же как и социальная революция в России и во всем мире.



От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 16.09.2004 20:42:36

Зачем надо было убивать Великого князя? (*+)

http://lgz.ru/1411

ЗАМЕТКИ ОТВЯЗАННОГО КИНОЗРИТЕЛЯ

Зачем надо было убивать Великого князя?


Лев АННИНСКИЙ

Когда боевик, выследивший свою жертву, обнажил ствол, жертва уставилась в дуло без страха, но с искренне непонимающим изумлением.
Это и есть ответ на вопрос, извлекаемый Кареном Шахназаровым из романа В. Ропшина <Конь бледный> и прочих текстов Бориса Савинкова.
Никто в фильме не может внятно объяснить, зачем надо убивать великого князя, - для вящей загадочности экранизация и названа
апокалиптично-мистично: <Всадник по имени Смерть>.
Зачем надо убивать, я по фильму тоже не могу понять, но могу понять реакцию нормальных людей на не поддающееся логике бесовство.
В прологе фильма к его высокопревосходительству является в присутствие великосветская дама. Но на приём следовало записаться
заранее! <Скажите, что я княгиня...> (следует громкая фамилия). <Сейчас доложу, - склоняется секретарь, исчезает за золочёными
дверьми и, воротившись: - Пожалуйте-с>.
Прежде чем дама, вынувшая из муфточки браунинг, разряжает его в мундирного старика, тот успевает отечески ей улыбнуться.
Когда эсерка Измайлович с браунингом в сумочке явилась к адмиралу Чухнину, он поднялся ей навстречу...
- Чтобы той удобнее было стрелять? - спросил я (ёрничая) у Берты Александровны Невской, эсерки, пережившей пять царств и диктатур,
включая лагерные, и дожившей до десятого десятка. - Или это была (уже без всякого ёрничанья) галантность перед дамой?
- Не только, - ответила старая эсерка. - Адмирал хорошо знал эту девушку, она была вхожа в его дом, там дружили семьями. Он просто
поднялся навстречу хорошей знакомой.
...Что не помешало ему распорядиться о немедленной казни этой хорошей знакомой, когда она промахнулась. На войне как на войне?..
Перед расстрелом в 1925 году Савинков клялся в ЧК, что полюбил советскую власть. Заядлый террорист, потом военный министр во
Временном правительстве, восстановивший смертную казнь на фронте, потом диверсант, тайно приехавший в СССР бороться с
большевиками, - он много чего рассказал о своей жизни, но так и не ответил на вопрос: зачем надо было убивать великого князя?
Мы с Шахназаровым стоим перед той же загадкой, с изумлением глядя в обнажённое дуло.



От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 16.09.2004 20:42:12

Павлик Морозов в Ираке, в СССР и в России (*+)

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/09/15/15111559_bod.shtml

В Ираке появился свой Павлик Морозов


В Ираке появился свой Павлик Морозов, пишет сегодня газета "Время Новостей". 15-летний мальчик сдал американцам своего родного отца,
участвовавшего в сопротивлении.
Сейчас иракский "Павлик" доставлен в Соединенные Штаты Америки, где ему, скорее всего, будет дано политическое убежище в награду за
услуги, принесшие "существенную пользу американскому государству".

Имя подростка не разглашается, зато история с предательством отца и помощью солдатам коалиции в поисках других боевиков активно
используется американской пропагандистской машиной.

Как пишет газета, в декабре прошлого года мальчик пришел к американцам и рассказал, что отец заставляет его участвовать в
вооруженных вылазках против коалиционных сил. После этого отца мальчика арестовали, а мать вскоре убили неизвестные - видимо, это
была месть земляков за предательство. Подросток же стал сыном 3-го бронетанкового полка армии США, поселился на американской базе и
помогал проводить новые рейды против иракцев.

Когда в августе 2004 года танкисты вернулись из Ирака в США, то не забыли про юного "Павлика". Они уговорили дядю мальчика подписать
документы, необходимые для получения визы на въезд в Америку. А руководство Пентагона ускорило прохождение бумаг по инстанциям.

Теперь подросток в США, где с ним ведут беседы эксперты спецслужб, рассчитывающие получить дополнительную информацию. Желание взять
его на воспитание изъявили иракские семьи, давно обосновавшиеся в Америке. Сам же он не прочь пойти на службу в американскую армию.
Кроме того, уже создан фонд помощи иракскому "Павлику". Как сообщает патриотически настроенный американский телеканал Fox News, это
позволит подростку получить образование и обеспечит ему хорошее будущее, пишет "Время Новостей".

В заключение газета напоминает историю российского Павлика Морозова, который в начале 30-х годов донес на своего отца-кулака,
прятавшего зерно. После этого отца раскулачили, и он исчез в лагерях. В отместку Павлика и его брата зверски зарезал собственный
дед. Деда-убийцу и бабку Павлика расстреляли. Имя Павлика Морозова использовала советская пропаганда - он стал олицетворением
героической борьбы за светлые идеалы.

15.09.2004

=============

http://www.svoboda.org/ll/russia/0902/ll.090402-3.asp

Через 70 лет после убийства Павлика Морозова не стихают дискуссии о том, был ли он героем и был ли пионером

Ведет программу Андрей Шарый. Участвуют корреспондент Радио Свобода Александр Костинский, писатель, профессор Калифорнийского
университета Юрий Дружников и Владимир Губайловский.

Андрей Шарый: 70 лет назад 3-го сентября 32-го года неподалеку от уральского села Герасимовка были убиты два мальчика - Павел и
Федор Морозовы. Имя Павлика Морозова в Советском Союзе стало нарицательным, оно первым внесено во Всесоюзную Книгу пионеров-героев.
Через 70 лет после убийства Павлика не стихают дискуссии о том, был ли он героем и был ли пионером.

Александр Костинский: По официальной версии, Павлик Морозов, приблизительно 14-ти лет, был организатором и председателем пионерского
отряда в Герасимовке, участником борьбы с кулачеством в период коллективизации в СССР. Донес на своего отца, председателя
сельсовета, который выдавал справки раскулаченным из других областей и помогал укрывать хлеб некоторым родственникам. Отца осудили
на десять лет. В ответ на предательство, Павлик и почему-то 8-летний Федя были зверски убиты на почве классовой мести дедом Сергеем
и двоюродным братом Данилой, при соучастии бабушки и по наущению дяди и крестного Арсения Кулуканова. Кулуканов заплатил за это
Даниле 30 рублей. Странно, должен был бы 30 сребреников. После открытого показательного суда в районном центре Тавде все они
расстреляны. Есть три разных Павлика Морозова. Один - реальный подросток, который прожил короткую жизнь, полную лишений и был убит
вместе с братом. Другой - мифический, борец против кулачества в период коллективизации. И третий, самый известный и тоже
мифический, - мальчик, который предал отца и был за это зверски убит родственниками. Этого последнего мальчика знает вся страна.
Более 50-ти лет миф о пионере-герое и сыне-предателе казался незыблемым. Но в начале 80-х собственное расследование провел журналист
и писатель Юрий Дружников. В его книге "Доносчик 001 или Вознесение Павлика Морозова" были впервые опубликованы документы и
интервью, которые показали, что официальная версия совершенно не соответствует тому, что произошло на самом деле. У нашего микрофона
писатель, профессор Калифорнийского университета Юрий Дружников. Что вы можете сказать о самых основных эпизодах этого события?
Первое - предавал ли Павлик Морозов отца?

Юрий Дружников: В официальной пропаганде проблема предательства соотносилась со смертью Павлика. На самом же деле этот момент, что
Павлик донес на отца, состоялся, как минимум, года за полтора до смерти Павлика и напрямую он связан со смертью Павлика не был. В
это время в семье Морозовых произошел конфликт, в результате которого отец Павлика Трофим ушел из семьи к другой женщине. И Татьяна
Морозова, с которой я сам встречался и долго разговаривал спустя 50 лет после этого события, чуть-чуть даже больше, и она мне
говорила, как она ненавидит своего мужа за то, что он ее бросил. И рассказывала мне, как она подговорила своего сына, чтобы
отомстить бросившему ее отцу Павлика, сообщить о нем агенту ОГПУ. Вот была первопричина всего этого события. Отец Павлика, как
известно, был на суде, здесь начинается уже мифология, потому что Павлик якобы выступал на суде и говорил пламенную речь о
строительстве коммунизма и о том, что такие люди как его отец мешают этому строительству. Это все чистая выдумка, все это сочинения
уже последующих советских писателей, на самом деле этого не было.

Александр Костинский: В действительности был ли Павлик Морозов пионером?

Юрий Дружников: Павлик был нормальный подросток, ему было около 13-ти лет, значит он, в принципе, в теории, был пионерского
возраста. Проблема заключалась в том, что в это время в центре было несколько указаний спущено вниз о развитии пионерского движения
по всей стране. До такой деревни глухой, как Герасимовка, где жил Павлик, эти указания фактически не докатились. Нужно было
доказать, что Павлик был пионером. И это было сделано, но сделано это было на бумаге, в тех протоколах допросов обвиняемых, которые
проделал приехавший следователь ОГПУ. Он написал, что Павлик Морозов был убит со своим братом, потому что он был пионером, и все
проистекающие отсюда обстоятельства. В деревне было полное недоумение, потому что никаких пионеров в деревне не было. Даже в
записной книжке первого журналиста, который приехал описывать так называемый подвиг Павлика Морозова, была такая фраза: "А если
придерживаться исторической истины, то Павлик Морозов не только никогда не носил, но и никогда не видел пионерского галстука". Суть
в том, что Павлик Морозов пионером не был, но нужно его было сделать пионером, и его сделали после смерти.

Александр Костинский: Можно ли считать тех людей, которые были осуждены по делу Павлика Морозова, это дедушка, бабушка, двоюродный
брат и Кулуканов, можно ли считать, что они были убийцами, как говорится в официальной версии, и можно ли считать вину их
доказанной?

Юрий Дружников: Это один из краеугольных камней всей истории с Павликом Морозовым. Дело в том, что сам суд был, это то, что в
Америке называется "шоу-трайл", показательный суд, скорее похожее на некое развлечение, на котором без ограничения можно было
напиться водки, играл духовой оркестр, на сцене открывался черный занавес, висел портрет Павлика Морозова, висели лозунги
"Приговорим убийц к расстрелу". То есть обвиняемым не давали высказаться, они пытались сказать, что их пытали, что их били, они не
признавали свою вину, но это не играло никакой роли. Этот суд был в сущности первым судом над кулаками. Ситуация в Свердловской
области, где это произошло, была отвратительная, плохая ситуация была в Москве. Потому что слабая, но все-таки какая-то оппозиция
обвиняла Сталина в том, что коллективизация никуда не движется, отсюда нужно было какие-то вопросы с коллективизацией везде решать.
И вот они решались местной властью таким образом: нужно было кому-то убить детей для того, чтобы доказать, что кулаки оказывают
сопротивление, запугать население деревни и убедить население деревни вступать в колхоз. Вот какая подоплека лежит под делом ? 374.

Александр Костинский: Тот, кто хоть немного касался темы Павлика Морозова, знает, что миф о нем абсолютно непоколебим. Об этом -
Владимир Губайловский.

Владимир Губайловский: В газете "Завтра" от 13-го января 98-го года была опубликована статья Владимира Бушмина "Он все увидит, этот
мальчик". Автор статьи цитирует стихотворение Владимира Смелякова: "Если, правда, будет время, когда людей на страшный суд из всех
земель с грехами всеми трикратно трубы призовут, предстанет за столом судейским не Бог с туманной бородой, а паренек красноармейский
пред потрясенною толпой. Он все увидит, этот мальчик, и ни йоты не простит, но лесть от правды, боль от фальши и гнев от злобы
отличит". Владимир Бушмин так комментирует эти стихи: "Мне кажется, что в этих строках, где мешаются атеизм и вера, больше правды и
жажды справедливости, чем в ином псалме. Эти стихи и о нем, о Павле Морозове. За деланными гримасами боли и гневными воплями своих
хулителей, он ясно видит фальшь и злобу". Кого же подразумевают, не называя явно, и Смеляков, и Бушмин? Невинная жертва, беззащитный
мальчик, погибший за правду. Это агнец, тот агнец, который один только имеет право имеет судить и осуждать. Евангельское право суда
принадлежит Христу, вот к кому возводят новейший миф о Павлике Морозове его апологеты. Миф о невинной жертве чистейшего праведника,
миф о неизбежном возмездии, миф о сыне и отце. Не о том отце, ничтожном человеке, который предал сына и бросил его на поругание и
смерть, этому отцу как раз досталась роль Иуды, а о подлинном отце, о том, который все видит, все знает, чей портрет обязательно
висел в зале суда, где судили и приговорили людей, объявленных убийцами. Вписанность Павлика Морозова в евангельский сюжет делает
миф, творимый о нем, практически неуязвимым внутри христианской культуры. Той культуры, к которой и принадлежат в подавляющем
большинстве и сторонники, и противники мифа. К нему нельзя относиться безразлично, либо ты "за" и тогда обязан его защищать, либо ты
"против", и тогда ты практически Богоотступник. То, что Евангелие нигде не упомянуто прямо, не уменьшает, а увеличивает силу
воздействия. Аналогия не навязывается, а рождается изнутри и обретает силу безусловной подлинности. Павлик Морозов это не смешно и
не забавно, это очень серьезно. У коммунистической идеологии осталось немного по-настоящему сильных позиций, и Павлик Морозов одна
из них. Его кровь - цементный раствор идеологии. Миф о Павлике Морозове неопровержим с позиций позитивизма. Прежде необходима
десакрализация мифа. Сколько бы мы ни приводили аргументов, сначала должно возникнуть желание эти аргументы услышать. Пока,
насколько я могу судить, этого желания нет.

Александр Костинский: Как показало исследование Юрия Дружникова и недавняя попытка членов курганского общества "Мемориал" выяснить
правду о событиях в Герасимовке, весьма вероятно, что по делу осуждены невинные люди, и в этом необходимо разобраться. Необходимо
разобраться также в тех пропагандистских приемах, которые умело поставили на службу режиму трагедию, случившуюся в уральском лесу.
Потому что уж очень часто в последнее время провокация и пропаганда идут рука об руку.

==================





От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 14.09.2004 21:44:02

"Союз между Лениным и Ататюрком положил конец независимости Азербайджана" (*+)

http://www.hayq.am/forum/index.php?s=965d3facdd9fae78787482c61331da7a&showtopic=127

СОЮЗ МЕЖДУ ЛЕНИНЫМ И АТАТЮРКОМ
положил конец независимости Азербайджана
Фарид Алекперов, доктор исторических наук

События 1918-1920 годов в Азербайджане нельзя рассматривать вне контекста сложившейся к тому времени международной ситуации и, в
первую очередь, взаимоотношений между Россией и Турцией. Распад Российской империи дал возможность Азербайджану провозгласить свою
независимость. В дальнейшем помощь Турции помогла эту независимость сохранить. Но именно взаимная договоренность между Мустафой
Кемалем Ататюрком и Лениным положила конец АДР 28 апреля 1920 г. В годовом отчете Наркоминдела РСФСР к VIII съезду Советов
отмечалось: "Кемалисты вступили с нами в сношения через Азербайджан, где группа их приверженцев содействовала перевороту и
приглашению российских красных войск революционным азербайджанским правительством".
В письме Мустафы Кемаля Ататюрка В.И.Ленину от 26 апреля 1920 г. отмечалось: "Если советские силы предполагают открыть военные
операции против Грузии или дипломатическим путем, посредством своего влияния, заставят Грузию войти в союз и предпринять изгнание
англичан с территории Кавказа, турецкое правительство берет на себя военные операции против империалистической Армении и обязывается
заставить Азербайджанскую Республику войти в круг советского государства". Письмо было направлено всего за сутки до большевистского
путча в Баку и решило судьбу АДР. Так и случилось, в ночь с 27 на 28 апреля Баку был занят XI Красной Армией, вслед за которой шли
турецкий генерал Халил паша и другие турецкие офицеры, агитировавшие азербайджанцев не оказывать сопротивления большевикам. Люди, не
знающие исторических реалий, упрекают Мустафу Кемаля за "предательство" интересов братского Азербайджана. Однако все обстояло совсем
не так.
Попробуем непредвзято разобраться в ситуации, сложившейся в регионе к началу 1920 года. Турция в это время переживала критический
период своей истории. В стране шла гражданская война, государство разваливалось. 16 марта 1920 г. английские войска оккупировали
столицу Османской империи - Стамбул. В мае началось греческое наступление против турок. Революционная армия Мустафы Кемаля
насчитывала всего около 90 тысяч бойцов, то есть примерно столько же, сколько и греческая армия. Кроме того, туркам необходимо было
сражаться и против английских оккупантов. Правительство Кемаля находилось в критическом положении и искало любых союзников. Туркам
необходимы были деньги и оружие, которое и обещала им Россия в обмен на отказ от притязаний на Закавказье.
Разумеется, в сложившейся ситуации Ататюрк и подумать не мог о том, чтобы, защищая Азербайджан, открыть второй фронт против России.
Фактически уступка Турции, ее "разрешение" России оккупировать Закавказье носили чисто символический характер. Большевики в то время
были на подъеме, силы белогвардейцев Деникина и Колчака были в основном разгромлены. Красная Армия контролировала большую часть
территории бывшей Российской империи и насчитывала около 5 миллионов бойцов. Даже Германия опасалась воевать один на один с Россией.
Что уж тут говорить об охваченной гражданской войной Турции, с оккупированной врагами столицей и 90-тысячным войском, отступавшим в
глубь страны под ударами греческих войск. Закавказье было бы захвачено Россией в любом случае, как с согласия Турции, так и без ее
согласия.
Понимая неизбежность крушения Азербайджанской Демократической Республики, турки воспользовались удобным случаем и выторговали у
русских ряд условий в пользу нашей страны. Именно благодаря влиянию Турции Азербайджан даже после оккупации XI Красной Армией смог в
основном сохранить свою территориальную целостность и государственность в форме Азербайджанской ССР. Кроме того, заключив с
большевиками Московский и Карсский договоры, турки вернули себе большую часть земель, ранее захваченных Российской империей. Армении
пришлось расстаться с мечтами получить в свой состав Сурмали, Карс, Эрзерум, Нахичевань и Карабах.
По существу, договоренности между турками и большевиками были выгодны в первую очередь Турции и Азербайджану, менее выгодны России и
абсолютно невыгодны Армении. Почему же Россия решила предать своего извечного союзника - Армению и столь щедро поддержать Ататюрка,
не представлявшего для нее в 1920 году никакой реальной угрозы? Почему XI Красная Армия в апреле-мае 1920 года, пройдясь вихрем по
Закавказью, не вторглась затем в Турцию и не осуществила давней мечты российских политиков - захват контроля над черноморскими
проливами Босфор и Дарданеллы? Даже если бы англичане помешали захвату проливов, многомиллионная армия большевиков могла бы легко
овладеть большей частью континентальной Турции, где английских войск не было. Несмотря на то, что Ататюрк в то время не был способен
дать отпор большевикам, Москва предпочла не только договориться на равных с несравнимо более слабыми кемалистами, но и пойти на
значительные территориальные уступки, а также выплатить Турции миллионы рублей золотом и поставить турецкой армии десятки тысяч
единиц стрелкового оружия, артиллерии, миллионы патронов и снарядов.
Причина щедрости большевиков заключается в хитрой политике Ататюрка, демонстрировавшего притворный интерес к марксистскому учению.
Ленину Ататюрк представлялся предводителем народного восстания угнетенных масс. Большевики надеялись, что в будущем Ататюрк
провозгласит Турцию Советской Социалистической Республикой и присоединит всю огромную Османскую империю к социалистическому лагерю.
Ленин рассудил, что выгоднее не воевать с Ататюрком, а наоборот, помогать ему в борьбе против греков и англичан, с тем, чтобы завтра
завладеть не какой-то частью разделенной между европейскими странами Османской империи, а всей огромной Турецкой Советской
Социалистической Республикой. Ататюрк всячески старался поддерживать эти иллюзии большевиков. 14 августа 1920 г., выступая в
турецком меджлисе, Ататюрк с большой симпатией говорил о Советской России: "Большевизм может рассматриваться как точка зрения
угнетенного класса внутри нации. Наша же нация в целом является угнетенной, поэтому она заслуживает поддержки со стороны сил,
стремящихся переделать мир". Кроме того, Ататюрк, так же, как и большевики, назвал своих министров комиссарами, что было явным
реверансом в сторону Советской России. Основной внешнеполитической линией советского правительства в 1920-х годах было стремление
"раздуть" пожар мировой революции. Согласно учению Маркса, социализм может окончательно победить не в одной какой-либо отдельно
взятой стране, а в мировом масштабе. Однако, вопреки прогнозам Карла Маркса, рабочие Англии, Франции и других европейских стран
вовсе не собирались свергать власть буржуазии.
Поэтому российские большевики, отчаявшись получить помощь из Европы, обратили свои взгляды на Азию. Турция привлекала их внимание
тем, что так же, как и Россия, боролась против агрессии стран Антанты и проявляла интерес и симпатию к идеям большевизма. В
воображении большевиков уже рисовалась Османская Советская Социалистическая Республика, охватывавшая Малую Азию, Балканы,
Месопотамию и Северную Африку, находившиеся в то время под юрисдикцией турок. Ради достижения этой заветной цели Ленин даже готов
был отказаться от многовековой традиции вражды с Турцией и покровительства Армении. Кому нужна эта крохотная Армения, которая и так
никуда не денется от России, если советизация Османской империи сулит России власть над большей частью Ближнего Востока и
Средиземноморья! Таким образом, отношение Москвы к Турции изменилось на 180 градусов. Еще 20 ноября 1917 г. Советское правительство
опубликовало обращение "Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока", где выразило основные принципы отношения Советского
правительства к Турции. Большевики заявили, что договоры о разделе Турции и захвате проливов, заключенные царем и Временным
правительством с империалистическими державами Запада, потеряли силу и что Советское правительство будет бороться против любой
политики захвата территорий Турции. Поэтому Черноморские проливы и Стамбул должны оставаться в руках самих турок. В 1920 году, когда
англичане захватили Стамбул, встревожился не только Ататюрк, забеспокоились и в Москве. По мнению большевиков, интервенция Антанты
ставила под угрозу победу революционного движения в Турции. Чтобы поддержать турок, терпящих поражение на всех фронтах, Ленин еще до
заключения российско-турецкого договора распорядился срочно поставить Анкаре военную и финансовую помощь. Уже летом 1920 г. Россия
оказала Мустафе Кемалю предварительную военную помощь: 6 тысяч винтовок, 5 миллионов патронов, 17.600 артиллерийских снарядов, а
также 1 миллион рублей золотом.
Чтобы закрепить союз с Россией, Мустафа Кемаль продолжал играть роль человека, сочувствующего идеям марксизма. В одном из своих
посланий в Москву он писал: "...в тот день, когда сознание преступности колониальной политики проникнет в сердца трудящихся масс
мира, власть буржуазии кончится". 26 февраля 1921 г. в столице России начала работу Московская конференция по заключению
советско-турецкого договора. В составе турецкой делегации, посланной Мустафой Кемалем в Москву, были и турецкие коммунисты.
Практически все воспринималось, как подготовка договора между двумя братскими революционными движениями. С советской стороны
подготовкой договора руководили лично Ленин, Сталин, Нариманов и Чичерин. Причем Ленин, Сталин и Нариманов выступали с единых
позиций и были сторонниками оказания территориальных уступок Турции, а министр иностранных дел А.Чичерин всячески противился этому.
В связи с этим 19 февраля 1921 г. Нариман Нариманов направил Ленину следующее письмо: "Я должен предупредить Вас: тов. Чичерин
путает восточный вопрос, он слишком увлекается армянским вопросом и не учитывает всего, что может быть, если разрыв с Анкарой будет
именно из-за армянского вопроса. Я категорически заявляю ...если хотим Азербайджан удержать за собой, мы должны с анкарцами
заключить крепкий союз во что бы то ни стало".
С аналогичных позиций выступал и Сталин, который обрушился на Чичерина в своем письме к Ленину: "Т. Ленин! Я вчера только узнал, что
Чичерин действительно послал когда-то туркам дурацкое (и провокационное) требование об очищении Вана, Муша и Битлиса (турецкие
провинции с громадным преобладанием турок) в пользу Армении. Это армянское империалистическое требование не может быть нашим
требованием. Нужно запретить Чичерину посылку нот туркам под диктовку националистически настроенных армян".
В итоге победила позиция Ленина-Сталина-Нариманова, и был заключен Московский договор, представлявший собой огромную дипломатическую
победу Турции. Согласно этому договору, Турция не только получила от России огромную финансовую и военную помощь, но и вернула себе
обширные земли в Анатолии, а также сохранила свое влияние и рычаги давления в Закавказье. Вслед за Московским договором был подписан
также Карсский договор. 13 октября 1921 года его подписали с Турцией формально независимые Азербайджанская ССР, Армянская ССР,
Грузинская ССР с участием РСФСР. Согласно этому договору, к Турции отошла входившая прежде в состав Российской империи территория в
23 600 кв. км, состоявшая из Карсского, Ардаганского, Артвинского, Кагызманского, Ольтинского округов, южной части Батумского округа
и Сурмалинского уезда. Благодаря давлению Турции и несмотря на все возражения армян, Нахичевань и Карабах остались в составе
Азербайджана. Об этом гласит статья 5-я договора: "Турецкое правительство и Советские правительства Азербайджана и Армении
соглашаются, что Нахичеванская область в границах, указанных в приложении 3 настоящего договора, образует автономную территорию под
покровительством Азербайджана". Договор не утратил своей силы и по сей день и является гарантом невозможности захвата Нахичевани
Арменией. Оба договора, как Московский, так и Карсский, явились мощным ударом по армянскому экспансионизму.
Накануне заключения этого договора страны Антанты (англичане, французы и греки) были уже полностью уверены в неминуемой гибели
турецкой империи и заключили Севрское соглашение, по которому чуть ли не две трети территории Турции, включая Стамбул и Измир,
отторгались от Турции в пользу армян, греков и курдов, а самим туркам отводился лишь небольшой клочок земли вокруг Анкары. Армяне
уже предвкушали провозглашение Великой Армении от моря до моря. Московский и Карсский договоры перечеркнули все планы армян. Им
пришлось расстаться с мечтами заполучить Нахичевань и Карабах. Зангезур был единственной спорной территорией, которую они смогли
выторговать. Русские вернули туркам то, что армяне считали "Западной Арменией", то есть Карс, Сурмели, Ардаган и Эрзерум, а саму
дашнакскую Армению, урезанную и расколотую, отдали на суд турецкой армии. 7 ноября 1920 г. турки, по согласованию с Москвой,
вступили в г. Александрополь (Гюмри) в Армении. Кемалистское командование заявило, что турецкие войска несут армянскому народу
"рабоче-крестьянскую власть". 18 ноября 1920 г. Армянская Республика капитулировала перед Турцией, отказавшись от большей части
территорий, ранее контролировавшихся дашнаками..
4 марта 1921 г. газета "Жизнь национальностей" (орган советского Наркомнаца) опубликовала передовицу, где говорилось: "Армении,
безусловно, придется руководствоваться ленинским принципом о величайших национальных пожертвованиях. Ей придется отказаться не
только от империалистических дашнакских замыслов о великой Армении, но, возможно, даже и от более скромного желания объединения тех
земель, которые назывались армянскими..." Сразу же после заключения Московского договора Россия решила оказать Анкаре безвозмездную
финансовую помощь в размере 10 миллионов рублей золотом. Так, правительству Турции было передано 4 млн. руб. золотом в апреле 1921
г., 1,4 млн. руб. - в мае-июне, 1,1 млн. руб. - в ноябре того же года, 3,5 млн. руб. золотом - в мае 1922 г. Советское правительство
направило туркам 33.275 винтовок, 58 млн. патронов, 327 пулеметов, 54 артиллерийских орудия, 129,5 тыс. снарядов и большое
количество другого военного снаряжения. Все это значительно усилило боеспособность армии Ататюрка и способствовало победе турецкой
революции.
Греческая армия, уже стоявшая на подходах к Анкаре, была разгромлена и оттеснена от реки Сакарья. Ататюрк получил звание "гази"
(победитель) и постепенно восстановил власть над утерянными частями Анатолии. Азербайджан, несмотря на присоединение к СССР,
сохранил большую часть своей территории и национальную государственность.
Таковы основные итоги сотрудничества Ленина и Ататюрка в 1920-1921 годах. Вновь встав на ноги, турки отказались от игры в
большевизм, чем очень огорчили советское руководство. Взаимоотношения двух держав вновь стали напряженными, но Россия уже не могла
угрожать Турции, которая вновь усилилась, превратившись в ведущую державу региона.


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 10.09.2004 00:24:41

А это - специально для А. Б., Ниткина, Ивы и т. п. О белом движении (*)

Тут я уже цитировать не буду. Только ссылки дам.

http://www.samisdat.com/5/55/553-ogl.htm

Сергей Волков
ТРАГЕДИЯ РУССКОГО ОФИЦЕРСТВА


ОГЛАВЛЕНИЕ
Пpeдисловие
1. Русский офицерский корпус в 1917 году
2. Офицеры и разложение фронта
3. Офицерство после катастрофы русской армии
4.1. Офицерство в белом движении
4.2. Офицерство в белом движении. Юг
4.3. Офицерство в белом движении. Север
4.4. Офицерство в белом движении. Запад
4.5. Офицерство в белом движении. Восток
4.6. Офицерство в белом движении. Борьба в большевистском тылу
4.7. Офицерство в белом движении. Общие выводы
5. Офицеры в армиях лимитрофных государств
6. Бывшие офицеры на службе у большевиков
7. Судьбы русского офицерства после гражданской войны
Заключение
Примечания
Таблицы
===========

http://www.samisdat.com/5/51a-bd.htm

БАЗА ДАННЫХ
ПО БЕЛОМУ ДВИЖЕНИЮ

ПРЕДИСЛОВИЕ
ПЕРСОНАЛИИ
ВОИНСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ
БЕЛЫЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА И ОРГАНИЗАЦИИ
СОБЫТИЯ И ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ
БЕЛОЭМИГРАНТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ
ПРОЧЕЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 09.09.2004 22:50:03

Нацистская оккупация. Воспоминания Ю. А. Нефедова (*+)

http://www.duel.ru/200435/?35_6_1

ОККУПАЦИЯ

Во время перестройки будущие <новые русские> попрекали ветеранов войны: <Если бы не вы, мы бы пили баварское пиво>. Юрий Андреевич
Нефёдов в своей книге обстоятельно рассказывает о счастье немецкой оккупации. Привожу отрывки из неё и хотел бы, чтобы вы не
пропустили мысль автора в конце - те, кто пережил оккупацию и потом был призван в Красную Армию, на фронте к немцам никогда не
перебегали.
Редактор
=================
Начало

В первых числах октября фронт быстро покатился на восток, уехали из города (Днепропетровска. - Ред.) фронтовые части, перестала бить
по нам наша артиллерия. Изредка прилетали наши самолеты, пытаясь разрушить переправы. В город въехала оккупационная власть...

На следующий день по городу были расклеены приказы военного коменданта, объявлявшие комендантский час с 6 вечера до 6 утра, правила
поведения для населения, добровольный набор в украинскую полицию и т.д. За невыполнение любого пункта приказа коменданта - расстрел.

Ровно через неделю появились большие, величиной с газетный лист, приказы о взимании с еврейского населения контрибуции в три
миллиона рублей золотом в течение десяти дней. При неуплате будут расстреляны двести заложников.

Еврейским семьям было приказано стать на учет. Пошли не все, некоторые пытались скрываться. По городу ходили полицаи, откуда-то
наехавшие дядьки в костюмах явно с чужого плеча с винтовками и белыми повязками на левом рукаве, на которых черными буквами было
пропечатано по-немецки и по-украински: <УКРАIНСЬКА ДОПОМIЖНА ПОЛIЦIЯ>, с немецкой печатью, с орлом и свастикой. Они отыскивали
евреев. Немного позже их одели в черную форму с серыми обшлагами рукавов. Они же исподволь распространяли слух, что регистрация
производится для переселения евреев в села немцев-колонистов Сталиндорф, Калининдорф и Ямбург, а немцев или, как их стали называть,
фольскдойче - в город. И действительно, в нашем дворе появилась некая Евгения Карловна из Ямбурга, толстенная, одинокая,
сравнительно молодая женщина. Мама продала ей какие-то вещи за пуд муки. А в соседнем дворе - Эльза Фридриховна, к которой тут же
приехал брат фельдфебель, занимавшийся ремонтом бронетранспортеров на территории химико-технологического института.

Все немного успокоились. Наверное, стали привыкать к страху. Соседи-немцы, гражданские и военные, по утрам, встречаясь, говорили
<Гутен морген>, а соседи, евреи Добины, приходили к маме и о чем-то подолгу шептались. Однажды я услышал, что они беспокоились о
своей бабушке-инвалиде, постоянно сидевшей в коляске, не представляя, как с нею можно добраться до места, куда их будут выселять.

В городе ничего не менялось, только прибавилось оккупационного воинства: итальянцы, румыны, венгры, словаки и даже латышский
полицейский легион. Казалось, что вся Европа навалилась на нас. Мы все чаще вспоминали наших отступавших бойцов. Как им сейчас там,
на фронте, против такой армады? А немцы в расклеиваемых листовках писали, что уже взята Москва, что скоро войне конец.

...Заработал Лагерный рынок. Вначале там торговали старушки с Мандрыковки. Был он какой-то по-домашнему добрый: торговки
подкармливали тех, кто добирался домой из плена, детей и тех, у кого нечего было менять на продукты. Потом в торговлю вступили
румынские солдаты и офицеры. Солдаты продавали белье, одеяла и прочее вещевое военное имущество, а офицеры - сигареты и табак. Затем
на рынке появились венгры, итальянцы и все, кто был в городе. Немцы, а у них, видно, с этим было строже, иногда заскакивали на базар
и где-нибудь в уголочке продавали самое дефицитное - в бутылках бензин и керосин. Итальянцы, как нынешние кавказцы, - цитрусовые.

Появились ремесленники, в основном из покалеченных военных. Делали и продавали зажигалки, керосиновые и карбидные светильники,
свечи, ремонтировали примусы и керосинки, запаивали дыры в металлической посуде. Верхом технической мысли и ее воплощения казалось
устройство из жести для размалывания зерна в крупу - крупорушка.

Потом начали делать одежду: телогрейки, ватные штаны, шитые бурки и обувь из изношенных и брошенных немцами автомобильных покрышек и
камер.

Постепенно нас переключили на заготовку топлива на зиму. Мы выбирали доски и щепки из развалин разбитых зданий. У нас образовался
небольшой <творческий> коллектив: мы с братом, Юра Писклов и Федя Кияновский. У Феди был старший брат Александр, служивший на
западной границе и приехавший в отпуск за месяц до начала войны. Его зеленую фуражку пограничника примеряли мальчишки всей нашей
улицы.

Родители Феди, оседлые цыгане, были очень добрые люди. Мама всегда чем-нибудь угощала детей, а, отвернувшись, плакала. Они очень
переживали за старшего сына, служившего на заставе возле Бреста.

Федя был на два года старше нас, но ростом ниже на целую голову и носил ортопедический ботинок. Одна нога от рождения была у него
короче. Зато он был рассудительней нас и почти по-взрослому серьезен. Если мы что-либо задумывали, считали нужным с ним
посоветоваться. Как правило, его пророчества сбывались.

Когда нам попадались большие бревна или деревья, мы распиливали их у дома Кияновских, потому что у них имелся инструмент: пилы,
козлы, топоры, бывшие в то время в большом дефиците. Дровами мы заполняли любое пустовавшее пространство в квартире: под столом и
кроватью, на шкафу и даже внутри его, так как к тому времени он опустел. Сгорали они быстро, комната не успевала нагреваться, и
утром в ведрах мы обнаруживали воду с корочкой льда. Но это позже, в разгар зимы, а пока продолжалась осень... Мы научились находить
в мусорных ямах, в угольной золе несгоревшие кусочки угля и собирать его. Иногда набирали за день целое ведро, тогда удавалось
хорошо нагреть комнату.

Так проходили день за днем. Мы бродили по улицам в поисках чего-нибудь съестного или дров. Опять ходили слухи о взятии немцами
Москвы. Оккупанты всех мастей ходили гордые и надменные. Очередным приказом коменданта было введено правило: когда идет по тротуару
немецкий офицер, необходимо немедленно остановиться, прижаться к стене и пропустить его. Организовали городскую управу и
соответствующие учреждения. Все вывески были на украинском и немецком языках.

Стали выпускать городскую газету. Сразу же нашлись желающие в ней печататься. Писали всякую чушь, вплоть до правил гадания на
кофейной гуще, блюдечке, картах. Сводки с фронтов были очень тяжкие, но постепенно люди научились понимать их истинное значение.
Особенно глубокой осенью после битвы под Москвой.

Несколько позже начали расхваливать условия жизни в Германии и призывать ехать туда добровольно. Наши соседи Калашниковы, Иван
Григорьевич и Мария Васильевна, уже немолодые люди, уехали туда добровольно. Он работал там бухгалтером в каком-то хозяйстве в
Голландии. Как объяснили маме, они боялись местных доносчиков. За неделю до прихода немцев к ним приезжали дочь и зять. Оба окончили
ДИИТ и служили в армии. Очень красивая пара: оба высокие, в форме с портупеями и кубиками в петлицах. Они хотели эвакуировать
родителей, но что-то не сложилось. После войны они вернулись в город через Англию и тут же уехали в Среднюю Азию. Их зять, Леня
Бондаревский, работал там начальником дороги.

Там, где сейчас лечкомиссия, прямо за парком Глобы (на его месте сейчас Оперный театр) стоял двухэтажный дом. В нем разместилась
биржа труда. Туда приходили люди, толпились в очередях, надеясь найти работу. Однажды очередь окружили немцы с полицаями, отобрали
тех, кто моложе, в одно мгновение загнали в кузова двух машин и умчались в сторону вокзала. Остальные, кто не попал в машины,
разбежались, а в парке стоял стон и плач. После этого мы старались в этом месте не появляться.

Позже полицаи стали забирать прямо из дома по каким-то разнарядкам, ими же и составленным. Сначала тех, кто был 1924/25 года
рождения, а затем и более молодых.

Евреи

Не помню по какому случаю, мы оказались на проспекте в районе универмага: я, мой брат, Юра Писклов и Федя Кияновский. Это было 13
или 14 ноября. На проезжей части, между универмагом и нынешней гостиницей <Центральной>, стояла толпа людей, как бы построенная в
колонну человек по 6-8 в ряд, мирно разговаривая, медленно продвигалась в сторону улицы К. Либкнехта в окружении редкой цепочки
немецких солдат. Некоторые из них, примерно через 10-12 человек, вели огромных овчарок.

Возглавляли колонну несколько офицеров. Они весело разговаривали и громко смеялись. Один из них, высокий, красивый и даже
щеголеватый, очевидно, старший, не забывал оглядываться и подавать руками какие-то знаки солдатам. Солдаты были из войск СС и
вермахта.

Мы заметили относительно небольшую толпу - начало огромной колонны, а конец ее просматривался где-то в районе Садовой или еще
дальше. Колонну проводили последовательно через третий, второй и первый этажи магазина, заставляя их там оставлять свои вещи, якобы
для последующей доставки в места переселения.

Колонна медленно двигалась вперед и уже свернула на ул. К. Либкнехта, а мы все стояли и смотрели. Большинство составляли пожилые
люди: женщины, многие с детьми; старики, но были и молодые. Они, в большинстве, вели себя спокойно и даже улыбались, но таких было
немного. Основная масса шла обреченно, очевидно, отчетливо понимая, куда и зачем их ведут.

Мы прошли ближе к универмагу и увидели, как полицаи подгоняли людей с вещами к входу, который ближе к улице Короленко, а затем
выпускали их через противоположную дверь, но уже без вещей. Всех торопили в колонну.

Обратная стена универмага в ту пору была полностью из стекла. Когда мы зашли на ту сторону, где сейчас магазин Михаила Воронина, то
увидели толпу, смотревшую куда-то наверх. Там, на третьем этаже, уже шел дележ оставленных вещей, где усердствовали, в основном,
полицаи.

Во второй половине дня со стороны Запорожского шоссе стали раздаваться выстрелы винтовочные, пулеметные и автоматные, затихшие
только часам к 10 вечера.

Так расстреляли евреев в Днепропетровске. Говорили, что в этой колонне, которую мы так близко видели, их было 14 тысяч.

Из нашего двора навсегда исчезли соседи Добины, Елизавета Григорьевна и Марк Евсеевич. На веранде в инвалидной коляске осталась
сидеть бабушка, мать хозяйки. Такая же старушка и тоже в инвалидной коляске осталась в доме N42 из семьи расстрелянных Шерфов.
Несколько дней за ними ухаживали соседи, затем наехали фольксдойче, заняли опустевшие квартиры, а старушек солдаты перетащили в
подвал одноэтажного дома, что еще до недавнего времени стоял на углу улиц Кирова и Дачной, напротив студенческой поликлиники.

С середины ноября до середины марта мы ухаживали за старушками с Юрой Пискловым и Федей. Где смогли, застеклили, а где-то забили
фанерой окна в подвале. В развалинах нашли и установили маленькую чугунную буржуйку, принесли дрова, посуду, воду, емкости для
отходов, убрали комнату и сделали ее чуть похожей на жилье. Носили еду, которую готовили мама, Марфа Ивановна и Федина семья.

Когда мы оставались с братом вдвоем, а мама уезжала на заработки, мы всегда готовили и на бабушек. Мой восьмилетний брат очень
строго следил за этим.

В середине марта, в один из дней, когда был наш черед кормить старушек, мы с братом ранним утром, еще не совсем рассвело, несли им
котелок горячей кукурузной каши, или мамалыги, другого тогда не было. Дойдя до дома N31, мы увидели телегу с лошадью, стоящую у
входа в подвал, где находились наши подопечные.

Остановились в нерешительности и испуге. В этот момент из подвала вышел полицай, волоча по земле одну из бабушек. Подтянул, без
труда забросил ее в телегу, спокойно вытащил из кобуры пистолет и выстрелил в голову. По-хозяйски спокойно повернулся и пошел в
подвал. Нас он не заметил. Надо было быстрее убегать...

Я потянул за руку Женю, но он не сдвинулся с места. Взяв у него сумку, где стоял обернутый полотенцами котелок с кашей, я закинул
его руку себе на шею и потащил домой. Ноги его не шли. Я буквально приволок его домой, уложил в постель, затопил печку, сварил еду и
пытался растормошить.

Значительно позже я узнал, что такое шок и как можно вывести из этого состояния. А тогда мне было 12 лет, а ему 8. Примерно через
четыре часа он сначала начал водить глазами, вроде бы рассматривая, но не понимал, где он находится, а потом сел в кровати. К
котелку с кашей, который несли старушкам, мы не притронулись.

Место расстрела

В конце марта мама приехала из Сурско-Литовского, а у нас кончились дрова. Утром, когда было еще темно, я отправился на поиски.
Где-то на улице Жуковского оторвал три доски от еще не до конца изломанного забора и потащил их через дворы домой. Когда я вышел на
свою улицу, прямо перед собой увидел трех полицейских-латышей с винтовками. Они рассмотрели меня, велели положить доски на землю.
Один повел меня в сторону Лагерного рынка, двое не спеша пошли вниз в сторону Дачной.

Полицай привел меня во двор 5-го почтового отделения, где уже находилось много народа, человек двести, а может и больше, в окружении
полицейских и немецких солдат. Двор со всех сторон был огорожен высоким забором, и убежать оттуда было невозможно. Огромный полицай,
очевидно, старший, предупреждал, что при попытке побега будут стрелять. Полицаи и немецкие солдаты стояли по периметру двора с
винтовками в руках.

Через некоторое время со двора начали выводить людей группами по тридцать человек в сопровождении одного немца и одного полицая и
усаживать в огромные крытые грузовики, большая колонна которых стояла на Лагерной. Дворы на улице с двух сторон были блокированы
полицией.

Я пытался <улизнуть> со двора, стараясь не попасть в отсчитываемые тридцатки, переходил из одного угла двора в другой, но не
получилось. Попал в последнюю машину. В кузове лежали лопаты и кирки.

Нас привезли на территорию нынешнего предприятия <Цветы Днепропетровска>, там проходил противотанковый ров от Запорожского до
Криворожского шоссе. Теперь это улица Днепропетровская. На этом месте расстреляли в ноябре ту колонну людей, которых мы видели возле
универмага. Со стороны хозяйственного двора ров был наполнен трупами. К противоположной стенке рва доползали, видимо, только раненые
и добитые позже. Картина страшная, хотя в последующее время я видел лагеря смерти в Германии... Там тоже не менее страшно, но этих я
видел в колонне живыми. Среди них были наши соседи, с которыми мы были близки.

Расстрелянные в ноябре и едва присыпанные мерзлой землей, они оказались снаружи под лучами весеннего солнца. По дну рва ходил
молодой немецкий офицер с пожилым унтером, очевидно профессионалом. Они штыками открывали рты жертвам, отыскивая золотые коронки. На
дне рва, у противоположной от нас стены, сидела крупная молодая женщина с двумя прижавшимися к ней детьми. Кирками долбили мерзлую,
уже чуть подтаявшую сверху землю, нашпигованную стреляными гильзами всех калибров, среди которых попадались и гильзы отечественного
образца. Это стреляли полицаи.

Когда почти стемнело, нас отпустили. Как я добрался домой, не помню. Несколько дней я был без сознания, мама говорила, что у меня
было воспаление легких. Она меня едва выходила.

Некоторые подробности

...Из разговоров взрослых я немного знал, что в больнице прячут от немцев офицеров и солдат нашей армии, маскируя под тифозных
больных, но не догадывался, что к этому причастна Зоя. Однажды, сидя у открытого окна за занавеской, я направлял на ремне
хирургический инструмент. Рядом с окном остановились Зоя и румын Миша (был такой высокий красивый парень в румынском госпитале,
вольнонаемный) и о чем-то тихо говорили. Постепенно я стал разбирать отдельные слова и невольно услышал, что речь идет о каких-то
продуктах: не то мешок перловой крупы, не то гороха. А главное - чистые бланки с печатями румынского госпиталя, которые Миша должен
был достать.

Через двадцать лет после войны в актовом зале Металлургического института на торжественном собрании в честь дня Победы доцент
кафедры термообработки Зоя Константиновна Косько рассказывала о своей подпольной деятельности в годы войны. Это была та самая Зоя из
областной больницы. При случае я напомнил ей тот, невольно подслушанный мною, ее разговор с Мишей, чем привел ее в состояние
сильного волнения, как будто я мог на нее донести.

...А тогда, в 1942-ом, продолжалась жизнь в оккупированном городе: немцы ходили с высоко поднятыми головами и вели себя очень
агрессивно. Когда случалось, что по улицам проводили наших пленных солдат, они избивали их, оскорбляли, а отставших тут же на улицах
расстреливали. Я это видел.

По городу ходила молва, как по Короленковской вверх вели колонну наших пленных моряков. Все они были со связанными за спиной руками,
шли и пели во весь голос матросские песни, и, конечно же, <Раскинулось море широко...>. Немцы бесновались, били прикладами, а когда
они приближались, краснофлотцы отбивались ногами. Немцы стреляли, а следом шли машины, в которые складывали убитых.

На улице Исполкомовской, между Чкалова и Комсомольской, в один день повесили на деревьях пятнадцать человек и каждому на грудь
прикрепили табличку: <Я помогал партизанам>, <Я прятал советских офицеров> и т. д., но народ сразу разобрался, что людей для этой
акции устрашения взяли в лагере военнопленных. Все они, одетые в гражданскую одежду, имели загар, характерный для военных.

Участились и ужесточились облавы на молодежь для отправки в Германию. По городу распространялись переписанные письма, песни и стихи
от уже угнанных и познавших западную цивилизацию. Были случаи возвращения по болезни, чаще всего искалеченных.

Расклеиваемые листовки и газеты сообщали о взятии Сталинграда. Когда они сообщили об этом в третий раз с интервалом в две-три
недели, стало понятно, что это вранье. Нам всем было обидно, страшно и по-прежнему голодно. А из открытого окна соседей-фольксдойче
доносились запахи вареного мяса и мы спорили, что варится: свинина, говядина или курица.

У соседей, что жили в квартире расстрелянных Добиных, хозяин работал в городской Управе переводчиком, ходил в полувоенной форме и
подчеркнуто строго обращался ко всем только по-немецки. Мы все его люто ненавидели, и у его сына Аркадиуса спрашивали, не собирается
ли его отец на фронт - помочь фюреру. Нам всем так хотелось, чтобы его там убили.

Немецкие союзники

Союзники немцев вели себя по-разному. Мадьяры, как правило, с населением не общались. Исключение составляли служившие в венгерской
армии русины, говорившие на смеси украинского и русского языков. Они контактировали с населением и часто, чем могли, помогали,
особенно детям. Румынов надо было опасаться: могли украсть, что попадется, или просто отобрать что-либо приглянувшееся прямо на
улице. Особое войско составляли итальянцы. Они так же, как и мы, люто ненавидели немцев и поэтому казались нам чуть ли не
союзниками.

На нашей улице в доме N31 расположилось небольшое подразделение итальянцев - радиостанция с двумя антеннами в саду и несколькими
автомашинами во дворе. Основная их часть находилась в Феодосиевских казармах. Свободные от дежурства солдаты прямо на улице часто
играли в футбол. Однажды мяч попал в грудь проходившего мимо немца. Он выхватил штык, с которым постоянно ходили солдаты, проткнул
мяч и бросил его итальянцам. Те обиды не стерпели и прилично его побили. Через полчаса их расположение окружили около пятидесяти
вооруженных автоматами немцев. Итальянцы, очевидно, позвонили в свою часть и оттуда примчались до двухсот вооруженных солдат.
Казалось, кровавая развязка неминуема. Мы рванули врассыпную и, попрятавшись, наблюдали за происходящим через щели в заборе.
Неожиданно появились карабинеры и стали плотной шеренгой между немцами и своими солдатами. Немцы молча стояли с автоматами
наизготовку, а итальянцы бегали за спинами карабинеров, размахивали своим оружием и все очень громко кричали. Потом откуда-то
появился офицер карабинеров, подошел к немцам и начал переговоры. Через несколько минут он что-то крикнул своим солдатам, те
мгновенно умолкли и, к нашему изумлению и глубокому разочарованию, поплелись молча в сторону своего расположения.

Пленные

...Второе событие коснулось нас непосредственно. Примерно в середине августа к маме на улице, на той же Кооперативной, подошли два
парня и попросили их спрятать, представившись военнопленными, бежавшими из воинской части, располагавшейся в помещении пожарной
охраны. Я не знаю почему, но мама им поверила сразу и привела в дом. Во всем чувствовалось, что немцам уже не до провокаций
подобного рода и этим мама, очевидно, и руководствовалась.

Оба парня были среднего роста, крепыши. Один из села в районе Лозовой, второй - из Саратовской области. Имен и фамилий их я не
помню. Поместили их на чердаке, и раз в сутки я лазил туда, принося скудную еду и воду. Через месяц их обнаружила на чердаке наша
соседка Мария Григорьевна и со слезами предъявила нам претензию, что не сказали ей, плакала и говорила, что она тоже вправе помогать
пленным, тем более нам известно, где ее старший сын. Но время было такое, что и доверять, и подставлять под удар было одинаково
опасно.

Досидели на нашем чердаке оба парня почти до освобождения города. Дней за десять, когда по городу забегали шайки калмыков и казаков,
стали выгонять людей на запад и жечь дома, мы отвели их на Базарную и спрятали в глубоком подвале знакомых нашей соседки.

После освобождения, пройдя все проверки, они опять были на фронте и прислали оттуда письмо с глубокой благодарностью за оказанную им
помощь.

Исход

...К концу лета все изменилось. Через город потянулись колонны немцев и их союзников. Появились плакаты, призывающие местное
население уходить в западные области Украины, куда большевиков, безусловно, не пустят: <Погода стоит хорошая и можно незаметно
добраться до Западной Украины>.

Появившиеся с востока полицаи стали ходить по домам и выпроваживать людей, но делали они это несмело и вяло. Тогда за дело взялись
прибывшие из Харькова калмыки и какие-то казаки. Они действовали жестоко: выгоняли жителей и сжигали дома. Народ выходил за город и
разбегался, многие возвращались и прятались в нагорной части города, где стояли немцы и куда легионеры не заходили. Надо было
спасаться и нам. На хлебозаводе работы не стало, всех разогнали, люди разбежалась по неведомым углам и выживали, как кто умел.

...Примерно числа 15 октября мы, собрав самое необходимое, отправились на ул. Володарского, где хозяйка радушно встретила нас и
разместила в маленькой комнате на полу. Выходить из дома можно было только вечером, чтобы принести воды и справить нужду.

Немцы на хлебозаводе продолжали работать, машины въезжали и выезжали, мимо нашего дома сновали солдаты и все это создавало видимость
того, что и наш дом входит в территорию их расположения. Нас никто не трогал, не приходил в дом, немцы были озабочены спасением
самих себя и им было явно не до нас. Так продолжалось до 24-го октября.

В тот день, всего за день до прихода наших, во двор въехали 4 мотоцикла с колясками, развернулись и сняли с одной из колясок
пулемет. Я увидел в окно, что солдаты были эсэсовские, сказал об этом вслух. Но, успокоенные предыдущими днями взрослые и, в
частности, наша хозяйка, сказали, что, очевидно, приехали взрывать завод.

Но дальнейшие события развернулись молниеносно: молодые и энергичные эсэсовцы разбежались по близлежащим домам и очень быстро
согнали в наш двор человек двадцать жителей, в основном женщин и детей, поставив всех лицом к забору. Велели всем поднять руки и
упереться ими в забор. Совсем молоденький эсэсовец в грозно надвинутой на глаза каске ходил за нашими спинами и поправлял руки тем,
которые, по его мнению, не очень высоко и красиво их подняли. Правую руку наша хозяйка, стоявшая рядом с нами, держала на плече
внука. Эсэсовец подошел сзади, вежливо извинился, снял ее руку с плеча мальчишки и, осторожно подняв, приставил к забору.

Видно, из хорошей семьи был этот воспитанный эсэсовский парень. Даже расстреливать как попало людей он не мог. Во всем должен быть
порядок. <Орднунг>, одним словом. А то потом упадут на землю и ищи тех, кто вдруг останется живым, чтобы добить.

За спиной раздался громкий металлический щелчок. Я оглянулся. Сидевший на корточках возле пулемета немец заправил ленту с патронами
и захлопнул крышку затворной коробки. Сказать, что я испугался, - это ничего не сказать. Мне долго потом казалось, что у меня
остановилось дыхание. Вдруг показалось, что можно еще спастись, если упасть на землю при первых выстрелах. Мы стояли примерно в
середине этой шеренги смертников, а стрелять он начнет, наверняка, с какого-то края.

Надо успеть сказать об этом маме, а немец уже стал на одно колено и начал укладываться за пулемет. В это мгновенье распахнулась
дверь проходной и из нее вышел огромный, одетый в полевую форму, в каске и с парабеллумом в кожаной кобуре на животе фельдфебель,
главный начальник на этом хлебозаводе.

- Что здесь происходит? - громким голосом почти закричал он, обращаясь к уже лежащему за пулеметом эсэсовцу.

- Ничего особенного, господин фельд-фебель. Сейчас мы расстреляем этих людей и уедем, - спокойно ответил пулеметчик.

Наша хозяйка, отлично владевшая немецким языком, переводила маме вполголоса содержание их разговора.

- Почему, на каком основании? - кричал фельдфебель.

- Они не выполнили приказ немецкого командования и не покинули город, - спокойно и деловито отвечал ему пулеметчик, продолжая лежать
за пулеметом.

Фельдфебель резко двинулся вперёд, наступил одной ногой на пулемет, двинул его вдоль оси, сошки подломились и он поставил на пулемет
вторую ногу.

- Нас здесь пятьдесят вооруженных солдат вермахта и вначале вы расстреляете нас, а потом уже и этих людей, - продолжал громыхать
фельдфебель.

Из-за его спины, из проходной выскочил сравнительно молодой солдат с винтовкой, растолкал нашу шеренгу, прикладом выбил несколько
досок в заборе и крикнул: <Бегите быстро!>

Повторять не надо было, мы рванули через дыру в заборе и разбежались в разные стороны. Далеко бежать было опасно, можно нарваться на
других карателей: казаков или калмыков. Через два или три двора мы увидели большую, оставшуюся еще с начала войны щель, хорошо
перекрытую и малозаметную, расположенную в густом кустарнике.

В ней уже сидели люди с детьми, несколько семей. Мы просидели с ними некоторое время, услышали треск уезжавших мотоциклов, а после
этого, когда стало смеркаться, вынуждены были уйти; уж очень они нас недружелюбно встретили и прямо попросили быстрее убраться.

...Удивляла совершенно непривычная за последнее время тишина. Ни выстрелов, ни человеческих шагов, ни моторов. Почти абсолютная
тишина, только школа разгоралась все сильнее. Осторожно ступая, двинулся к калитке, посмотрел в щель: все дома вокруг хлебозавода
были без стекол. Тихонько отворил калитку, огляделся немного по сторонам и шагнул на улицу.

На пересечении улицы Володарского и трамвайной линии стоял боец Красной Армии в шинели с погонами, в шапке и с автоматом ППШ на
груди. Я бросился к нему, потом притормозил и прижался к забору. Вспомнил рассказы о том, что в освобожденном и тут же оставленном в
42-м Павлограде еще долго полицаи переодевались в форму наших солдат, выманивали встречающих и тут же в них стреляли.

Боец, очевидно, правильно понял мои сомнения и крикнул:

- Беги смелее, пацан, я свой!

Я подбежал к нему, уткнулся лицом прямо в автомат. Непроизвольно брызнули слезы, и я зарыдал. Даже не заплакал, а завыл в голос,
громко застонал, как-то по-звериному.

Солдат обнял меня, похлопал по спине. Он что-то мне говорил, успокаивая, а я просил:

- Дядя, возьми меня с собой...

Он рассмеялся, наверное, его впервые назвали <дядей>.

- Ты пока немного подрасти, а потом догонишь нас в Берлине и подсобишь.

...Начали быстро строить переправы через Днепр - одну у железнодорожного моста, а вторую, более капитальную, хоть и деревянную, на
том месте, где сейчас <новый> мост. Под началом наших саперов работало много пленных немцев, которых охраняли пленные румыны.
Смотреть на такое сочетание было приятно и смешно.

* * *

В конце октября 1978 года мне позвонил мой давний друг Владимир Петрович Ошко и пригласил приехать в выходной день на базу отдыха
завода им. Коминтерна в Любимовку.

- На празднование 35-й годовщины освобождения Днепропетровска приглашены многие участники боев за наш город и среди них маршал
авиации В. А. Судец. Я думаю, что тебе будет очень интересно с ним познакомиться.

...Вскоре приехал маршал, запросто, без протокольных церемоний со всеми познакомился, поговорил с детьми, рассказал о последних
столичных новостях, покорив собравшихся непринужденностью и бархатным, истинно маршальским баском.

Уже за столом, неожиданно изменив тему разговора, Владимир Петрович сказал:

- Владимир Александрович, мы все по молодости на фронт не попали, но среди нас есть один, почти ровесник, успевший повоевать, и
кивнул в мою сторону.

Маршал кивнул мне, показывая на стул, на котором сидел адъютант, пересадив его по правую от себя руку, а когда я уселся, велел нам
налить.

- За фронтовое братство, - сказал маршал, протягивая мне руку с фужером.

Буквально несколькими фразами я рассказал свою военную биографию, не останавливаясь на деталях.

Маршал внимательно слушал, потом на мгновение задумался и, не торопясь, как бы вспоминая и взвешивая каждое слово, сказал:

- Я был членом Военного Совета 2-го Украинского фронта. Однажды мы получили приказ Ставки дать оценку действиям в боевых условиях и
сообщить о случаях сдачи в плен или перехода на сторону противника военнослужащих, призванных с освобожденных от оккупации
территорий. По многочисленным сведениям, полученным от политорганов и контрразведки <СМЕРШ>, мы составили доклад, где однозначно
говорилось, что случаев таких со стороны побывавших в оккупации не было. Были случаи, но не с теми, кто был в оккупации, - закончил
маршал.

Ю.А. НЕФЕДОВ, из книги <Поздняя повесть о ранней юности>




От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 09.09.2004 22:49:54

"Дуэль". Краткая история дуэлей в России (*+)

http://www.duel.ru/200435/?35_4_1

ДУЭЛЬ ПО-РУССКИ

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОЕДИНКАХ

- Вызов на дуэль осуществлялся письменно, устно или нанесением публичного оскорбления. Вызов мог быть направлен в течение 24 часов
(если для отсрочки не было уважительных причин). После вызова личные общения между противниками прекращались, связь - только через
секундантов.

- Письменный вызов (картель) доставлялся обидчику картельщиком. Среди способов нанесения публичного оскорбления бытовала фраза <Вы
подлец>. При физическом оскорблении в противника швырялась перчатка или наносился удар стеком (тростью). В зависимости от тяжести
оскорбления оскорбленному принадлежало право выбора: только оружия (при легком оскорблении); оружия и рода дуэли (при среднем);
оружия, рода и дистанции (при тяжком). Оскорбленный не мог адекватно реагировать на оскорбление, так как сразу же терял
перечисленные права.

- Для поединка использовались малолюдные места, дуэль назначалась на утренние или полуденные часы. Разрешенным оружием для поединков
были сабли, шпаги или пистолеты. Для обеих сторон использовалось однотипное оружие: с равной длиной клинков или единого пистолетного
калибра с разницей в длине ствола не более 3 см.

- Финальными условиями поединка были: до первой крови, до раны или по израсходовании установленного количества выстрелов (от одного
до трех).

- Ни одна из сторон не должна была ожидать прибытия к месту дуэли другую более 15 минут. По прошествии установленного срока сбора
дуэлянтов секунданты подписывали акт, после чего все разъезжались.

- Дуэль должна была начинаться по истечении 10 минут после прибытия всех участников.

- Прибывшие на место поединка участники и секунданты поклоном приветствовали друг друга. Секундант-распорядитель делал попытку
примирить противников. Если примирение не состоялось, то распорядитель поручал одному из секундантов прочитать вслух вызов и
опросить противников, обязуются ли они выполнять условия дуэли. После этого распорядитель разъяснял условия поединка и подаваемых
команд.
======================================
Дерусь, потому что... просто дерусь

В начале XIX века в Европе дуэльный обычай вступал в закатную пору. Зато в России дуэль переживала золотой век. Слова <Я вас
вызываю> произносились едва ли не так же часто, как <Добрый день>. Дрались повсюду: в столице и в провинции, на пикниках и в местах
расположения полков, защищая честь свою и любимых дам, проливая кровь свою и чужую.
Дуэль штабс-капитана Кушелева и генерал-майора Бахметьева состоялась через шесть лет после того, как Бахметьев ударил палкой
четырнадцатилетнего Кушелева, только-только поступившего на службу в лейб-гвардии Измайловский полк. Кушелев стрелял первым и
промахнулся. Дал промах и Бахметьев. И хотя биться договаривались <до повалу>, других выстрелов не последовало, потому что Бахметьев
отшвырнул пистолет в сторону, подошел к Кушелеву и с извинениями протянул ему руку.
Несмотря на бескровность дуэли, суд приговорил Кушелева к повешению, а всех секундантов, кроме одного, который, как выяснилось
позже, донес о готовящемся поединке военному губернатору Санкт-Петербурга, лишил чинов и дворянского достоинства. Приговор направили
для утверждения царю, и Александр I отменил решение суда и постановил ограничиться лишением Кушелева звания камер-юнкера и
объявлением выговоров секундантам. Доносчика же велено было посадить на неделю в крепость, а затем выслать на Кавказ.
Такое почти покровительственное отношение к дуэлянтам сохранялось и в последующие царствования, поэтому не стоит, как это часто
делают, усматривать в мягких приговорах Дантесу и Мартынову некий особый знак. Власть отнеслась к ним не лучше и не хуже, чем к
сотням других участников дуэлей, которым выпал жребий убить своих противников.
Знаменитый дуэлянт граф Федор Толстой-Американец, участвовавший более чем в 30 дуэлях и убивший на них 11 человек (по другим, менее
достоверным, сведениям - 17), лишь однажды, за убийство гвардейского офицера А.И. Нарышкина, был приговорен к заключению в крепости
и, если верить семейному преданию, разжалован в солдаты. Правда, солдатская шинель не помешала ему принять участие в нескольких
дуэлях, а во время войны с Наполеоном совершить стремительный взлет и в один год дослужиться до полковника.
Между прочим, только чудо расстроило дуэль Толстого с Пушкиным в 1826 г., и кто знает, не случись целой череды несовпадений, может
быть, и довелось бы Толстому досрочно сыграть роль Дантеса.
Михаил Лунин, герой Отечественной войны 1812 г., знаменитый вольнодумец и будущий декабрист, по воспоминаниям другого декабриста, П.
Н. Свистунова, когда не с кем было драться, подходил к какому-либо незнакомому офицеру и начинал речь: <Милостивый государь, вы
сказали...> - <Милостивый государь, я вам ничего не говорил>. - <Как, вы, значит, утверждаете, что я солгал? Я прошу мне это
доказать путем обмена пулями>. После этого шли стреляться. Лунин обычно стрелял в воздух, но его соперники не были столь
великодушны, <так что тело Лунина было похоже на решето>.

Русский стиль

Бретерство российское ни в чем не уступало западноевропейскому, и при этом ученики, как часто бывает, во многом превзошли учителей.
В Европе главным в дуэли был сам факт выхода на поединок, демонстрация желания смыть кровью оскорбление чести. В России же дуэль в
подавляющем большинстве случаев следовала цели именно пролить кровь за нанесенное оскорбление. Дуэль <не всерьез> отвергалась
начисто, она, по русским понятиям, не восстанавливала поруганной чести и не обеляла репутацию. Человек, чья честь была затронута,
вставал к барьеру не шутки ради. Часто - вопреки собственному желанию и намерениям, иногда даже вопреки собственному пониманию
чести, но по причине невозможности противостоять мнению окружающих.
Гвардейский офицер Канатчиков не пожелал вызвать из-за мелочи, как ему казалось, своего друга и сослуживца Воейкова и вынужден был
выйти в отставку. По этой же причине ему отказали и в приеме на службу по гражданской части. Когда же Канатчиков, которому более
ничего не оставалось, послал-таки вызов Воейкова и убил его, то, несмотря на весьма жесткие в отношении дуэлянтов законы, он не
только был прощен, но и возвращен на службу в гвардию.
Сплошь и рядом в русской дуэльной практике встречаются исключительные, по терминологии западных дуэльных кодексов, поединки -
например, на пистолетах при расстоянии менее десяти шагов. Или, того страшнее, через платок, когда из двух совершенно одинаковых
пистолетов секундантами заряжался только один. После этого секунданты отходили в сторону, и распорядитель дуэли, не знающий, какой
именно пистолет заряжен, предоставлял участникам поединка право выбрать оружие. Получив пистолеты, противники брались за диагонально
противоположные концы карманного платка и по команде распорядителя стреляли. Тот, кто оставался в живых, узнавал, что заряжен был
именно его пистолет.
Еще в России была распространена дуэль, получившая по не вполне ясной причине название американской, когда поединок как таковой
заменялся жребием и последующим самоубийством одного из противников. В Европе, кстати, такой способ разрешения конфликта часто
называли русским.
Один заряженный пистолет использовался и на дуэли, когда противники, согласно договоренности, стреляли по очереди, определяя право
первого выстрела жребием. Часто дуэлянт, ожидающий выстрела, занимал место на краю обрыва, что приводило к падению в пропасть и
смертельному исходу даже в случае незначительного ранения. Точное, в деталях описание такого рода дуэли дал М.Ю. Лермонтов в романе
<Герой нашего времени>. От дуэли через платок поединок, когда противники стрелялись, как принято было говорить, дуло в дуло,
отличался лишь тем, что погибнуть после команды распорядителя могли оба дуэлянта, поскольку зачастую оба успевали спустить курки. На
Западе такие дуэли единичны, но в России были делом обыкновенным.
В такой дуэли с князем Константином Шаховским незадолго до восстания довелось участвовать поэту и будущему декабристу Кондратию
Рылееву. Что удивительно, оба остались живы и лишь Рылеев получил легкое ранение. По одной версии, Рылеев выстрелил первым и попал в
пистолет Шаховского, отчего тот направил свой выстрел вниз; по другой - пули противников столкнулись в воздухе.
Жестокости русских дуэлей способствовало отсутствие в России четких дуэльных правил. Вплоть до конца XIX века в России вообще не
видели необходимости в дуэльных кодексах. Довольно часто противники обходились без секундантов и почти всегда - без врача.
Случалось, в качестве секундантов привлекались совершенно случайные люди, иногда вообще не имеющие никакого понятия о дуэльных
правилах. Недаром говорилось: <Не пули, не клинки убивают - убивают секунданты!>
Известен поединок, когда один из противников, держа пистолет дулом кверху, нечаянно нажал слабый спусковой крючок до команды
<Стрелять!>. Соперник же его после этого с согласия секундантов выстрелил целясь. Таким образом, секунданты, уверенные в своей
правоте, поскольку с обеих сторон прозвучало по выстрелу, по сути санкционировали убийство.
Еще одна причина жестокости русских поединков состояла в оружии, которое на них использовалось. Дуэльное оружие, согласно правилам,
принятым в Западной Европе, должно было удовлетворять двум требованиям: быть смертоносным и <благородным>. Второе требование
соблюдалось в России не очень строго (например, пристав Цитович и штабс-капитан Жегалов бились на тяжелых медных канделябрах, и
таким примерам несть числа), зато первому следовали весьма твердо.
Если в Западной Европе отдавали предпочтение холодному оружию (во Франции, Испании, Италии - шпаге, а в Австро-Венгрии и Германии -
сабле), то в России безраздельно властвовал пистолет, применение которого выхолащивало смысл распространенных в Западной Европе
дуэлей до первой крови. Попасть с расстояния до десяти шагов для среднего стрелка было несложно, а раны, нанесенные из оружия
больших, как правило, калибров, бывали ужасны. С начала же XIX века, когда был изобретен ударно-капсульный механизм и на смену
заряжавшимся с дула кремневым пистолетам пришли пистонные, точность и убойная дальность стрельбы значительно повысились. С этого
времени, кстати, наряду с пистолетами, сделанными во Франции, Германии, Англии, Польше, русские дуэлянты все чаще начинают
использовать оружие с клеймом тульских, ижевских, петербургских мастеров.
Дуэли на холодном оружии в России были редки, а если и случались, то их участники, как правило, не следовали западноевропейской
традиции прекращать дуэль при малейшей царапине.
Западноевропейские кодексы устанавливали зависимость применения того или иного оружия от тяжести нанесенной обиды и даже
рекомендовали <при легких оскорблениях> затуплять шпаги и сабли или снабжать их специальными ограничителями, которые исключали
возможность нанесения серьезного увечья. Русская натура в принципе отвергала такой подход. Понесенная обида, коль скоро она
принималась за оскорбление, никогда не считалась малой, а смерть оскорбителя не представлялась чрезмерным мщением. Потому в ход
всегда шли боевые клинки.

Закон о дуэлях

С середины 30-х годов XIX века дуэль постепенно теряет аристократичность и перестает быть кроваво-праздничной забавой исключительно
высших слоев русского дворянства. На дуэльную стезю вступают и другие сословия, что ведет к профанации дуэльного обычая, и в
результате отвратительная его сторона становится все более зримой, а высокая, благородная уходит в тень. Все больше становится
курьезных поединков.
Ну где еще, кроме России, противникам могло прийти в голову выяснять отношения на тему <Кто кого перепьет>? К двум большим графинам
очищенной два русских джентльмена купеческого звания потребовали две порции бифштекса, две солянки и два пирога с лососиной. Когда
первый графин опустел, а в другом осталось меньше половины, один из купцов упал замертво. Другой допил остатки водки и отправился
домой, где завершил победный для себя день фехтованием на деревянных аршинах со своим приказчиком.
Но даже если не брать в расчет подобные крайние случаи, все равно следует признать, что нравы менялись не в лучшую сторону. Особенно
это коснулось военной среды. В десятилетия, последовавшие за правлением Николая I, среди офицеров появилось немало смельчаков,
отказывавшихся наперекор общественному мнению принять вызов. Зато начиная с 70-х годов между офицерами все больше случается ссор -
серьезных, с бранью и рукоприкладством.
Не случайно поэтому в высших военных кругах все чаще поднимался вопрос о беспрекословном увольнении со службы как офицеров,
оскорбивших своих товарищей, так и офицеров оскорбленных, но не пожелавших восстановить свою честь с помощью поединка. Одновременно
в недрах военного министерства созрела идея узаконить дуэль, чтобы, <с одной стороны, содействовать повышению общего уровня понятий
о чести в среде офицеров, а с другой, - достигнуть, насколько возможно, большего соответствия условий дуэли, где она неизбежна, с
относительной ее важностью в каждом отдельном случае>.
13 мая 1894 г. император Александр III утвердил составленные военным министерством <Правила о разбирательстве ссор, случающихся в
офицерской среде>, которые горячий поборник дуэли генерал А. Киреев назвал <великой царской милостью>. Дозволяя поединки в армии,
Александр III, а вслед за ним и Николай II надеялись улучшить офицерские нравы. Одновременно военное ведомство начало разработку
дуэльных правил. Работа эта затянулась почти на двадцать лет, и только в 1912г. увидело свет <Пособие для ведения дел чести в
офицерской среде>, подготовленное генерал-майором
И. Микулиным.
Согласно <Правилам>, суд общества офицеров, рассмотрению которого за малым исключением передавались <оскорбления чести>, мог
приговорить противников, независимо от их собственного желания, как к примирению, так и к поединку. При этом условия поединка должны
были соответствовать обстоятельствам дела: чем тяжелее оскорбление, тем в более опасные, грозящие смертью позиции ставились
дуэлянты. Если по прошествии двух недель после приговора офицер уклонялся от поединка, то командир полка обращался к вышестоящему
начальству с представлением об его увольнении со службы.
Однако, несмотря на благие намерения авторов <Правил>, последствия их принятия были большей частью негативны. Это четко подметил
автор <Пособия для ведения дел чести в офицерской среде> генерал И. Микулин: <Поединки... иногда происходили без достаточных на то
оснований, иногда, наоборот, поединок отклонялся судом общества офицеров в тех случаях, когда по обстоятельствам дела он являлся
вполне уместным и даже требовался оскорбленным офицером, иногда же поединок приобретал характер простой обрядности или
формальности>.
Любопытна дуэльная статистика на рубеже веков. По подсчетам И. Микулина, сделанным на основании официальных документов, с 20 мая
1894г. по 20 мая 1910 г. в армии по приговору суда произошло 322 поединка: 251 - между военными, 70 - между военными и штатскими,
один раз у барьера сошлись военные врачи. Среди дуэлянтов было четыре генерала, 14 старших офицеров, 187 капитанов и
штабс-капитанов, 367 поручиков, подпоручиков и прапорщиков. Один поручик участвовал в трех дуэлях, четыре поручика и один подпоручик
дрались дважды. По два раза дрались с военными и двое штатских. В пяти случаях рубились на шашках, в двух использовались эспадроны.
Остальные 315 дуэлей происходили на огнестрельном оружии, на них погибли 15 человек и 17 получили тяжелые ранения.
На деле, правда, дуэлей в армии было больше. По некоторым подсчетам, примерно треть поединков проходила в обход суда общества
офицеров. Иногда в таких случаях у барьера сходились противники, накануне приговоренные судом к примирению. Словом, как ни старалось
государство поставить дуэль под власть закона, ничего у него не получилось. Ни во времена Петра, который поединки запрещал, ни во
времена последних царей, которые, пусть и с оговорками, поединки поощряли.

Геннадий ОМЕЛЬЧЕНКО, <Офицеры>, N3, 2004 г.


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 07.09.2004 00:10:46

Лемент Харрис. Моя повесть о двух мирах (продолжение следует) (*+)

http://www.left.ru/2004/12/harris111.html

Лефт.ру __________________________________________________________________________
Лемент Харрис

Моя повесть о двух мирах
(отрывки)


:Pаботая на фермах Пенсильвании в годы Великой Депрессии, я много думал о кaрьерах Махатмы Ганди и графа Толстого - оба они
соблюдали строгие моральные нормы. Мой брат Джон подарил мне собрание сочинений Толстого, и я долгими вeчерами читал его
художественные и философские произведения. Я заметил конфликт между его аристократическим образом жизни в его имении Ясная Поляна и
его христиaнскими чувствами к человечеству как к братству.Он никогда так и не разрешил этот конфликт:

Ганди произвел на меня большее впечатление. В то самое время он искал пути сопротивлeния британскому правлению.Было очевидно,
что он победит в борьбе за независимость Индии, но будет ли иметь его кампания с прялками хоть какой-нибудь эффект нa царящую в
Индии нищету? Это было сомнительно.

Я начал думать о Советском Союзе, как единственной в мире силе, начавшей настоящую битву с нищетой и провозгласившей рабочий
класс правящим. Я прочитал с десяток книжек о советском госудатстве и слышал полные энтузиазма рассказы побывавших в нем
американцев.

Неужели советские люди действительно взяли свою судьбу в свои собственные руки? Достигло ли благосостояние страны всех её
граждан, уничтожая резкие различия между богатыми и бедными? Действительно ли люди испытывали друг к другу товарищеские чувства,
называя друг друга словом "товарищ"?

Я пришел к выводу, что должен побывать в этой стране, сам её увидеть, пожить
там , пообщаться с людьми - и увидеть, в действительности ли формируется там новоe общество.

Советские фермы и жизнь.

Мои родители не выразили ни удивления, ни возражений по поводу моих планов пожить и поработать в Советском Союзе длительное
время. Мой отец посоветовал мне поддeрживать контакт с американским посольством. Мама научила меня, что если у мeня кончится зубная
паста, можно вместо нее использовать туалетное мыло. Сам же я беспокоился о том, как я смогу найти работу в социaлистическом
обществе. Я надеялся, что смогу найти применение навыкам, приобретенным мною за время работы на ферме или, возможно, работу в
качестве плотника. :

Другой необходимостью было знание русского языка. В течение трex месяцев я учился ему ежедневно. Моя учительница, Мириaм
Чемберлен, уделяла большое внимание устным занятиям, а также читала время от времени мне стихи Пушкина и Лермонтова, которые для
меня в то время были не больше, чем. серией приятных звуков. Я нaшел в Бронксе русскую семью, которая согласилась, чтобы я переехал
к ним и попробовал участвовать в их разговорах.

Кто-то познакомил меня с Роджером Болдуином, директором американского Союза Грaжданских Свобод, который сказал: "Тебе нужен
Харольд Уэйр, который последниe восемь лет занимается советскими фермами. У тебя есть опыт работы на ферме; Уэйр - твой человек. Он
должен прийти ко мне через пару дней, я вас познакомлю. Попроси у него, чтобы он устроил тебя на работу на одной из ферм Северного
Кавказа, которыми он будет руководить в этом году."

Когда Роджер представил меня ему, он прокомментировал так: "Необычное в Лемe - то, что в отличие от некоторых других наших
знакомых, ему нравится работать."

"Ну, "- ответил Уэйр, -" Работы будет предостаточно. Если ты приедешь на ферму, будет тебе работа."

"А какой фермой Вы руководите?" - спросил я.

"В этом году у нас три цели. Одна, конечно, - это производсто зерна. Другая - демонстрация современного сельскохозяйственного
оборудования. Третья - образовaние. Сельскохозяйственные институты пришлют студентов на ферму - учиться всeм методам, которые мы
будем им демонстрировать. "

Харольд Уэйр оказался не таким, каким я его себе представлял. Я знал, что он
был важной фигурой среди коммунистов,что он работал на полях Запада, где Интeрнационал Рабочих Мира органзовывал группы
сельскохозяйственных рабочих, дровосeков и шахтеров - крутых ребят, не боявшихся ехать на грузовых железнодорожных вагонах, сидя на
своем грузе, откуда велик был шанс свалиться.

Но в Уэйре не было ничего мрачного, он очень охотно улыбался, и во всех словaх его сквозил юмор. Он мог бы сойти за
профессора - впечатление это усиливало его пенсне. Я не знал тогда ещё, что он станет очень близким для меня человeком в течение
последовавших за этим шести лет.

В июне 1929 года, взяв с собой короб с инструментами, я купил билет на итальянский корабль, направлявшийся в Рим, где я провел
несколько дней со своей тетей Грeйс в её уютном доме. Когда она узнала, куда я направляюсь, её лицо посерело от страха, и она
сделала все возможное, чтобы отговорить меня от путешествия в эту "безбожную" страну. Когда она поняла, что это ей не удастся, она
сделaла то, что сочла наилучшим в подобных обстоятельствах.

Она надела свою шляпку (необходимая униформа!), взяла кошелек (ещё более необходимый) и отправилась в Ватикан. Она вернулась с
триумфом: преподнесла мне нeбольшой предмет сердцевидной формы, который якобы содержал микроскопический кусочек рубахи святого
Франсиса из Ассиси. Она заверила меня, что пока у меня будет с собой этот предмет, ничего страшного со мной в Советском Союзе не сл
у чится. Я тепло поблагодарил её и спрятал подарок. Вместо того, чтобы носить его на себе, я положил его в чемодан. Но нельзя
отрицать тот факт, что я побывал в Советском Союзе, прожил там полтора года, - и ничего страшного со мной не случилось!

Вскоре я прибыл кораблем в порт Одессы. Мой багаж и короб с инструментами были у меня с собой на палубе, когда туда поднялся
советский таможенник. Это был мой первый контакт с советским гражданином. Он с большим интересом смотрeл на мой короб и был очевидно
очарован, когда увидел мою коллекцию инструментов.Он долго трогал их со всех сторон, рассматривал различные пилы, спросил, для чего
предназначается отмечающий карандаш, пробормотал что-то одобрительное и больше ничего не осматривал.

Когда он закончил свою инспекцию, он спросил, куда я теперь направляюсь.

"Прeжде всего мне надо найти гостиницу,"- ответил я.

Он указал на извозчика на набережной. "Видите извозчика? Он отвезет Вас в гостиницу, но он запросит с Вас слишком дорого."

"А сколько мне надо ему заплатить?"

"Он попросит рублей 10, но дайте ему только три,- и даже это будет больше, чeм. платят местные. Извозчики- это наши последние
капиталисты."

Так и оказалось. Извозчик довез меня до гостиницы и тоном, не допускающим возражений, попросил девять рублей. Я не ответил,
взял свой багаж и инструмент и пошел в гостиницу, заплатив ему три рубля. С помощью администратора я дотaщил все вещи до своего
номера, но извозчик последовал за нами и встал в двeрях. Он был высоким мужчиной с производящей большое впечатление бородой, в
шaпке, в длинном пальто - таком длинном, что оно оставляло следы на полу, скрывая его сапоги. Когда я повернулся к нему, в ожидании
длительной перебранки о том, сколько я ему должен, он снял шапку, поклонился мне и пожелал мне приятного пребывания в его стране.
Затем он повернулся и удалился с достоинством, достойным министра при королевском дворе.

Эти первые два контакта с русскими оказались определяющими на будущее. Я такжe обнаружил, что мои элементарные зачатки знания
русского языка позволяли мнe хоть что-то понимать из сказанного, а местные люди понимали мои усилия им отвeтить.

На следующий день я был в поезде, направлявшимся с Украины в Ростов-на-Дону.
Я путешествовал "жестким" - то есть, в купе для шести человек с жесткими диванaми. Как единственный инистранец в поезде, я был
забросан вопросами о США, о том, почему в Бостоне казнили Сакко и Ванцетти, куда я направлялся, и так дaлее. Мое знание русского
языка была напряжено до предела, но никогда не смеялся на мои старания. Наоборот, казалось, что этим людям нравилось, что я пытаюсь
выучить их язык.

На одной из станций они познакомили меня с обычаем выбегать из вагона для нaполнения чайника кипятком и готовить потом чай для
всего купе. Крестьяне на перроне продавали пирожки, молоко, даже жареных кур. Как только свистел паровозный гудок, цены начинали
падать, а после второго гудка они падали катастрофичeски.

Мы прибыли в Ростов около полуночи, шел проливной дождь. Один из моих попутчиков нес на плече мой короб с инструментами, он
довел меня до ближайшего отделения милиции и сказал там, что мне нужна гостиница.

На следующий день, думая, что Харольд Уэйр или его переводчик, Харри Минстер
из Коннектикута могут находиться в Ростове, я начал наводить справки о них в
главном отделений милиции. Меня привели в большой архив, и оба имени нашли в
файлах. Они показали мне, в какой гостинице американцы обычно останавливались, но заверили, что в тот день их в Ростове не
было. Файлы на иностранцев были весьма полные по информации. Позднее, когда я жил в Ростове, кто-то прислал мне из Америки письмо,
адресованное так: "Лемент Харрис, Москва СССР" - и письмo дошло до меня по моему ростовскому адресу!

Вечером я поездом поехал в находящуюся неподалеку козацкую станицу Егорликскую, где находилась штаб-квартира фермы Уэйра.
Поезд приехал туда к полуночи, по-прeжнему шел дождь. Попутчик точно так же помог мне донести вещи и узнать, кудa мне надо
направляться. Меня привезли в дом крестьянина, который предназначaлся для новоприбывших работников, ещё не нашедших места для
постоя.

На следующее утро я отправился осматривать ферму. Неподалеку от вокзала было
много сельскохозяйственной техники на различной стадии сборки, многоe - ещё в
американских контейнерах. Я не увидел полей с растущим урожаем, но неподалеку
от вокзала возвышался новенький элеватор с красным флагом наверху.

Во времянке, где разместились кузня, столярная мастерская и оборудование, я
нашел МакДауэлла, американца из одного из западных штатов, занимавшегося ремонтом и строительством. Он принял советское
гражданство, женившись на русской женщинe из Ростова.

Мак приветствовал меня и спросил, чем. я собираюсь заняться.

"Я приехал сюдa, чтобы работать."

"Замечательно. Ты знаешь, что рабочий день начинается у нас около пяти утра?"


"Это меня не пугает, я привык начинть работу в такое время на ферме в Пенсильвaнии."

Тогда Мак пропел песенку:

"Ты теперь в совхозе,
Ты тeперь в совхозе,
Ты никогда не разбогатеешь, сукин сын,-
Ты теперь в совхозе."

"А где поля?"- спросил я.

"Отсюда не видно. У нас где-то 50.000 акров с посевами, разбросанные по всем
местам вокруг. Почва просто замечательная, чистый чернозем- и никаких камней. Для зерновых лучше и не придумаешь, а в этом
сезоне и дождей достаточно."

"А где Харольд Уэйр?"

"А, он в Москве! Мы слышали, что он собирается привезти с собой живого профeссора из Монтаны. Этого нам только и не хватало!"

Я пошел туда, где люди распаковывали и собирали оборудование. Там я встретил
фермера из Канзаса Робертcона, приехавшего сюда чтобы помочь собрать комбайны и научить местных людей работать на них. Части
комбайна были разбросаны по траве, и Робертcон мрачно их рассматривал. Вокруг стояли русские работники, в ожидании его инструкций.

Робертcон посмотрел на меня:

"А ты кто ещё такой?"

"Я только что приехал. Чтобы работать."

"С комбайнами знаком?"

"В жизни никогда ни одного не видел. В Пенсильвании я работал на ферме с лошaдьми."

"Ты мне поможешь. Господи, не знаю, что делать! Я говорил этим дуракам дома, что надо сфотографировать машину под разными
углами. Мне этого хватило бы,
а в чертежах я ничегошеньки не смыслю. Кроме того, я никак не могу обьяснить
этим ребятам, что мне нужно."

"Я немножко говорю по-русски. Может, смогу вам помочь."

"Я попросил у одного гаечный ключ, а он меня так я не понял. Попробуй ты."

По счастью, я знал, как это будет по-русски - ключ. Я повернулся и сказал:
"Tоварищ, ключ, пожалуйста!" Он подал мне ключ.

"Слишком большой, "- сказал Робертcон,- " Можно поменьше?"

"Слишком большой,"- сказал я по-русски, -" Даете мне маленький."
Он передал мне ключ поменьше.

На Робертcона это произвело впечатление. "Ты можешь быть действительно полезeн!"

"Хорошо, но сначала мне нужно найти жилье."

Я спросил Мака, как они назвали совхоз. Онн сказал, что официaльное название
было "Экспериментально-образовательный совхоз номер 2", но местные жители называли его совхозом "Верблюд". Верблюд был весьма
обычным в здешним местах животным для перевозки грузов.

Я вернулся в совхозную контору, расположенную в одном из домов получше, бывшeм доме зажиточного казака, наверно, одного из
тех, кто присоединился к белогвaрдейцам во время Гражданской войны.

Единственным крупным зданием в Егорлицкой была огромная церковь с трехьярусной колокольней. На цeрковном кладбище виднелись
украшенные красными звездами могилы красноармейцев, погибших в Гражданскую. Некоторые из таких вот деревeнских церквей, как мне
рассказали, были преобразованы под зернохранилища.

Меня разместили в одном из крестьянских домов, выбеленном как снаружи, так и
изнутри, и окруженном, как и все, высоким забором. Из всей козацкой семьи дома была только бабушка, а все остальные ночевали в
поле, как это было принято во время полевых работ до коллективизации.

У бабушки были свои странности. В саду она держала двух злых собак, намеренно
в полуголодном состоянии, и очень недружелюбно настроенных по отношению к чужим. Когда я прибыл, она палкой отогнала собак,
чтобы я мог войти. С целью сaмозащиты я начал таскать с собой кусочки мяса, - и вскоре они уже ели у меня и
рук. Это страшно сердило бабушку, напускавшуюся на них с палкой, с новой силой, но они по-прежнему оставались моими друзьями:.

:За исключением отсуствия помещиков, жизнь в деревне изменилась мало. Здесь
находился сырой человеческий материaл, который коммунистическое руководство прeдложило трансформировать oт полу-феодальных
отношений к социaлизму. Получить поддeржку и доверие сельскоего населения, которое по-прежнему составляло ещё 75% населения страны
было самой трудной и самой насущной задачей Совеской власти.

Я вернулся в рабочую зону и присоединился к другим американцам, которые собирaлись обедать. Отдельный дом был отведен под
столовую, где одна женщина готовилa для нас. Еда была терпимая. Молоко всегда было кипяченым, но очень трудно было спастись от мух
вокруг, некоторые из которых в него попадали.

: Через несколько дней вернулся Харольд Уэйр.

"Я вижу, что ты добрался сюда и уже занимаешься делом."

"Я работаю, но денег пока не получаю. Меня ещё не внесли в платежные ведомости."

"Я это налажу. Я заместитель директора этого совхоза, и у меня хорошие рабочие отношения с директором, Марголиным. Как тебе
здесь нравится?"

"Кажется, что люди в Егорлицкой живут почти так же, как жили при царе. Думaю, что этот совхоз изменит положение вещей."

"Таков план. Это процесс длительный. Большинство русских живут в деревнях, подобных этой. Они- сырой материaл социaлизма,
очень сырой, но перемены витают в воздухе. Вот увидишь."

Вскоре я был официально оформлен на работу, в качестве механика, с зарплатой
в 90 рублей в месяц. Этого было больше, чем. предостаточно, ибо затраты у
меня были самые минимальные. За комнату я платил бабушке десять рублей в месяц. Еда стоила рубль в день, но даже и эти затраты
иcчезали, когда мы жили в палaтках в полях во время полевых работ.

Когда меня оформили на работу официaльно, я получил право вступления в профсоюз рабочих лесной промышленности и сельского
хозяйства. Мою кандидатуру выдвинли в профсоюз в большой палатке, во время уборочной. Было названо мое имя, и тех товарищей, которые
знали меня, попросили обо мне рассказать. О "товарищe Соединенные Штаты" были сказаны только лишь добрые слова, и я стал членом
профсоюза. Уэйр велел мне беречь мою профсоюзную книжку и вовремя платить взносы, ибо членство несло в себе различные полезные
привилегии. Они включали отдых нa Черном море за пол-цены и скидку на железнодорожный транспорт. А зимой в Москвe я обнаружил, что,
показав свою книжку, я могу со скидкой купить билеты в Большой и другие театры.

Слухи, что Уэйр нанял профессора, оказались правдой. С разрешения советского
Зернотреста Уэйр поехал в штат Монтана, чтобы предложить профессору Мелвиллу Линкольну Вилсону, директору тамошнего
сельскохозяйственного колледжа, на один сезон стать советником Треста. Профессор ухватился за эту возможность обеими руками: будучи
человеком либеральных взглядов, он мечтал увидеть функционирoвaние социaлистического строительства на практике. Западная Монтана
похожа на Сeверный Кавказ, - плодородная почва, но мало дождей, - знакомые для профессорa Вилсона условия.

Он не был непрактичным "яйцеголовым", как полагали некоторые американские мeханики. С одобрения Уэйра и Марголина он вспахал
несколько огромных полей цeлинной почвы и оставил их вспаханными, чистыми, без сорняков - для посева будущего года. По его системе,
скопившаяся за два года влага должна была послужить этому единственному за это время посеву.

Профессор тоже остановился у бабушки, но у гораздо более милой, чем. моя. Они
прекрасно изьяснялись жестами и улыбками, он звал её Петровна, а она его - профeссор, с ударением на последнем слоге. Однажды
утром она ворвалась к нему в комнaту с истишными волпями. Вилсон понятия не имел, что она говорит, и ответил eй одним из немногих
русских слов, которые он знал: "Спасибо!" Петровна выбежaла на улицу и начала рассказывать собравшейся толпе, как сумасшедший
америкaнский профессор благодарит её, после того, как она поведала ему, что украли весь его гардероб.

Вскоре Харольд Уэйр, его переводчик Харри Минстер и глава местного отделения
милиции подьехали к дому, на единственной в деревне машине. Большая часть
населения деревни собралась там, возможно, надеясь увидеть американаского профeссора в одной пижаме.

Милиционер сказал: "Если это дело рук местных, я знаю, кто это сделал; если
это приезжие, нам надо торопиться: скоро придет поезд." Они отправились на
станцию, но там никого не было. Тогда они поехали на машине вдоль железнодорожных путей к следующей станции - и вскоре увидели
человека с профессорскими сумкaми:.

Было начало июля, и мы торопились, чтобы успеть подготовить комбайны к уборкe быстросозревающего урожая. Нам это удалось,
работая без выходных. Я стал комбайнерoм на одном из них, а моим помощником - студент Харьковского сельскохозяйственного института,
которму полагалось записывать, как работает машина: сколько перерабатывает зерна, сколько бензина и масла потребляет за час, какие
бывают поломки. Такие же записи велись и на остальных десяти комбайнах, сделанных нa четыреx различных фабриках. К концу сезона
таким образом советские власти знали, какой именно из сделанных в Америке комбайнов наиболее подходит к здешним условиям.

Полевым бригадиром комбайнеров была милая молодая женщина по имени Лидия Соболева, выпускница Ленинградского
сельскохозяйственного института, для которой это была её первая должность. Она определяла, где должны работать комбайны, какие из
полей с пшеницей обладали достаточно низкой влажностью для того, чтобы можно было начинать уборку, проверяла продукцию каждoй
машины. Мы стали хорошими знакомыми, и мне было очень по душе её общество.

Она рассказала мне о своей жизни. Её отец был священником русской православной церкви. Она скрыла этот факт при поступлении в
институт потому что в то врeмя, когда предпринимались усилия для уничтожения последних следов царизма и aристократии, приоритет при
получении выcшего образования предоставлялся детям рабочих и крестьян. Сыновья и дочери бывших аристократов и духовенства находились
в конце списка.

Однажды власти узнали об обмане Лидии, и её исключили из института. Но её сокурсники верили в нее и начали сбор подписей за её
восстановление, заверяя в
её верности Советской власти. Её восстановили, и она закончила учебу.

Спустя 35 лет я путешествовал по Советскому Союзу с сельскохозяйственной дeлегацией, и ростовское отделение коммунистической
партии устроило в нашу честь ужин. Я рассказал историю Лидии Соболевой главе нашей делегации, который пeредал её дальше. Воо время
ужина один из гостей встал: "Нам рассказали о дружбе, связывающей нашего гостя Лема Харриса с Лидией Соболевой - давно, в совхозе
"Верблюд". Мы связались с ней, и она приехала бы к нам сегодня, если бы не отдыхала сейчас в Кисловодске. Но мы хотим поздравить
товарища Лема Харриса с тaким выбoром друзей, ибо Лидия Соболева продолжала все эти годы свою прекрасную работу и несколько лет
назад стала Героем Социaлистического Труда. "

Отношения между представителями различных американских компаний-производителeй комбайнов были весьма напряженными, ибо каждый
из них старался произвести впечатление на директора Марголина. Одним из них был М. Тэтчер - типичный мягкий, ненавязчивый, умелый
продавец своего товара. Он не брeзговал тем, чтобы самому что-то поправить в машинах, но забыл привезти с собой рабочую одежду. Я
одолжил ему свою, и мы сблизились.

Однажды он разбудил меня часа в два ночи. "Харрис, иди со мной, дело есть."
Мы поехали туда, где стояли комбайны. "Теперь помоги мне снять цепи с наших
комбайнов, и мы наденем на них новые."

"С цепями все вроде бы в порядке?"- сказал я.

"Да, но они специaльно сделаны из мягкого металла, так что если в них что-то
застрянет, они сломаются, до того, как это твердое изуродует всю машину. Это
означает, что цепи быстро изнашиваются. Русские не знают этого и могут обвинить
наш дизайн в том, что цепи изнашиваются так быстро." Он вырыл в земле яму и
спрятал старые цепи.

На следующий день я рассказал об этом Уэйру.

"Не волнуйся, русские знают об этом, и их ни один торговец не проведет.":

(продолжение в следующем номере)




От self
К Георгий (07.09.2004 00:10:46)
Дата 07.09.2004 20:01:13

хорошо, Георгий. Спасибо (-)
От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 04.09.2004 22:53:31

Почему я не люблю Акунина или Советская фармацевтика (*+)

http://www.livejournal.com/users/_iga/12838.html

Пишет Ignoramus Alex (_iga)
@ 2004-09-03 00:44:00





Почему я не люблю Акунина
Вот volodymir_k удивляется: [Россию] После [1917г]. никто не хает, защитников-то море.

Итак, Акунин, "Внеклассное чтение":

- Вы не представляете, что значит эта сделка. Не только лично для меня. Для всей страны, уж простите за пафос. Понимаете, у нас
практически отсутствует фармацевтическая промышленность. Во времена социалистической интеграции за производство лекарств отвечали
Венгрия и Польша, что-то закупалось в Индии, в счет уплаты государственного долга. Оригинальных препаратов у нас не изготавливали
вовсе, одни дженерики - ну, копии зарубежных лекарств. На разработку нового оригинального лекарственного средства нужно потратить
лет десять исследований и сотню-другую миллионов долларов. Нашему государству это не под силу, частным роизводителям тем более.


Из контекста понятно, что под "изготовлением" препаратов понимается именно разработка (то, что требует больших денег и десятка лет),
а не изготовление готовых лекарственных форм ГЛС (таблетирование и т.п.) и не производство субстанции. В том, что процесс этот
дорогой и долгий, Акунин абсолютно прав. Цифры нызывает похожие - значит интересовался вопросом.

Но вот в отношении "социалистического прошлого" написана неправда. В самый разгар гражданской войны, в 1920 г. советским
правительством был создан Научно-исследовательский химико-фармацевтический институт, позднее переименованный в ЦХЛС ВНИХФИ. За 80
лет жизни в нем было разработано 60 оригинальных препаратов. Лично я пользовался как минимум двумя из них - оксолин и арбидол.
ВНИХФИ стал не только школой отдельных специалистов. На "базе" института вырос целый ряд самостоятельных крупных институтов,
начавших свою деятельность как научные подразделения ВНИХФИ, в том числе Всесоюзный институт лекарственных растений (ВИЛР),
Витаминный институт, Институт антибиотиков, Узбекский институт химии растительных веществ (Ташкент).... Подробнее об истории
института - здесь.

Вот другое предприятие. В 1936 г. в поселке Старая Купавна был построен завод "Акрихин". Первый его препарат - противомалярийный
акрихин. Потом в войну он спас немало жизней.
Сейчас завод Акрихин занимается производством дженериков.

И ситуация эта типична:
Инвесторы не хотят ждать годами, начинают изготавливать дженерики, чтобы окупить затраты, и в итоге забывают про сам оригинальный
препарат. Из-за отсутствия финансирования российские разработки практически не выходят за стены лабораторий. По данным Минздрава, до
стадии регистрации сейчас доходят около 20 оригинальных препаратов в год (в советские времена ежегодно регистрировалось больше сотни
лекарств). В производство запускается не более 2 - 3% от этого количества.


Выпуск качественных дженериков сейчас на порядок дешевле: разработка стоит около $250 тыс., продвижение на рынок - от $250 тыс. до
$2 млн. Для оригинальных препаратов, предназначенных для российского рынка, только на исследования придется тратить от $500 тыс.

Заметим, что фармацевтическо-аптечная отрасль в России сейчас - довольно денежная по сравнению с другими. Годовой оборот достигает
$3 млрд., а средняя рентабельность производства - 100%. Число аптек растет в геометрической прогрессии, производство (пусть и
примитивное) дает прибыль: Поле деятельности большинства оставшихся 650 российских компаний -- фасовка и упаковка импортных
дженериков. Сия простая операция составляет 25% от оптовой стоимости лекарства, затраты же на нее очень небольшие -- требуется лишь
помещение и упаковочный аппарат. Доля убыточных предприятий в отрасли на начало 2000 года была в 4 раза меньше, чем в целом по
промышленности, и составляла величину 12,6% , что в значительной степени определяется слабой эластичностью спроса на
фармацевтическую продукцию, а также меньшей чувствительностью к колебаниям валютных курсов в силу ее ориентации на внутренний рынок.

Любопытно, что о плачевном состоянии с лекарствами в "России, которую мы потеряли" Акунин в своих фандоринских романах не пишет.
Зато бравые штабс-поручики постоянно застёгивают галуны, щёлкают эполетами, целуют ручки, курсируют между Московй, Петербургом и
Веной, а также бьют на сто шагов без промаха. Процитирую ещё раз М.Д. Машковского:
До этого в России не существовало ни одного научно-исследовательского химико-фармацевтического центра. Более того, в те годы в
России по существу не было и химико-фармацевтической промышленности. Отдельные кустарные фармацевтические предприятия производили в
основном настойки, экстракты, мази, занимались расфасовкой таблеток. По давно установившейся традиции основные лекарственные
средства царская Россия закупала за границей, главным образом в Германии.
Начавшаяся в 1914 г. мировая война застала Россию неподготовленной к обеспечению возросших потребностей армии и населения в
лекарственных средствах, начался лекарственный "голод".
Между тем в России был целый ряд крупных ученых-химиков (профессора, а затем и академики Н. Д. Зелинский, Н. С. Курнаков, А. Е.
Порай-Кошиц, С. Н. Реформатский, А. Е. Тищенко, А. Е. Фаворский, А. Е. Чичибабин и др.), тесно связанных с научно-практическими
проблемами химико-фармацевтического дела. В годы войны они пытались организовать в руководимых ими лабораториях получение некоторых
наиболее необходимых стране лекарственных средств (однако в крайне малых количествах).
Становилось совершенно очевидным, что России необходима развитая отечественная химико-фармацевтическая наука и промышленность.


Совершенно неудивительно, что Игорь Губерман обожает Акунина, Сергей Гандлевский считает "беллетристику Акунина, написанную с явной
либерально-просветительской сверхзадачей", "удачей либерального проекта", а сам Акунин, полагает, что в СССР не было не только
оригинальных лекарств, но и детективов: "отечественный детектив крайне молод и насчитывает всего 10 лет"

holmogor отмечает по другому поводу похожее: Потом смерть Ахиллеса - уже с подлецой. Потом мерзкая, подлая до невозможности
"Коронация".

Так же неудивительна радость Акунина имущественным разделением народа на "элиту" и "быдло":
Ничего, они наймут своим отпрыскам дорогих бонн и гувернеров, научатся отличать искусство от китча. Скоро, очень скоро взбитое
молоко российской жизни обрастет слоем нежнейших сливок.
Даже угадывается, какое событие "взбило" молоко российской жизни, прямо-таки потрясло.

За свои либеральные заслуги Акунин удостоился чести быть упомянутым на 4-ом с конца месте в известном списке.


--------------------------------------------------------------------------------

А ситуация вековой давности с лекарствами повторяется:

[...] номенклатура выпускаемых субстанций сократилась с 272 в 1992 г. до 100, а объем их производства уменьшился соответственно с
17400 тонн до 5520 тонн и составляет только 7% в общем объеме выпуска лекарств. Высокая стоимость субстанций привела к тому, что
предприятия, выпускающие ГЛС, закупают более дешевые (в 3,5 раза) субстанции за рубежом, что ведет к дальнейшему ухудшению положения
отечественных производителей ГЛС и росту уровня их зависимости от зарубежных поставщиков. Ряд отечественных производителей
субстанций, не выдержав конкурентной борьбы с зарубежными поставщиками и оказавшись в тяжелом финансовом положении, прекратили или
значительно сократили их производство.
[...] иностранными корпорациями были приобретены контрольные пакеты акций российских оптовиков: ЗАО "Фармснабсбыт" (американской
корпорацией "ICN Pharmaceuticals, Inc.") и предприятий группы "Экохелп" (кипрской компанией "Galberth Enterprises Limited").
Зарегистрированы дочерние предприятия таких иностранных фармацевтических фирм как "Гедеон Рихтер" (Венгрия), "Хехст Марион Руссель"
и "Берлин Хеми/Менарини Фарма ГмбХ" (Германия), "Шерико Лтд. " (Швейцария), "Никомед Остюрона Маркетинг Сервис ГмбХ" (Австрия). "ICN
Pharmaceuticals, Inc." (США) и ряда других.


О том же говорит Белая книга:

Исключительно сильный удар в годы реформ нанесен по отечественной медицинской и фармацевтической промышленности . Многие
производства практически прекратили существование, выпуск даже самых необходимых лекарств сократился во много раз. Характерным
примером может служить динамика производства сульфаниламидных и салициловых препаратов, уровень которого стабильно рос уже с 70-х
годов и которое полностью обеспечивало потребности страны (рис. 1-9).
В РСФСР было создано большое и вполне современное производство почти всех витаминов и большинства антибиотиков . По своему качеству
они соответствовали мировому уровню, а по стоимости были доступны всем слоям населения. В результате реформы производство витаминов
упало в 8 раз, а антибиотиков в 4,5 раза (рис. 1-10). На отечественном рынке они заменены импортными препаратами.




Во времена СЭВ [...] значительная часть мощностей фармацевтической промышленности СССР, предназначалась для производства
субстанций - компонентов лекарственных средств. [...] Производство основной массы готовых лекарственных средств (ГЛС) осуществлялось
на заводах Венгрии, Польши, ГДР, Чехословакии. Отрасль динамично развивалась, среднегодовые темпы роста физических объемов продукции
в период с 1980 по 1991 годы составляли более 7 %. В 1991 году был достигнут максимальный объем производства, как в натуральном, так
и реальном стоимостном выражении. Тесная интеграция с другими отраслями, высокий технологический уровень производства, квалификация
персонала, развитая научно-исследовательская база позволяли выпускать продукцию, соответствующую мировым стандартам, и обеспечивать
субстанциями не только заводы по выпуску ГЛС в СССР и других странах СЭВ, но и многих ведущих производителей в развитых странах.
[...] В период с 1995 по 1998 годы ситуация в отрасли усугублялась, значительным падением реальных цен на импортные субстанции.
Многие отечественные производители, в том числе "Усолье-Сибирский ХФК", ОАО "Органика", ОАО "Асфарма", ОАО "Фармакон", ОАО "ХФК
"Акрихин", АКО "Синтез", ЗАО "Брынцалов А" и др., не выдержав конкуренции с зарубежными поставщиками, прекратили или значительно
сократили выпуск продукции. Суммарное производство субстанций с 1992 года сократилось на 93 %. В результате на сегодняшний день до
75 % всех препаратов выпускается из импортных субстанций. [...] Таким образом, в российской фармацевтической промышленность в
последнее десятилетие произошло смещение акцентов с производства субстанций на изготовление ГЛС. Ориентация российских
производителей в современных, рыночных условиях на импортные субстанции экономически целесообразна. [...] В последние два года
происходит снижение средней доли российской продукции. В 2000 г. доля рынка, контролируемая российскими производителями, понизилась
с 58,4% до 56,9%.. В 2001 г. доля препаратов российского производства составила всего 29,5%. Уменьшение объема продаж российских ЛС,
как видно на рисунке 4, в первую очередь связано со снижением их производства.

Аналогии поразительны: если в начале века большинство лекарственных препаратов и субстанций РИ закупала в Германии, на войну с
которой её потом "подписали", то сейчас в натуральном выражении наибольший объем субстанций импортируется из Китая, на борьбу с
котороым нас точно так же могут "подписать" и сегодня.

Переход с 2005 г. на международные правила GMP ("Good Manufacturing Practice") в рамках "интегрирования" в ВТО (под предлогом
"защиты потребителя от некачественных лекарств") сократит число предприятий на порядок и повлечет рост цен на лекарства.

Опыт есть:
Например, фармпроизводители стран Восточной Европы при поддержке западных производителей перешли на международное сертифицирование
несколько лет назад, и это привело к тому, что в этих странах сейчас практически отсутствуют ЛС стоимостью ниже 0,5 долл. То есть
года через два, в 2005 г., к примеру, банальная зеленка в российской аптеке будет стоить не дешевле 15 р., а то и дороже.
С 1 мая 2004 г. в ВТО готовится вступить Латвия, эта страна также переходит на стандарты GMP, и следствием этого станет то, что с
латвийского рынка лекарств исчезнут 262 наименования российских ЛС, самых дешевых, таких как цитрамон и активированный уголь. [...]
опыт Восточной Европы показывает: после введения стандарта цены на лекарства взлетели на 10-15% [...] дешевые лекарства исчезнут как
класс. Сейчас средняя цена одной упаковки в стране, к великому сожалению производителей, катастрофически низкая: по данным RMBC, по
России $0,89, по Москве $1,63. Это в 7-10 раз ниже, чем в Европе и США. Абсолютно логично предположить, что мировой уровень
производства подтянет и мировой уровень цен.


Мелкие компании этим недовольны:

Я не знаю, что такое GMP. Мы же русские, давайте говорить на родном языке, почему мы должны переходить на иностранные стандарты?
Прежде чем что-то внедрять, нужно спросить тех людей, которые этим занимаются. А мы, производители, в результате остаемся в стороне.
То, что принимается наверху, до нас доходит почему-то через год, через два, и для нас зачастую малоприемлемо. [...] Конечно, мы
против отмены лицензирования, потому что сертификат GMP получить очень трудно, ведь у нас небольшое предприятие. [...] Мы
монополисты по производству лошадиной сыворотки, во всей стране мы единственные имеем лицензию и фармстатью на производство
сыворотки лошадиной для выращивания микоплазм. Нас не будет - и никто не будет производить. Как-то, наверное, предприятия выйдут из
положения, им придется покупать то, что напрямую для производства этой вакцины не предназначено, какой-то суррогат. И наши люди
будут умирать. Наверху, мне кажется, это малоинтересно. Ну, нет у нас подходящих площадей - кто нам выделит помещение? Или кредит
беспроцентный на развитие производства - кто даст? Никто не даст.


Крупные компании - скорее рады:
[...] пусть лучше десять, чем триста, которые непонятно в каких условиях, буквально "на коленке" лепят свои таблетки. GMP это
качественный отбор. Отбор лучших по критерию качества.


В скобках: на словах - "развитие конкуренции", на деле - снижение количества конкурирующих субъектов

При этом фактическое ужесточение правил подано как ... не просто административное. Оно рождено сформировавшимся рынком в Европе и
формирующимся рынком в России. Это значит, что даже если государство по каким-либо причинам не подтвердит требования по соответствию
российских предприятий GMP, то этот выбор сделает рынок.

Рыпаться бесполезно, невидимая рука всё решила.

Некоторые бизнесмены уточняют прогноз:

[...] гендиректор компании RMBC (группа компаний "Ремедиум") Сирма Готовац: "Сколько лет я занимаюсь фармбизнесом в России, столько
и слышу этот страшный прогноз о вымывании дешевых препаратов. Но аскорбинка и настойка боярышника по-прежнему входят в двадцатку
самых продаваемых препаратов. Я не думаю, что дешевые лекарства сразу уйдут с рынка. Да, производители должны думать о будущем и
пытаться включить в свой портфель оригинальные (а значит, дорогие. "Профиль") препараты. Но дешевые лекарства дойная корова для
некоторых отечественных производителей. Так что в среднесрочной перспективе, если речь идет о 3-4 годах, дешевые лекарства
останутся".

Руководитель департамента тарифного регулирования Минэкономразвития Андрей Кушниренко подтверждает:
Третьим, массивным по объему и незначительным по стоимости, сегментом является рынок стандартных лекарств типа настойки боярышника.
В сущности, эти препараты можно назвать лекарствами лишь опосредованно. Доля прибыли производителя этих средств почти нулевая,
сегмент выживает за счет больших объемов поставок. Минэкономразвития прогнозирует, что в будущем этот сегмент должен будет отмереть.



Ещё о прелестях вступления в ВТО:

[...] партнеры по переговорам предложили России снизить ввозные пошлины на все готовые лекарства и субстанции по их производству до
нуля. Они заявляют, что в результате цены на лекарства в стране снизятся, а их ассортимент на рынке расширится, что пойдет на пользу
потребителям.
[...] соглашение TRIPS требует от его участников увеличения сроков патентной защиты до 20 лет. Как подчеркнул исполнительный
директор Ассоциации российских фармацевтических производителей Виктор Дмитриев, российский рынок - "это на 98% рынок дженериков,
которые мы имеем право производить только после того, как заканчивается срок патентной защиты оригинальных препаратов". Получается,
что если благодаря TRIPS сроки патентной защиты увеличиваются, то Россия не сможет выпустить тот или иной препарат раньше чем через
20 лет, хотя себестоимость его производства в России ниже, а качество не уступает иностранному.


Т.е. и новые (эффективные) дженерики Россия производить больше не будет.


Говорят, советская социалистическая экономика была не в состоянии "тянуть" фармакологию. Ну-ну. Потянет ли её российская
капиталистическая ?


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 04.09.2004 22:52:37

"Свертывание нэпа не было ошибкой" (*+)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda98.html#Свертывание нэпа не было

Свертывание нэпа не было ошибкой
В связи с неудачами российских реформ профессор Л. Орленко напомнил о благотворном опыте советского нэпа ("Какой социализм нам
нужен?" "Правда", 17-18 августа 2004 г.). Однако нельзя согласиться с автором в том, чтобы считать эту модель экономики пригодной
везде и всегда при социалистическом строительстве. О свертывании нэпа в конце 20-х годов прошлого века он пишет: "К сожалению,..
развитие рыночного социализма было насильственно прервано". Решительно возражаю коллеге: не к сожалению, а к счастью, не
насильственно, а обоснованно!

ВЕДЬ в создавшейся сложной обстановке того времени - глубокая экономическая отсталость страны (не преодоленная почти 60-летним
капиталистиче-ским рынком), враждебность капиталистического окружения и надвигающаяся угроза новой войны (разрыв Германией
Версальского договора) и т.д.- нужна была экономика другого типа - мобилизационная, директивно-плановая (и "другой" социализм -
государственный). Причем, 5-, 10-кратное отставание от передовых стран необходимо было ликвидировать всего за 10-15 лет. И не только
резко поднять хозяйство, но и кардинально изменить его отра-слевую и территориальную структуру в сторону тяжелой, особенно военной,
промышленности и восточных глубинных районов.

А за 6 лет нэпа, несмотря на высокий экономический рост (поскольку шли по сути от нуля), удалось лишь достичь уровня 1913 года с той
же отсталой отраслевой структурой и однобоким размещением производительных сил (превалирование сельского хозяйства, легкой и пищевой
промышленности и почти сплошь в старообщинных европейских районах). Получив свободу, частный капитал не шел в новые, нерентабельные
для него отрасли и регионы, не брался за крупные стройки, которые пришлось вести государству при нехватке накоплений ограниченно
(из-за чего преобладало не новое строительство, а капитальный ремонт). Нужны же были не эти частные, а коренные, прорывные,
масштабные преобразования!

Поэтому Советский Союз был вынужден сойти с нэпа на путь директивной плановой экономики при жестко централизованной мобилизации и
распределении всех ресурсов через пятилетние и текущие народнохозяйственные планы в интересах стратегических целей государства,
решаемых в кратчайший исторический срок. Итоги общеизвестны: мощные прорывы во всех областях жизнедеятельности страны, выход к 1937
году на второе место в мире по промышленному развитию, формирование новой советской цивилизации, спасение Отечества и всего мира от
фашистского порабощения, невиданно быстрое послевоенное возрождение хозяйства.

Ошибкой надо считать не решение советского руководства о переходе к государственному социализму, директивному планированию в конце
20-х годов, а невозвращение к нэпу в начале 60-х годов, после восстановления хозяйства и создания ядерно-ракетного щита - гаранта от
вековых поползновений недругов на наши богатейшие ресурсы.

Таким образом, триумфальное шествие СССР в течение 30 лет (30-50-е годы) по пути директивной плановой политики было исторически
защищенным, общественно прогрессивным процессом, но задержка в последующее 30-летие (60-80-е годы) на этой модели, резко
ограничивающей стимулы эффективного труда в эволюционных условиях, привела к трагическому отставанию от ведущих стран и разрушению
формационной системы.

Нужно напомнить, что после Великой Отечественной войны у государственного руководства СССР зрело решение о коренной модернизации
советской экономики, о чем свидетельствуют, например, последняя крупная работа И.В. Сталина "Экономические проблемы социализма",
привлекшая внимание к активизации товарно-денежных, рыночных отношений в плановой экономике, а затем незавершенные "косыгинская" и
"рыжковская" реформы.

В современном мире рынка без плана быть не может - это давно уже расхожая истина. В разгар гайдаровской "рыночной" вакханалии нам
пришлось напомнить об этом в "Правде" ("Без плана - все равно тупик", 4 февраля 1992 г.), призвав к воссоединению снова плана и
рынка - основных достижений мировой цивилизации в экономике. Лишь спустя 12 лет страна снова, но робко подошла к малому подобию
такой "конвергенции" (заявление премьер-министра о переводе бюджетного процесса на программно-целевой метод). Однако неизвестно еще,
что получится, когда "хотели как лучше".

А ведь в цитадели мирового капитализма - США размах централизованного планирования, включая даже директивное (в корпорациях и др.),
превысил уровень СССР, имея в виду технический аппарат программирования экономических процессов и его реальное использование
("Экономист", 2004, ? 7, с. 13). В Китае же, как отмечает Л. Орленко в упомянутой публикации, директивное планирование до сих пор
удачно сочетается с индикативным, а вместе они - с рыночными отношениями. Таково наследство советского планирования - и рыночного, и
директивного.

Виктор КИСТАНОВ.

Доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист РФ.

г. Москва.


От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 04.09.2004 22:52:17

Кантор В. От русской империи к националистической деспотии (*+)

http://humanities.edu.ru/db/msg/31877

Кантор В. От русской империи к националистической деспотии.
6.10.2003 21:17 | В.В.Ванчугов


Кантор В. От русской империи к националистической деспотии
1. Становление Российской империи, ее пафос

Россия после долгой послетатарской и московской изоляции возвращалась в Европу при Петре Великом как империя. Именно как империю
воспринимал Россию Запад и в лице просветителей (от Лейбница до Дидро) приветствовал появление и европейскую инициативу <северного
великана>. Не забудем, что империя выступила в петровскую эпоху как гарант свободы разнообразия: <Всяк сущий в ней язык> (Пушкин).
Не случайно Г.П. Федотов именовал Пушкина <певцом империи и свободы>, а в Римской империи формировались базовые ценности современной
европейской цивилизации, включая и христианство. Данте полагал империю спасением от противоречий и катастроф итальянского
Возрождения[i]: <В условия исторической реальности XIV в. Данте виделась лишь одна возможность объединения раздираемой внутренними
распрями Италии - признание всеми итальянскими областями и коммунами единой власти императора Священной римской империи. <...> У
Цицерона ("Об обязанностях") Данте почерпнул и столь необходимую для его концепции идею борьбы за империю>[ii].

Созданная Петром Великим русская империя была открыта всем народам (<все флаги будут в гости к нам>, - это опять Пушкин), но прежде
всего открыта она была Европе, с которой Россия вновь, как во времена Новгородско-Киевской Руси, ощутила внутреннее единство. Таков,
кстати, был поэтический завет Державина, поэта, быть может, острее прочих выразивших величие новой русской державы:

Доколь, Европа просвещенна,

С перуном будешь устремленна

На кровных братиев своих?

Не лучше ль внутрь раздор оставить

И с россом грудь одну составить

На общих супостат твоих?

<На взятие Измаила>, 1790-1791

Новую столицу Петр строил, опираясь на идею Рима. Стоит напомнить очень верное и глубокое наблюдение российских исследователей о
том, что семиотическая соотнесенность с идеей <Москва - третий Рим> неожиданно открывается в некоторых аспектах строительства
Петербурга и перенесения в него столицы. Из двух путей - столицы как средоточия святости и столицы, осененной тенью императорского
Рима, - Петр избрал второй. <Ориентация на Рим, минуя Византию, естественно ставила вопрос о соперничестве за право исторического
наследства с Римом католическим. <...> В этом новом контексте наименование новой столицы Градом Святаго Петра неизбежно
ассоциировалась не только с прославлением небесного покровителя Петра Первого, но и с представлением о Петербурге как Новом Риме.
Эта ориентация на Рим проявляется не только в названии столицы, но и в ее гербе: <...> герб Петербурга содержит в себе
трансформированные мотивы герба города Рима <...> и это, конечно, не могло быть случайным> [iii]. Рим создал великую империю, с ее
всеприемлемостью племен и народов. <Мечта о всемирном соединении и всемирном владычестве, - писал, рассуждая об идее империи в
начале ХХ в. Бердяев, - вековечная мечта человечества. Римская империя была величайшей попыткой такого соединения и такого
владычества. И всякий универсализм связывается и доныне с Римом, как понятием духовным, а не географическим>[iv].

Петр оценил великую задачу, вставшую перед страной, переросшей национальные границы, но не нашедшей алгоритма новой жизни, не
сумевшей по-новому организоваться, найти некую опору, на которой можно было бы утвердиться. Спасая страну, Петр построил империю. У
нас часто называют империями и татарскую Великую орду, и деспотию персов, а одновременно и Рим, и Византию, и Британскую империю -
такое словоупотребление привычно, хотя вынуждает к оговоркам: <В отличие от евразийцев, - писал Федотов, - мы признаем безусловным
бедствием создание монгольской Империи Чингисхана и относительным бедствием торжество персидской монархии над эллинизмом. С нашей
точки зрения, Империя Александра Великого и его наследница - Римская - создали огромные культурные ценности>[v]. Поэтому, мне
кажется, можно разделить такие многонациональные государства на восточные деспотии с принципом только лишь военного и тотального
подавления, о чем писал немецкий культурфилософ Карл Витфогель ХХ века (Die orientalische Despotie. Eine vergleichende Untersuchung
totaler Macht. Koln, Berlin. 1962), и на империи, которые предполагают некоторую самодеятельность личности и известную правовую ее
защищенность, а также идея общего блага включенных в империю народов. В империи возникает идея закона, которому следует и император,
не случайно наиболее разработанный кодекс гражданского права - это кодекс императора Юстиниана. В деспотии правитель находится даже
над тем законами, которые он сам принимает, он не подчиняется им. Империя в отличие от деспотии предполагает исполнение тех законов,
которые принимает император и которым он сам подчиняется. Характерна фраза Петра, объясняющая суть имперского понимания законов:
<Когда Государь повинуется закону, то да не дерзнет никто противиться оному>[vi]. Не забудем и то, что в деспотии владычествует один
народ, превращая остальные народы в рабов, а римское гражданство, до которого доработалась римская империя, не знает, строго говоря,
национальности и веры, оно универсально. Иудей апостол Павел был, как известно, римским гражданином. Именно универсалистский принцип
становится показателем возникновения государства имперского типа: <Выход государства, даже непрерывно растущего, из его привычной
геополитической сферы есть тот момент, когда количество переходит в качество: рождается не новая провинция, но Империя, с ее особым
универсальным политическим самосознанием>[vii]. Надо сказать, что имперскую инициативу Петр перехватил у шведов.

Петр перенимал у шведов принципы обучения военному делу, строения домов, площадей: <После сражения при Полтаве Петр Великий принимал
в свою службу всех шведских офицеров, которые объявили желание служить ему и присягнули, по бoльшей части с теми же чинами, какие
они имели в шведской службе>, а улицы Петербурга <были изрядно вымощены; а к работе сей употреблены были шведские пленники>[viii].
По словам современных картографов, <единая конфигурация застройки Петербурга к концу 1724 г. во многом соответствует конфигурации
освоенных территорий и размещению поселений шведского периода>[ix]. Если сравнить карту Петербурга и Стокгольма увидишь некое явное
сходство. Петр даже пытался построить по шведскому образцу государственные учреждения[x]. Как и шведские короли он становится главой
церкви. Но главным результатом было построение империи, опирающейся на Балтийское-Варяжское море. Двух империй на одном этом море
быть не могло. Падение Швеции как империи привело к становлению Русской империи. Именно победа в полтавском сражении, по словам
Петера Энглунда, <позволила России занять соответствующее место на арене мировой истории>[xi].

Петр не боялся учиться у европейцев, ибо был уверен, что открытая миру Россия, способная к усвоению новых смыслов, останется
Россией, не потеряет себя, ибо ставил задачи не националистические, а имперские. Именно эта способность учиться, тем самым
омолаживать страну, ведь наука - дело молодых, и верить в силы собственного народа восхищала Пушкина в Петре:

Была та смутная пора,

Когда Россия молодая,

В бореньях силы напрягая,

Мужала с гением Петра.

Суровый был в науке славы

Ей дан учитель: не один

Урок нежданный и кровавый

Задал ей шведский паладин.

Но в искушеньях долгой кары,

Перетерпев судеб удары,

Окрепла Русь. Так тяжкий млат,

Дробя стекло, кует булат.

<Полтава>, 1828 (курсив мой. - В.К.)

2. Империя как шаг к глобализации мира, толерантности, экуменизму.

У Петра видна постоянная опора на христианского Бога во всех делах, в том числе в утверждении европейской ценности личности. Если
раньше иноземцы замечали, что московиты потому не христиане, что почитают своего царя наравне с Богом, то Петр решительно меняет эту
варварскую установку сознания. Вместо неразличимого хаоса безличностей он строит новую структуру общества: <Его величество, отменяя
старинные обряды, изъявляющие униженности человечества, в 1701 году, декабря 30 дня, запретил, чтоб не писать и не называть
уменьшительными именами вместо полного имени Дмитрия Митькою или Ивашкою, чтоб не падать пред ним на колени и чтоб зимою, когда
морозно, не снимать шляп и шапок с головы, проходя мимо того дворца, где обитает государь, говоря о сих обычаях так великодушно:
"Какое различие между Бога и царя, когда воздавать будут обоим равное почтение? Коленопреклоненное моление принадлежит Единому
Творцу за те благости, какими Он нас наградил. К чему унижать звание, безобразить достоинство человеческое?">[xii].

Лучшее определение империи, которую построил Петр, ее задач в России дал, на мой взгляд, В.С. Соловьев: <Настоящая империя есть
возвышение над культурно-политической односторонностью Востока и Запада, настоящая империя не может быть ни исключительно восточною,
ни исключительно западною державою. Рим стал империею, когда силы латино-кельтского запада уравновесились в нем всеми богатствами
греко-восточной культуры. Россия стала подлинною империею, ее двуглавый орел стал правдивым символом, когда с обратным ходом истории
полуазиатское царство Московское, не отрекаясь от основных своих восточных обязанностей и преданий, отреклось от их
исключительности, могучей рукой Петра распахнуло широкое окно в мир западноевропейской образованности и, утверждаясь в христианской
истине, признало - по крайней мере в принципе - свое братство со всеми народами>[xiii]. Империя - это борьба цивилизации с
варварскими смыслами внутри своей культуры и с варварскими окраинами, она несет просвещение, устанавливает общую наднациональную
цель. Как писал современник Пушкина историк Погодин: <Петр Великий, введя образование западное, прервал, говорят, отечественное,
воспрепятствовал естественному его развитию. Это образование было, точно, но оно и есть. Любя с самых юных лет толкаться в народе,
начинать разговоры на постоялых дворах, базарах и гуляньях, заводя знакомства в деревнях и рядах, я встречал и встречаю часто между
воспитанниками Псалтыри и Часослова, людей высокого просвещения и образа мыслей, здравомыслящих, благородных и талантливых. С
длинными своими бородами, в долгополых кафтанах, с грубыми приемами и нестройною речью, они стоят на высокой нравственной ступени, и
служат для меня представителями того пред-Петровского религиозного, духовного образования, которое я считаю вообще предназначенным
собственно России. Но Петр Великий не мешал этому образованию, прививая западное только к высшим сословиям, кроме некоторых
случайных, временных обстоятельств, по соприкосновении с прочими государственными делами, он работал на другом поле. Петр Великий не
вырывал книг и рукописей из их рук. И оне остались, приносят свои плоды. Смотря на этих людей, я вижу только, что с формами Петра
Великого они сделали б гораздо более добра, принесли б более пользы отечеству и человечеству>[xiv].

Ни в деле просвещения, ни в деле замирения внутренних религиозных конфликтов (раскол), помощников у него не было: церковь не была
сильна, поневоле вынуждая государство к жестоким решениям[xv]. Петр долго колебался, как ему быть с патриаршеством. Почти двадцать
лет патриарший престол оставался незанятым. Но проблему старообрядцев решил он сам, усвоив современные ему принципы европейской
философии толерантности (кстати, именно Петру принадлежит заслуга в принесении идей и книг Локка из Голландии): <Петр отказывается
от "проведывания" старообрядцев. <...> Смягчение правительственной политики тотчас сказывается. Резко падает число самосожжений.
Некоторые беглецы возвращаются из-за рубежа. Расцветает староверское Выголексинское общежительство в Карелии. Когда в 1702 г. царь
по дороге из Архангельска оказался на Выгу, там было приготовились к бегству в леса и к "огненной смерти", но Петр пообещал выговцам
своего рода духовную автономию - и сдержал слова>[xvi]. Веротерпимость, замечал Герцен, составляла одну из основ империи, созданной
Петром. Эта веротерпимость была результатом главной задачи Петра - европеизации, как наднациональной цели для всех народов империи.

3. Правовой характер империи

Имперское сознание вело постепенно к правовому государству (поиск компромиссов в многонациональных группах, разных религиозных и
социальных слоях). Это нечто иное, чем самодержавие. Именно правовой характер империи вызывал раздражение православных
фундаменталистов (П. Флоренский).

Русский православный мыслитель и сторонник сильной самодержавной (а позже деспотической, тоталитарной) власти Павел Флоренский
категорически не принимал петровской имперской идеи. Он писал в письме С.Н. Булгакову, 1917 г. Сергиев Посад (ответ на книгу <Свет
невечерний>): <Теоретически нет понятий более отстоящих друг от друга, чем абсолютизм и самодержавие. Абсолютизм есть понятие
плоскостно правовое. - Другими словами абсолютизм есть особый вид конституции, хотя и предельный, акт, когда суверенные права народа
возлагаются на одного, и этот один делается Императором. Императорская власть, как бы ни была она ненавистна, по существу своему
ничем не отличается от различных республиканских властей, ибо есть простое механическое единство, сумма их, совмещение полноты
власти в одном лице. Но в природе ее нет ничего такого, чтобы нельзя было разложить ее снова на составные ее части. Император от
Империи, а не империя от Императора. И потому м<ожет> б<ыть> империя без Императора. Императорская власть есть поэтому право (курсив
мой. - В.К.), каким бы ни была она насилием>[xvii].

Надо сказать, очень справедливо указание на правовой характер императорской власти, другой она не может быть, ибо империя есть
многонациональное образование, требующее толерантности как основы правления. Толерантности Петр учился у Локка, ориентировался на
его книги в частности на его <Эпистолу о толеранции>[xviii]. При Петре I и Екатерине II был сделан шаг к правовому оформлению
государства. Ошибка, историческая и очевидная, Флоренского в том, что, на его взгляд, императоры не Лица, именно императоры - лица и
личности. Самодержцы и цари могут быть слабыми и ничтожными. Примеров тому много. <Почему русская интеллигенция в XIX веке забыла,
что она живет не в Руси, а в Империи? В зените своей экспансии и славы, в век "екатерининских орлов", Россия сознавала свою
многоплеменность и гордилась ею. Державин пел "царевну киргиз-кайсацкой орды", а Пушкин, последний певец Империи, предсказывал, что
имя его назовет "и ныне дикой тунгус и друг степей калмык". Кому из поэтов послепушкинской поры пришло бы в голову вспомнить о
тунгузах и калмыках? А державинская лесть казалась просто непонятной - искусственной и фальшивой. Но творцы и поэты Империи помнили
о ее миссии: нести просвещение всем ее народам - универсальное просвещение, сияющее с Запада, хотя и в лучах русского слова>[xix].

Не умиравшее в русских царях и народе самодержавие как выражение московского и националистического (а стало быть и антиимперского)
пафоса привело к слому имперского сознания.

4. Националистическая контрреформа.

Эту антипетровскую контрреформу совершил Николай I, при котором была сформулирована знаменитая идеологическая триада: <Православие,
самодержавие, народность>, т.е. три столпа, на которых должна бы держаться Российское государство. Заметим, что некоторые
современники почти сразу определили этот пафос нового царствования: <Известно, что с начала царствования Николая I так называемая
реакция против переворота, произведенного Петром Великим, никогда не перестававшая тайно гнездиться посреди общества, внезапно
обнаружилась со всею полнотою и решительностью, которые она только могла иметь в России>[xx]. Интересно, что <православие> (в этой
триаде) стоит на первом месте - и это в многонациональной и многоконфессиональной империи, а <самодержавие> на втором, т.е. как бы
уступая верховенство церкви, что фактически было неправдой, а идеологически рождало некую смуту в сознании. Не император обнимает
своей властью все подвластные ему народы, а есть некая главная вера и главный народ, что поневоле возбуждало к противодействию
центру окраины Империи, расшатывая ее прочность. Идея имперской европейскости была подменена идеей национального развития, может, и
подходившей для маленьких немецких государств да и более крупных мононациональных структур, но совершенно неприменима была к России
как империи, где европейская идея выступала в качестве общего блага, объединяющего народы. Не забудем и того, что небольшие
национальные государства в Европе были тем не менее связаны общей историей - эпохой Священной римской империи, католичеством,
борьбой королей с папами, протестантизма с католичеством и т.п.

Сама Европа в принципе своем есть смесь народов, а потому национализм вновь образующихся государств был лишь историческим этапом,
политическое решение временных проблем. По словам Гердера, <ни в одной части света народы не перемешались так между собою, как в
Европе, ни в одной они не переменились так сильно, переменив место жительства, а вместе с тем и образ жизни, нравы и обычаи. Жителям
многих стран было бы теперь трудно сказать, особенно отдельным семьям и лицам, к какому роду, к какому племени они принадлежат,
происходят ли они от готов, мавров, евреев, карфагенян, римлян, происходят ли они от гэлов, кимвров, бургундов, франков, норманнов,
саксов, славян, финнов, иллирийцев и в каком порядке смешивалась кровь у их предков. Тысяча причин размыла и изменила на протяжении
веков прежний племенной состав многих европейских наций, а без этого слияния едва ли мог бы пробудиться к жизни общий дух
Европы>[xxi]. Поэтому возможно в конечном счете Европе сужден как структурообразующий <федеративно-имперский принцип> (Г.П.
Федотов), который собственно и реализуется сегодня в ЕС, который был выдвинут еще в начале ХХ века как лозунг Соединенных Штатов
Европы.

Надо сказать, что России как стране, возвращающейся в Европу, поневоле необходимо было пройти имперски-европейский путь, соединяя
разные народы и объединяя их идеей общего европейского блага. Европейскость сделала Россию победоносной (от войны со шведами до
войны с Наполеоном), национализм привел к поражению в Крымской войне. Замечательный русский историк Михаил Погодин очень отчетливо
увидел конец русского европеизма как имперской политики и переход ее в национализм. Заметив, что европеизм вел Россию к победам, он,
конечно, верноподданно выразил надежду на царствование Николая, но нам результаты его политики ясны, и тем самым сравнение Погодина
обретает иную, непредвиденную им весомость: <Император Александр, вступив в Париж, положил последний камень того здания, которого
первый основной камень положен Петром Великим на полях Полтавских. Период Русской Истории от Петра Великого до кончины Александра
должно назвать периодом Европейским. С Императора Николая <...> начинается новый период Русской Истории, период национальный>[xxii].
Первая реакция этого нового национализма - был удар по Польше. Если Александр I дал Польше конституцию, сохранил армию и пр., более
того, надеялся по примеру Польши реформировать конституционно Россию, продолжая далее петровскую европеизацию, то для Николая
польская свобода и польский европеизм казались самыми главными врагами России, <самостоятельное существование конституционной Польши
было несовместимо со всем укладом его воззрений; ее создание он считал ошибкой Александра>[xxiii]. Современный исследователь В.М.
Живов пишет: <В царствование Николая I просвещенческая парадигма монархии как института, создающего и хранящего общественное благо,
пополняется компонентом национального суверенитета, вернее, легитимизирующий принцип универсального блага замещается на принцип
духовного единства между монархом и нацией. Отсюда к самодержавию добавляется православие и народность: народность воплощает
национальную идентичность государства, православие указывает на религиозный характер этой идентичности. История переписывается:
просвещенческий абсолютизм XVIII столетия превращается в развитие национальных устоев, а Петр Великий преображается из
ниспровергателя варварской старины в строителя национальной империи>[xxiv] (курсив мой. - В.К.). Но получается по сути дела
классический оксюморон, где прилагательное противоречит существительному, своего рода <живой труп>. Не случайно, оценивая имперские
амбиции Германии в ХХ в., Бердяев замечал, что подлинной империи из Германии не получится, ибо <империализм ее есть лишь зазнавшийся
свыше всякой меры национализм>[xxv]. Недаром сталинский псевдоимпериализм был столь адэкватен псевдоимперской политике Гитлера.

5. Кризис имперской идеи в начале ХХ века

Национализм, этнофобия, русификация вели к нарушению полиэтнического равновесия империи. Об этом как о проблеме, вставшей перед
Россией в ХХ в. писал Бердяев: <Россия тогда лишь будет на высоте мировых империалистических задач, когда преодолеет свою старую
националистическую политику, в сущности не согласную с духом русского народа, и вступить на новый путь. <...> Наша политика впервые
сделается истинно национальной, когда она перестанет быть насильнически и исключительно националистической. Такая националистическая
политика совершенно противоречит идее великой мировой империи. Такого рода национализм есть показатель слабости, он не соединим с
чувством силы. Он возможен или у народов, освобождающихся от рабства, или у маленьких и слабых народов, боящихся попасть в рабство.
Великая мировая империя, в основе которой лежит сила, а не слабость господствующего национального ядра, не может вести
националистической политики, озлобляющей те народности, которые она объемлет, внушающей всем нелюбовь к себе и жажду освобождения.
Такая политика в конце концов антигосударственна и ведет к разделению и умалению великой России. Русская политика может быть лишь
империалистической, а не националистической>[xxvi]. Происходило, однако, обратное, петровское наследие, как выросшее на основе
североевропейской культуры, включая немецкую, по сути было отвергнуто. Причем отрицание несло весьма глубокую символическую
нагрузку. Произошло <бездарное и безвкусное переименование Петербурга Петра и Пушкина в Шишковско-националистический
Петроград>[xxvii], - как написал воевавший на германском фронте русский философ Федор Степун. По этому поводу раздались восторги
поэтов (например, С. Городецкого) - вполне казенные, ибо не понимавшие глубинного смысла происходящего (т.е. уничтожения Петровской
идеи) и пр., были выдуманы <богатырки>, ставшие потом <буденновками>.

Повторю: самодержцы и цари могут быть слабыми и ничтожными. Достаточно припомнить недеятеля Александра III с его идеей <Россия для
русских> и безвольного Николая II, столь много сделавших для разрушения идеи империи, а в конечном счете и самой империи. Последний
не только русифицировал имя города, но и лишил город его святого (убрав <Санкт>!), т.е. сломал один из главных имперских символов. А
символ всегда есть сгущенное воплощение реальности. И уж, конечно, гораздо проще возникнуть Ленинграду из Петрограда, нежели из
Санкт-Петербурга. Далее уже шло простое продолжение переименований, подмена исторических сущностей. Гибель Петербурга была по сути
гибелью русской европейской империи. В результате, как сказал великий поэт в стихотворении <День памяти Петра> (1925), <Хаос <...>
// Восстал на Божий строй и лад - // И скрыл пучиной окаянной // Великий и священный град // Петром и Пушкиным созданный> (И.
Бунин).

Один из наиболее глубоко переживших эту эпоху русский философ Федор Степун, несмотря на возгласы патриотических публицистов по обе
стороны фронта (в России и в Германии) о пробуждении во время войны национальной идеи (которая казалась патриотическим публицистам
укрепляющей империю), видел вокруг себя то состояние умов, которое он позднее назовет "метафизической инфляцией"[xxviii]. Живым
примером был его старый оппонент, философ-славянофил Владимир Эрн, кстати, один из ближайших друзей Вяч. Иванова и П. Флоренского.
Не участвовавший сам в боевых действиях, но писавший программные антинемецкие статьи - вроде "От Канта к Круппу", "Налет Валькирий"
и т.п., В.Ф. Эрн, говоря о страдавших в окопах русских солдатах, торжественно провозглашал: "Вместо людей в серых шинелях мы видим
вдруг живой серый гранит, который решительно неподвластен обычным законам человеческого существования. <...> Этот момент есть
явление народного духа, внезапное вторжение онтологии народного существования"[xxix]. Этими словами рисуется почти мистериальная
ситуация почти хорового Дионисова действа ("неподвластность обычным законам человеческого существования"), но сам Эрн этого не
замечает, его мышление слишком театрально-героично.

Находившийся в действующей армии Степун писал по поводу этих ура-патриотических философствований: <Хуже, однако, чем ложь фактописи,
ужаснейшая ложь нашей идеологии. "Отечественная война", "Война за освобождение угнетенных народностей", "Война за культуру и
свободу", "Война и св. София", "От Канта к Круппу" - все это отвратительно тем, что из всего этого смотрят на мир не живые,
взволнованные чувством и мыслью пытливые человеческие глаза, а какие-то слепые бельма публицистической нечестности и философского
доктринерства>[xxx]. Поэтому он с иронией замечает о добровольцах, отправившихся на фронт под влиянием этой патриотической
публицистики: "Для них театр военных действий в минуту отправления на него рисовался действительно всего только театром"
[xxxi](курсив мой. - В.К.). Возможно, иронизировал он, патриоты-почвенники правы, и эта война "не есть война, а есть некое
теургическое действо"[xxxii] (курсив мой. -В.К.). Во всяком случае в этом действе и жертвы, и кровь были уже настоящие и готовили
Россию к большевистским теургическим действам. Напомню наблюдение Бердяева: "Новый антропологический тип вышел из войны, которая и
дала большевистские кадры"[xxxiii]. Это был не только кризис империи, это был очевидный кризис христианства, которое только и может
быть наднациональным (не случайны ведь были мечты Вл. Соловьева о всемирной теократии во всемирной империи). Это была катастрофа как
немецкого, так и русского сознания. Ученик Соловьева Степун в своих записках с фронта резок и определенен: <Нельзя же быть
христианами и во имя Христа убивать христиан. Исповедовать, что "в доме Отца моего обителей много", и взаимно теснить друг друга
огнем и мечом>[xxxiv]. Но, по словам Эрна, <время славянофильствовало>[xxxv], результат этого славянофильского воздействия на жизнь
не заставил себя ждать, приведя к падению Российской империи.

Как писал Г.П. Федотов: <Два последних императора, ученики и жертвы реакционного славянофильства, игнорируя имперский стиль России,
рубили ее под самый корень>[xxxvi]. К началу ХХ столетия универсальность имперско-европейской идеи была подвергнута сомнению как на
уровне государственном, так и - что быть может важнее - культурном. Характерна опора будетлянина Хлебникова на языческие корни
русской культуры, и даже прямое предвестие евразийства в противопоставлении азиатства как сути России европеизму. Хлебников объявил
себя Председателем Земного Шара, прокламируя при этом победу Азии над Европой, то есть выступая наследником Чингиз-хана. Бенедикт
Лившиц приводит в своих мемуарах стихи тринадцатилетней девочки, которые нравились Хлебникову и которые тот опубликовал в сборнике:

<Хочу умереть,
И в русскую землю
Зароют меня!
Французский не буду
Учить никогда!
И в немецкую книгу
Не буду смотреть...>[xxxvii]

Вместо строения империи ее ломали все слои, эта ломка наложилась на европейский кризис начала ХХ века: ощущение поэтами почти
наступившей катастрофы и гибели Российской империи (Блок, Маяковский, Белый и т.д.), такое же умонастроение - в широких кругах
интеллигенции.

6.Ожидание <национальной революции>

Распутин явился как показатель окончательного вырождения имперского сознания, полностью подчинив себе царскую семью в качестве
представителя национального, народного, почвенного начала. По словам наблюдателя, французского посла Мориса Палеолога (впрочем,
здесь фиксация того, что видели все), <со своего вступления во дворец Распутин приобрел необыкновенное влияние на монархов. Он их
наставил, ослепил, нравственно поработил: это было как бы колдовство. Не то, чтобы он льстил. Напротив, с первого же дня он с ними
обходился грубо, с дерзкой и решительной фамильярностью, с вульгарным и цветистым многословием, в котором оба монарха, пресыщенные
лестью и угодливостью, казалось, наконец, признали "голос русской земли">[xxxviii]. Реально, по мнению общества, он и правил
страной. Почти Пугачев, почти язычник, почти на троне. Парадоксальным образом, отказ от петровского европеизма воплотился в
отношении трона к Распутину. Сошлюсь снова на М. Палеолога: когда царица <признает за ним (Распутиным - В.К.) дар предвидения,
чудотворения и заклинания бесов, когда она испрашивает у него благословения для успеха какого-нибудь политического акта или военной
операции, она поступает, как поступает некогда московская царица, она возвращает нас к временам Ивана Грозного, Бориса Годунова,
Михаила Федоровича, она окружает себя так сказать, византийской декорацией архаической России>[xxxix]. Воскресала легенда о
<мужицком Московском царстве>.

Но немыслимо, чтобы мужик правил государством: это конец империи. Нарушение воспитательной и образовательной функции империи. Пушкин
показал, что Пугачев как носитель воли-произвола не может стать императором: закона не знает, а воля враждебна закону и свободе -
хочу казню, хочу милую. Точно так же вел себя Распутин. Это по сути было предвестием большевистского хаоса.

Любопытно, однако, следующее. Царская семья приняла Распутина как выразителя почвенно-национальных тенденций и чувств. Но
национализм весьма заразен. Начавшись наверху, он пронизал все социальные слои. Общество увидело <старца> как представителя
<немецкой партии>, предателя интересов государства. Его близость с императрицей толковали не только эротически двусмысленно, но и
политически однозначно: императрица имела немецкое происхождение. Интересно, что узнав <о пожаре Лувена, она воскликнула: "Я краснею
оттого, что была немкой!" Но ее моральное обрусение, - замечает Палеолог, - еще гораздо глубже. По странному действию умственной
заразы, она понемногу усвоила самые древние, самые характерные специфические элементы русизма>[xl]. И тем не менее, <обвиняют
Распутина, что он продался Германии, а царицу называют не иначе, как немка...>[xli].

Именно идея предательства русских интересов странным образом связывается с представителями русского начала. Очевидно, дело было в
том, что империя шла к краху, это чувствовали все, но по старинному московскому рецепту искали причину вовне, в происках Западной
Европы, в данном случае - Германии. И в конечном счете лекарство стали искать в самой болезни. Палеолог приводит разговор с одним
гвардейским офицером, близким ко двору, который говорил, что Россия <может быть спасена только посредством национальной
революции>[xlii], поясняя так свою мысль: <Государственная дума недостаточно сильна, чтобы бороться с теми силами, официальными или
невидимыми, которыми располагает немецкая партия. <...> Наша последняя надежда на спасение - в национальном государственном
перевороте...>[xliii]. И действительно, начало февральской революции, объединившее народ с солдатами, шло с лозунгом <Долой немку!>.

В Московской Руси армия (стрельцы) смела вмешиваться в управление страной, врываться к царям, хватать на расправу сановников, и
царство разваливалось. Петр взял армию в свои руки. Возврат к допетровской Руси привел к тому же противостоянию войска
правительству, царскому дому. Восстание на броненосце <Потемкин> - это не новое, это старое. Особенно явно это стало, когда солдаты,
скитавшиеся по столице, как некогда стрельцы, стали главной опасностью для трона. И, по записи французского посла, в 1916 г. один из
петроградских генералов (В.) говорил: <Если Бог не избавит нас от революции, ее произведет не народ, а армия>[xliv].

Интересно, что торопившие <пролетарскую> революцию большевики с презрением отвергли предупреждение европейских, прежде всего
немецких социал-демократов, о необходимости социальных предпосылок для прогрессивного развития страны. Меж тем немецкий
националистический империализм (правительство Вильгельма) снабжало большевиков (своего рода <троянского коня> России) деньгами,
чтобы развалить Российскую империю изнутри. И когда рвавшихся к власти Распутиных стало много, когда все эти солдатские массы, в том
числе дезертиры, пророки и юродивые, желавшие без труда, посредством винтовки и пули, войти в <неведомое царство>, где текут
<молочные реки и кисельные берега> здесь и теперь, подхватили программу большевиков, приняли их немецкие деньги, обратив их на
решение национальной задачи - уничтожение европейской империи, за чем последовало уничтожение разнообразия жизни (разных социальных
слоев, высших классов), включая уничтожение инонациональных структур - подавление Закавказья, Украины, истребление казачества,
устроение великого голода на Украине (т.е. убийство нескольких миллионов украинцев), высылка крымских татар, поволжских немцев,
чечено-ингушей, латышей, литовцев, эстонцев - в глухомань, в степи, в дикость, на смерть, а южный народ, евреев, - в Биробиджан, в
Сибирь. Интернационалистская идея рабочей диктатуры и классовой ненависти подменила толерантную идею имперскости. Более того, очень
вскоре она выродилась в русский национализм, доходивший до осуществления идей панславизма. Рассказывая о своих беседах со Сталиным,
югослав Джилас с удивлением увидел в нем вместо марксиста панслависта. Сталин говорил: <Если славяне будут едины и будут сохранять
солидарность, в будущем никто и пальцем не сможет пошевелить. Ни пальцем!>[xlv]. Но, разумеется, все это панславянское единство
должно было жить по законам Российской (то есть на тот момент - Сталинской) деспотии. Как вполне символически показал Солженицын,
Россия заболела раком, и страна превратилась в <раковый корпус>.

7.Неудача русской демократии

Гражданское общество - как новая питательная среда империи - не состоялось. Вообще надо сказать, что ранняя русская демократия
оказалась не на высоте имперских задач, не сумев дать идею общего блага всем народам России. Возникает зеркальная (или зазеркальная)
империя большевиков, основанная вроде бы на новой сверхъидее (интернациональном марксизме), а на самом деле - на бесправии,
псевдоинтернационализме, реальном национализме, ведущем к подавлению иных народов, антисемитизме, антиевропеизме и неприкровенном
насилии и единообразии. Это стало ясно уже в ленинский период.

Показательно, что центр страны вернулся в Москву, как о том и мечтали славянофилы (И. Аксаков), тем самым символически был
подчеркнут отказ от петровско-европейской России, и в сознании людей вдруг воскресла идея Москвы, как третьего Рима, призванного
объединить мир, подкрепленная созданием Третьего интернационала, где решающую роль играла Москва. Силой оружия были захвачены
отколовшиеся социалистические закавказские республики и Украина. Показательны письма Короленко и записки Винниченко, полные
удивления перед военным вмешательством Москвы в дела Украины, несмотря на все слова большевиков о праве наций на самоопределение
вплоть до отделения.

Мы привыкли к этому лозунгу о советском интернационализме, но задумаемся о его подлинности. Он служил замечательным прикрытием
националистической политике, прорывавшейся порой в строчках гимна (<Сплотила навеки великая Русь>), где даже произошел возврат к
древнему наименованию страны при ее новых задачах. А уж анекдот советских лет (<С кем граничит Советский Союз?> <С кем захочет, с
тем и граничит>) весьма откровенно говорил о военно-захватническом пафосе новой державы.

Национализм существовал в советской России в перверсной форме марксистского интернационализма. Перверсной, ибо был лишь маской,
личиной. Как показала история, интернационализм этот не мешал вполне империалистической попытке навязать свою идеологию (через
Коминтерн), а по возможности и свое господство (через захват территорий) другим странам и народам, а цитирование еврея Маркса не
помешало гонению на так называемых космополитов и воспитанию вполне жизнестойкой популяции антисемитов. Хотя уже в первые годы
советской власти многим было ясно, что большевики по сути своей являются, как писал В.Н. Муравьев, <националистами. Они пытаются
делать то, что всегда делают последние. Они создают армию, организуют государство, стараются защитить интересы России и отстаивать
ее границы. Последние ноты Чичерина образцы такого национализма, прикрытого теми же фиговыми листами революционной фразеологии, как
в свое время речи Керенского>[xlvi].

Европа воспринималась в славянофильском духе как сущностный враг. Об этом почти сразу после Октября писали русские эмигранты:
<Ленин, сочетав Маркса с Бакуниным, в лице большевизма создал особый вид антиевропейского марксизма (курсив мой. - В.К.):
противопоставление правды "пролетарской" России злу и разложению "буржуазной" Европы есть возрождение <...> старого
националистического отталкивания от Запада>[xlvii]. Более того, как замечали не только эмигранты из России, но и западные мыслители,
посетившие Москву в 20-е и 30-3 гг., большевики пробудили в России, несмотря на европейско-марксистскую фразеологию, вместо
европейского национальный дух. По наблюдению немецкого культур-философа Вальтера Беньямина, <в клубе красноармейцев в Кремле на
стене висит карта Европы. Рядом рукоятка. Если ее покрутить, происходит следующее одна за другой во всех местах, где в течение своей
жизни побывал Ленин, загораются маленькие электрические лампочки. <...> Жизнь Ленина на ней походит на колонизаторский поход по
Европе. <...> Мейерхольд использует карту в "Даешь Европу!" - на ней Запад представлен как сложная система русских полуостровов.
<...> Совершенно определенно, что сильное национальное чувство, которое большевизм подарил всем русским в равной степени, придало
карте Европы новую актуальность>[xlviii].

Под видом Империи утвердилась тоталитарная деспотия. <Не будет преувеличением сказать, - писал Федотов, - что вся созданная за
двести лет Империи свободолюбивая формация русской интеллигенции исчезла без остатка. И вот тогда-то под нею проступила московская
тоталитарная целина. Новый советский человек не столько вылеплен в марксистской школе, сколько вылез на свет Божий из Московского
царства, слегка приобретя марксистский лоск>[xlix]. Но в той мере, в какой советская деспотия, прикосновенна была к имперской идее,
она погибла в том числе и по законам гибели империй. Так, когда пала коммунистическая сверхъидея общего блага, стало бессмысленным и
псевдоимперское образование под названием Советский Союз.


--------------------------------------------------------------------------------

[i] <Содержание, которое великий флорентиец вкладывал в понятия "монархия" и "империя", не идентично монархическим представлениям
нового времени и не исключает республиканских институтов. <...>"Государство", "республика", "империя" являются у Данте понятиями
взаимозаменяемыми> (Голенище-Кутузов И.Н. Данте и мировая культура. М.: Наука, M.CM.LXXI (1971). С. 70.).

[ii] Голенище-Кутузов И.Н. Ук. соч. 71.

[iii] Лотман Ю.М, Успенский Б.А.. Отзвуки концепции <Москва - третий Рим> в идеологии Петра Первого // Успенский Б.А.. Избранные
труды. В 2-х т. Т. I. Семиотика истории. Семиотика культуры. М., 1994. С. 63-64.

[iv] Бердяев Н.А. Конец Европы // Бердяев Н.А. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М., 1918. С. 117.

[v] Федотов Г.П. Судьба Империй // Федотов Г.П. Судьба и грехи России. Избранные статьи по философии русской истории и культуры. В
2-х т. Т. 2. СПб., 1992. С. 305.

[vi] Петр Великий в его изречениях. М., 1991, 32.

[vii] Федотов Г.П. Судьба Империй. С. 306.

[viii] Подлинные анекдоты о Петре Великом, собранные Яковом Штелиным // Петр Великий. Воспоминания. Дневниковые записи. Анекдоты.
Париж - Москва - Нью-Йорк. 1993. С. 343, 346.

[ix] Семенцов Сергей. Система поселений шведского времени и планировка Санкт-Петербурга при Петре I // Шведы на берегах Невы.
Стокгольм, 1998. С. 136.

[x] <Признавая шведов своими учителями в военном деле, он думал, что так же точно и их учреждения, по благоустройству и
государственным доходам, можно с таким же хорошим успехом ввести в свое царство. И до того допустил он овладеть собой такому
предубеждению, что не советуясь ни с кем, в 1716 году тайно послал он одного человека в Швецию, надавав ему множество денег, чтобы
только достать наказы и правила тамошних коллегий. Они так понравились ему, что без дальнейшего исследования, годятся ли еще
подобные учреждения, да и насколько годятся в России, он быстро решился ввести их у себя и для этой цели велел набрать себе на
службу у немцев порядочную толпу людей, которые должны служить в этих коллегиях вице-президентами, советниками и секретарями. В
начале 1719 года все эти учреждения открыты были в Петербурге> (Фоккеродт Иоганн-Готтгильф. Россия при Петре Великом // Неистовый
реформатор. М., 2000. С. 36).

[xi] Энглунд Петер. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М., 1995. С. 9.

[xii] Нартов А.К. Достопамятные повествования и речи Петра Великого // Петр Великий. Воспоминания. Дневниковые записи. Анекдоты.
Париж - Москва - Нью-Йорк. 1993. С. 260.

[xiii] Соловьев В.С. Мир Востока и Запада // Соловьев В.С. Соч. В 2-х т. Т.2. М.: Правда, 1989. С. 602-603.

[xiv] Погодин М.П. Петр Великий // Погодин М. Историко-критические отрывки. М., 1846. С. 353-354.

[xv] <Посмотрим, что Петр получил в наследство. Быть может, самая трагическая, самая горькая его часть - церковный раскол, за
который Петр во всяком случае не несет ответственности. Положение до крайности обострилось именно в правление Софьи. В Великом посту
1685 г. (отроку-царю не исполнилось еще тринадцати лет) были приняты 12 карательных статей против старообрядцев> (Панченко А.М. Петр
I и веротерпимость // Панченко А.М. О русской истории и культуре. СПб., 2000. С. 385).

[xvi] Панченко А.М. Петр I и веротерпимость. С. 388-389.

[xvii] Переписка священника Павла Александровича Флоренского со священником Сергием Николаевичем Булгаковым. Томск: <Водолей>. 2001.
С. 144.

[xviii] Об этом довольно подробно писал А.М Панченко. <Была ли известна концепция Локка в России? Да, была, притом пользовалась
вниманием и уважением - и в этом заслуга Петра. <...> ...Книги Локка представлены в библиотеках сподвижников Петра - в частности, у
графа А.А. Матвеева, у А.Ф. Хрущева...> (Панченко А.М. Петр I и веротерпимость. С. 390.).

[xix] Федотов Г.П. Судьба Империй // Федотов Г.П. Судьба и грехи России. Избранные статьи по философии русской истории и культуры. В
2-х т. Т. 2. СПб., 1992. С. 316-317.

[xx] Жихарев М.И. Докладная записка потомству о Петре Яковлевиче Чаадаеве // Русское общество 30-х годов XIX в. Мемуары
современников. М., 1989. С. 93.

[xxi] Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. М.: Наука, 1977. С. 476.

[xxii] Погодин М.П. Петр Великий. С. 359.

[xxiii] Пресняков А.Е. Николай I // Пресняков А.Е. Российские самодержцы. М., 1990. С. 298.

[xxiv] Живов В.М. О превратностях истории // Живов В.М. Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. М.: Языки
славянской культуры. 2002. С. 706.

[xxv] Бердяев Н.А. Национализм и империализм // Бердяев Н.А. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М., 1918. С.
113.

[xxvi] Там же. С. 114-115.

[xxvii] Степун Федор. Из писем прапорщика-артиллериста. Томск, 2000. С. 5.

[xxviii]Степун Федор. Путь творческой революции // Степун Ф.А. Сочинения. 2000. С. 430.

[xxix]Эрн В.Ф. Сочинения. М., 1991. С. 395. Курсив В.Ф. Эрна.

[xxx]Степун Федор. Из писем прапорщика-артиллериста. С. 75.

[xxxi]Там же.

[xxxii]Там же. С. 69.

[xxxiii]Бердяев Н.А. Самопознание. М., 1991. С. 230.

[xxxiv] Степун Федор. Из писем прапорщика-артиллериста. С. 70.

[xxxv] <Мое главное положение: время славянофильствует, означает прежде всего, что славянофильствует время, а не писатели,
славянофильствует сама внезапно заговорившая жизнь, а не "серая теория" каких-нибудь отвлеченных построений и рассуждений. <...>
Своим положением я хочу сказать, что каково бы ни было массовое сознание образованных русских людей, мы фактически вступаем в
славянофильский эон нашей истории; он же самым тесным образом связан с судьбами всего мира> (Эрн В.Ф. Время славянофильствует // Эрн
В.Ф. Сочинения. С. 371).

[xxxvi] Федотов Г.П. Судьба Империй. С. 322.

[xxxvii] Лившиц Бенедикт. Полутораглазый стрелец. Л., 1989. С. 480.

[xxxviii] Палеолог Морис. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991. С. 106.

[xxxix] Там же. С. 147.

[xl] Там же. С. 145.

[xli] Там же. С. 144.

[xlii] Там же. С. 195.

[xliii] Там же. С. 197.

[xliv] Палеолог Морис. Царская Россия накануне революции. М., 1991. С. 285.

[xlv] Джилас Милован. Беседы со Сталиным. М., 2002. С. 132.

[xlvi] Муравьев В.Н. Национализм и интернационализм // Муравьев В.Н. Овладение временем. М., 1998. С. 77.

[xlvii] Франк С.Л. Пушкин об отношениях между Россией и Европой // Франк С.Л. Русское мировоззрение. СПб., 1996. С. 278.

[xlviii] Беньямин Вальтер. Москва // Беньямин Вальтер. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. М., 1996.
С. 191-192.

[xlix] Федотов Г.П. Россия и свобода // Федотов Г.П. Судьба и грехи России. Избранные статьи по философии русской истории и
культуры. Т. 2. С. 299.




От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 02.09.2004 21:40:50

вопрос к Пыхалову (*+)

http://www.livejournal.com/users/palmira/49466.html

Тут мне штатный антикоммунист с соседнего рабочего места возразил:

>Ну а это уж полная шиза с манией приследования и абсолютнейшее незнание своей истории... СССР десятилетиями кормил и использовал
террористов...Одни "Красные бригады" чего стоят... :(

Мне всегда казалось, что действия "красных бригад", равно как и RAF СССР осуждал. Но я не компетентен в истории спецслужб. Так что
вот вопрос для Пыхалова и/или "Спецназа".

> Он же: Историю своей страны надо ЗНАТЬ!!! Я уж не говорю о Сибири, Ср.Азии и Крыме, но только за годы советской власти мы нападали
(именно нападали сами!) на ВСЕХ своих соседей! На некоторых по несколько раз... Ну хоть чего-нибудь то читать надо... :(:(:(

Спросил его: неужели и на Китай? Да, говорит, конфликт на КВЖД.


От И.Пыхалов
К Георгий (02.09.2004 21:40:50)
Дата 04.09.2004 07:35:37

Re: вопрос к...

>Мне всегда казалось, что действия "красных бригад", равно как и RAF СССР осуждал. Но я не компетентен в истории спецслужб. Так что
>вот вопрос для Пыхалова и/или "Спецназа".

Осуждали. Однако спецслужбы ГДР с RAF контактировали. С «красными бригадами» контактов вроде бы не было.

>> Он же: Историю своей страны надо ЗНАТЬ!!! Я уж не говорю о Сибири, Ср.Азии и Крыме, но только за годы советской власти мы нападали
>(именно нападали сами!) на ВСЕХ своих соседей! На некоторых по несколько раз... Ну хоть чего-нибудь то читать надо... :(:(:(

Сразу видно истинного интеллигента. На Турцию и Норвегию тоже нападали?

>Спросил его: неужели и на Китай? Да, говорит, конфликт на КВЖД.

Вообще-то причина была более чем уважительной — защита нашей законной собственности, а также жизней наших сограждан. Соединённые Штаты в таких случаях без колебаний посылают «миротворцев» в любую точку земного шара.
От Potato
К И.Пыхалов (04.09.2004 07:35:37)
Дата 11.09.2004 09:49:28

О РАФ

О РАФ

http://www.russ.ru/culture/literature/20040909_tar.html

От Георгий
К И.Пыхалов (04.09.2004 07:35:37)
Дата 04.09.2004 23:05:28

А когда именно это было?

>
> >Спросил его: неужели и на Китай? Да, говорит, конфликт на КВЖД.
>
> Вообще-то причина была более чем уважительной - защита нашей законной собственности, а также жизней наших сограждан. Соединённые
Штаты в таких случаях без колебаний посылают <миротворцев> в любую точку земного шара.

А когда именно это было?
От И.Пыхалов
К Георгий (04.09.2004 23:05:28)
Дата 05.09.2004 03:34:23

Конфликт на КВЖД? В 1929-м (-)
От Привалов
К И.Пыхалов (05.09.2004 03:34:23)
Дата 05.09.2004 22:52:17

А можно ли считать нападением ввод воиск в Иран в 1942, кажется, году?

Ведь вроде бы там договоренность была с властями Ирана, или я не прав?

И кроме етого, с Ираном еше были у СССР вооруженные конфликты?
От Товарищ Рю
К Привалов (05.09.2004 22:52:17)
Дата 06.09.2004 11:32:19

С Ираном - все законно

По нему с Великобританией была договоренность о разделе еще аж от 1907 года. Жаль, что дубовая политика Салина после войны привела к необходимости вывода войск.
От Iva
К Товарищ Рю (06.09.2004 11:32:19)
Дата 08.09.2004 15:25:55

Договор СССР-Иран от 1921 года "раз-два-три" (-)
От И.Пыхалов
К Товарищ Рю (06.09.2004 11:32:19)
Дата 08.09.2004 07:21:41

Вот ведь что интересно

>По нему с Великобританией была договоренность о разделе еще аж от 1907 года.

Когда СССР и Германия в 1939-м договариваются разделить Польшу — это «гнусный сговор» и вообще преступление против прогрессивного человечества. А вот когда Россия и Великобритания в 1907-м договариваются поделить Иран, то тут «всё законно».

>Жаль, что дубовая политика Салина после войны привела к необходимости вывода войск.

И вам не жаль несчастных иранцев, которых бы заставили строить социализм?
От Георгий
К И.Пыхалов (08.09.2004 07:21:41)
Дата 08.09.2004 13:25:27

ему самого себя жаль - и больше никого

Все они свято уверены в том, что, если бы не большевики, то они ЛИЧНО бы сейчас так жили....

Вот тут Алексей Герман (не Пиотровский!) на вчерашнем митинге на Дворцовой распинался (сам слышал):
"мы, деятели культуры, виноваты в терроризме, потому что мы не рассказали народу, что с ним творили его кровавые вожди, как испытывали, какое дерево выдержит больше повешенных, как Тухачевский травил тамбовских мужиков газами, сколько жертв было в коллективизацию (если Хрущев сказал, что на Украине погибло от 4 до 6 млн., то сколько же в России!), как провели зверское выселение (! - Георгий) чеченцев, во время которого погиб каждый ТРЕТИЙ чеченец (!!! - Георгий). И, мол, чеченцы из-за этого чувствуют себя изгоями, считают, что это русские виноваты, а русские сами стонали под этой властью..." и т. д.
Вслед за этим он потребовал смертной казни для террористов. И Розенбаум пообещал - что костьми ляжет, но добьется.

...Как однако, изящно привязывают одно к другому!
От Товарищ Рю
К Георгий (08.09.2004 13:25:27)
Дата 08.09.2004 15:33:05

А зачем мне жалеть вас...

... или Пыхалова? И уж подавно мне ближе поляки - и русские, и даже немцы! - чем иранцы. Я этого никогда и не скрывал. Что, никогда слова "расизм" не слыхали? Странно...

>Все они свято уверены в том, что, если бы не большевики, то они ЛИЧНО бы сейчас так жили....

Я-то могу быть уверенным - ведь это я уже доказал сейчас, даже при сильном сопротивлении (но, правда, не антагонистическом, как при СССР!) власти и общества Беларуси.
От И.Пыхалов
К Привалов (05.09.2004 22:52:17)
Дата 06.09.2004 08:30:29

"Продвинутые" называют это интервенцией

>Ведь вроде бы там договоренность была с властями Ирана, или я не прав?

Хроника событий была следующей

19 июля 1941 Англия и СССР потребовали от Ирана прекратить ведущуюся с его территории немцами враждебную деятельность и выслать всех немцев из Ирана. 19 августа эти требования были повторены в более жёсткой форме.

Иранцы отказались, мотивируя тем, что все немцы в Иране находятся под наблюдением, а их высылка нарушит иранский нейтралитет и повредит нормальным дипломатическим отношениям Ирана с Германией. Одновременно была произведена мобилизация 30 тыс. резервистов. Выступая перед выпускниками Военной академии, Реза-шах призвал их к «действиям и жертвам ради спасения своей чести» (опубликовано 23 августа).

25 августа послы СССР и Англии в Иране вручили ноты своих правительств о том, что вводят в Иран свои войска. При этом наши ссылались на 6-ю статью советско-иранского договора 1921 года, дающую право временно ввести в целях самообороны на территорию Ирана свои войска. Одновременно утром 25 августа началось вторжение. Иранские войска вяло сопротивлялись, но ввиду низкой боеспособности ничего серьёзного сделать не смогли — наши потери около 40 убитых и 150 раненых, 3 сбитых и 3 пропавших без вести самолёта.

27 августа в Тегеране правительство Али-Мансура ушло в отставку. Премьер-министром был назначен Али-Форуги, который приказал прекратить сопротивление советским и английским войскам. Иранские войска, действовавшие против англичан, капитулировали 29 августа, против нас — 30 августа (после того, как наши ВВС демонстративно сбросили на Тегеран несколько бомб).

8 сентября было подписано соглашение, согласно которому советские войска оккупировали северную часть Ирана, английские — южную, а центр страны оставался под контролем шаха. Иранское правительство обязалось выслать из Ирана германскую, итальянскую, румынскую и венгерскую миссии и передать нам и англичанам для интернирования членов немецкой колонии.

Однако поскольку Реза-шах не внушал союзникам доверия, 15 сентября советское и английское руководство приказало своим войскам овладеть Тегераном. 16 сентября шах отрёкся от престола в пользу своего старшего сына Мохаммеда Реза Пехлеви. 17 сентября в Тегеран вступили советские войска.

>И кроме етого, с Ираном еше были у СССР вооруженные конфликты?

В 1921 году - т.н. Гилянская Советская республика, при этом там находились наши войска
От Привалов
К И.Пыхалов (05.09.2004 03:34:23)
Дата 05.09.2004 22:51:04

A mozhno li schitat' napadeniem vvod voisk v Iran v 1942, kazhetsja, godu?

Ved' vrode by tam dogovorennost' byla s vlastjami Irana, ili ja ne prav?

I krome etogo, s Iranom eshe byli u SSSR vooruzhennye konflikty?
От Георгий
К Георгий (02.09.2004 21:08:48)
Дата 02.09.2004 21:26:50

Наследие преступления или Почему, чтобы нас уважали, нам надо извиниться перед поляками (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/212558.html

Наследие преступления ("Wprost", Польша)
Томаш Наленч, заместитель Председателя Сейма Польши, 02 сентября 2004
Сюжет: ИноСМИ.Ru представляет:


65 лет назад Гитлер и Сталин приняли решение о низвержении версальского мира и ввергли планету в пропасть очередной войны (пакт
Молотова-Риббентропа - прим. переводчика).
Гитлер уже не опасался антигерманской коалиции. Обезопасив свои восточные тылы, он мог направить удар на Запад. Для этого надо было
расправиться с Польшей, которая, подверженная атакам вермахта и Красной Армии, не имела шансов отразить нападение.
В свете этих событий ответственность Сталина за развязывание Второй мировой войны не вызывает ни малейшего сомнения. Интересно,
отважатся ли нынешние власти России спустя 65 лет признать это?
Вероятно, такая декларация не появится. Если Москва и заговорит, так это словами исполненными фальши, похожими на те, которые были
сказаны по случаю 60-й годовщины варшавского восстания. В официальном заявлении российский МИД вообще не отметил вины Сталина за
пассивное наблюдение за тем, как немцы бесчинствовали в городе.
Трудно понять, почему власти России с такой самоотверженностью защищают беспощадного преступника, каким был Сталин. Ведь таким
образом они берут его преступления на свою совесть. Эта позиция в первую очередь приносит вред самой России. До сих пор только ее
злейшие враги ставили знак равенства между бездной сталинских преступлений и российским государством. Это не имело смысла, так как
кровожадный грузин более всех наказал самих россиян.
Однако, если российские власти избегают сказать правду, то тем самим они берут на себя роль наследников преступления. Невозможно
честно смотреть вперед, не расставшись с прошлым. В первую очередь с прошлым, заклейменным такими преступлениями, как пакт
Риббентропа-Молотова, катыньское убийство, преследования воинов Армии Крайовой, сражавшихся в операции 'Буря', или же - фактическое
согласие на уничтожение Гитлером Варшавы.
Своим отношением к сталинскому прошлому Россия идет в тупик, бросая ненужную тень на хорошо ведь складывающиеся отношения с нашей
страной

=========
http://www.izvestia.ru/club/article335305

Забытая дата

1 сентября в России, видимо, навсегда останется Днем знаний, как его ни назови, днем начала учебного года, когда абсолютное
большинство семей так или иначе празднично озабочено первым днем учебы.
И все было бы замечательно, если бы в этот день мы не забывали о важнейшей дате в истории человечества - о начале Второй мировой
войны. Ведь именно 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу.
Увы, о том, что произошло 65 лет назад, мы опять вспоминаем мимоходом, хотя должны бы в этот день серьезно подумать о самом жутком
уроке, который когда-либо получали.
Сделайте самодеятельный опрос населения - девять из десяти вам ответят, что Вторая мировая война началась 22 июня 1941 года. А то,
что наша страна, находившаяся под властью кровавой сталинской диктатуры, с сентября 1939-го по июнь 1941-го фактически воевала на
стороне гитлеровской Германии, присоединяя с помощью силы территории соседних государств, - этот факт еще не уложился в нашу
историческую память, в наше общественное сознание.
Не поняв этого, мы не поймем ровным счетом ничего и как нация, уважаемая во всем мире, никогда не состоимся.

ГЕОРГИЙ ТРУБНИКОВ, педагог, Санкт-Петербург [george@trubnikov.spb.ru]