И второй есть и третий. Вам же следуюший за Вами четвертый марксист подсказывает
>Да, Ваша работоспособность вызывает у меня восхищение. Мне бы такую... Не уверен, что я, будучи лентяем, отвечу по всем пунктам, но что-нибудь отвечу.>
Эта рецензия выкладывалась полгода назад. Мы ее просто сушественно доработали и вся недолга.
>Но не понимаю - как Вы, прочтя "Философию истории" могли написать такое о прибавочной стоимости? Где Вы там её нашли?>
Извините, miron, но теперь, когда я узнал, кто Ваш соавтор...
...я вряд ли в ближайшее время прочту эту рецензию. Ведь это 60 страниц.
Думаю, если Вы хотите со мной обсуждать марксизм, то начать следует с простых вопросов. Мне бы хотелось, чтобы Вы ответили на мою заметку о порождении идей станками и на ту, где я указываю на ошибку Мигеля в том, что касается возможности классифицировать общества.
>Будь у меня побольше времени, я бы, пожалуй, на все пункты ответил. А так - выражу только своё мнение, да на пару тезисов возражу. И ещё: я готов защищать любой из критикуемых Мигелем тезисов Семёнова. Если Мигель выберет один-два самых уязвимых на его взгляд пункта, я постараюсь показать, что позиция Семёнова по меньшей мере не менее убедительна, чем позиция Мигеля.
И никакого убедительного ответа по существу критики.
Потом поступает новая угроза:
>Не уверен, что я, будучи лентяем, отвечу по всем пунктам, но что-нибудь отвечу.
Но далее делается шаг назад:
>...я вряд ли в ближайшее время прочту эту рецензию.
Хотя марксистов заранее просили: не хорохорьтесь, раз не можете. Не способны по существу защищать выкладываемую семёновскую лабуду - не засоряйте интернет!