От Александр
К Скептик
Дата 03.04.2001 00:25:00
Рубрики Прочее;

Вы что, думаете статью кроме Вас никто не читал?

> Нельзя подходить так формально, раз в эту секунду
> не крутит станок, то он не работник.

Нельзя подходить так бестолково. Прямо чаплинские "Ноые времена" вспоминаются. Смысл в том что сам лозунг "кто не работает тот не ест" - антисоветский. И вовсе не потому что обидят буржуя. Когда этот принцип применяется Советским строем подразумевается что у каждого есть работа, а к старым, малым да больным он вообще не относится. Во время военного коммунизма этот принцип применялся к буржуям, обеспеченным и пайком и работой. И трактовался не в смысле "подыхай бездельник", а в смысле "надо трудиться".

> Что если мнение среднего человека общества было таким :«Сам я при
> переходе к рынку стану богачем, разница между моими доходами и доходами
> бедных людей станет большой, пусть бедный человек живет получше,
> но все равно намного больше отстает от
меня».

А Вы не выдергивайте из контекста, тогда и гадать не придется:

""Считаете ли вы спpаведливым нынешнее pаспpеделение доходов в нашем обществе?" 52,8 пpоц. ответили "не спpаведливо", а 44,7 пpоц. - "не совсем спpаведливо". Что же считали неспpаведливым 98 пpоц. жителей СССР? Hевыносимую уpавниловку? Совсем наобоpот - люди считали pаспpеделение недостаточно уpавнительным. 84,5 пpоц. считали, что "госудаpство должно пpедоставлять больше льгот людям с низкими доходами""
skaramurza.chat.ru/kiev-09.html

О том чтобы увеличить разницу в доходах речи нет, наоборот, уже имеющаяся разница признается несправедливой и люди высказываются за ее сокращение.
От Скептик
К Александр (03.04.2001 00:25:00)
Дата 03.04.2001 12:09:00

re: Вы что, думаете статью кроме Вас никто не читал?

"А Вы не выдергивайте из контекста, тогда и гадать не придется: "

Из контекста я ничего не выдергивал.

""Считаете ли вы спpаведливым нынешнее pаспpеделение доходов в нашем обществе?" 52,8 пpоц. ответили "не спpаведливо", а 44,7 пpоц. - "не совсем спpаведливо".

Из этих цифр нельзя сделать вывод о том, что именно считали люди несправедливым. Поэтому я их и не приводил. Тоггда задается дополнительный вопрос и получен ответ: "госудаpство должно пpедоставлять больше льгот людям с низкими доходами""

Но и из этого вопроса нельзя сделать вывод,что люди хотели уменьшения дифференциации доходов. Да и сам С.Г говорил, что тогда мышление людей стало остро некогернтным, с одной стороны люди хотели убрать привилегии начальству (уравниловка)а с другой стороны были против уравниловки.

Сам то я считаю, что тут не было некогерентности, а было восстание быдла, которое себя всегда считает пупом Земли. Только свой труд и считает настоящим полезным трудом , "вот я баранку кручу -я работаю, а ты мол штаны в кабинете протираешь" -настолько типичная фраза гегемона, что не знать ее вы не можете.
От А.Б.
К Скептик (03.04.2001 12:09:00)
Дата 03.04.2001 15:32:00

re: Нет, не восстание.

"Быдло", "гегемое", пролетариат - неспособен на восстание самостоятельно. Тут нашлись способы его "подогреть" на "орево" - и выдать это стучание касками или еще чем за восстание - мол "народ требует".
От Абр
К А.Б. (03.04.2001 15:32:00)
Дата 03.04.2001 16:47:00

Все зависит от процентного состава населения в столице.

в
От А.Б.
К Абр (03.04.2001 16:47:00)
Дата 03.04.2001 17:06:00

re: Не думаю.

Здесь дело в другом. Даже более самостоятельные в сознании своего "я" и мироустройства люди - крестьяне на большее чем бунт не были способны. Лишь при наличии "буйного" и худо-бедно "озадаченного" перспективной целью все это явление приобретало массовый характер.

Сегодня - самостоятельности нет, буйных подвыбили (1993), цели СМИ - манипуляция. Тут Сергею Георгиевичу можете верить на 100%.
От Абр
К А.Б. (03.04.2001 17:06:00)
Дата 03.04.2001 17:13:00

Я парировал Ваш наезд на 1917 год, если он был.

Против остального возражений нет.
От А.Б.
К Абр (03.04.2001 17:13:00)
Дата 03.04.2001 17:16:00

re: В упор не понял :)

"Наезд" скорее всего был, хоть я и не уяснил в какой часности он вам не понравился :)

Парирования - не заметил, или это какой-то хитрый трюк? :)
От Абр
К А.Б. (03.04.2001 17:16:00)
Дата 03.04.2001 17:22:00

в 1917 году восстание производилось силами пролетариата.

а
От А.Б.
К Абр (03.04.2001 17:22:00)
Дата 03.04.2001 17:40:00

re: Нет уж...

А - оно проводилось ВКПб (управление и озадачивание)
Б - основа сил - революционные матросы (ершей нашли, понимаешь) плюс разагитированные солдаты.

А пролетариат - это ширма, ну надо же было сказать, что "о народе радеем"...
От А.Б.
К А.Б. (03.04.2001 17:40:00)
Дата 04.04.2001 12:29:00

re: Как ни назовись...

А "люди все те же"...
От Георгий
К А.Б. (03.04.2001 17:40:00)
Дата 04.04.2001 09:38:00

Тогда ВКП(б) еще не было... (-)