>по-Вашему, ничем не отличается от того традиционного общества, которое складывается сейчас? Тогда мне очень жаль, что Вы не замечаете очевидных вещей.
"СССР, которое тоже было" --- хорошо :) Оно, мое, в соответствующих смыслах среднего рода в русском языке :) То, что СССР был традиционным обществом, вилами на воде писано. Хороша традиционность, десятью днями потрясшая мир.
> "СССР, которое тоже было" --- хорошо :) Оно, мое, в соответствующих смыслах среднего рода в русском языке :) То, что СССР был
традиционным обществом, вилами на воде писано. Хороша традиционность, десятью днями потрясшая мир.
Потрясло-то оно потрясло... а через тридцать лет Зденек Млынарж (Спасибо тов. Рю ! ;-))) ) пишет - для того чтобы понять СССР, надо
читать не Маркса, но классическую русскую литературу - в частности, Гоголя ("Ревизор").
>Потрясло-то оно потрясло... а через тридцать лет Зденек Млынарж (Спасибо тов. Рю ! ;-))) ) пишет - для того чтобы понять СССР, надо
>читать не Маркса, но классическую русскую литературу - в частности, Гоголя ("Ревизор").
Я вполне согласен, что советское общество было традиционным - точь-в-точь по "Ревизору" - я только не согласен, что оно было социалистическим. Та же Центральная Европа (или Восточная, по прежним правилам русского языка) была куда как более продвинута в этом отношении. Прокурор, "не давший колхозникам света" - он, конечно, Держиморда, а не какой-то там "образ коммуниста в советской литературе".