Разверните-ка и подтвердите примерами этот любопытный тезис.
>Да, потребности определяются нравами. А интерес – это стремление к удовлетворению потребности. И в этом смысле интересы подчинены мировоззрению. Я этот Ваш тезис, в сущности, не опровергаю. Я говорю, что он недостаточен без антитезиса: мировоззрение подчинено интересам.
Вот этот: "мировоззрение подчинено интересам".
Очень интересно, как это может получаться.
Заодно определите, что в вашем понимании, мировоззрение. И что, в вашем понимании, интерес.
Понимание (представления) зависит от мировоззрения. Так?
По вашему, мировоззрение изменяется под действием интересов.
Выходит, если у человека изменился "интерес", то тут же изменяется его понимание (добра и зла, например).
Нельзя сказать, что таких людей нет совсем. Бывают. По нашим культурным меркам, это характеристика либо дурака (если изменение "понимания" искреннее) либо бессовестного (если неискреннее).
Но то, что такие являются нормой?!!!
Ваши рассуждения впечатляют!
>Вот этот: "мировоззрение подчинено интересам".
>Очень интересно, как это может получаться.
Это зафиксировано в русской поговорке: "сытый голодного не разумеет"
>Заодно определите, что в вашем понимании, мировоззрение. И что, в вашем понимании, интерес.
Дефиниции пропущу.
>По вашему, мировоззрение изменяется под действием интересов.
Не всегда. Но часто.
>Выходит, если у человека изменился "интерес", то тут же изменяется его понимание (добра и зла, например).
Не обязательно сразу. И вообще не обязательно изменяется. Но часто все-таки изменяется.
>Нельзя сказать, что таких людей нет совсем. Бывают. По нашим культурным меркам, это характеристика либо дурака (если изменение "понимания" искреннее) либо бессовестного (если неискреннее).
По чьим "вашим"?
>Но то, что такие являются нормой?!!!
Во всяком случае, не является аномалией. Во всяком случае, люди чаще всего искренне убеждены в полезности той деятельности, которая приносит им кусок хлеба и обественный статус - будь то создание химического оружия, финансовые спекуляции или писание книг типа "Почему Россия не Америка". Хотя у многих, не связанных с данными сферами, их полезность вызывает большие сомнения.