От K
К Almar
Дата 23.08.2004 12:57:30
Рубрики Модернизация; Манипуляция; Идеология; Теоремы, доктрины;

Может кто-нибудь из марксистов все же рискнет ответить?

Так как марксистский мракобес Алмар не может аргументировано отвечать на вопросы, а только
выкрикивает лозунги - вы не понимаете великого учения марксизма, единственно верного и
передового, вы отсталые и не прогрессивные. Так, может ему кто-нибудь поможет из
<настоящих марксистов> ответить на вопрос - а что такое <настоящие марксисты>?

Это что, тайная организация какая, навроде масонов? Сталин явно не марксист, т.е. к
построению СССР марксистское учение никакого отношения не имеет, марксистов перед стройкой
перестреляли, чтобы не лезли с идиотскими советами (а точнее после попытки построения ими
кибуца, когда дело до людоедства дошло, вот тогда Сталин и получил полномочия делать с
марксистами что ему в голову взбредет, хоть в асфальт живьем закатывать). В войну также,
вроде, воевали за <Родину и Сталина>, явно антимарксистские понятия, ни то, ни другое
марксисты на духу не переносят, если не больше - ненавидят. Мао уж точно не марксист,
Зюганов также не марксист. Тогда скажите наконец-то, а кто такие эти марксисты. Может,
какая партия у них есть или место сбора? А то мифологический персонаж какой-то. Нет,
правда, интересно давно всем, а кто они такие эти не <псевдомарксисты>?
От Николай Николаевич
К K (23.08.2004 12:57:30)
Дата 23.08.2004 23:09:52

Re: Может кто-нибудь...

>Так как марксистский мракобес Алмар не может аргументировано отвечать на вопросы, а только
>выкрикивает лозунги - вы не понимаете великого учения марксизма, единственно верного и
>передового, вы отсталые и не прогрессивные. Так, может ему кто-нибудь поможет из
><настоящих марксистов> ответить на вопрос - а что такое <настоящие марксисты>?

>Это что, тайная организация какая, навроде масонов? Сталин явно не марксист, т.е. к
>построению СССР марксистское учение никакого отношения не имеет, марксистов перед стройкой
>перестреляли, чтобы не лезли с идиотскими советами (а точнее после попытки построения ими
>кибуца, когда дело до людоедства дошло, вот тогда Сталин и получил полномочия делать с
>марксистами что ему в голову взбредет, хоть в асфальт живьем закатывать). В войну также,
>вроде, воевали за <Родину и Сталина>, явно антимарксистские понятия, ни то, ни другое
>марксисты на духу не переносят, если не больше - ненавидят. Мао уж точно не марксист,
>Зюганов также не марксист. Тогда скажите наконец-то, а кто такие эти марксисты. Может,
>какая партия у них есть или место сбора? А то мифологический персонаж какой-то. Нет,
>правда, интересно давно всем, а кто они такие эти не <псевдомарксисты>?


Так на какой вопрос требуется ответить?
От Iva
К K (23.08.2004 12:57:30)
Дата 23.08.2004 16:28:48

Иш чего захотели :-)

Привет

У них как нет пистолета, так диспут им тяжело вести :-). Ибо любое развитие их мыслей вызывает вопли "вы не так поняли" или набор отвлеченных тавтологических понятий ни о чем. Попытка конкретизировать приводит к обвинениям в вульгаризации :-).

Вообщем, еще с обсуждений классиков при СССР стало ясно, чтот применять к практике данное учение нельзя - оно тут же "искажается", либо вульгаризаторами, либо оппуртунистами и буржуазными фальсификаторами.


И расточатся врази Его!
От K
К Iva (23.08.2004 16:28:48)
Дата 23.08.2004 19:02:33

Так получается анекдот какой-то

Отдельные здешние личности утверждают, что они "настоящие марксисты". Но ни назвать
марксистской партии не могут, ни чего-либо сейчас существующего в лоне марксизма.
НИЧЕГО!!! Даже у любителей НЛО есть организации, официально зарегистрированные, можно
почитать их журналы, есть общепризнанные авторитеты среди их сообщества по изучению
проблем контакта с инопланетянами. Т.е. их взгляды можно обсуждать и они широко
обсуждаются. А что такое <настоящие марксисты>? Сами они ничего путем ответить не могут,
кто в лес, кто по дрова, но назвать официально представляющие их взгляды организации или
группы лиц так же не в состоянии. Получается, что у них даже не идеология, а некое
направление в моде среди некоторой куцей и разрозненной кучки претендующей на
интеллектуализм давно не молодой молодежи, дань спеси юности. Тогда о чем с ними можно
говорить? Только об их частном взгляде на учение и судьбу марксизма, причем абсолютно
безграмотном. У них спроси три главных великих открытия Маркса, которые он сам называл,
умрут же, не скажут. Они и Маркса то не знают.

Поэтому, надо бы им какое название придумать, чтобы точнее отражало их статус, так как
никакие они не марксисты, так как представляют лишь самих себя любимых, а не некоторое
движение, основанное на марксистской идеологии. Может называть их <марксиствующими> или
<непризнанными марксистами>, так оно точнее будет.
От Iva
К K (23.08.2004 19:02:33)
Дата 23.08.2004 19:19:12

Re: Так получается...

Привет

А вас это удивляет? Учение Маркса несовместимо с экономическими реалиями. Слишком грубые предположения и натяжки в этой экономической модели. Поэтому нигде в чистом виде не был реализован, а только со значительными отступлениями от чистоты.


И расточатся врази Его!