От Дм. Ниткин
К А.Б.
Дата 30.08.2004 10:55:33
Рубрики Крах СССР; История; Война и мир; Хозяйство;

А не поторопился ли я?

1. Авторство документа.
Военно-промышленная комиссия, насколько я понял, существовала не при Вооруженных силах (ВС), и не при Верховном совете (ВС), а при Совете Министров СССР.

Председателем комиссии в 1981 г. был не Коноплев, а Л.В.Смирнов. Борис Всеволодович Коноплев в то время был первым секретарем Пермского обкома КПСС, он до сих пор живет в Перми, человек известный и уважаемый. Может быть, он и входил в эту комиссию, но вряд ли он мог подписаться как ее председатель.

2. Язык и точность данных. Утверждается, что «за пятилетие расходы на оборону составили 738,56 млрд. рублей., при ежегодном росте затрат в среднем на 15%». Между тем, из приведенных данных видно, что годовой темп роста гораздо ниже, около 5% в год. С другой стороны, рост ежегодных затрат за пятилетие тоже не 15%, а 25%. Возможно, речь идет о сопоставлении с предыдущей пятилеткой, но и в этом случае от авторов записки можно ожидать лучшего владения русским языком.

3. Подгонка данных. Сам Харрисон заметил, что многие процентные доли расходов в записке – ТОЧНЫЕ. Например, приведенная цифра расходов на содержание вооруженных сил составляет ровно 40% от общей суммы расходов. В реальной бюджетной отчетности так никогда не бывает.

4. Структура Вооруженных Сил. Оставим ПРО и СОИ (предположим, что они идут по статье «научные исследования»). А вот куда делись Воздушно-десантные войска? Их нет ни в Сухопутных войсках, ни как отдельного рода войск. Далее, упоминаются «Бронетанковые войска». Помнится, они были «Танковые». Отдельно упоминаются «ракетные войска» и «артиллерийские войска», но в то время существовали единые РВиА.

Все эти моменты, плюс еще некоторые, отмеченные самим публикатором, заставляют глубоко усомниться…

От Iva
К Дм. Ниткин (30.08.2004 10:55:33)
Дата 30.08.2004 16:25:11

Re: А не...

Привет

>1. Авторство документа.
>Военно-промышленная комиссия, насколько я понял, существовала не при Вооруженных силах (ВС), и не при Верховном совете (ВС), а при Совете Министров СССР.

ВПК она не при Вс, и даже не при СМ СССР. Это верхний орган управления Оборонкой. Скорее всего де юре он при СМ СССР, но де факто при ЦК КПСС или даже ПБ ЦК КПСС.


И расточатся врази Его!

От А.Б.
К Дм. Ниткин (30.08.2004 10:55:33)
Дата 30.08.2004 12:33:37

Re: В любом случае - покопаться интересно и полезно.

>1. Авторство документа.

Надо смотреть на пути прохождения документво. Может и "вниз" что-то уходило не "стратегичесокм" уроне планирования...

>2. Язык и точность данных.

Да. Поправок на среднестатистическую четкость -чиновников - надо делать. :)
Хорошо что в большинстве случаев очевидно - что хотели сказать.

>3. Подгонка данных.

Как же - план должен сверстаться. Без этого - никак. Учет и контроль - прежде всего, а реалии - кому интересны-то?

>4. Структура Вооруженных Сил.

Да, тут каша разварена вышла.. не разберешь что из чего...