От Георгий
К Георгий
Дата 09.08.2004 22:24:11
Рубрики Тексты;

"Пол Хлебников хотел, чтобы Россия снова встала на путь, которым она уверенно шла, пока большевики не загнали ее в тупик" (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/211846.html

Диссертация Пола Хлебникова: большевики загнали Россию в тупик ("Forbes", США)
Джеймс У. Майклс (James W. Michaels), 06 августа 2004
Сюжет: Путин - молод и силен


В начале 20-го века до большевистской Революции экономика России росла быстрее, чем в какой-либо другой европейской стране. За 15
лет объем промышленного производства вырос вдвое, производительность труда увеличилась наполовину. Россия была серьезным игроком на
рынках стали, текстиля и нефти. У нее был избранный народом парламент - Дума.

Огромное и все растущее крестьянство начинало обзаводиться землей и превращаться в фермеров. В обществе укреплялся капитализм и
формировался средний класс. Выдающийся исследователь русской революции Леонард Шапиро писал: 'Перед [Первой Мировой войной] Россия
довольно быстро входила в эпоху процветания'. Шапиро отмечал, что единственное, чего не хватило России для устойчивого развития -
время.

Все это я привел, чтобы развеять наконец миф о том, что коммунистам пришлось модернизировать феодальное общество. Многим людям,
которых так учили долгие годы, это трудно воспринять, но именно этот известный немногим факт лежал в основе той миссии, которую
своей работой исполнял Пол Хлебников. Вера Пола в Россию была не просто эмоциональным порывом. Он понимал, что, не будь
большевистского переворота, Россия стала бы демократическим и процветающим государством, таким же, как Великобритания, Франция или
Германия, только еще более сильным.
--------------------------

Чтобы лучше понять, в какую страну уходил корнями характер Пола, я позаимствовал у его родных его кандидатскую диссертацию (он
защитил ее в Лондонской школе экономики в 1991 году). Она посвящена столыпинским реформам, названным по имени выдающегося русского
реформатора Петра Столыпина. В 1911 году Столыпина убили, но его реформы продолжались после его смерти.
Петр Столыпин был либералом в старом значении этого слова - он хотел прежде всего либерализации экономики. Приходилось бороться как
против левых социалистов, так и против твердолобых реакционеров. Ни социалисты слева, ни реакция справа не хотели, чтобы крестьяне
становились собственниками земли.
Реформы Столыпина имели больше отношения к экономике, чем к политике. Но они дали крестьянам право владеть замлей и работать на
себя, а не на феодальную коммуну. При желании крестьянин мог продать землю другим фермерам и переехать в город. Столыпин освободил
творческий дух русского человека как раз в то время, когда быстрая индустриализация в городах открыла огромные возможности для
развития свободного предпринимательства. Реформы помогли русским начать работать больше, работать более эффективно. Доход на душу
населения резко подскочил вверх.
Однако царь, не подумав, ввязался в Первую Мировую войну, и она полностью разрушила то, чего Россия добилась с таким трудом.
Российские войска, разбитые, голодные и деморализованные, отказывались подчиняться своим командирам. В стране воцарился хаос, в
котором лучше всех сориентировалась ведомая Лениным и Троцким отчаянная банда заговорщиков, больше известная под именем
'большевиков'. Захватив власть, они частью перебили столыпинских вольных фермеров, частью заставили их снова работать на общину.
Короче говоря, большевики остановили прогресс.
Я надеюсь, что диссертацию Пола скоро издадут как отдельную книгу. Она послужит своего рода указателем тем, кто хочет помочь бедным
странам со стремительно растущим населением не увязнуть в болоте нищеты. Пол убедительно показал, что этого не добиться с помощью
государственных программ. Но этого можно добиться, если высвободить частную инициативу и предоставить людям равный доступ к
правдивой информации.
С самого первого выпуска русской версии журнала FORBES было ясно видно, что стремился сделать Пол своей работой: он хотел, чтобы
Россия снова встала на путь капитализма, демократии и строительства гражданского общества, которым она уверенно шла, пока большевики
не загнали ее в тупик. Пол шел к этой цели двумя путями: своей работой он поднимал стандарты журналистского вкуса и одновременно
показывал всему миру, насколько глубоко в обществе укоренились коррупция, кумовство и хищничество, стоящие на пути прогресса.
В ближайшем будущем московскому правительству Путина предстоит пройти серьезную проверку. Сумеет ли оно призвать к ответу тех, кто
убил Пола и убивает других журналистов? Обойдется ли оно по справедливости с миноритарными акционерами нефтяной компании "ЮКОС"?
Готово ли оно откреститься от тех своих сателлитов, кто незаконно называет себя правительством? Готово ли обеспечить реальную
свободу слова в России?
Будем надеяться, что Путин повторит путь Столыпина и сделает то, что правильно для страны. Если он воспользуется этой возможностью,
то в Россию, с ее огромными ресурсами и высокообразованным населением, можно будет смело вкладывать все что угодно.


От А.Михайлов
К Георгий (09.08.2004 22:24:11)
Дата 11.08.2004 16:48:26

Несколько веселых комментариев

> http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/211846.html

>Диссертация Пола Хлебникова: большевики загнали Россию в тупик ("Forbes", США)
>Джеймс У. Майклс (James W. Michaels), 06 августа 2004
>Сюжет: Путин - молод и силен


>В начале 20-го века до большевистской Революции экономика России росла быстрее, чем в какой-либо другой европейской стране. За 15
>лет объем промышленного производства вырос вдвое, производительность труда увеличилась наполовину.
Сегодня посещаемость нашего кинотеатра выросла вдвое, вчера был один посетитель , а сегодня - два.
>Россия была серьезным игроком на
>рынках стали, текстиля и нефти. У нее был избранный народом парламент - Дума.
Она и сейчас "серьезный игрок" на рынке стали и нефти. У нее и сейчас есть "избранный народом" парламент - Дума.


>Огромное и все растущее крестьянство начинало обзаводиться землей и превращаться в фермеров. В обществе укреплялся капитализм и
>формировался средний класс.
Как известно, средний клас - мелкие лавочники - опора фашизма.
>Выдающийся исследователь русской революции Леонард Шапиро писал: 'Перед [Первой Мировой войной] Россия
>довольно быстро входила в эпоху процветания'. Шапиро отмечал, что единственное, чего не хватило России для устойчивого развития -
>время.

>Все это я привел, чтобы развеять наконец миф о том, что коммунистам пришлось модернизировать феодальное общество. Многим людям,
>которых так учили долгие годы, это трудно воспринять, но именно этот известный немногим факт лежал в основе той миссии, которую
>своей работой исполнял Пол Хлебников. Вера Пола в Россию была не просто эмоциональным порывом. Он понимал, что, не будь
>большевистского переворота, Россия стала бы демократическим и процветающим государством, таким же, как Великобритания, Франция или
>Германия, только еще более сильным.
>--------------------------

>Чтобы лучше понять, в какую страну уходил корнями характер Пола, я позаимствовал у его родных его кандидатскую диссертацию (он
>защитил ее в Лондонской школе экономики в 1991 году). Она посвящена столыпинским реформам, названным по имени выдающегося русского
>реформатора Петра Столыпина. В 1911 году Столыпина убили, но его реформы продолжались после его смерти.
>Петр Столыпин был либералом в старом значении этого слова - он хотел прежде всего либерализации экономики. Приходилось бороться как
>против левых социалистов, так и против твердолобых реакционеров. Ни социалисты слева, ни реакция справа не хотели, чтобы крестьяне
>становились собственниками земли.
>Реформы Столыпина имели больше отношения к экономике, чем к политике. Но они дали крестьянам право владеть замлей и работать на
>себя, а не на феодальную коммуну.
Да, общину изобрели именно при капиталзме - выдающиеся открытие!Тут сразу нобелевскую премию надо давать, как Горбачеву и Солженицыну.
>При желании крестьянин мог продать землю другим фермерам
за бесценок.
>и переехать в город.
или стать батраком.
>Столыпин освободил
>творческий дух русского человека как раз в то время, когда быстрая индустриализация в городах открыла огромные возможности для
>развития свободного предпринимательства. Реформы помогли русским начать работать больше, работать более эффективно.
Да,"работать больше", например не 8 часов а 16, так нынешние реформы тоже этому помогают. "Работать более эффективно", по критерию - произведенный прдукт/зарплата.
> Доход на душу
>населения резко подскочил вверх.
Вместе с числом олигархов на душу населения.
>Однако царь, не подумав, ввязался в Первую Мировую войну, и она полностью разрушила то, чего Россия добилась с таким трудом.
Царь еще много чего сделал, не подумав. Интересно что он вообще сделал, подумав?
>Российские войска, разбитые, голодные и деморализованные, отказывались подчиняться своим командирам.
Ну да, нужно было продолжать дисциплинированно гибнуть за интересы Антанты, местных капиталистов , помещиков и попов.
>В стране воцарился хаос, в
>котором лучше всех сориентировалась ведомая Лениным и Троцким отчаянная банда заговорщиков, больше известная под именем
>'большевиков'. Захватив власть, они частью перебили столыпинских вольных фермеров, частью заставили их снова работать на общину.
Лично перебили.
>Короче говоря, большевики остановили прогресс.
А Гитлер хотел его вновь запустить.
>Я надеюсь, что диссертацию Пола скоро издадут как отдельную книгу. Она послужит своего рода указателем тем, кто хочет помочь бедным
>странам со стремительно растущим населением не увязнуть в болоте нищеты.
А потонуть в нем.
>Пол убедительно показал, что этого не добиться с помощью
>государственных программ. Но этого можно добиться, если высвободить частную инициативу и предоставить людям равный доступ к
>правдивой информации.
Особенно к такой "правдивой" как первое предложение.
>С самого первого выпуска русской версии журнала FORBES было ясно видно, что стремился сделать Пол своей работой: он хотел, чтобы
>Россия снова встала на путь капитализма, демократии и строительства гражданского общества, которым она уверенно шла, пока большевики
>не загнали ее в тупик. Пол шел к этой цели двумя путями: своей работой >он поднимал стандарты журналистского вкуса
Поднимал "стандарты журналистского вкуса" к жизни.
>и одновременно
>показывал всему миру, насколько глубоко в обществе укоренились коррупция, кумовство и хищничество, стоящие на пути прогресса.
Видмо, личным примером.
>В ближайшем будущем московскому правительству Путина предстоит пройти серьезную проверку. Сумеет ли оно призвать к ответу тех, кто
>убил Пола и убивает других журналистов? Обойдется ли оно по справедливости с миноритарными акционерами нефтяной компании "ЮКОС"?
Вот она - величайшая проблема современности!
>Будем надеяться, что Путин повторит путь Столыпина и сделает то, что правильно для страны.
То есть его убьет в киевском театре своя же охранка? Милое пожелание!
Если он воспользуется этой возможностью,
>то в Россию, с ее огромными ресурсами и высокообразованным населением, можно будет смело вкладывать все что угодно.
Если он воспользуется этой возможностью, то может быть.

От Кудинов Игорь
К Георгий (09.08.2004 22:24:11)
Дата 10.08.2004 12:27:59

"он делал деньги, славил капитал, тот капитал его и укатал,"

вполне закономерная мораль,
хотя, конечно, человека жаль.

Кажется, Е.Нефедов из "Завтра", эпитафия Листьеву
От Тупорылая Акула
К Кудинов Игорь (10.08.2004 12:27:59)
Дата 11.08.2004 15:25:19

Re: "он делал...

>вполне закономерная мораль,
>хотя, конечно, человека жаль.

>Кажется, Е.Нефедов из "Завтра", эпитафия Листьеву

а мне не жаль. ни одного, ни второго. интересно, админстрация тоже сочтет эту мысль противоречащей законодательству?