От Вадим~
К Анатолий Игнатьев
Дата 29.08.2004 19:05:44
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Re: О потрясающей...

> Моя позиция

О чем я и говорю. У меня другая, у кого-то еще третья. Значит ли это, что ваше мнение истинно, а я и люди с другой позицией заманипулированы?

И постарайтесь исключить личные наезды, к примеру:

>мне Вас жаль

Далее. Любой террор без меиа-обеспечения ничего не стоит. Поэтому версия об аварии должна была минимализировать все усилия террористов по психологическому удару. И это более-менее удалось.

> Если в этом видеть заботу дорогого Владимира Владимировича о спокойствии дорогих россиян,

Мда. Вспоминается анекдот:
Мужик поскользнулся и упал. Поднимается:
"У, проклятая Система!"
От Анатолий Игнатьев
К Вадим~ (29.08.2004 19:05:44)
Дата 29.08.2004 23:57:01

К чему эта дискуссия?

>О чем я и говорю. У меня другая, у кого-то еще третья. Значит ли это, что ваше мнение истинно, а я и люди с другой позицией заманипулированы?
В данном случае это действительно так.

>Далее. Любой террор без меиа-обеспечения ничего не стоит. Поэтому версия об аварии должна была минимализировать все усилия террористов по психологическому удару. И это более-менее удалось.
Версия об "авариях" позволяет и теперь, когда версия терактов получила полное подтверждение, называть их "катастрофами". Удобный эвфемизм!

Никогда в политике ложь не бывает применена для благих намерений. Тот кто оправдывает ложь тем, что она была сказана с благородной целью, лжёт ещё раз. Так одна ложь пораждает ложь большую. В дальнейшем Вы утоните во лжи.
От Вадим~
К Анатолий Игнатьев (29.08.2004 23:57:01)
Дата 30.08.2004 21:13:11

Re: К чему...

>В данном случае это действительно так.

Обоснуйте. Ваша убежденность что это "так и есть", обоснованием не является.

>Никогда в политике ложь не бывает применена для благих намерений. Тот кто оправдывает ложь тем, что она была сказана с благородной целью, лжёт ещё раз. Так одна ложь пораждает ложь большую. В дальнейшем Вы утоните во лжи.

Вот еще один пример потрясающей логики. Типа Штирлиц должен был прийти в Шелленбергу и рассказать ему о своей деятельности (а иначе он утонет во лжи).
От Анатолий Игнатьев
К Вадим~ (30.08.2004 21:13:11)
Дата 31.08.2004 08:24:08

Это Путин-то Штирлиц?

>Вот еще один пример потрясающей логики. Типа Штирлиц должен был прийти в Шелленбергу и рассказать ему о своей деятельности (а иначе он утонет во лжи).
Штирлиц - разведчик, работавший в стане врага. Если понимать Вашу аналогию буквально, то Путин - это Штирлиц, а граждане России - Шеленберг. Да, действительно, если Путин работает против народа России, то лгать ему - в самый раз.
От Вадим~
К Анатолий Игнатьев (31.08.2004 08:24:08)
Дата 01.09.2004 01:54:18

Re: Это Путин-то...

Я таких аналогий не приводил, а просто показал вам действие вашего тезиса про ложь в действии.
Если хотите, то уточните тезис (типа, лгать можно всем, кроме Путина).
От Анатолий Игнатьев
К Вадим~ (01.09.2004 01:54:18)
Дата 02.09.2004 08:25:35

Просто признайте

свою неправоту и неудачность аналогии.