От Scavenger
К Анатолий Игнатьев
Дата 29.08.2004 13:17:14
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Re: Еще один вариант, Анатолий...

//Моя позиция по терактам такая: наверняка было известно что это -теракты ещё РАНЬШЕ позорного заявления о том, сто следов терактов не обнаружено. Одновременность чего стоит. Сигнал о захвате, который с ТУ-154 подавался трижды. поэтому такое заявление - циничная ложь. Если в этом видеть заботу дорогого Владимира Владимировича о спокойствии дорогих россиян, мне Вас жаль.//

...состоит в том, что терактов не было. А были развалившиеся самолеты, выработавшие срок службы. Но нужно лишний раз напомнить россиянам , что Путин их спасет от терроризма. Вот так. Проверить какой из вариантов верен, мы с вами не можем, т.к. в ФСБ не служим...

С уважением, Александр
От Анатолий Игнатьев
К Scavenger (29.08.2004 13:17:14)
Дата 29.08.2004 18:18:42

нереален Ваш вариант

>...состоит в том, что терактов не было. А были развалившиеся самолеты, выработавшие срок службы. Но нужно лишний раз напомнить россиянам , что Путин их спасет от терроризма. Вот так. Проверить какой из вариантов верен, мы с вами не можем, т.к. в ФСБ не служим...
Вероятность одновременных технических аварий ничтожна. К тому же Путин хоть и циник, скажем так мягко, но не маразматик, чтобы сразу же передвать контроль безопастности в ведение МВД, а не, скажем, ввести запрет на эксплуатацию аналогичных по износу упавшим самолётов. Вы бы ещё выдвинули гипотезу об инопланетянском вмешательстве.

Ваша "осторожность" - идеалистична черезчур. Да и как тепрь Пути "спасёт от терроризма" погибших людей? Для него это теперь головная боль, так как родственники начнут требовать многомиллионных компенсаций, да и просто прокол властей слишком явный.

А вот соблазн замаскировать совершённый теракт под техническую катастрофу всё-таки был, вспомните, например, как сообщали о том, что если это теракт, то компенсаций по страховке родственники могут не ждать. В том то и дело, что за технический сбой Путин несёт гораздо меньшую моральную ответственность, нежели за пропущенный теракт.


Но практическая одновременность этих двух событий однозначно выделяет из всех причин одну: теракт.
От Scavenger
К Анатолий Игнатьев (29.08.2004 18:18:42)
Дата 30.08.2004 15:56:57

Re: Возможно

>>...состоит в том, что терактов не было. А были развалившиеся самолеты, выработавшие срок службы. Но нужно лишний раз напомнить россиянам , что Путин их спасет от терроризма. Вот так. Проверить какой из вариантов верен, мы с вами не можем, т.к. в ФСБ не служим...

//Вероятность одновременных технических аварий ничтожна. //

Но возможна. Да, маловероятна, но возможна.

//К тому же Путин хоть и циник, скажем так мягко, но не маразматик, чтобы сразу же передвать контроль безопасности в ведение МВД, а не, скажем, ввести запрет на эксплуатацию аналогичных по износу упавшим самолётов. Вы бы ещё выдвинули гипотезу об инопланетянском вмешательстве.//

Запрет на эксплуатацию? А какие самолеты летать-то будут?

//Ваша "осторожность" - идеалистична черезчур. Да и как тепрь Пути "спасёт от терроризма" погибших людей? Для него это теперь головная боль, так как родственники начнут требовать многомиллионных компенсаций, да и просто прокол властей слишком явный.//

Для него и тот и другой вариант является головной болью. Вопрос в том, какой - меньшей.

//А вот соблазн замаскировать совершённый теракт под техническую катастрофу всё-таки был, вспомните, например, как сообщали о том, что если это теракт, то компенсаций по страховке родственники могут не ждать. В том то и дело, что за технический сбой Путин несёт гораздо меньшую моральную ответственность, нежели за пропущенный теракт.//

Если выясниться, что парк самолетов изношен на 200% и почти целиком, тогда резонанс будет слишком огромен, да и авиакомпании убытки понесли бы...

С уважением, Александр

>Но практическая одновременность этих двух событий однозначно выделяет из всех причин одну: теракт.
От Анатолий Игнатьев
К Scavenger (30.08.2004 15:56:57)
Дата 30.08.2004 16:14:29

Хватит пороть чепуху

>Если выясниться, что парк самолетов изношен на 200% и почти целиком, тогда резонанс будет слишком огромен, да и авиакомпании убытки понесли бы...

ТУ-134 пилотировал директор авиакомпании ВолгаАвиаЭкспресс. Дурак он что-ли летать на металлоломе? Ваши предположения гипотетичны в слишком огромной степени. Заметьте, по двум самолётам Вы пытаетесь судить о многотысячном парке. И что же тогда по Вашему Путин не завопил таки сразу о ТЕРРРАКТАХ, раз уж резонанс об аварийности парка на самом деле более страшен? Вы хоть немного-то думайте.