От Георгий
К Андрей
Дата 10.08.2004 21:15:35
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Интересно, почему "потемкинскими бюро"? Они, что были декоративными? %-))))

> Количество структур, которые работали с так называемыми <письмами трудящихся>, теоретически намного больше. Каждая организация
должна была иметь собственное бюро жалоб или, по крайней мере, человека, ответственного за работу с жалобами. 1932 г. -
показательный год, чтобы понять размер той системы, которую хотели создать. Центр организует большую кампанию вокруг бюро жалоб,
направленную на их развитие. Сталин даже посвящает одну статью этому вопросу [5](апрель 1932), и как следствие этого газеты
публикуют множество материалов, посвященных этой проблеме. Организуется множество Б.Ж., которые иначе, как настоящие потемкинские
бюро, определить нельзя.
>

Наоборот, работали как проклятые - и даже не успевали всего разбирать... %-))
От Галина
К Георгий (10.08.2004 21:15:35)
Дата 12.08.2004 17:52:03

Re: Интересно, почему...

Возможно автор имел ввиду что бюрократии, волокиты и ложных доносов больше было, чем
"настоящего". Западные специалисты используют этот термин довольно/сравнительно часто.
В приведённом материале интересные психологические типы и ситуации описаны. Весьма актуально.
Что касается того, кто написал, кто что может подумать - мне например безралично (ведь это их дело и в любом случае не контролируется, а ограничение на информацию часто вызывает обратный эффект). У каждого - своё. Чем больше достоверного материала (со всех сторон) - тем лучше.
От Георгий
К Галина (12.08.2004 17:52:03)
Дата 12.08.2004 18:05:33

Не понимаю.

>Возможно автор имел ввиду что бюрократии, волокиты и ложных доносов больше было, чем
>"настоящего". Западные специалисты используют этот термин довольно/сравнительно часто.

Очень сомневаюсь.
Да и что называть "настоящим"? Вообще обращение не в суд, а в органы власти, да еще и не в "законные", а в отделение партии? Это и сейчас не редкость. Вон, президенту пишут %-)))
От Галина
К Георгий (12.08.2004 18:05:33)
Дата 12.08.2004 18:11:59

Re: Я тоже не

понимаю, а интересно было бы узнать - у автора.