Слышь, Кактус, Вы бы того, написали статью какую, да побольше, со своими рассуждизмами на
эту тему. Вы же изнутри системы, все проблемы видите, как и способны их рационально
объяснить. А то вокруг же одни домыслы. Народ за такую статью был бы Вам весьма
благодарен. Серьезно говорю, сделайте, будет для общества огромная польза, если разговор
на тему репрессий перейдет из идеологического русла в рациональное.
>на тему репрессий перейдет из идеологического русла в рациональное.
И русло-то не идеологической (занятная оговорка) - а моральное. Где границы "доброй воли" внутри одного народа. И что выходит, если эти границы перейти "идеологической" потребности в угоду.
ПыСы - а в самом деле интересно - для марксиста-коммуниста-большевика - идеология и впрямь есть эволюционно заменяющее мораль свойство?
> И русло-то не идеологической (занятная оговорка) - а моральное. Где границы "доброй
воли" внутри одного народа. И что выходит, если эти границы перейти "идеологической"
потребности в угоду.
Кроме подобного ракурса рассмотрения репрессий, есть и другие. Например, идеологическое
рассмотрение, когда каждый в угоду своей идеологии врет самозабвенно, а есть и
рациональное рассмотрение, когда вскрывается механизм репрессий и мотивация тех, кто в
репрессиях принимал участие. Репрессии плохо? А кто спорит, никто не спорит с этим. Только
интересно, а насколько данная практика отличается от общепринятой тогда в других странах,
каковы исторические прецеденты. Абсурдно выглядит пропаганда прав человека в стане
людоедов, могут не дослушав и съесть. Что есть упрощенное судопроизводство? Оно
применялось не только революционерами, но и любым государством в обстановке жесткого
кризиса - военный трибунал, уничтожение паникера. Или будем требовать в голодной стране, в
обстановке всеобщего хаоса гражданской войны и уголовного беспредела суда присяжных?
Абсурд. Одни утверждают, что репрессии проводились для защиты народа от демонических
вампиров-эксплуататоров, другие вопиют, что безвинные пострадали из-за
человеконенавистничества властей. А на самом деле следователь просто хотел улучшить
показатели раскрываемости, плюс во времена сталинских репрессий (не революции) был
беспрецедентно низкий уровень ошибок, по данным Кактуса - 2%, в правовой Америке сейчас в
разы больше, даже среди осужденных на смерть (а затем оправданных), где следствие должно
вестись особо тщательно. Вот это и есть рациональное рассмотрение.
Re: "Чиста теория" - ответа не даст, разумеется. :)
>Кроме подобного ракурса рассмотрения репрессий, есть и другие. Например, идеологическое рассмотрение, когда каждый в угоду своей идеологии врет самозабвенно...
К сожадению, от репрессий осталось немало "жестких фактов", которые еще можно пощщупать даже руками... Врут много, но это от того, что публичные беседы на эту тему ведут люди с редуцированной совестью, как правило. А люди с действующей - предпочитают помолчать....
Но так или иначе - какую рациональность вы хотите преподнести?
>рациональное рассмотрение, когда вскрывается механизм репрессий и мотивация тех...
Механизм понятен, и много он вам не даст. Только отвращение и озлобление.
Мотивация - достаточно тошнотворна. Очень хорошо и довольно подробно она у Солоневича рассмотрена. Так сказать - от 1 лица непосредственно исследовавшего. Тоже - можно сказать рационально разобраны репрессии.
>Репрессии плохо?
Очень плохо. И не только самим фактом "прокручивания через мясорубку" живых людей, по внезаконным актам... По последствиям для общества - еще хуже и страшнее. Вот эту "рациональность" - наверное надо разобрать.
>интересно, а насколько данная практика отличается от общепринятой тогда в других странах...
Масштабами, цинизмом и последствиями - очень отличается.
>кризиса - военный трибунал...
Для этого необходимо состояние войны. То есть уже какая-то ЧС, вносящая рациональную мотивацию. На "ровном месте" же - вот то самое и выходит, о чем говорим.
>обстановке всеобщего хаоса гражданской войны...
Гражданская и хаос уже позади. У вас времена и события спутались. Перечитайте-ка вы источники еще разок.
>человеконенавистничества властей.
Близко. Нужна была управляемость как в строю. "Военный" коммунизм, так сказать. И - нужны были "крайние" чтобы списывать начальственную бестолковость. Потом - оказалась система очень удобна для быстрого карьерного роста... Много всего сплелось. Итог - в общем - виден.
Для рациональности - сперва конспект. Когда, кого, сколько, на каких основаниях... И проанализировать, если выдержки хватит.