От Александр
К Баювар
Дата 11.08.2004 05:19:39
Рубрики Образы будущего; Архаизация; Хозяйство; Тексты;

Тем мужик и отличается от бабы

>>Снова диалектика корней и желудей?
>
>Да глюк это, а не диалектка! Стоит имитатор сиволапого мужика у авто и размышляет, чеша имитатор репы: что в этом авто важнее всего, где этот наиглавнейший корень? Может быть, блок цилиндров? Или евонная головка? Или вон то паук проводов? Или тормозной цилиндр?

Носится придурок со стеклянными бусами по джунглям и чугуния ему не надо. Время от времени присядет на пенек и рассуждает с умным видом что в тех бусах важнее, что круче: призмочка, пирамидка или икосаэдр.

>>Кофеваркой за последние 10 лет пользовался раз пять. В отелях. Магнитофорчиком не больше. Да и в России магнитофончик у нас появился когда его отцу на пятьдесят лет сослуживцы подарили. Использовал наверное с полгода в качестве накопителя.
>
>Ах-ах, ни видео, ни микроволнушки, ни мобильника да ПК...

Микроволнушка есть. Купили по дури, а выкинуть жалко. Видео отмирает, хоть и пригодилось в свое время советские фильмы смотреть да мультики советские детям показывать. А без этих советских продуктов это видео мне что кабель, которого тоже отродясь не имел. Мобилы никогда не было. ПК - это да. Это я люблю и умею. Уже 4 штуки дома скопилось.

>>Что до стали то только что прокатился в стальной машине по железобетонному автобану.
>
>Дык не тонне же чугуния Вы едете, а, пардон, на чуде инженерной мысли.

Это чудо дикарского воображения. С точки зрения инженерной мысли - чистое извращение. Бензину на перевезенного пассажира жрет втрое против автобуса. В одних штатах кажись по 100 000 человек в год бьется насмерть. Пробки, парковки, страховки - словом срань господня, а не инженерная мысль.

> Тыщами те инженера, да технологи, и не забудьте менеджеров, эти дела координирующих. Чугуний тьфу -- ваш любимый примерчик с Фольксвагоном да Бразилией это подтверждает.
>Уместным считаю объединить в одно производство дела о растворении микросхем, святости труда и вот это низкопоклонство перед чугунием.

Именно! Придурок дикий за бусы стеклянные маму родную продать готов, а чугуний в автобанах да трубопроводах, и нефть в Сибири, без которых его мерин - куча металлолома нафиг не ножон. О доме, улице, тепле в батареях и электричестве в розетках наш дикарь думать не умеет - головка бо-бо будет. Что там твои АЭС, ТЭЦ, трансконтинентальные трубопроводы заводы цементные да нефтеперегонные - отстой. Вот коробка-автомат и седло с подогревом это да, чудо инженерной мысли. Ну еще бусы стеклянные.

>Ага, труд свят?! В том числе, производящий нафиг ни на что не пригодные микросхемки?

Так на них желуди растут, умник. Все твои мобилы, телеки да видики на микросхемках сделаны.

> Сответственно, святотатство их уничтожение.

Правильно! В советское время это Вам объяснил бы прокурор, а потом суд.

> Совершенно не по делу Вы вписываетесь в число потребителей стали: правильные -- те автомобильные технологи.

В той же мере что и я. Типа у них тоже автомобили из стали, их конторы из того же железобетона сделаны, и они по тем же железобетонным автобанам ездят что и я. Вы, мил человек, совсем обвиртуалились. Решили поди что на чертежах ездите, а не на материальных машинах из стали, алюминия, меди, вольфрама, каучука и кучи всякой другой хрени

> Своими ахами-охами о святости вы конкретно нарушаете координацию руда настоящих сталеваров и настоящих автостроителей.

Это вы своими охами и ахами по поводу стеклянных бус работу всей промышленности и ее координацию псу под хвост пустили: http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/gr_all_content.html
От Баювар
К Александр (11.08.2004 05:19:39)
Дата 11.08.2004 22:28:29

Бензин берется с бензоколонки

>Тем мужик и отличается от бабы

Это по-обезьяньему: всюду ранги, да присвоение самке наинизшего.

>Носится придурок со стеклянными бусами по джунглям и чугуния ему не надо. Время от времени присядет на пенек и рассуждает с умным видом что в тех бусах важнее, что круче: призмочка, пирамидка или икосаэдр.

Вы можете без европоцентризму ответить: что ценнее, связка бус или воон-тот юноша из низкоранговой семьи?

А стремление выстроить все по рангам -- особенность недоразвитого мышления, отрыжка этологии.

>>Уместным считаю объединить в одно производство дела о растворении микросхем, святости труда и вот это низкопоклонство перед чугунием.

>Именно! Придурок дикий за бусы стеклянные маму родную продать готов,

Отмечаем очередную мамистость чугуния.

>а чугуний в автобанах да трубопроводах, и нефть в Сибири, без которых его мерин - куча металлолома нафиг не ножон.

Бензин берется с бензоколонки, а не из Сибири. Или у вас как-то иначе дела обстоят?!

>>Ага, труд свят?! В том числе, производящий нафиг ни на что не пригодные микросхемки?

>Так на них желуди растут, умник. Все твои мобилы, телеки да видики на микросхемках сделаны.

Несколько из других. Что, не выстраиваются в ранги серии микросхем и сорта чугуниев? То-то же.

>> Совершенно не по делу Вы вписываетесь в число потребителей стали: правильные -- те автомобильные технологи.

>В той же мере что и я.

Ничего подобного. Технологи поболе о сортах знают, и некоторые (продолжаемые Вами быть занесенными в святое) не возьмут ни за какие коврижки. Нечего ставить телегу впереди лошади: сначала потребление, потом уже производство.

В небе незнакомая звезда...
От Александр
К Баювар (11.08.2004 22:28:29)
Дата 12.08.2004 09:39:31

Это свежо

>>> Совершенно не по делу Вы вписываетесь в число потребителей стали: правильные -- те автомобильные технологи.
>
>>В той же мере что и я.
>
>Ничего подобного. Технологи поболе о сортах знают,

Потребитель продукта тот кто о нем больше знает? Типа бабка слопавшая таблеточку валидола не потребитель, а потребитель тот фармацевт, который знает его формулу, технологию производства, фармакокинетику, внутриклеточную мишень? И каких только фантомов не возникает воспаленном сознании потребленца!

> и некоторые (продолжаемые Вами быть занесенными в святое) не возьмут ни за какие коврижки.

У технолога мышление инженерное. Он, в отличии от потребленца не считает что один сорт стали "крутой", а другой "пологий". Он понимает что для подшипников сталь одна, для трансформаторов другая, для обшивки корпуса третья, для арматуры в железобетоне автобана четвертая, для несущих конструкций моста совсем пятая. И с коврижками все эти сорта стали он тоже не сравнивает, в отличии от обладателей "экономического образа мышления".

>Нечего ставить телегу впереди лошади: сначала потребление, потом уже производство.

Это как?
От А.Б.
К Баювар (11.08.2004 22:28:29)
Дата 12.08.2004 08:43:40

Re: Снова вы не понимаете мотивации. :)


> Нечего ставить телегу впереди лошади: сначала потребление, потом уже производство.

Это у вас, подлых буржуян потребление свято. У нас, идейных солидаристов, наоборот, потребительство - гадость. Как потребление может быть целью? Да никак. А темпы производства наращивали - чтобы "америку" догнать и перегнать, чтобы буржуям было обидно, а мы могли гордиться - "он чего могём!". И тут уж - совершенно неважно чего производить. важно - чтобы на круг побольше. Статистика - уравняет сталь с чугунием. :)
От Александр
К А.Б. (12.08.2004 08:43:40)
Дата 12.08.2004 10:04:30

Re: Снова вы...

>> Нечего ставить телегу впереди лошади: сначала потребление, потом уже производство.
>
>Это у вас, подлых буржуян потребление свято. У нас, идейных солидаристов, наоборот, потребительство - гадость. Как потребление может быть целью? Да никак.

Никак. Не ехать же разработчику атомного реактора из московского НИИ в Армению чтобы потреблять вырабатываемую его реактором энергию.

> А темпы производства наращивали - чтобы "америку" догнать и перегнать, чтобы буржуям было обидно, а мы могли гордиться - "он чего могём!".

Близко к истине. Московский разработчик реакторов стремился сделать их лучше чем в Америке. Это куда более правдоподобная версия чем пумопомрачительные схемы выводящие его действия из желания потребить тепло армянской АЭС.

>И тут уж - совершенно неважно чего производить. важно - чтобы на круг побольше.

Безусловно. В том смысле что подобная культурная логика, в отличии от тупых схем основанных на потребностях, может использоваться для производства чего угодно. Результат перехода на тупые схемы из потребностей у всех перед глазами - 50% спад производства, быстрое вымирание населения и накатывающийся вал техногенных катастроф.

>Статистика - уравняет сталь с чугунием. :)

Что конкретно производить решалось так же исходя из культуры общества. И не удивительно что иная нежели чем в Америке культура вела к иным техническим решениям. Скажем, система отопления разрабатывалась с целью обеспечить нормальную жизнь народа, а не выколачивания из него денег. Поэтому технически не предусматривалась возможность отключения тепла неплательщику. Система здравоохранения или жилищного строительства вообще обеспечивали народ своими товарами и услугами бесплатно. То есть с точки зрения гомоэка бессмысленны. Однако безусловно вполне осмысленны с точки зрения русских, которые испокон веков всей деревней бесплатно строили дом соседу. А возможность оставить больного без помощи не могли себе представить.