От Баювар
К Alexandre Putt
Дата 29.07.2004 17:03:31
Рубрики Образы будущего; Архаизация; Хозяйство; Тексты;

Нет.

>Вы согласны, что потребности социальны?

Нет. Только в исключительных случаях: ах, посмотрите на этого счастливого мальчика, он пьет воду "Фиалка".

Преувеличение этого фактора -- совковая абберация, отрыжка советского воспитания в духе вещизма.

В небе незнакомая звезда...
От Alexandre Putt
К Баювар (29.07.2004 17:03:31)
Дата 29.07.2004 19:33:18

Вовсе нет

>>Вы согласны, что потребности социальны?

> Нет. Только в исключительных случаях: ах, посмотрите на этого счастливого мальчика, он пьет воду "Фиалка".
> Преувеличение этого фактора -- совковая абберация, отрыжка советского воспитания в духе вещизма.

Вот как раз напротив. Вот что об этом пишут басурмане:

"One of the most serious defects of economics as an interpretation of reality is the assumption that men produce in order to consume. Except for those very low in the economic scale the opposite is as near the truth, and the motives of a large part of even "lower-class" consumption are social in their nature."

Frank H. Knight (1923). Ethics and the Economic Interpretation

Примерно так:
"Один из самых больших изъянов экономики как модели реальности - это допущение, что люди производят с целью потребления. За исключением тех, кто находится в самом низу экономической лестницы, прямо противоположное также близко к истине, и мотивы большей части даже потребления "низшего класса" социальны в их природе."
"Низший класс" - подразумевается тип потребления.

Взято отсюда: http://www.augustana.ab.ca/~emmer/Texts/harvard_lecture1_1922.html
От Баювар
К Alexandre Putt (29.07.2004 19:33:18)
Дата 29.07.2004 22:43:29

1923, фраки-кринолины

>>>Вы согласны, что потребности социальны?

>> Нет. Только в исключительных случаях: ах, посмотрите на этого счастливого мальчика, он пьет воду "Фиалка".

>"One of the most serious defects of economics as an interpretation of reality is the assumption that men produce in order to consume. Except for those very low in the economic scale the opposite is as near the truth, and the motives of a large part of even "lower-class" consumption are social in their nature."

>Frank H. Knight (1923). Ethics and the Economic Interpretation

Дык 1923, фраки-кринолины. Правда, уже на излете. Сейчас тоже фраки есть, но это рабочая спецовка. Почувствуйте разницу.

В небе незнакомая звезда...
От Alexandre Putt
К Баювар (29.07.2004 22:43:29)
Дата 30.07.2004 14:56:17

Предлагаю не останавливаться на достигнутом

Предлагаю не останавливаться на достигнутом и продолжить анализ истории слова "фрак" вплоть до времён столь любимого Вами Адама Смита.